Dzīvnieku un cilvēku hibrīdi, kurus zinātnei izdevies iegūt. Vai ir iespējams krustot pērtiķi un cilvēku? Cilvēka šķērsošana ar

Kā stāsta izcilais beļģu zinātnieks, Starptautiskās Kriptozoologu biedrības prezidents Bernards Eivelmans, Sibīrijas Gulaga nometnēs veikti eksperimenti Altaja sieviešu mākslīgajai apsēklošanai ar gorillas tēviņa spermu, kas īpaši iegūta Ruandā un Burundi. Iegūtie dzīvotspējīgie pēcnācēji, kuriem bija milzīgs fiziskais spēks, strādāja sāls raktuvēs.

Bernards Eivelmans savā grāmatā “Sasaldētā cilvēka noslēpums” citē sava drauga (kuram var ticēt) vēstījumu, ka 1952.-1953.gadā “viņa satikās ar draugiem krievu ārstu, kurš bija izbēgis no Sibīrijas nometnēm. Eskulapijs sacīja, ka viņš tika arestēts par nepakļaušanos pavēlēm apsēklot mongoļu sievietes ar gorillas spermu. Eksperimenti tika veikti Gulaga slimnīcas administrācijā. Krievi saņēma pērtiķu skrējienu, 1,8 m gari, pārklāti ar matiem. Viņi strādā sāls raktuvēs, tiem piemīt herkuliešu spēks un strādā gandrīz bez atpūtas. Viņi aug ātrāk nekā cilvēki un tāpēc ātri kļūst nodarbināti. Viņu vienīgais trūkums ir nespēja vairoties. Taču pētnieki veiksmīgi strādā šajā virzienā.

Bet tā nav sensācija. Vēl 1927. gadā emigrantu laikrakstā “Krievu laiks” parādījās raksts par kāda padomju profesora Ivanova eksperimentiem, krustojot cilvēkus ar pērtiķiem.

Toreiz šī neticamā ziņa lasītājus tikai izklaidēja un nekas vairāk.

Taču Krievijas Federācijas Valsts arhīva fondos ir unikāls profesora I. I. Ivanova sastādīts dokuments. Tas ir 1929.gada 19.maijā PSRS Tautas komisāru padomes zinātniskajā daļā izveidotās komisijas lēmuma projekts.

Dokumentā rakstīts:

“Pievienojoties Vissavienības Zinātņu akadēmijas Fizikas un matemātikas nodaļas 1925. gada 30. septembra rezolūcijai par lielo zinātnisko nozīmi plānotajam prof. I. I. Ivanovs eksperimentē ar antropoīdu starpsugu hibridizāciju, komisija uzskata, ka:

1) eksperimenti par starpsugu hibridizāciju ar antropoīdiem jāturpina prof. Ivanovs Suhumi pērtiķu audzētavā gan starp atsevišķām pērtiķu sugām, gan starp pērtiķiem un cilvēkiem;

2) eksperimentiem ir jābūt kopā ar visiem nepieciešamajiem piesardzības pasākumiem un tie jānotiek stingras sieviešu izolācijas apstākļos, izslēdzot dabiskās apaugļošanas iespēju;

3) eksperimenti jāveic ar pēc iespējas vairāk sieviešu..."

Āfrikas temperaments nedarbojās

Vai nu Suhumi dabas rezervātā nebija pietiekami daudz pērtiķu, vai arī padomju sievietes tika audzinātas “nepareizi”, bet novatoriskajam profesoram bija problēmas ar eksperimentālo “apaugļošanu”. Un tas neskatoties uz to, ka minētā augstā komisija viņa apņemšanos apstiprināja. Ko darīt? Atbilde pētnieka galvā radās pati par sevi: doties uz Āfriku. Tur ir daudz pērtiķu, un sievietes ir temperamentīgākas...

Ir izlemts. I. I. Ivanovs ar ideju vērsās valdībā un saņēma finansiālu atbalstu. Sarežģītajos vispārējās kolektivizācijas gados valsts viņam piešķīra gandrīz 30 tūkstošus dolāru ekspedīcijai uz Gvineju.

Āfrikā, kā sapņoja eksperimentētājs, būtu iespējams viegli apsēklot aborigēnus ar šimpanžu tēviņu spermu. Taču no surogātmātes lomas nez kāpēc atteicās arī vietējās dāmas. Iezemieši pat par lielu naudu nepiekrita “krustoties” ar pērtiķiem, kas kavēja zinātnes progresu.

Otro reizi piedzīvojis fiasko, profesors Ivanovs nezaudēja drosmi. Viņš vienojās ar ārstu veikt līdzīgus eksperimentus vietējā slimnīcā. Šķiet, ka gubernators neiebilst pret eksperimentiem, taču paziņoja, ka tos var veikt tikai ar sieviešu piekrišanu.

Un atkal pilnīga neveiksme: tumšādainās daiļā dzimuma pārstāves kategoriski atteicās ieņemt un nēsāt neliešus. Tomēr neatlaidīgais pētnieks nepadevās: “Es piešķiru lielu nozīmi pigmeju sūtīšanai no Rabonas, jo iepriekš minētajām problēmām ar viņiem nevajadzētu rasties...” savā ziņojumā rakstīja I. I. Ivanovs.

Nav zināms, vai enerģiskais zinātnieks krustoja pērtiķus un pigmejus. Viņa darbības Āfrikā pēdas pazuda. Arī Suhumi dabas rezervātā veikto eksperimentu sekas palika nezināmas. Vai nu tie tika pārtraukti rezultātu trūkuma dēļ, vai, gluži pretēji, tieši šo rezultātu dēļ tie tika stingri klasificēti.

Kaut kas par baumām

1929. gadā profesora V. Vvedenska ekspedīcijā uz Himalajiem piedzima mātīte “Bigfoot”. Bērnu "adoptēja" viens no pētniekiem. Zēns uzauga vesels. Tomēr pēc izskata viņš bija ārkārtīgi nepievilcīgs – saliekts, zemas uzacis, ļoti matains. Ir pienācis laiks, un viņš tika nosūtīts uz pamatskolu. Viņš mācījās slikti, un pēc kāda laika pameta tās sienas un ieguva darbu par iekrāvēju.

Zēnam bija milzīgs fiziskais spēks. Taisnības labad jāatzīmē, ka viņam bija jākļūst par strādnieku nevis pēc paša vēlēšanās, bet gan tāpēc, ka 1938. gadā viņa adoptētājs tika nosūtīts uz koncentrācijas nometni kā “tautas ienaidnieks”, kur viņš nomira. “Sniega sievietes” dēls nezināma iemesla dēļ nomira jaunībā. Zinātniskās piezīmes, ko par viņu sastādījis viņa skolotājs, it kā glabājas Zinātņu akadēmijā ar nosaukumu “noslēpums”...

60. gados Kaukāzā slavenais zinātnieks Boriss. Poršņevs dzirdēja no senčiem stāstu par sagūstītās un pieradinātās “sniega sievietes” Zanes likteni. Viņa ilgus gadus dzīvoja pie vietējās muižnieces Edgas Genabu, bija ievērojams spēks, smagi strādāja un... dzemdēja bērnus. Acīmredzot tās bija viņas saimnieka atvases, jo Zana 19.gadsimta beigās tika apglabāta Očamčiras rajona Thinas ciemā, muižnieka dzimtas kapos.

1964. gadā zinātnieks tikās ar diviem šīs sievietes mazbērniem, kuriem bija neticami spēks un kuri strādāja raktuvēs Tkvarčeli. Viņiem bija tumša āda un mīkstināts negroid izskats. Viens no pēcnācējiem, vārdā Šalikua, varēja turēt krēslu ar sēdošu cilvēku zobos un vienlaikus dejot!

Ja izrādījās, ka mūsdienu cilvēkam ir iespējams krustoties ar “savvaļas” (varētu teikt, primitīvu), tad kāpēc gan nepieļaut cilvēka un pērtiķa hibrīda rašanos?

Khvits, Zaņas dēls. Labajā fotoattēlā ir vēl viens viņas dēls vai mazdēls.

Citi Zaņas pēcteči: 1 - meita Natālija; 2, 3, 4 - mazbērni - Raisa, Šaliko, Tatjana (Hvitas bērni); 5 - mazmazdēls Roberts (Raisas dēls).

1998. gadā angļu ķirurgi šimpanzes mātītes dzemdē implantēja autoavārijā bojā gājušas sievietes trīs nedēļas vecu augli. Septītajā grūtniecības mēnesī surogātmātei tika veikts ķeizargrieziens. Mazulis tika ievietots spiediena kamerā, kur viņš normāli attīstījās. Un šis nav pirmais zinātnieku mēģinājums pārstādīt dzīvniekā cilvēka embriju.

No šejienes nav tālu līdz sugu krustojumam. Zināms, ka Ņujorkas biologs Stjuarts Ņūmens jau ir radījis un mēģina patentēt tehnoloģiju zvēru cilvēku ražošanai, ko viņš dēvē par kimērām. Zinātnieks apgalvo, ka ir atradis veidu, kā apvienot cilvēku un dzīvnieku gēnus...

"Sasaldēts"

Turklāt 1968. gadā kļuva zināms, ka kāda Frenka Hansena speciāli aprīkots furgons jau vairāk nekā pusotru gadu ceļojis pa Ameriku. Liellopu gadatirgos uzņēmīgs jeņķis (bijušais militārais pilots) ziņkārīgajiem rādīja savu izstādi par 1,75 USD.

Motorizētās karietes vidū atradās metāla kaste (kā zārkam) ar četrslāņu stikla vāku. Iekšā ledus slānī gulēja liela vīrieša ķermenis, klāts ar tumši brūnu kažokādu. Speciāla saldēšanas iekārta uzturēja nepieciešamo temperatūru.

Hansena Yeti

Uzzinājis par to, jau pieminētais Bernards Eivrlmans kopā ar savu draugu, slaveno amerikāņu pētnieku un zoologu rakstnieku Ivanu Sandersonu steidzās uz Minesotas štatu, kur dzīvoja Frenks Hansens.

Zinātnieki trīs dienas pētīja nezināmas radības līķi, kas bija aizzīmogots ar ledu: pētīja, uzskicēja, apspīdēja ar lukturīti, mērīja ar transportieri, fotografēja un pierakstīja. Viņi vēlējās "ekspozīciju" pārbaudīt un pat atkausēt tālākai izpētei. Bet Hansens, uzzinājis, kas viņi ir, neļāva to darīt, atsaucoties uz “saldētā” faktiskā īpašnieka aizliegumu.

Zinātnieki atsevišķi aprakstīja “eksponātu”, lai saglabātu informāciju par to zinātnei. Šeit ir parādības "portrets". Līķis ir masīvs. Tās svars ir aptuveni 115 kg. Rumps sašaurinās nevis jostasvietā, bet tikai gurnu virzienā. Krūškurvja platums ir liels attiecībā pret ķermeņa garumu. Roku un kāju garuma attiecība acīmredzot atbilst cilvēka proporcijām... Bet roku izmēri un proporcijas krasi atšķiras no cilvēka normas... Kakls ir neparasti īss. Apakšžoklis ir masīvs, plats un bez garīga izciļņa.

Mutes atvērums ir plašāks nekā cilvēkam, bet lūpu tikpat kā nav... Cilvēka tipa raupji dzelteni nagi. Cilvēka, nevis pērtiķa tipa dzimumorgāni ir mazi. Ceļu un pēdu struktūras anatomiskās detaļas droši pierāda, ka šī būtne ir stāvus. Dažas detaļas liecina, ka tā gāja pa pēdas iekšpusi, nevis ārpusi, kā to dara pērtiķi. Tas precīzi atbilst Ungārijā atrastajam kvartāra pērtiķa cilvēka pēdām, kā arī dzīvo paleoantropu (fosilo cilvēku) pēdām Tjenšaņā un Kaukāzā.

Beidzas ūdenī

Uzzinājis par sava neparastā eksponāta milzīgo vērtību, Hansens ar žurnāla Saga starpniecību paziņoja, ka viņš pats Minesotā nogalinājis šo briesmoni ar 8 mm Mauzera šauteni, medījot stirniņu. Vēlāk viņš mainīja savu liecību un paziņoja, ka intervija ar viņu nevar tikt izmantota pret viņu (kā apsūdzība slepkavībā), jo viņš sniedza informāciju nevis ar zvērestu un pilnīgi bez maksas.

Viņš solīja eksponātu nodot zinātniskiem pētījumiem, ja varas iestādes piešķirs amnestiju tiem cilvēkiem, kuri pārkāpuši federālo likumu par šāda veida preču ievešanu valstī un nodevuši briesmoni viņam. Pretējā gadījumā viņš draudēja noslīcināt pērtiķu cilvēku okeānā...

Un viņš viņu noslīcināja, nomainot līķi ar manekenu. Acīmredzot viņš uzzināja par gaidāmo "kontrabandas kravas" konfiskāciju. Presei nopludinātā informācija liecina, ka “iesaldētā” tika piegādāta caur Honkongu vai nu no Sibīrijas, vai Kamčatkas.

Tādējādi iespējams, ka Hansena “eksponāts” bija Sibīrijas Gulaga nometnēs veikto milzīgo eksperimentu rezultāts. Tātad, varbūt arī mūsu valsts teritorijā sastopamā “Lielkāja” ir Gulaga hibrīds?..

"Sniega" bērns

Deviņdesmito gadu sākumā ASV presē parādījās ziņas par “Bigfoot” bērna piedzimšanu amerikānietei Katjai Mārtinai.

1987. gadā kāda jauna sieviete kāpa Rainera kalnos un satika 2 metrus garu Lielpēdu. Viņi pavadīja vairākas dienas kopā, un tad 1988. gada 28. aprīlī Katja dzemdēja dēlu, kura galvu un kaklu pilnībā klāja tumši cirtaini mati.

Ārsti veica pētījumus un atklāja, ka zēna ģenētiskais pamats ir tikai daļēji cilvēks.

"Dēls ir spēcīgs un matains, tāpat kā viņa tēvs, bet no manis viņam ir mākslinieciskas un matemātiskas spējas." "Es ļoti lepojos ar viņu," sacīja neparastā bērna māte. – Viņš zina, ka viņa tēvs ir Lielkājis.

Pati Keitija vēl vairākas reizes devās uz tiem pašiem kalniem ar cerību satikt sava bērna tēvu...

Pirms neilga laika ķīniešu pētnieki paziņoja, ka viņiem tas ir izdevies. Daudzi uzskatīja, ka cilvēku klonēšana nav tālu – tas izraisīja jaunu diskusiju vilni, kas aktualizēja ētikas problēmas. Daudzi sliecas uzskatīt, ka pirms šādu eksperimentu sākšanas ir jāveic nopietnas izmaiņas esošajos tiesību aktos.

Tomēr vēsturē ir vairākas atsauces uz diezgan pretrunīgiem eksperimentiem, kuros iesaistīti cilvēki un pērtiķi. Viens no tiem, domājams, tika veikts 20. gadsimta 20. gados ASV - pētnieki apgalvo, ka tad viņiem izdevies krustot pērtiķi ar cilvēku, iegūstot “šimpanzi”. Par to stāstīja evolūcijas psihologs Gordons G.Galups, kurš veica eksperimentus ar pērtiķiem. Viņš apgalvoja, ka par eksperimentu viņam pastāstījis kāds bijušais profesors universitātē, kurā tika veikts eksperiments.

Pēc viņa teiktā, eksperimenta laikā šimpanzes mātīte tika mākslīgi apsēklota ar cilvēka spermu: pēc tam iestājās grūtniecība, kas beidzās ar dzīvotspējīgu pēcnācēju piedzimšanu. Viņa piedzimšana izraisīja daudzas ētiskas diskusijas, kuru rezultātā pēc dažām dienām vai nedēļām “šimpanze” tika eitanāzija. Nav zināms, kurš tieši bija profesors, kurš stāstīja Gallupam šo stāstu, taču pētnieks apgalvo, ka viņam nav pamata šim zinātniekam neuzticēties.

Vai tā varētu būt taisnība?

Spriežot pēc dažām neprecizitātēm, viss šis stāsts nav nekas vairāk kā mīts. Piemēram, Yerkes Nacionālais primātu izpētes centrs, kurā it kā norisinājās šis stāsts, dibināts tikai 1930.gadā, tāpēc pirms tam nekādus eksperimentus tajā veikt nevarēja.

Pats Gallups par šo gadījumu runāja ne reizi vien, taču dažos gadījumos viņš to nosauca vienkārši par zinātnieku aprindās klīstošām baumām, savukārt citā kā avotu, kuram varētu uzticēties, minēja “pazīstamu profesoru”. Kopumā nav neviena dokumentāla avota, kas apstiprinātu, ka šāda hibrīda būtne patiešām ir iegūta.

Tomēr mēģinājumi veikt šādu hibridizāciju faktiski tika veikti Ķīnā un Padomju Savienībā. Iļja Ivanovs šimpanzes mātīti mākslīgi apsēkloja ar cilvēka spermu, taču grūtniecība neiestājās – tas notika aptuveni tajā pašā laikā, kad varēja veikt amerikāņu eksperimentu. 60. gados līdzīgi pētījumi tika uzsākti Ķīnā – tie ātri vien apstājās, jo nebija iespējams panākt grūtniecību.

Kas ir Olivers?

Šimpanze Olivers. Foto: Wikipedia.

Un visbeidzot, runājot par šādiem krustojumiem, nevar nepieminēt no Āfrikas uz ASV atvesto šimpanzi Oliveru. Olivers labprātāk staigāja uz divām kājām, un viņa īpatnējais izskats un pliko galva viņam vairāk līdzinājās cilvēkiem nekā citiem pērtiķiem. Tas, kā arī vairākas citas pazīmes, lika domāt, ka Olivers ir veiksmīga eksperimenta rezultāts, lai radītu cilvēku un pērtiķu hibrīdus.

1996. gadā tika pētīti Olivera DNS paraugi – izrādījās, ka viņa šūnās, tāpat kā citiem viņa sugas pārstāvjiem, ir 48 hromosomas. Tā ārējās pazīmes: galvaskausa uzbūve, plikpaurība un citas īpašības arī izrādījās diezgan izplatītas citām šimpanzēm. Olivera genomu nevarēja pilnībā sekvencēt. Pēc šimpanzes nāves 2012. gadā bērnudārzs, kurā viņš dzīvoja pēdējos gados, atteicās sniegt paraugus.

Kopumā šodien visi stāsti par cilvēka un pērtiķa hibrīdu esamību nav apstiprināti ar zinātniskiem faktiem un ir līdzvērtīgi saziņas gadījumiem ar citplanētiešiem.

1926. gada februārī pirms 90 gadiem padomju biologs Iļja Ivanovs tika nosūtīts uz Āfriku, lai mākslīgi apsēklotu šimpanžu mātītes ar cilvēka sēklām. Kā zinātnieks veica savus slavenos eksperimentus un kāds ar to sakars Šostakoviča operai?

"Ņemiet mani kā eksperimentu"

“Es uzdrošinos vērsties pie jums ar piedāvājumu. No laikrakstiem uzzināju, ka jūs veicāt eksperimentus, mākslīgi apsēklojot pērtiķus ar cilvēka spermu, taču eksperimenti bija neveiksmīgi. Šī problēma mani interesēja jau ilgu laiku. Mans lūgums: uztveriet mani kā eksperimentu.

Es lūdzu jūs, neatsakiet man. Ar prieku izpildīšu visas pieredzes prasības. Esmu pārliecināts par apaugļošanās iespēju.

Kā galējo līdzekli, ja atteiksieties, lūdzu uzrakstīt man kāda ārzemju zoologa adresi,” šādu vēstuli no Ļeņingradas iedzīvotāja 1928. gadā saņēma biologs Iļja Ivanovs.

Šis ziņojums nav vienīgais šāda veida ziņojums: uzzinot, ka zinātnieks mēģina krustot vīrieti ar pērtiķi, sievietes no visas Padomju Savienības vēlējās piedalīties nebijušā eksperimentā.

Iļja Ivanovičs Ivanovs (1870-1932), izcils krievu un padomju biologs

Mūsdienu cilvēkam Iļja Ivanovs var šķist traks, apsēsts ar ideju izveidot kaut kādu mutantu. Faktiski zinātnieks, kurš tiek uzskatīts par lielāko speciālistu dzīvnieku mākslīgās apsēklošanas jomā, jau 1899. gadā sāka audzēt peles un žurkas, peles un jūrascūciņas, zebras un ēzeļa, antilopes un govs hibrīdus. . Iedvesmojoties no panākumiem, biologs ierosināja, ka ir iespējams izveidot cilvēku un pērtiķu hibrīdu, izmantojot mākslīgo apsēklošanu.

Par to Ivanovs runāja savā runā pirms Pasaules zoologu kongresa Austrijas pilsētā Grācā 1910. gadā.

Eksperimentu nepieņemamība

1925. gadā par Ivanova idejām sāka interesēties Ņ. E. Baumaņa vārdā nosauktās Maskavas Augstākās tehniskās skolas rektors Nikolajs Gorbunovs. Viņš uzskatīja, ka radītajam hibrīdam būs "svarīga zinātniska nozīme" un tas piesaistīs visu valstu uzmanību Padomju Savienībai.

Pats Ivanovs vairākkārt izteicies, ka Rietumos grib krustot cilvēku ar pērtiķi, taču baidās veikt šādus eksperimentus, “jo eksperimenti ir nepieņemami no vispārpieņemtās morāles un reliģijas viedokļa”.

Starp citu, padomju biologs atzina, ka viņš nebija pirmais, kurš nāca klajā ar ideju izveidot vēl nebijušu hibrīdu. Iļja Ivanovs labi zināja, ka tālajā 1908. gadā nīderlandiešu dabaszinātnieks Bernelots Moons apgalvoja, ka ir iespējams veikt eksperimentus, kā gorillas un šimpanzes apsēklot ar cilvēka spermu. Mūns pat savāca naudu ekspedīcijai uz Francijas Kongo (kur bija jānotiek lolotajam šķērsojumam), kā arī izdeva tematisku brošūru “Patiesība. Eksperimentālie pētījumi par cilvēka izcelsmi." Kā uzskatīja holandietis, vislabāk ir krustot pērtiķus ar melnajiem - pēc viņa domām, “zemākā līmeņa” rases pārstāvjiem.

Kā pērtiķi bija apdullināti

1925. gada rudenī Nikolajs Gorbunovs lika Zinātņu akadēmijai piešķirt 10 000 USD Iļjas Ivanova eksperimentiem Āfrikā. Nākamajā februārī biologs devās komandējumā uz Francijas Gvinejas trešo lielāko pilsētu Kindiju. Drīz pēc ierašanās Ivanovs uzzināja, ka stacijā ir tikai šimpanzes, kuras nebija sasniegušas pubertāti.

Tad zinātnieks uzsāka saraksti ar Gvinejas gubernatoru un saņēma atļauju veikt eksperimentus Konakri, valsts administratīvajā centrā.

Biologs uz Konakri devās kopā ar dēlu Iļju, kurš vēlējās palīdzēt tēvam eksperimentos. Ivanovs vecākais personīgi uzraudzīja pieaugušo pērtiķu sagūstīšanu.

"Šimpanžu ķeršanas metodes bija atklāti rupjas," raksta dokumentālists Oļegs Šiškins. — Naktīs mednieku ciemata iedzīvotāji izsekoja pērtiķu baru. Pēc tam, bruņojušies ar dakšām un grābekļiem, aborigēni uzdzina šimpanzes uz vientuļa koka un ap tām aizdedzināja uguni. Pēc tam, kad šimpanze, neredzot citu izeju, metās zemē, afrikāņi pieskrēja pie viņa un izdarīja nopietnus sitienus ar stekiem. Apdullinātais un kropļotais dzīvnieks nevarēja pretoties medniekiem, kuri piesēja tā ekstremitātes pie diviem stabiem. Šie stabi tika nēsāti uz četru afrikāņu pleciem.

Eksperiments neizdevās

1927. gada februārī Ivanovs veica eksperimentu, kurā divas šimpanzes mātītes tika mākslīgi apsēklotas ar nezināmu cilvēku donoru spermu. Un vasarā viņš apsēkloja vēl vienu pērtiķi vārdā Black.

Nevienā no trim gadījumiem grūtniecība nenotika.

Biologs nezaudēja cerību – tagad viņš ierosināja brīvprātīgajām sievietēm apsēklot ar šimpanzes tēviņa spermu. Tomēr zinātnieka kolēģi šo ideju neuztvēra ar entuziasmu.

"Visapkārt, ja neskaita acīmredzamu apjukumu un pat huligānisku attieksmi, jūs reti redzat pat tolerantu attieksmi pret maniem neparastajiem meklējumiem," rakstīja Ivanovs 1927. “Tomēr es nepadodos un, ne velti nedomājot par mūsu “vecāko” un viņu sīkofantu palaidnībām, turpinu tiekties pēc iespējas iesāktos eksperimentus savest nozīmīgākā skaitā un saņemt atbildi uzdotajiem jautājumiem. Es vedu sarunas un ceru saņemt atbalstu tur, kur, ja man galvā nav akadēmiskās robežas, ir veselais saprāts un nav profesionālas neiecietības.

Ivanova plāniem nebija lemts piepildīties - drīz zinātnieks tika pakļauts politiskai kritikai un tika izsūtīts uz Alma-Atu, kur viņš nomira no smadzeņu asiņošanas.

"Man ir smacīgs, tas ir smacīgs, tas ir aizlikts zem dzīvnieka ādas."

Padomju biologa eksperimenti atrada kultūras izpausmi - jo īpaši slavenais komponists Dmitrijs Šostakovičs sāka rakstīt operu “Orango”, kuras galvenais varonis bija cilvēka un pērtiķa hibrīds. Starp citu, Šostakovičs bija personīgi pazīstams ar Ivanovu un pat apmeklēja viņa zinātnisko staciju Suhumi 1929. gadā, vairākus gadus pirms zinātnieka nāves.

Pēc komponista domām, puscilvēks, puspērtiķis parādījās pārdroša bioloģiskā eksperimenta rezultātā. Bet varonis netika turēts laboratorijā: viņš tika atbrīvots, nodarbojās ar žurnālistiku, piedalījās Pirmajā pasaules karā, apprecējās un pat izmēģināja sevi kā spiegu.

“Žāvāties, Orango!”, “Man ir smacīgs, tas ir smacīgs, tas ir smacīgs zem dzīvnieka ādas”, “Nastja dejo un nomierina Orango” - tādi bija operas epizožu nosaukumi.

Nezināmu iemeslu dēļ Šostakovičs uzrakstīja tikai muzikālā darba prologu.

Cilvēka krustošana ar pērtiķi – izdomājums vai realitāte? Mūsdienās ikviens skolēns, paļaujoties uz jaunākajiem ģenētikas sasniegumiem, var autoritatīvi paziņot, ka tas nav iespējams. Visus svarīgākos dzīvības procesus jebkurā organismā kontrolē DNS. Pērtiķiem un cilvēkiem tas atšķiras par veselu procentu. Tas ir, aptuveni 300 gēnu nesakrīt. Bet katrs no tiem ir atbildīgs par noteikta proteīna reprodukciju. Tāpēc, ja krustojat cilvēku un pērtiķi, vājākā dzimuma pārstāvis piedzīvos stiprā dzimuma spermas noraidīšanu. Tas ir, dāma nepaliks stāvoklī, un tāpēc nav nepieciešams dārzu nožogot.

Tomēr tas nav tik vienkārši:

Bet ir labi tā runāt 21. gadsimta otrās desmitgades sākumā. Tikai pirms 100 gadiem tāda zinātne kā ģenētika vispār nepastāvēja. Cilvēki pat nezināja par DNS esamību, tāpēc viņi domāja, ka ir iespējams šķērsot pilnīgi dažādus dzīvo organismu veidus.

Tomēr ir pārsteidzoši, ka zinātnieki, kuri ir rūpīgi pētījuši šo jautājumu, nesteidzās veikt ekskursiju vēsturē. Krustošanas eksperimenti tika veikti Senajā Ēģiptē, Babilonā, Senajā Grieķijā un Senajā Romā. Tie nedeva nekādu pozitīvu efektu. Bet daži medicīnas spīdekļi, kas dzīvoja 19. un 20. gadsimta mijā, būdami laimīgā maldā, veltīja daudz pūļu absolūti bezcerīgam mērķim.

Pirmo vietu cilvēku krustošanā ar pērtiķiem ieņem krievu biologs Iļja Ivanovičs Ivanovs (1870-1932). Viņš dzimis 3 mēnešus vēlāk nekā Ļeņins 20. jūlijā Kurskas guberņā. Šī ir Ščigris pilsēta. Tas pastāv joprojām un atrodas 61 km uz ziemeļaustrumiem no Kurskas.

Iļja Ivanovičs dzimis turīgā ģimenē. Viņa tēvam bija VII šķiras pakāpe, kas saskaņā ar Pakāpju tabulu atbilda galma padomniekam. Cilvēkiem, kuri pacēlās līdz viņa līmenim, automātiski tika piešķirta iedzimta muižniecība. Tātad topošajam slavenajam biologam bērnība nebija vajadzīga.

1896. gadā Iļja Ivanovičs Ivanovs absolvēja Harkovas universitāti un ieguva augstāko medicīnisko izglītību. Profesionālo izaugsmi viņš turpināja ārzemēs. Viņš vairākus gadus stažējās Pastēra institūtā. Šī ir ļoti nopietna zinātniska institūcija Parīzē. Tieši tur 1983. gadā pirmo reizi tika atklāts HIV vīruss.

Mūsu varoņa panākumi zinātnes jomā bija tik nozīmīgi, ka 1907. gadā viņš saņēma profesora titulu. Tajā laikā Iļjai Ivanovičam bija 36 gadi. Zinātniskajos pētījumos iesaistītam biologam viņa vecums ir ļoti jauns. Eksperimenti parasti ilgst gadiem vai gadu desmitiem. Daudzi zinātnieki, kas dzīvojuši tikai līdz sirmiem matiem, ir pelnījuši atzinību zinātnes pasaulē.

Kā Ivanovs tik ātri ieguva savu vārdu un izpelnījās ārstu un biologu cieņu? Viņš izstrādāja metodes ķēvju mākslīgajai apsēklošanai. Iedomājieties, tur ir izskatīgs ērzelis, kas atbilst visaugstākajiem parametriem un standartiem. Bet nabags nevar apsēklot vairāk par 20-25 ķēvēm, lai kā viņš censtos. Organisma iespējas to neļauj. Tāpēc Ivanovs sāka mākslīgi ieviest glīta ērzeļa spermu tām “dāmām”, kuras dabīgā veidā nesaņēma dzīvinošu mitrumu.

Līdzīgā veidā tika apsēklotas 500 ķēves, nevis 25. Lielajiem zirgkopībā iesaistītajiem rūpniekiem šī tehnika bija visvērtīgākais atradums. Jaunā biologa vārds atsevišķās aprindās kļuva ļoti slavens.

Bet Iļja Ivanovičs ar to neapstājās. Viņu piesaistīja pavisam citi uzdevumi. Jaunais zinātnieks iecerēja grandiozu apņemšanos: izaudzēt cilvēka un pērtiķa hibrīdu. Tas izraisīja milzīgu interesi militārpersonu vidū, jo šimpanžu un gorillu fiziskās iespējas ir ievērojami pārākas par cilvēkiem.

Bet pirms galvenā globālā uzdevuma veikšanas bija nepieciešams veikt virkni eksperimentu ar zemākām dzīvām būtnēm. No vienkārša līdz sarežģītam — tā dara visi zinātnieki.

Ivanovs savus eksperimentus veica pasaulslavenajā Askanija-Novas dabas rezervātā, kas dibināts 1828. gadā. Zinātnieks krustoja peles un žurkas, trušus un zaķus, ēzeļus un zebras, bizonus un mājas govis. Apaugļošana, protams, notika mākslīgi. Apņēmīgais biologs ne tikai radīja hibrīdus, bet arī rūpīgi pētīja to uzvedību. Bet tie visi bija intraspecifiski eksperimenti. Var, piemēram, krustot tīģeri un leopardu, bet no lāča un tīģera radīt pēcnācējus - nekas neizdosies.

Tāpat kā jebkurš drosmīgs eksperimentētājs, Iļja Ivanovičs Ivanovs izcēlās ar pārsteidzošu izturību un neatlaidību. Viņš uzskatīja, ka cilvēka un pērtiķa krustošanās ir diezgan iespējama. To zinātnieks norādīja 1910. gadā savā runā Pasaules zoologu kongresā Austrijas pilsētā Grācā.

Pirmais pasaules karš un revolūcija Krievijā liedza biologam 20. gadsimta 2. desmitgadē veikt plānotos eksperimentus. Tikai 20. gadu sākumā, kad norima cilvēciskās kaislības, Ivanovs atkal atgriezās pie savas idejas.

Šajā jautājumā Iļju Ivanoviču sirsnīgi atbalstīja ķirurgs Vladimirs Nikolajevičs Rozanovs (1872-1934). Šī personība bija ievērojama ar to, ka viņam bija labas attiecības ar visu jaunās sociālistiskās valsts partijas vadību. Rozanovs 1922. gadā operēja Ļeņinu un noņēma lodi. Viņa atradās līdera ķermenī kopš 1918. gada pēc tam, kad politiskie oponenti mēģināja viņam uzbrukt. Šis ķirurgs izņēma Staļina apendicītu un tāpēc baudīja absolūtu spēku uzticību.

Rozanovs izvirzīja sev mērķi atjaunot cilvēku caur pērtiķu sēklu dziedzeriem. Uz šādiem eksperimentiem viņu iedvesmoja krievu izcelsmes franču ķirurgs Sergejs Abramovičs Voronovs. Šī kunga darbība guva milzīgus panākumus 20. gadsimta 20. gados. Visa Eiropa runāja par Voronovu. Viņš atjaunoja cilvēkus, pārstādot sēklu dziedzerus, kas ņemti no šimpanzēm. Pēc tam izrādījās, ka franču ķirurgs bija parasts šarlatāns. Taču aprakstītajā periodā neviens par to pat nezināja.

Iļjas Ivanoviča Ivanova darbi izraisīja interesi franču kolēģos. Viņi piedāvāja zinātnisko bāzi Franču Gvinejā eksperimentiem. 1926. gadā neatlaidīgais biologs kopā ar dēlu devās uz Āfriku. Bet viņš nevarēja izmantot līdzīgi domājošu franču pakalpojumus, jo viņu bāzē nebija šimpanžu.

Bet daži tika atrasti Francijas Gvinejas galvaspilsētā Konakri. Netālu no pilsētas atradās grezni botāniskie dārzi. Tajās eksperimentētājs, kurš nolēma veikt revolūciju cilvēka evolūcijā, sāka savus eksperimentus.

1927. gada sākumā Ivanovs apsēkloja trīs šimpanžu mātītes ar cilvēka spermu. Šis drosmīgais eksperiments beidzās ar pilnīgu neveiksmi. Viens pērtiķis nomira, un divi nevarēja palikt stāvoklī. Taču eksperimenta neveiksme neatturēja neatlaidīgo un spītīgo biologu. Viņš paņēma līdzi 15 pērtiķus un devās ar tiem uz Suhumi.

Šajā pilsētā, pateicoties Rozanova un PSRS Tautas komisāru padomes lietu vadītāja biedra Nikolaja Petroviča Gorbunova (1892-1938), kas viņam pievienojās, pūlēm tika organizēta īpaša bāze. Tas atradās OGPU departamentā, un tā galvenais uzdevums bija veikt eksperimentus, krustojot cilvēkus ar pērtiķiem. Šo izdevumu tieši uzraudzīja Genrihs Grigorjevičs Jagoda (1891-1938). Tajā laikā viņš bija OGPU priekšsēdētāja 2. vietnieks.

Ļevs Davidovičs Trockis Jagodu nosauca par dedzīgu necilvēku. Bet katrai nebūtībai ir arī tiesības uz domu lidojumu. Vismaz Ivanovam bija visi nosacījumi auglīgam zinātniskam darbam.

No 1927. gada līdz viņa nāvei 1932. gadā Iļja Ivanovičs Ivanovs bija iesaistīts viņa eksperimentos. Tās visas ir pārklātas ar necaurlaidīgu noslēpumainības plīvuru. Ir tikai zināms, ka mūsu biologs piesaistīja brīvprātīgās sievietes. Vīlies par šimpanžu mātītēm, zinātnieks nolēma pārbaudīt cilvēka organismu spēku. Sievietēm bija jāstājas stāvoklī no pērtiķu tēviņiem ar mākslīgās apsēklošanas palīdzību.

Šim nolūkam Suhumi pat tika atvests jauns orangutāns. Bet visas izmaksas un pūles nedeva nekādus rezultātus. Par to liecina fakts, ka 1930. gada beigās laboratorija Suhumi tika izformēta. Drosmīgais biologs tika nosūtīts uz Alma-Atu. Šajā pilsētā viņš strādāja Kazahstānas veterinārajā institūtā. 1932. gada martā Iļja Ivanovičs Ivanovs nomira no sirdslēkmes.

Cilvēka šķērsošana ar pērtiķi beidzās ar pilnīgu fiasko. Biologam nepalīdzēja ne Rozanova atbalsts, ne Gorbunova labvēlība, ne Yagoda iesaistīšanās biznesā. Daba ignorēja augstas amatpersonas un pieredzējušus ārstus. Viņa pasludināja savu kategorisko spriedumu. Viņš pilnībā noraidīja naivas idejas par starpsugu auglību un pielika punktu šai, protams, interesantajai un pamācošajai lietai.

pamatojoties uz factruz.ru materiāliem

Vai, jūsuprāt, bija vērts to darīt?