Ģenerāldirektors Asv. Noguldījumu apdrošināšanas aģentūra

Jurijs Isajevs runāja par situāciju Tatarstānā un ieņēma stingru nostāju pret tiem, kuri nespēja saņemt kompensāciju pārmērību vai banku krāpšanas dēļ

Sabrukušo banku klientu problēmas pārplūda uz centrālo televīziju. Ja maskavieši ilgu laiku nepamanīja Tatfondbank un IntechBank krahu, tad Tatarstānas Republikas mazo banku (Kama Horizon un Bulgar), kā arī Maskavas tuvumā esošo kredītiestāžu, kurās tika konstatētas krāpnieciskas shēmas, krišanu tieši. skarti galvaspilsētas iedzīvotāji: Maskavas bankas pieņēma iemaksas un ierakstīja tās piezīmju grāmatiņā. Šī iemesla dēļ daudzi investori neatradās apdrošināšanas prēmiju maksāšanas reģistros. Skartie klienti piketē pie Noguldījumu apdrošināšanas aģentūras ēkas un pieprasa maksājumus. Lai saņemtu tiešu atbildi, televīzijas kanāla Rossija 1 populārā sarunu šova vadītājs Vladimirs Solovjovs, kas tika pārraidīts ar viņa vārdu, uzaicināja DIA ģenerāldirektoru Juriju Isajevu. Tomēr ne visas viņa atbildes var nomierināt ietekmētos klientus. Realnoe Vremya nodrošina pilnu intervijas tekstu.

"Centrālā banka veic sarežģīto darbu, lai izspiestu nebankas no tirgus."

Vladimirs Solovjovs: Vairāk nekā trīs gadus Centrālā banka ir attīrījusi mūsu finanšu sistēmu. Ziņas par banku slēgšanu nāk regulāri. Tomēr vairs nav tādas lietas kā apkrāpti investori. Lielākā daļa noguldījumu ir apdrošināti, taču medaļai ir arī otra puse. Kur valsts ņem naudu šīm kompensācijām un kā krāpnieciski baņķieri mēģina mūs apmānīt? Un kā klienti, kuri sevi uzskata par viltīgākiem par citiem, cenšas apmānīt bankas? Studijā “Vakari” “Noguldījumu apdrošināšanas aģentūras” ģenerāldirektors Jurijs Oļegovičs Isajevs.

Jurijs Isajevs: Labvakar.

Solovjevs: Jurijs Oļegovičs, pati DIA sistēma darbojas kā pulkstenis. Atzīts par vienu no labākajiem pasaulē. Efektīvi, ātri, precīzi. Jūs sniedzat tiem nelaimīgajiem cilvēkiem, kuri, protams, saņēma šausmīgu šoku no tā, ka pārsprāga banka, kurā viņi glabāja savus noguldījumus, sniedzat iespēju iegūt to, kas viņiem pienākas saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu. Cik daudz šādu cilvēku ir un kādi ir smagākie gadījumi, ar kuriem esat saskāries?

Isajevs: Diemžēl šādu cilvēku ir daudz, un patiesi gadījumi ir dažādi. Esmu jums pateicīgs, ka šādi novērtējāt noguldījumu apdrošināšanas sistēmas darbu, un es kā izpilddirektors piekrītu šim vērtējumam.

Solovjevs: Tas ir starptautisks novērtējums.

Isajevs: Kopumā banku sistēmā, ja domājam “no plīts”, kā saka, situācija tiek kontrolēta. Dažu pēdējo gadu laikā Centrālā banka patiešām ir veikusi ļoti sarežģītu, grūtu darbu, kas saistīts ar tādu banku izņemšanu no tirgus, kuras nemaz nav bankas. Viņus sauca par bankām, un diemžēl viņiem bija bankas licence. Bet patiesībā tās nebija bankas. Un, godīgi sakot, šo darbu, protams, Centrālajai bankai vajadzēja sākt daudzus, daudzus gadus agrāk. Sagadījās, ka šis darbs sākās pirms četriem gadiem.

Solovjevs: Tas ir, Augean staļļus grāba sieviete?

Isajevs: Nu kā jau Krievijā ierasts.

Solovjevs: Tā tas tiek darīts Krievijā.

"Pēdējos gados Centrālā banka patiešām ir veikusi ļoti sarežģītu, smagu darbu, kas saistīts ar faktiski nevis banku izņemšanu no tirgus. Viņus sauca par bankām, un diemžēl viņiem bija bankas licence. Bet patiesībā tās nebija bankas. Fotogrāfs Maksims Platonovs

"Ne vienmēr ir iespējams, vienkārši ziņojot, noteikt, vai jūs tiekat maldināts vai nē"

Isajevs: Tā ir objektīvi taisnība. Es nevēlos tagad iedziļināties iemesliem, kāpēc tas notika. Patiesībā šī ir objektīva situācija. Ja ņemam statistiku pat par licenču atņemšanu, tad redzēsim, ka mūsu kā noguldījumu apdrošināšanas sistēmai maksimums bija pēdējos divos vai trīs gados, kad faktiski no tirgus aizgāja gandrīz simts banku gadā. Tas patiesībā ir ļoti grūts darbs, un Centrālajai bankai ir grūti pieņemt lēmumu, jo mūsu uzraudzība kopumā, tāpat kā uzraudzība daudzās pasaules valstīs, ir veidota tā, lai baņķieri nebūtu krāpnieki. Un uzraudzība kopumā koncentrējas uz dokumentiem, ko bankas nosūta Centrālajai bankai kā atskaites. Ja šī atskaite sākotnēji tiek viltota, ir ļoti grūti noteikt, cik lielā mērā un cik lielā mērā.

Es saprotu, ka Centrālajai bankai ir nepieciešams laiks un vispār nopietna apņēmība, lai no šādas uzraudzības pārietu uz banku iekšējo situāciju izprotošu uzraudzību. Un šeit ir jādod vairāk iespēju Krievijas Bankai pieņemt lēmumus un motivētus spriedumus, par ko jau labu laiku ir diskutēts. Taču mēs kā praktiķi saprotam, ka ne vienmēr ir iespējams vienkārši pēc ziņošanas noteikt, vai jūs tiekat maldināts vai nē. Es uzskatu, ka tā ir problēmas sakne.

Solovjevs: Jurij Oļegovič, es nesaprotu. Es zinu vienu lietu, ka, ja jūs nozagsit mums 100 tūkstošus dolāru, jūs nonāksit cietumā. Un, ja jūs izsvilpsiet miljardus no bankas, jums būs laiks doties uz ārzemēm, un visi teiks: "Kāds tas ir traucēklis." Vai arī tu zvani trauksmi, bet izrādās, ka likumdošana neparedz laikus paņemt baņķieri. Mūsu likumdošana vispār nezina, kā rīkoties ar šiem noziegumiem, un jums ir jāformē izmeklētāji un ar saviem kolēģiem no Centrālās bankas steidzami jāizdara grozījumi - grozījumi Kriminālkodeksā, lai cilvēkus varētu sodīt.

"3% krāpšanas gadījumu"

Isajevs: Patiesībā es tam nepiekrītu. Uzskatu, ka mūsu likumdošana ļauj paveikt daudz. Cita lieta, ka nav prakses. Kopumā Kriminālkodeksa 159. pants “Krāpšana” lieliski raksturo daudzas situācijas banku krāpniecībā. Varat ieviest papildu apgalvojumus par atskaišu viltošanu, aprakstīt dažus citus stāstus, ar kuriem saskaramies praksē. Bet Kriminālkodeksa 159. pants “Krāpšana” aptver visu globāli. Cita lieta, ka to ir ļoti grūti pierādīt, jo baņķieri vispār ir grūti cilvēki, un viņi šos noziegumus neizdara vieni, bet, kā likums, tur strādā juristi un ekonomisti. Lai sagatavotos, nav vajadzīga diena vai divas. Mēs kā organizācija, kas nonāk bankā, kas jau ir mirusi, mēs, kā likums, pēc diviem mēnešiem, skaitot no bankas licences atņemšanas, redzam, ka gatavošanās krāpšanai ilga nevis mēnesi vai divus, bet divus gadus.

Solovjevs: Cik procentu baņķieru ir krāpnieki?

Isajevs: Ja par to runājam nopietni, tad pašā sistēmā mēs saskaramies ar 3% krāpšanas gadījumu. Tas nav daudz – Krievijas banku sistēmai šis skaitlis ir mazs. Bet, ja runājam par cilvēku skaitu, tad tie ir desmitiem tūkstošu mūsu līdzpilsoņu, kuri tādā vai citādā mērā cieta no šādu baņķieru rīcības.

Situācija ir nestandarta, ko sarežģī fakts, ka banka daļēji, kaut arī netieši, tomēr tomēr piederēja Tatarstānas valdībai. Klienti bija vērsti uz to, lai bankai būtu papildu atbalsts

Par "lauzējiem" Tatfondbank: "To sauc par apdrošināšanas krāpšanu, par ko patiesībā ir paredzēts Kriminālkodekss"

Solovjevs: Tagad Tatarstānā ir skaļa situācija: divas bankas, cilvēki ir sašutuši. Kas tur notika?

Isajevs: Licence pērnā gada nogalē tika atņemta lielai bankai - Tatfondbank, kurā ir desmitiem tūkstošu noguldītāju. Situācija ir nestandarta, ko sarežģī fakts, ka banka daļēji, kaut arī netieši, tomēr tomēr piederēja Tatarstānas valdībai. Klienti bija vērsti uz to, lai bankai būtu papildu atbalsts, taču banka šo atbalstu neredzēja un licence tika atņemta. Mēs saskaramies ar to, ka diemžēl mūsu iedzīvotāji nemaz nesaprot, kā darbojas noguldījumu apdrošināšanas likums. Mūsu likums pats par sevi ir ļoti labs. Tas izturēja 12 gadus ilgus grūtus pārbaudījumus un praktiski nekādi grozījumi tajā netika veikti – tas liek domāt, ka likums jau no paša sākuma bija stabils. Likums saka, ka pilsoņi saņem apdrošināšanu no valsts 1 miljonu 400 tūkstošu apmērā katrā bankā.

Solovjevs: Katrā bankā, kas ir dalībnieks...

Isajevs: Noguldījumu apdrošināšanas sistēmas, jā. Gandrīz katra mūsu valsts banka ir noguldījumu apdrošināšanas sistēmas dalībniece. Kopumā valstī mums ir 567 bankas un 510 ietilpst noguldījumu apdrošināšanas sistēmā. Ja runājam par statistiku, tad noguldījumu skaita ziņā 99% no mums ir apdrošināti. Līdzekļu apjoma ziņā aptuveni puse ir nedaudz vairāk apdrošināta.

Kas iedzīvotājiem jāatceras? Ka apdrošināšana sedz 1 miljonu 400 vienā bankā, ja ir viens konts, kurā ir 1 200 000, tas ir apdrošināts jebkurā bankā. Ja bankai ir vairāki dažādi konti - norēķinu, kartes, vienalga - kopējā summa joprojām ir 1 400 000.

Kas notiek pirms licences atsaukšanas? Iedzīvotāji, kuriem guļ 5-7 miljoni, mēģina drudžaini dalīt šo naudu radu un draugu kontos, pamatojoties uz to, ka viņi sadalīs šo naudu un saņems 1 miljonu 400. Tā sistēma nedarbojas. Šādas haotiskas darbības notiek, kad banka de facto ir mirusi. Bankas nāve iestājas nedaudz agrāk, nekā ārsts to konstatē, agrāk, nekā tiek atņemta licence. Tas notiek tāpēc, ka banka sāk slēpt kārtējos maksājumus, par to neziņo ne klientiem, ne Centrālajai bankai, bet dažus maksājumus jau veic, citus neveic. Salīdzinoši runājot, viņš maksā saviem cilvēkiem, bet ne citiem. Operatīvie darbinieki, kā likums, biroja vadītāji sāk stāstīt saviem draugiem: "Klausies, mums ir grūtības, pēc 4-5 nedēļām notiks kaut kas slikts, ļaujiet mums palīdzēt, lūk, iemet šo naudu šeit, iemet to šeit un viss būs labi." " Arī šī ir krāpšana, to sauc par apdrošināšanas krāpšanu, par ko faktiski ir paredzēts kriminālkodekss.

Isajevs: Cilvēkiem jāatceras viena elementāra lieta - 1 miljons 400 katrā bankā garantē valsts.

Solovjevs: Tāpēc dodieties uz dažādām bankām.

Isajevs: Nu, tas ir acīmredzams secinājums, Vladimir, jo viss pārējais ir pilsoņa risks. Valsts nevar garantēt visiem visu.

Solovjevs: Nu, tagad Tatarstānā ir investori, kuri saka, ka jūs nevēlaties viņiem maksāt naudu.

Isajevs: Pirmkārt, esam jau samaksājuši 98% Tatfondbank noguldītāju, un lielākā daļa noguldītāju jau ir saņēmuši apdrošināšanas summas. Bet lauzēji, par kuriem es jums pastāstīju tieši iepriekš, nesaņēma savus maksājumus. Jo patiesībā tas nav tikai mēģinājums apmānīt noguldījumu apdrošināšanas sistēmu. Praksē notiek šādi: pilsoņi, kuri uzlauž noguldījumus, mēģina tos nozagt citiem pilsoņiem, kuri šādus noguldījumus nav uzlauzuši. Jo kā sistēma darbojas: mēs samaksājām 1 miljonu 400 tūkstošus, tad banka iet uz bankrotu, likvidāciju, šo procedūru ietvaros, no bankrota mantas, kur nonāk aktīvi un īpašumi, un mēs to pārdodam, nauda vispirms aiziet uz privātpersonām. Ja mēs tagad iedosim vairāk naudas lauzējiem, tad patiesībā tie, kas nedrīkstēja izmantot šādus trikus, saņems mazāk.

Tāpēc šeit ir jābūt sociālajam taisnīgumam. Kopumā noguldījumu apdrošināšanas sistēma visā pasaulē balstās uz sociālo taisnīgumu – maksimālu aizsardzību vismazāk aizsargātajiem pilsoņiem. Es gribu jums pateikt, ka vidējais depozīts Krievijā ir 159 tūkstoši. Tas ir, pati sistēma aptver lielāko daļu. Tāpēc lauzēji ne tikai cenšas atrisināt savas problēmas, bet patiesībā cenšas atņemt naudu no citiem.

"Ja mēs tagad iedosim vairāk naudas lauzējiem, tad faktiski tie, kuriem nebija atļauts izmantot šādus trikus, saņems mazāk." Fotoattēls rt-online.ru

"Viņi ved cilvēkus ar autobusu uz Maskavu, lai viņi varētu noguldīt naudu kādā apšaubāmā bankā."

Solovjevs: Daudzi cilvēki cenšas pelnīt naudu jūsu sistēmā, vai viņi mēģina maldināt DIA? Viņi mēģina jums piešķirt neesošus investorus un pēc tam jums iesniegt šo lapu samaksai. Un, kad šos cilvēkus pieķer un mēģina tiesāt, dažas unikālas Krievijas tiesas piespriež fantastiskus sodus. Piemēram, ja tiek nozagti vairāki simti miljonu, viņi saņem vairāku gadu pārbaudes laiku un vairāku simtu tūkstošu rubļu naudas sodu. Kurš no mūsu valsts teiks, ka tas ir godīgi? Visi saka: "Kā baņķieris pēc tam var nezagt?!"

Isajevs: Nevis uzacī, bet acī. Un ir tādi sodi. Starp citu, nevis divu gadu pārbaudes laiks, bet septiņu gadu pārbaudes laiks, piemēram. Un šādi kvazi sodi patiesībā ir provokācija, lai citi mēģina dzīvē realizēt šādas shēmas. Un ja nav atbildības un ja nav soda nepielūdzamības, tad kāpēc gan neriskēt, nemēģināt nozagt naudu?

Dažu pēdējo gadu laikā šīs shēmas ir izplatījušās. Starp citu, es domāju, ka tās pastāvēja arī iepriekš, un pirms 5-6 gadiem tādā iesaldētā veidā vienkārši nebija licenču atcelšanas, Krievijas Banka nedarbojās tik aktīvi, tāpēc šīs shēmas bija sagatavošanas stadijā. Arī no dokumentiem jūtam, ka cilvēki to nav sākuši darīt vakar, viņi to sāka darīt jau sen un vienkārši gatavojās brīdim, kad to varētu realizēt. Šīs shēmas patiešām ir ļoti ciniskas un daudzveidīgas.

Jums ir taisnība, ka ir, piemēram, investori, kas saskaras ar to, ka viņi neredz sevi reģistrā, viņu nav daudz - trīs procenti maksimums, parasti mums tādu ir mazāk. Mazāk, starp citu, pēc DIA darbinieku runām par “Krievija 24”. Pat pēc zvanu skaita uz aģentūras uzticības tālruni redzu, ka cilvēki kaut ko ir dzirdējuši un problēmas samazinās.

Bet mūsu mantras nedarbojas visu laiku, cilvēki aizmirst un seko krāpnieku vadībai. Ko mēs redzam? Ka viņi ar autobusu ved cilvēkus uz Maskavu, lai viņi nogulda naudu kaut kādā apšaubāmā bankā. Ar autobusu! Padomā par to. Kas viņus piesaista? iPhone, iPad, uzreiz nedaudz naudas, un šeit mēs saprotam, ka ir ļoti liels risks, ka tas ir ne tikai mēģinājums nozagt naudu no cilvēkiem, bet mēģinājums ir acīmredzams - viņi pieņem šos noguldījumus no cilvēkiem, viņi uzreiz tos nozagt, un tad DIA, valsts atmaksā. Šī ir vienkāršākā shēma, kā nozagt naudu no cilvēkiem.

Bet mēs bieži redzam un vairākos gadījumos esam to pierādījuši tiesās, ka papildus šiem nelaimīgajiem pieviltajiem investoriem, šādu stāstu vilināti, viņi arī mēģina piesaistīt šos noguldījumus. Tas ir, viņi mēģina mūs sajaukt. Iedomājieties: viņi pulcēja tūkstoš cilvēku, atveda tos no citām pilsētām - viņi faktiski ieguldīja naudu. Tajā pašā laikā tika vienkārši uzzīmēts vēl viens tūkstotis cilvēku, tad datubāze tika iznīcināta, tad atnāk Centrālā banka, neatrod ne atskaites, ne datubāzi, un mums ir jānosaka, vai šie tūkstoši ir īsti vai nē? Neviens nekad netaisa primitīvas shēmas, viņi visu dara ļoti viltīgi, sajaucot reālus cilvēkus ar attēlotiem investoriem. Galvenās grūtības rada tas, kāpēc mēs dažreiz pavadām vairāk laika: mums ir jānosaka, vai tie ir īsti vai zīmēti.

"Drīz pārdosim Pugačovas lauku īpašumu"

Solovjevs: Vai jums izdodas atrast īstos noziedzniekus? Tagad zinu, ka jūs ilgi medījāt Pugačova izņemto naudu.

Isajevs: Ja mēs parādīsim vājumu, tas būs pārāk skaidrs signāls, lai citi to darītu. Mēs veicam lielu tiesu darbu Krievijā: mums ir tūkstošiem tiesas prāvu, vairāk nekā tūkstotis iesniegumu tiesībsargājošajām iestādēm par banku krāpšanas situācijām, kas noved pie bankrota. Tas ir ļoti grūts darbs, jo Krievijā šos savienojumus nav viegli pierādīt: mūsu tiesa vadās pēc pieņēmuma, ka vispirms viss ir jāpierāda, un tad var kādu arestēt vai iesaldēt savu īpašumu.

Anglijas tiesa ir strukturēta savādāk. Mēs nonākam Anglijas tiesā un sakām: “Mēs esam valdības aģentūra, tas ir mūsu mandāts. Mēs uzskatām, ka tik un tā kungs nozaga naudu no bankas. Viņi mums saka: “Klausies, ja tu to pierādīsi, tu būsi lielisks, bet, ja nepierādīsi, tad atbildēsi ar naudu. Tikmēr, ticot jūsu statusam, mēs iesaldēsim šī kunga X īpašumus, un tad jūs iesūdzēsit tiesā. Ja jūs to pierādīsit tiesā, jūs paņemat šos aktīvus un atdodat tos investoriem.

"Drīz pārdosim Pugačova lauku īpašumu, pārdosim jahtu, vēl vairākas pilis Francijā, tā būs reāla nauda, ​​kas nonāks bankrota īpašumā." Foto: forbes.ru

Solovjevs: Vai kādam ir atņemti aktīvi?

Isajevs: Esam nonākuši līdz Pugačova aktīvu pārdošanai. Šis ir patiešām interesants gadījums, jo pirmo reizi vēsturē esam pierādījuši Krievijas aģentūras spēju veikt kvalifikācijas procedūras atbilstoši Anglijas likumiem. Tagad ir precedents. Drīz pārdosim Pugačova lauku īpašumu, pārdosim jahtu un vēl vairākas pilis Francijā, tā būs reāla nauda, ​​kas nonāks bankrota īpašumā.

"Izmeklēšanas iestādes ir iesaistījušās situācijā pēdējo divu gadu laikā"

Solovjevs: Vai tagad nav kur no tevis slēpties?

Isajevs: Agri vai vēlu mēs šīs datu bāzes un dokumentus atradīsim. Mēs saprotam, ka krāpšanu bankā neizdara tikai bankas priekšsēdētājs vai prezidents. Tā vienmēr ir cilvēku grupa. Visi nevar aizbēgt. Diemžēl lielākā daļa operatoru operatoru var pat saprast, ka dara kaut ko nelikumīgu un nepareizu, taču, baidoties tikt atlaistam, viņi to tomēr dara. Bet tad viņi paliek un sāk sniegt liecības izmeklēšanas iestādēm. Un izmeklēšanas iestādes, mums ir jāizsaka atzinība, ir iesaistījušās šajā situācijā pēdējo divu gadu laikā, mēs esam rīkojuši vairākus seminārus ar Iekšlietu ministriju un Krievijas Banku. Mēs saprotam, ka izmeklētājam ir grūti. Viņam jāsastāda ļoti sarežģīta pierādījumu ķēde, jāierodas tiesā un jāpierāda. Bet arī tiesu sistēmai ir jārīkojas ātrāk un nevis jāgaida 2-3 gadi, kad mēs to pierādīsim.

Solovjevs: Varbūt vajadzētu ieviest īpašu tiesu kolēģiju, kas pieņems kompetentus lēmumus. Nevis "revolucionāras trijotnes", bet tie, kas saprot, ka finanšu krāpšana ir milzīgs trieciens iestādēm. Kad bankas, kuras pārbaudīja Centrālā banka, DIA un visi, sabrūk cilvēku acu priekšā.

Isajevs: Situācijā, ar kuru mēs saskaramies, mums ir vajadzīga tiesībsargājošā sistēma kā daļa no apburtā loka, pretējā gadījumā loks būs atvērts. Iedzīvotāji mums uzdod jautājumu: "Baņķieri zaga, kāpēc jūs viņus neieliekat cietumā?" Un šajā gadījumā mums ir grūti atbildēt. Mēs neesam ļauni cilvēki, mums nav uzdevuma ieslodzīt, mēs neesam uniformā. Mēs vienkārši pieņemam, ka situācijā, kurā strādājam, mums ir jābūt stingriem. Pretējā gadījumā iedzīvotāji vienkārši cieš, un mums ir jāmaksā šie līdzekļi ilgu un sāpīgu laiku vairāku gadu garumā. Ja viss darbosies, kā sistēma plānojusi, iedzīvotāji to saņems divu nedēļu laikā. No pēdējiem gadījumiem - "Talmenka Bank", "Bulgar Bank" - ir labi zināmi gadījumi, par kuriem tūkstošiem zvanu mums: cilvēki neatradās reģistros. Ko tas nozīmē? Tas, ka mēs šos noguldītājus neredzam banku izrakstos. Mēs nevaram samaksāt līdzekļus tikai uz dokumentiem, ko mums atnes noguldītājs. Varat ierakstīt meklētājā, kur ir tūkstošiem priekšlikumu par ienākošo un izejošo dokumentu viltošanu. Mēs izejam no tā, ka mums ir jāredz atbilstība starp investora dokumentu un kādu grāmatvedības dokumentu. Kad tas tiek iznīcināts, mums nekas cits neatliek, kā sūtīt investorus uz tiesu. Viņu nav daudz, no 100 tūkstošiem, kuri pēdējos gados ir piekrāpti ar krāpnieciskām shēmām, tagad ir aptuveni 3 tūkstoši pilsoņu, kuri, acīmredzot, būs spiesti vērsties tiesā . Jums jāsaprot, ka tad, kad noguldītājs ierodas bankā, kas viņu pievilina pie iPad, aizved ekskursijā, viņš kaut ko izdomā.

Solovjevs: Tāpēc, iedzīvotāji, esiet modri: pārbaudiet bankas, kurās veicat ieguldījumus. Saproti – 1,4 miljoni tev ir garantēti, un, ja jūti, ka kaut kas nav kārtībā – tev ir taisnība! Vienmēr, ja jums ir priekšnojauta, jums ir taisnība. Mēs laipni lūdzam piebeigt tur esošos neliešus.

Isajevs: Mēs darīsim visu iespējamo.

Solovjevs: Atdodiet naudu tautai!

Gulandama Zaripova, Daria Turceva, Damira Khairulina

Noguldījumu apdrošināšanas aģentūra (DIA) nokļuva nopietna skandāla centrā, ko tā radīja sev. Izrādījās, ka DIA ar tiesas starpniecību masveidā atņem sabrukušo banku bijušajiem klientiem noguldījumus, kompensējot tikai maksimālo apdrošināšanas summu. Tiesas pieņem aģentūrai labvēlīgus lēmumus, un rezultātā investoriem, tostarp pensionāriem, tiek atņemta pēdējā nauda. Tas nonāca tiktāl, ka pilsoņi devās meklēt patiesību pie prezidenta. Un tikmēr tiek atklāta kāda sulīga detaļa saistībā ar Centrālo banku.

Jūsu ieguldījums ir mūsu ieguldījums

Jaunākās publikācijas plašsaziņas līdzekļos ir kļuvušas par atklājumu pat rūdītajam Krievijas banku tirgum. Noguldījumu apdrošināšanas aģentūra, kurai pēc definīcijas būtu jāaizsargā noguldītāju intereses, nolēma viņu intereses pat nenoniecināt, bet vienkārši aplaupīt. Šajā situācijā ir grūti pat izdomāt citu vārdu. DIA, kā izrādās, masveidā tiesājas ar banku klientiem un veiksmīgi uzveic iedzīvotājus tiesā. Valsts korporācija nez kāpēc ir pārliecināta, ka šīs ierindas personas rīkojušās ļaunticīgi, paņemot naudu īsi pirms kredītiestādes kraha. Tas galvenokārt attiecas uz Tatfondbank, IntechBank Un Militāri industriālā banka. Tās visas jau sen pārgājušas citā pasaulē, bet īstas kaislības uzliesmo tikai tagad.

Tātad, iedomājieties, jūs esat klients bankai - lielai un pat ar valsts līdzdalību. Jums tur guļ, teiksim, trīs miljoni rubļu. Pieņemsim, ka tie ir ietaupījumi no daudzu gadu godīga darba vai nauda no dzīvokļa pārdošanas. Jūs sekojat līdzi valsts banku tirgum un kādu dienu kādā biznesa avīzē lasāt, ka pār jūsu banku ir sakrājušies mākoņi. Precīzāk, viņš tos kondensēja pār sevi, jo nevienam nav noslēpums, ka bankas īpašnieki un augstākie vadītāji ieguldīja jūsu naudu junk obligācijās, izsniedza acīmredzami sliktos kredītus utt. Visi to zina, par to runā jūsu pilsētas iedzīvotāji, raksta žurnālisti. Jūs saprotat, ja banka sabruks, tad no jūsu trīs miljoniem jums paliks tikai likumā noteiktie 1,4 miljoni rubļu (maksimālā apdrošināšanas atlīdzības summa). Protams, jūs skrienat uz banku un, kamēr nav par vēlu, izņemiet visu savu naudu un nogādājiet to citā bankā vai zem matrača. Jums šķiet, ka jums izdevās ietaupīt savus ietaupījumus, taču tas tā nebija. Pēc kāda laika atnāk onkulis no DIA valsts biroja un paņem tavu naudu. Nekaunīgs un cinisks.

Pat pensionāri netika žēloti

Balto apkaklīšu laupītāji neuzvelk maskas, nevicina pistoles un nekliedz: "Atdod man visu, pretējā gadījumā mēs tevi nogalināsim." Viņi rīkojas civilizēti – vēršas tiesā un izvirza prasības pret noguldītājiem, kuri īsi pirms bankrota izņēma noguldījumus. Viņu loģika ir dzelžaina: DIA nodarbojas ar sabrukušas bankas aktīviem, cenšoties atdot valstij pazaudēto un nozagto. Ja cilvēks naudu izņēma laikā, tas nozīmē, ka viņam bija iekšēja informācija, proti, viņš zināja, ka banka drīz sabruks, un izmantoja šos datus ļauniem nolūkiem. Tiesas ir pilnībā DIA pusē, un tas, ka mēs runājam par santīmu (aģentūrai) summām, viņus netraucē. Kā arī tas, ka draudošā bankas nāve nevienam nebija noslēpums. Lietas izskatīšana notiek 10-15 minūtēs, lēmumi līdzīgi kā dvīņiem. DIA ir iesniegusi simtiem līdzīgu prasību, un tas notiek pat gadu pēc tam, kad klients ir izņēmis naudu. Viņš to jau simtreiz būtu varējis iztērēt, piemēram, lai iegādātos nekustamo īpašumu, kuram krājis visu mūžu. Šāds klients kļūst par kreditoru, viņam ir tiesības pieprasīt visu depozīta summu, bet patiesībā, kā jau teikts, viņam tiks atgriezti tikai 1,4 miljoni rubļu. Un ne uzreiz, bet tagad ir jāmaksā DIA ar tiesas lēmumu. Jo, ja tas netiks izdarīts, tad, bruņojušies ar izpildu rakstu, tiesu izpildītāji nāks pie cilvēka un pārdos pēdējo mantu zem āmura. Piemēram, tas ļoti grūti izcīnīts dzīvoklis. Vai arī vienkārši atņems uzkrājumus, ko cilvēks noliek vecumdienām: jau zināms, ka arī pensionāri ir nonākuši tiesu spiediena ietekmē. Starp citu, arī pilsoņiem ir paveicies. Faktiski Kriminālkodeksā ir īpašs pants, kas veltīts iekšējās informācijas informācijai. Par “apzinātu izmantošanu darījumiem ar finanšu instrumentiem” var saņemt līdz četriem gadiem cietumā. Depozīts ir arī finanšu instruments; pierādīt, ka persona tīši izņēmusi naudu un tādējādi nodarījusi kaitējumu DIA, mūsu tiesību sistēmā nebūs grūti. Un laipni lūdzam savās jaunajās mājās! Bet mūsu Noguldījumu apdrošināšanas aģentūra nav asinskāra, tai ir vajadzīga mūsu nauda, ​​tai nav nekāda mērķa ielikt cilvēkus aiz restēm. Lai gan, ja orgāni iet to pašu ceļu, tad šīs fantāzijas var piepildīties. Nekas pārdabisks nenotiks, tāda ir mūsu realitāte.

Uzticība ir pilnībā iedragāta

Skandāls izcēlās ļoti nopietni. Noguldītāji, no kuriem aģentūra atņēma viņu grūti nopelnīto naudu, sāka vākt parakstus vēstulei prezidentam. Ņemot vērā, ka žurnālistu interese par šo tēmu ir milzīga, nav šaubu, ka vēstījums sasniegs adresātu. Mēs arī uzdrošināmies pieņemt, ka DIA vadītājs Jurijs Isajevs Tagad viņš nesēž ļoti pārliecinoši savā krēslā. Un būtu labi, ja būtu tikai tautas dusmas, taču arī baņķieri izteicās pret organizāciju un grasās vērsties Augstākajā tiesā, lai precizētu pieņemto lēmumu likumību. Rets gadījums, kad bankas un to klienti ir solidāri, jo DIA izdevies no abiem paņemt naudu.

Ja noguldītāji vienkārši zaudē savus noguldījumus, tad bankas, savukārt, zaudē klientu uzticību un līdz ar to arī savus līdzekļus. Iedzīvotāji ļoti labi redz, kas notiek finanšu sektorā, viņi uzmanīgi vēro, kā brūk valsts lielākās bankas, kā Centrālā banka (tas ir tikai Tatfondbank piemērs) atņem licences pat bankām ar valsts līdzdalību. Iedzīvotāji var vai nu glabāt naudu lielākajās valdības organizācijās, vai vienkārši nopirkt dolārus ar visiem saviem ietaupījumiem un tos paslēpt. Nu, ķirsis uz tortes DIA vadītājam: par aģentūras rīcību ieinteresējās arī Valsts domes deputāti, kuri, sazinoties ar Centrālo banku, radīja vēl nedaudz informatīvu troksni.

Atsavinātāji aitu ādā

Jurijs Isajevs steidzās taisnoties, sakot, ka naudas piedziņa no sabrukušo banku klientiem ir normāla pasaules prakse, un aģentūra, pēc viņa teiktā, bez izņēmuma neapstrīd visus darījumus pēc kārtas. "Viņi mēģina mūs apsūdzēt par traku un uzbrukumu investoriem.", - augstākā menedžere sūdzējās. Starp citu, viņam vajadzētu atbildēt: dārgais Jurij Oļegovič, mediji neinkriminē, viņi ziņo. Izmeklētāji inkriminē, tāpēc mēs neiesakām lietot šo terminu pirms laika. Tajā pašā laikā Isajeva kungs ir pretrunā ar sevi. Pēc viņa teiktā, kopumā DIA pret tatāru bankām iesniegusi 500 prasības, 230-240, iespējams, tiks atsauktas. Tas nozīmē, ka DIA vadītājam nav uzskatāms par “neizšķirīgu”, ka puse no prasībām ir nelikumīgas. Acīmredzot arī viņam neveicas ar šo vārdu.

Tomēr būsim objektīvi: DIA rīcībā ir loģika, un to var arī saprast. Zināms, ka pastāv tā dēvētās “karavānas”, kad krāpnieki savāc fiktīvus investorus ar viltotiem dokumentiem par pieņemtajiem noguldījumiem un masveidā sūta apdrošināšanai. DIA arī iesūdz šādus “klientus”, un šajā gadījumā tās lieta ir taisnīga. Turklāt aģentūra nav bez panākumiem cīnoties ar bēguļojošiem baņķieriem ārvalstu tiesās, un piemērs Sergejs Pugačovs, kuras aktīvi ir aģentūrai, šajā ziņā ir ļoti indikatīvs. Bet kāpēc valsts korporācija pēkšņi uzņēma visparastākos cilvēkus, burtiski atsavinot viņu noguldījumus? Vai radās kļūda? Vai arī aģentūra, kurai sākās problēmas ar naudu, nenicināja iedzīvotāju noguldījumus?

Un šeit ir vēl viens Tatarstānas žurnālistu stāsts. Viņi, atsaucoties uz noguldītājiem, ziņoja, ka naudu no slīkstošās Tatfondbank un IntechBank izglāba ne tikai parastie cilvēki, bet arī Centrālā banka. Un regulators arī izvilka (!) savus līdzekļus, tikai, protams, nevis miljonus, bet 15 miljardus rubļu. Turklāt DIA esot iesniegusi prasības pret Centrālo banku, un tā aģentūrai atdevusi pat 58 miljonus. Bet, ja tā ir taisnība, tad kāpēc korporācija ar tiesu neatņēma visu naudu no regulatora? Kāpēc jūs neizturējāties pret viņu tāpat kā pret parastu kreditoru? Tomēr, par ko mēs runājam, kost rokā, kas baro, nav izdevīgi. Pavisam cita lieta ir samīdīt mazos cilvēkus-investorus, iekasējot no katra miljonu vai vairāk.

Iespējams, Isajeva kungam ir taisnība: tas neizskatās pēc neprāta, tas drīzāk ir pēc biznesa plāna.

TASS DOKUMENTĀCIJA. Fizisko personu noguldījumu apdrošināšanas sistēma (DIS) tika izveidota Krievijā ar 2003.gada 23.decembra federālo likumu. Sistēmas darbību nodrošina 2004.gada janvārī izveidotā valsts korporācija “Noguldījumu apdrošināšanas aģentūra” (DIA). Korporācijai ir arī tiesības atjaunot (reorganizēt) problemātiskās bankas un tās likvidēt.

Korporatīvās darbības

DIA izmaksā noguldījumu kompensāciju noguldītājiem, iestājoties apdrošināšanas gadījumam (Krievijas Federācijas Centrālās bankas veikta kredītiestādes licences atsaukšana). Maksājumi tiek veikti no CER fonda, no kura vairāk nekā 80% veido kredītiestāžu apdrošināšanas prēmijas. No 2015. gada 1. jūlija bankas sāka veikt iemaksas DIS fondā ar diferencētām likmēm atkarībā no pašu noguldījumu likmēm (jo augstākas un riskantākas noguldījumu likmes, jo lielākas iemaksas DIS fondā).

Apdrošināšanas fonda apjoms

2015. gada 30. septembrī fonda lielums pārsniedza 40 miljardus rubļu, savukārt kopš 2013. gada jūlija tas ir samazinājies gandrīz sešas reizes (no 232,4 miljardiem rubļu), ko izraisīja masveida problemātisko banku licenču atņemšana, ko veica Centrālā banka. Krievijas Federācija.

Statistikas rādītāji

Darbojošās bankas, kurām ir licence darbam ar privātpersonām - 604;

Darbojošās kredītiestādes, kuras iepriekš pieņēma noguldījumus, bet zaudēja tiesības piesaistīt naudas līdzekļus no fiziskām personām - 7;

Likvidācijas procesā esošās bankas - 231.

Kopējais apdrošināšanas gadījumu skaits kopš 2003. gada ir 295. DIA apdrošināšanas atbildības apmērs bankām, attiecībā uz kurām noticis apdrošināšanas gadījums, ir 827,9 miljardi rubļu. Uz apdrošināšanas atlīdzību tiesīgo noguldītāju skaits bankās, kurās noticis apdrošināšanas gadījums, ir 5,3 miljoni cilvēku. Kopumā kopš DIA izveides apdrošināšanas atlīdzību saņēmuši 2 miljoni cilvēku 748,3 miljardu rubļu apmērā.

Apdrošināšanas atlīdzības maksimālās summas palielināšana

Kopš noguldījumu apdrošināšanas sistēmas darbības sākuma maksimālais apdrošināšanas atlīdzības apmērs Krievijā ir palielinājies 14 reizes. Sākotnēji tas bija 100 tūkstoši rubļu, 2006.gadā tas tika palielināts līdz 190 tūkstošiem rubļu, 2007.gadā - līdz 400 tūkstošiem rubļu, no 2008.gada 1.oktobra - līdz 700 tūkstošiem rubļu, bet no 2014.gada 29.decembra - 1,4 miljoniem rubļu. Privātpersonu noguldījumi ir pakļauti aizsardzībai, bet no 2014. gada 1. janvāra - individuālo uzņēmēju noguldījumi.

DIA vadība

Ģenerāldirektors - Jurijs Isajevs (kopš 2012. gada decembra)

Interneta lapa

Vadītāja vietnieks Andrejs Meļņikovs atstāj valsts korporāciju. Turklāt aģentūra paziņoja par izmaiņām tās organizatoriskajā struktūrā. Tirgus dalībnieki pārkārtojumu saista ar DIA funkciju pārveidi un izmaiņām Centrālās bankas uzraudzības blokā.

Noguldījumu apdrošināšanas aģentūras ģenerāldirektora vietnieks Andrejs Meļņikovs (Foto: Sergejs Fadeičevs/TASS)

No noguldījumu apdrošināšanas aģentūras (DIA) ģenerāldirektora vietnieks Andrejs Meļņikovs 1.decembrī pametīs valsts kapitālsabiedrību, ziņoja DIA.

Tagad viņa pienākumi - galvenokārt banku noguldījumu apdrošināšanas virzība - tiks sadalīti starp DIA ģenerāldirektora vietnieku Rubenu Amirjantu un Oļegu Baranovu. Turklāt, kā izriet no aģentūras vēstījuma, par ģenerāldirektora vietnieku tiks paaugstināti kredītorganizāciju likvidācijas departamenta direktore Marija Filatova, kā arī Finanšu organizāciju restrukturizācijas departamenta direktors Georgijs Agapcevs. Tajā pašā laikā vispārējā vadība un kontrole pār likvidāciju un aktīvu pārstrukturēšanu paliks DIA ģenerāldirektora pirmajam vietniekam Valērijam Mirošņikovam.

Meļņikovs Noguldījumu apdrošināšanas aģentūrā strādāja vairāk nekā 12 gadus, kopš valsts korporācijas dibināšanas 2004.gadā. Visu šo laiku viņš ieņēma DIA ģenerāldirektora vietnieka amatu. Pašlaik viņš ir viens no četriem ģenerāldirektora vietniekiem.

Noguldījumu apdrošināšanas sistēma Krievijā darbojas kopš 2004. gada. Kompensācijas apmērs noguldītājiem pēc bankas licences atsaukšanas šajā periodā palielinājās no 100 tūkstošiem līdz 1,4 miljoniem rubļu. Saskaņā ar DIA datiem, kopš aģentūra sāka darboties līdz 2016. gada oktobrim, noguldītāji ir saņēmuši kompensācijas kopumā 1,12 triljonu rubļu apmērā. Mēneša sākumā Centrālā banka apstiprināja vēl vienu DIA aizdevumu 220 miljardu rubļu apmērā. palielināt noguldījumu garantiju sistēmas stabilitāti. Tas palielinās Krievijas Bankas DIA kopējo kredītlimitu līdz 820 miljardiem rubļu.

Oktobra sākumā Centrālā banka paziņoja par vērienīgām personāla izmaiņām. Kā toreiz paziņojumā uzsvēra Centrālās bankas vadītāja Elvīra Nabiuļļina, lai atrisinātu uzkrātās problēmas, nepietiek tikai ar padziļinātu uzraudzības restrukturizāciju un visas kopuma aktualizēšanu sistēma ir nepieciešama. Centrālās bankas vadītāja vietnieks Mihails Suhovs atkāpās no amata, Centrālās bankas priekšsēdētāja pirmais vietnieks Aleksejs Simanovskis pārcēlās uz Krievijas Bankas priekšsēdētāja padomnieka amatu. Turklāt Centrālā banka mainīja vairāku uzraugu atbildības jomas banku regulēšanas un uzraudzības un monetārās politikas jautājumos.

Turklāt regulators gatavo jaunu banku sanācijas modeli. Vienā no saviem variantiem Centrālā banka var kļūt par DIA kuratori, oktobrī ziņoja Krievijas Bankas priekšsēdētājs.

Kā norāda RBC avots DIA, Meļņikova aiziešana nav saistīta ar apspriesto kontroles pār aģentūras operatīvo darbību nodošanu Krievijas Bankai. Pats Meļņikovs piektdien, 28.oktobrī, atteicās apspriest iemeslus. Vienlaikus tirgus dalībnieki tos saskata DIA funkciju pārveidē un pārmaiņās Centrālās bankas uzraudzības blokā.

"Izmaiņas DIA organizatoriskajā struktūrā daļēji ir saistītas ar Centrālās bankas uzraudzības bloka pārveidi, daļēji ar jaunu pieeju banku licenču jautājumu risināšanai, tostarp to atņemšanai," norāda Alfas galvenā ekonomiste Natālija Orlova. Banka. Ir ļoti grūti nodalīt DIA un Centrālās bankas pozīcijas, jo DIA savā ziņā ir izpildinstitūcija, kas īsteno Centrālās bankas lēmumus, viņa skaidro.

Pēc Maskavas Starptautiskās monetārās asociācijas prezidenta Alekseja Mamontova domām, Meļņikovu aiziešana, visticamāk, saistīta ar pašas aģentūras turpmāko likteni - vai tā turpinās pastāvēt kā patstāvīgi strādājoša vienība vai nē. “DIA paliek arvien mazāk neatkarīgu funkciju, tostarp noguldījumu apdrošināšanas fonda pārvaldīšanas. Centrālā banka ir noteikusi kursu uz DIA funkciju pakāpenisku asimilāciju,” stāsta top 50 bankas vadītājs.

Viņš piebilst, ka pienākumu pārdale DIA izskatās pēc loģiska risinājuma. “Ir panākts kompromiss starp Finanšu ministriju, DIA un Centrālo banku. Un, ja aģentūra maina savas funkcijas, tad tās vecajai komandai, kas izveidoja DIA, ir jāaiziet,” viņš argumentē. "Nākotnē Centrālajai bankai būs balsu vairākums DIA direktoru padomē, tāpēc, iespējams, Meļņikova aiziešana nav iemesls, bet gan aģentūras identitātes zaudēšanas sekas," piebilst Interfax-CEA eksperts Aleksejs. Buzdalin.

Piedalās Jekaterina Markhulia