Pēdējos gados mūsu valstī īpaši izplatīts ir tāds jēdziens kā “vēstures viltošana”. Protams, no pirmā acu uzmetiena šī frāze šķiet nesaprotama. Kā var sagrozīt jau notikušos faktus? Taču, neskatoties uz to, vēstures pārrakstīšana ir parādība, kas notiek mūsdienu sabiedrībā un kuras saknes meklējamas tālā pagātnē. Jau no Senās Ēģiptes laikiem ir zināmi pirmie dokumentu piemēri, kuros tika viltota vēsture.

Metodes un tehnikas

Autori, kuru darbos atspoguļojas vēstures sagrozīšana un falsifikācija, savu "faktu" spriedumu avotus parasti nenorāda. Tikai reizēm šādos darbos ir atsauces uz dažādām publikācijām, kuru vai nu vispār nav, vai arī tās nepārprotami neattiecas uz publikācijas tēmu.

Par šo metodi var teikt, ka tā nav tik daudz zināmā viltojums, cik tās papildinājums. Citiem vārdiem sakot, tā nav vēstures viltošana, bet gan parasta mītu veidošana.

Smalkāks veids, kā sagrozīt esošos faktus, ir primāro avotu viltošana. Dažkārt pasaules vēstures viltošana kļūst iespējama, pamatojoties uz "sensacionāliem" arheoloģiskiem atklājumiem. Dažreiz autori atsaucas uz iepriekš nezināmiem dokumentiem. Tie var būt “nepublicēti” hronikas materiāli, dienasgrāmatas, memuāri utt. Šādos gadījumos viltojumu var atklāt tikai speciālā ekspertīzē, ko interesents vai nu neveic, vai arī vilto ar to iegūtos rezultātus.

Viena no vēstures sagrozīšanas metodēm ir atsevišķu faktu vienpusēja atlase un to patvaļīga interpretācija. Tā rezultātā tiek veidoti savienojumi, kuru patiesībā nebija. Uz iegūtā attēla pamata izdarītos secinājumus nosaukt par patiesiem vienkārši nav iespējams. Izmantojot šo vēstures viltošanas metodi, konkrēti aprakstītie notikumi vai dokumenti patiešām notika. Taču pētnieki savus secinājumus izdara, mērķtiecīgi un rupji pārkāpjot visus metodiskos pamatus. Šādu publikāciju mērķis var būt noteikta vēsturiska rakstura attaisnošana. Tie avoti, kas sniedz negatīvu informāciju par viņu, tiek vienkārši ignorēti vai tiek atzīmēts to naidīgums un līdz ar to arī nepatiesība. Tajā pašā laikā dokumenti, kas norāda uz pozitīvu faktu esamību, tiek izmantoti par pamatu un netiek kritizēti.

Ir vēl viens īpašs paņēmiens, kuru pēc būtības var atrast starp iepriekš aprakstītajām metodēm. Tas slēpjas faktā, ka autors sniedz īstu, bet tajā pašā laikā saīsinātu citātu. Tajā izlaistas vietas, kas ir klajā pretrunā ar mitologam nepieciešamajiem secinājumiem.

Mērķi un motīvi

Kāpēc viltot vēsturi? To autoru mērķi un motīvi, kuri publicē notikušos notikumus sagrozošus izdevumus, var būt ļoti dažādi. Tie attiecas uz ideoloģisko vai politisko sfēru, ietekmē komerciālās intereses utt. Bet kopumā pasaules vēstures falsifikācijai ir mērķi, ko var apvienot divās grupās. Pirmais no tiem ietver sociāli politiskos motīvus (ģepolitiskos, politiskos un ideoloģiskos). Vairums no tiem ir cieši saistīti ar pretvalstisku propagandu.

Otrajā mērķu grupā ietilpst komerciāli un personiski psiholoģiski motīvi. Viņu sarakstā: vēlme iegūt slavu un apliecināt sevi, kā arī īsā laikā kļūt slavenam, sniedzot sabiedrībai "sensāciju", kas spēj apgāzt visus esošos priekšstatus par pagātni. Šajā gadījumā dominējošais faktors, kā likums, ir autoru materiālās intereses, kuri pelna labu naudu, izdodot lielus savu darbu izdevumus. Dažkārt motīvi, kas mudināja sagrozīt vēstures faktus, ir skaidrojami ar vēlmi atriebties atsevišķiem pretiniekiem. Dažkārt šādu publikāciju mērķis ir noniecināt valdības pārstāvju lomu.

Krievijas vēsturiskais mantojums

Līdzīga problēma pastāv arī mūsu valstī. Tajā pašā laikā nacionālās vēstures viltošana tiek uzskatīta par pretkrievisku propagandu. Bieži vien publikācijas, kas sagroza notikušos notikumus, dzimst gan tuvākās, gan tālākās ārzemēs. Tie ir tieši saistīti ar dažādu spēku pašreizējām materiālajām un politiskajām interesēm un veicina materiālo un teritoriālo prasību attaisnošanu pret Krievijas Federāciju.

Ļoti aktuāla ir vēstures falsifikācijas un pretošanās šādiem faktiem problēma. Galu galā tas skar Krievijas valsts intereses un kaitē valsts pilsoņu sociālajai atmiņai. Un šo faktu vairākkārt ir uzsvērusi mūsu valsts vadība. Lai savlaicīgi reaģētu uz šādiem izaicinājumiem, pie Krievijas prezidenta pat izveidota speciāla komisija, kuras uzdevums ir stāties pretī jebkuriem valsts interesēm kaitējošiem vēstures viltošanas mēģinājumiem.

Galvenie virzieni

Diemžēl mūsdienās Krievijas vēstures viltošana ir sākusi iegūt visai iespaidīgus apmērus. Tajā pašā laikā autori, kas pēta un apraksta pagātni, savās publikācijās drosmīgi pārkāpj visas ideoloģiskās barjeras, kā arī rupji pārkāpj morāles un ētikas normas. Lasītāju burtiski pārpludināja dezinformācijas straume, ko vienkāršam cilvēkam saprast vienkārši nav iespējams. Kādi ir galvenie vēstures falsifikācijas virzieni?

Klasika

Šīs vēsturiskās falsifikācijas ir migrējušas pie mums no pagātnes gadsimtiem. Šādu rakstu autori apgalvo, ka krievi ir agresori un pastāvīgi apdraud visu civilizēto cilvēci. Turklāt šādas publikācijas raksturo mūsu cilvēkus kā tumšos barbarus, dzērājus, mežoņus utt.

Rusofobisks

Šos viltojumus savāc mūsu inteliģence un pārstāda mūsu pašu augsnē. Šāda vēstures sagrozīšana rada sevis pazemošanas un nacionālās mazvērtības kompleksu. Galu galā, pēc viņa teiktā, Krievijā viss ir kārtībā, bet cilvēki neprot dzīvot kulturāli. Tas it kā piespiež cilvēku nožēlot pagātni. Bet pirms kura? Par tiesnešiem kļūst ārzemnieki, tas ir, tie ideoloģiskie ienaidnieki, kas organizēja šādu sabotāžu.

Šie vēsturisko faktu sagrozīšanas virzieni no pirmā acu uzmetiena šķiet antagonistiski. Taču abi lieliski iederas pretkrieviskā un pretkrieviskā kanālā. Ikviens, kurš mēģina nomelnot mūsu vēsturi, lieliski izmanto abus rīkus vienlaikus, neskatoties uz to šķietamo pretstatu. Tātad, paļaujoties uz komunistu argumentiem, cariskā Krievija tiek pazemota. Tajā pašā laikā, lai nomelnotu Padomju Savienību, tiek izmantoti niknāko komunisma idejas kritiķu argumenti.

Galveno figūru darbības sagrozīšana

Vēl viens virziens, kurā tiek veikta Krievijas vēstures falsifikācija, ir pret dažādām prominentām personībām vērsta kritika.

Tādējādi faktu sagrozīšanu bieži var atrast darbos par svēto Vladimiru Kristītāju, svēto Andreju Bogoļubski, svēto Aleksandru Ņevski utt. Ir pat zināms modelis. Jo lielāku ieguldījumu valsts attīstībā deva tas vai cits tēls, jo neatlaidīgāk un agresīvāk viņu cenšas nomelnot.

Nacionālās vēstures notikumu sagrozīšana

Tas ir viens no iecienītākajiem mitologu virzieniem, kuri cenšas nomelnot mūsu valsti. Un šeit īpaša prioritāte ir Lielā Tēvijas kara notikumiem. To ir diezgan viegli izskaidrot. Lai noniecinātu Krieviju, šie autori cenšas izsvītrot un aizēnot mūsu valsts grandiozāko un spožāko varoņdarbu, kas, bez šaubām, izglāba visu civilizēto pasauli. Laika posms no 1941. līdz 1945. gadam šādiem mitologiem paredz plašu darbības lauku.

Tādējādi visizkropļotākie kara momenti ir apgalvojumi, ka:

• PSRS gatavojās uzbrukumam Vācijai;
• padomju un nacistu sistēma ir identiska, un tautas uzvara notika pretēji Staļina gribai;
• Padomju-Vācijas frontes loma nav tik liela, un Eiropa par atbrīvošanos no fašistu jūga ir parādā sabiedrotajiem;
• Padomju karavīri, kas paveikuši varoņdarbus, nav nekādi varoņi, savukārt nodevēji, esesieši un citi tiek slavēti;
• abu pretējo pušu zaudējumus politiķi nepārprotami pārspīlē, PSRS un Vācijas tautu upuru skaits ir daudz mazāks;
• padomju ģenerāļu militārā māksla nebija tik augsta, un valsts uzvarēja tikai milzīgu zaudējumu un upuru dēļ.

Kāds mērķis ir viltot kara vēsturi? Līdz ar to jau notikušo faktu "attīrītāji" cenšas piezemēt un sagraut pašu karu un padarīt par nederīgu padomju tautas varoņdarbu. Tomēr visa patiesība par šo šausmīgo 20. gadsimta traģēdiju slēpjas lielajā patriotisma garā un parasto cilvēku vēlmē par katru cenu tikt pie uzvaras. Tas bija visizteiktākais elements armijas un tā laika cilvēku dzīvē.

Teorijas, kas ir pretrunā rietumnieciskumam

Šobrīd ir parādījušās daudzas no pārsteidzošākajām Krievijas sociālās sistēmas attīstības versijām. Viens no tiem ir eirāziānisms. Tas noliedz mongoļu-tatāru jūga esamību, un šie mitologi ordas hanus paceļ Krievijas caru līmenī. Līdzīgs virziens vēsta par Āzijas tautu un Krievijas simbiozi. No vienas puses, šīs teorijas ir draudzīgas mūsu valstij.

Galu galā viņi aicina abas tautas sadarboties, lai cīnītos pret kopējiem apmelotājiem un ienaidniekiem. Tomēr, rūpīgāk izpētot, šādas versijas ir nepārprotams rietumnieciskuma analogs, tikai otrādi. Patiešām, šajā gadījumā tiek noniecināta lielās krievu tautas loma, kurai it kā vajadzētu būt pakārtotai austrumiem.

Neopagānu viltošana

Tas ir jauns vēstures faktu sagrozīšanas virziens, kas pirmajā mirklī šķiet prokrievisks un patriotisks. Līdz ar tās attīstību it kā tiek atklāti darbi, kas liecina par slāvu pirmatnējo gudrību, viņu senajām tradīcijām un civilizācijām. Taču tajos ir arī Krievijas vēstures viltošanas problēma. Galu galā šādas teorijas patiesībā ir ārkārtīgi bīstamas un destruktīvas. To mērķis ir graut patiesās krievu un pareizticīgo tradīcijas.

Vēsturiskais terorisms

Šī diezgan jaunā tendence izvirza sev mērķi uzspridzināt pašus vēstures zinātnes pamatus. Visspilgtākais piemērs tam ir teorija, ko izveidoja matemātiķa, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa A. T. Fomenko vadītā grupa, kurā aplūkoti jautājumi par pasaules vēstures radikālu pārskatīšanu.

Zinātniskā sabiedrība ir noraidījusi šo teoriju, skaidrojot, ka tā ir pretrunā ar konstatētajiem faktiem. "Jaunās hronoloģijas" pretinieki bija vēsturnieki un arheologi, matemātiķi un valodnieki, astronomi un fiziķi, kā arī zinātnieki, kas pārstāv citas zinātnes.

Vēstures viltojumu ieviešana

Pašreizējā posmā šim procesam ir savas īpatnības. Tādējādi ietekme tiek veikta masveidā, un tai ir skaidri mērķtiecīgs raksturs. Valstij visbīstamākajiem viltojumiem ir stabili finansējuma avoti un tie tiek publicēti milzīgā tirāžā. Tie jo īpaši ietver Rezuna darbu, kurš rakstīja ar pseidonīmu "Suvorovs", kā arī Fomenko.

Turklāt mūsdienās svarīgākais rakstu par vēstures falsifikāciju izplatīšanas avots ir internets. Gandrīz katram cilvēkam ir pieejams tas, kas veicina viltojumu masveida ietekmi.

Diemžēl fundamentālās vēstures zinātnes finansējums neļauj tai sniegt taustāmu pretestību topošajiem darbiem, kas ir pretrunā ar reāli notikušajiem notikumiem. Akadēmiskie darbi tiek izdoti arī nelielā tirāžā.

Dažkārt arī dažus krievu vēsturniekus aizrauj falsifikācijas. Viņi pieņem padomju, pretpadomju vai Rietumu teorijas. Lai to apstiprinātu, var atsaukt atmiņā vienu no skolas vēstures mācību grāmatām, kurā izskanējuši apgalvojumi, ka Otrā pasaules kara pagrieziena punkts bija amerikāņu armijas kauja ar japāņiem Midvejas atolā, nevis Staļingradas kauja.

Kādi ir viltotāju uzbrukumi? To mērķis ir pieradināt krievu tautu pie domas, ka viņiem nav krāšņas un lielas pagātnes, un ar viņu senču sasniegumiem nevajadzētu lepoties. Jaunākā paaudze novēršas no savas dzimtās vēstures. Un šādam darbam ir savi nomācoši rezultāti. Galu galā lielajam vairumam mūsdienu jaunatnes vēsture neinteresē. Tādā veidā Krievija cenšas iznīcināt pagātni un izdzēst no atmiņas bijušo varu. Un tajā ir lielas briesmas valstij. Patiešām, kad tauta ir atdalīta no savām kultūras un garīgajām saknēm, tā vienkārši nomirst kā tauta.

VĒSTURES INTERPRETĀCIJAS UN OPOZĪCIJAS PROBLĒMAS

MĒĢINĀJUMS MILTOTI KRIEVIJAS VĒSTURI

– cand. filozofija Sci., asoc.. - Valsts domes katedras asociētais profesors SKIRO PC un PRO

Pirmā Viskrievijas vēstures un sociālo zinību skolotāju kongresa rezolūcijā (Maskava, Krievijas Zinātņu akadēmijas Prezidijs, 2011. gada 31. marts - 1. aprīlis) uzsvērts, ka "vēsturiskā izglītība ir: - vissvarīgākā un nepieciešamākā sastāvdaļa personības attīstība, kas ir ne tikai komunikācijas un mijiedarbības ar citiem veids, bet arī pamats, lai sagatavotos nākotnes profesijai, intelektuālai un radošai attīstībai, Visuma likumu izpratnei; – stratēģisks resurss Krievijas inovatīvai attīstībai, kas veido pilsonības un patriotisma pamatus”. Vienlaikus tika paustas bažas par “ievērojamu vispārējās humanitārās, tajā skaitā vidusskolu absolventu vēsturiskās apmācības līmeņa pazemināšanos, kas apdraud Krievijas spēju atražot augsti kvalificētus kadrus, kuri zina savas valsts vēsturi, spēj orientēties mūsdienu apstākļos un tiem ir kopīga identitāte” (sk. .: http://*****/blog/articles/articles2011/1374) .

Mūsdienu Krievijas vēstures viltošanas problēmas pētnieki pamatoti atzīmē: “mūsu vēsture, mūsu kultūras un garīgais mantojums ir milzīgs nacionālais resurss. Šis ir resurss, kas atšķirībā no minerālu bagātībām netiek izniekots. Viņš var tikai vairoties. Taču mēģinājumi falsificēt vēsturi var novest pie šī resursa devalvācijas.

Jāpiebilst, ka mūsdienu vēstures falsifikācijas jēdziens atšķiras no tā interpretācijas, ko sniedz padomju laika historiogrāfija, kur uzsvars tika likts uz ideoloģiskiem vērtējumiem par vienu vai otru vēstures pētījumu no dominējošās partijas valsts ideoloģijas viedokļa, kas balstīta uz klases pieeja vēsturiskā procesa analīzei. Taisnīgums gan prasa atzīmēt, ka ar visiem tai piemītošajiem trūkumiem un nepieņemamību no mūsdienu vērtēšanas nostādņu viedokļa šī pieeja, pēc mūsdienu Krievijas mūsdienu izglītības augsta ranga vadītāju atzinības, nodrošināja t. "sabiedrotās" attiecības starp toreizējiem masu medijiem un vēstures un sociālo zinātņu skolotāju izglītības kopienu. Tātad, pēc godīgas piezīmes: “Iepriekš televīzija palīdzēja skolai, papildināja to. Mūsdienās diemžēl tas ir reti. Visbiežāk šie vektori izrādās burtiski perpendikulāri. Un fizika saka, ka darbs ir spēka vektora reizinājums ar nobīdes vektoru un starp tiem esošā leņķa kosinusu. Un, ja leņķis ir 90%, tad kosinuss ir nulle, un darbs ir nulle. Diemžēl nereti vēsturiskās izglītības rezultāti ar perpendikulitāti starp to, ko skolotāja mēģina stundā paveikt pati, un to, ko dara kāds populārs cilvēks uz ekrāna, kļūst vienādi ar nulli.

Metaforiski izmantojot šo frāzi “cilvēks no ekrāna”, lai apzīmētu sociālu fenomenu – liela mēroga informācijas pasniegšanu, kas gluži nesakrīt un dažkārt ir tieši pretēja “ideāla absolventa portreta” veidošanas iestatījumiem. Vispārizglītojošā skolā mēs varam pietuvoties mūsdienu izpratnei par deformācijām, bez ideoloģizētiem slāņiem., vēstures zināšanu deformācijām vai falsifikācijām kā faktoram, kas var būtiski negatīvi ietekmēt mūsdienu skolas vēstures izglītības procesu.

Vēstures falsifikācija - nepatiess vēstures notikumu apraksts aizspriedumaina priekšstata dēļ. Vēstures falsifikāciju mērķi un motīvi var būt ļoti dažādi: nodrošināt vēsturiskas tiesības uz noteiktu teritoriju tai vai citai tautai, attaisnot valdošās dinastijas leģitimitāti, attaisnot valsts pēctecību attiecībā pret vienu vai otru vēsturisko. priekštecis, lai “cilvēcinātu” etnoģenēzes procesu utt.

Saskaņā ar "Under viltošana ar vēsturi parasti saprot vēsturisku notikumu apzinātu sagrozīšanu noteiktiem, bieži vien politiskiem mērķiem. Vēstures falsifikācija šaurā pragmatiskā nozīmē var tikt definēta kā apzināta vēstures faktu sagrozīšana, to tendencioza interpretācija, selektīva citēšana un manipulācijas ar avotiem, lai radītu sagrozītu vēsturiskās realitātes priekšstatu.

Vēstures viltošanas metodes ir dažādas, taču kopumā tās var apkopot šādi:

a) tieša faktu safabricēšana un dokumentu viltošana;

b) faktu vienpusēja atlase un patvaļīga interpretācija, kā rezultātā tiek veidotas saiknes starp faktiem, kuru patiesībā nav, un tiek izdarīti secinājumi, kurus nav iespējams izdarīt, pamatojoties uz pilnīgu attēlu.

Otrajā gadījumā visi izmantotie fakti var atbilst īstenībai, bet secinājumi izdarīti, rupji un mērķtiecīgi pārkāpjot metodiskos pamatus: piemēram, lai attaisnotu noteiktu vēsturisko raksturu, visi avoti, kas ziņo par viņu negatīvu informāciju noraidīts kā naidīgs, tāpēc tendenciozs, tāpēc nepatiess (lai gan naidīgajam avotam pašam par sevi nav jābūt meliem); gluži pretēji, avoti, kas ziņo par pozitīviem faktiem, tiek pieņemti bez jebkādas kritikas.

Galvenie Krievijas mūsdienu vēstures viltošanas virzieni XX - XX sākumāesgadsimtā

Tendencionāla notikumu interpretācija saistībā ar badu Ukrainā 30. gadu sākumā. 20. gadsimts (“Holodomors”) prezidenta vadībā.

Baltijas valstu "okupācijas" problēma Otrā pasaules kara sākuma apstākļos.

Poļu virsnieku masveida nāvessoda apstākļu interpretācija netālu no Katiņas kā būtisks notikums Krievijas un Polijas attiecībās.

Teritoriālo pretenziju pret Krievijas Federāciju pamatojums, pamatojoties uz Otrā pasaules kara vēstures viltošanu, tā cēloņiem un rezultātiem (Kuriļu salu problēma, Kaļiņingrada, Padomju-Somijas kara vēsture - "nezināmais karš") .

Mūsu valsts pielīdzināšana nacistiskajai Vācijai Otrā pasaules kara sākšanā, noniecinot PSRS lomu antihitleriskās koalīcijas valstu uzvaras panākšanā pār fašistiskā bloka valstīm.

Nacionālo attiecību vēstures viltošana mūsu valstī, kuras mērķis ir vājināt Krievijas Federācijas teritoriālo integritāti, izkropļojot vairāku tautu un teritoriju (īpaši Kaukāza tautu) ienākšanas Krievijā vēsturi, provocējot separātistu noskaņojuma pieaugums vairākos federācijas nacionālo valstu subjektos (Ziemeļkaukāzā, Tatarstānā utt.).

Šādu vēsturisku notikumu "versiju" ienākšana sabiedrības apziņā, kas paredzētas negatīva Krievijas tēla veidošanai, izraisa rusofobisku noskaņojumu pieaugumu pasaulē. Piemērs: neobjektīvs militāro notikumu atspoguļojums 2008. gada vasarā Kaukāzā. Historiogrāfijā ir pretrunīgas versijas par 2008. gada Kaukāza (Krievijas-Gruzijas) konflikta vēsturi, kas vienlaikus nav pamats šo versiju tulkošanai mūsdienu Krievijas vēstures gaitas saturā.

Krievijas Federācijas valsts politikas uzdevumi un galvenie virzieni, lai cīnītos pret mēģinājumiem falsificēt Krievijas vēsturi, tika noteikti Krievijas Federācijas prezidenta 01.01.2001. dekrētā Nr. 000 “Par komisiju pie Krievijas prezidenta. Federācija, lai cīnītos pret mēģinājumiem viltot vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm.

Krievijas Federācijas prezidenta dekrētā bija formulēti Komisijas kā valsts institūcijas uzdevumi, kam uzticēts koordinēt valsts un sabiedrisko institūciju darbību vēstures viltošanas mēģinājumu apkarošanas jomā. Šie uzdevumi jo īpaši ietver:

a) informācijas vispārināšana un analīze par vēsturisku faktu un notikumu viltošanu, lai mazinātu Krievijas Federācijas starptautisko prestižu, un attiecīgu ziņojumu sagatavošana Krievijas Federācijas prezidentam;

b) stratēģijas izstrāde, lai novērstu mēģinājumus falsificēt vēsturiskus faktus un notikumus, kas veikti, lai kaitētu Krievijas interesēm;

c) priekšlikumu sagatavošana Krievijas Federācijas prezidentam par tādu pasākumu īstenošanu, kuru mērķis ir novērst mēģinājumus viltot vēsturiskus faktus un notikumus, kas kaitē Krievijas interesēm;

d) federālo valsts institūciju, Krievijas Federācijas veidojošo vienību valsts iestāžu un organizāciju priekšlikumu izskatīšana un darbības koordinēšana, lai novērstu mēģinājumus viltot vēsturiskus faktus un notikumus, kaitējot Krievijas interesēm;

Nesen kļuva zināms, ka komisija, kas cīnās pret mēģinājumiem viltot vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm, beigusi pastāvēt. Pēc dažu vēsturnieku domām, tāpēc, ka viņa darīja savu darbu, pēc citiem - tāpēc, ka viņa nemaz nebija vajadzīga.

Komisijas loceklis, Krievijas Zinātņu akadēmijas Pasaules vēstures institūta direktors akadēmiķis Aleksandrs Čubarjans komisijas darbības rezultātus vērtē pozitīvi, uzskatot, ka tā “trīs gados pievērsusi speciālistu uzmanību mūsdienu vēstures sāpīgajām vietām, veicināja piekļuvi arhīviem un uzsāka dokumentu atslepenošanu, .. stājās pretī dažādu vēstures faktu sagrozīšanai. Tās izveide bija solis pretī veterāniem, kurus satrauc Lielā Tēvijas kara vēstures izkropļojumi, un šajā ziņā viņas darbs bija arī noderīgs.

Citādās domās ir Krievijas Zinātņu akadēmijas Sanktpēterburgas Vēstures institūta direktors, vēstures zinātņu doktors Viktors Pleškovs: «Komisija piedzima nedzīvi. Savas pastāvēšanas gados tā nav veikusi nekādu taustāmu darbu, kas būtu vērsts uz vēstures zinātnes problēmu risināšanu - atvieglotu piekļuvi arhīviem, finansētu nopietnus ar dokumentu publicēšanu saistītus projektus. Visbeidzot, viņa pat nemēģināja izvirzīt jautājumu par nepieciešamību izdevējiem veikt dažāda veida “nezināmo dokumentu” autentiskuma pārbaudi, kas parādās “privātajos arhīvos” un “vecmāmiņas lādēs”, kas tagad publicēti liels skaits, kā tas notika, piemēram, ar Berijas dienasgrāmatām. No otras puses, komisija raisīja skumjas asociācijas ar padomju laiku - pēkšņi zinātniskajām iestādēm sāka sūtīt apkārtrakstus ar prasībām ziņot par viltotāju atmaskošanu. Tiesa, daži cilvēki tos uztvēra nopietni, taču viņiem bija jānāk klajā ar atbildēm.

Valsts Ermitāžas muzeja direktors, Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis, vēstures zinātņu doktors Mihails Pjotrovskis šīs struktūras atcelšanu uzskata par gluži dabisku: “Komisija tika likvidēta pilnīgi pareizi. Termins "falsifikācija" nav pieņemams profesionālai zinātniskai diskusijai un normālam politiskam dialogam. Viņš ir no propagandas un žurnālista kategorijas. Bez dažādām pieejām un interpretācijām zinātne stāv uz vietas, un mēģinājums "pielāgot" uzskatus par atsevišķiem vēstures notikumiem bija lemts neveiksmei. Turklāt, ko tās izveides iniciatori bija iecerējuši kā atbildi uz vēsturiskiem un politiskiem uzbrukumiem no mūsu tuvākajiem kaimiņiem, tai diemžēl, man šķiet, bija neproduktīvs efekts: tās pastāvēšana, kaut arī neaktīvi nekaitīga, izraisīja sarunas. par valsts mēģinājumiem ietekmēt zinātnes brīvību. Viņaprāt, komisijas atcelšana faktiski ir "kļūdas labošana".

Gluži pretēji, Konkurences priekšrocību un alternatīvo attīstības stratēģiju izpētes centra direktors Aleksandrs Vladimirovičs Fomenko ir pārliecināts, ka « mums stingri jāiestājas pret mēģinājumiem ļaunprātīgi intelektuāli un emocionāli ietekmēt mūsu vēsturisko atmiņu.

Ārlietu ministrijas MGIMO Starptautisko studiju institūta (U) direktors Orlovs uzsver: «Cīņa par vēsturisko patiesību mūsdienās nav tikai strīds par atsevišķu notikumu vai dokumentu interpretāciju. Likmes ir neizmērojami lielākas. Krieviem tā ir cīņa par nacionālo identitāti.

Lai saprastu vēstures falsifikācijas fenomenu, jāņem vērā, ka mūsdienu Krievijā nav vienotas oficiālas (“valsts”) vēsturiskā procesa versijas. Zinātniskā sabiedrība uz vienprātības pamata nosaka vēsturiskā procesa dominējošo versiju zinātnē metodiskā virziena ietvaros, kas kļūst par pamatu autora vēstures mācību grāmatu līnijas veidošanai. Tajā pašā laikā ir diezgan leģitīmi veidot vairākas vēstures mācību grāmatu autorrindas, kuras var veidot, pamatojoties uz dažādiem metodoloģiskiem virzieniem.

Tādējādi mācību literatūras konstruēšana, pamatojoties uz autorversijām un vēsturiskās pagātnes interpretācijām, nav vēstures falsifikācijas, apzinātas mītu veidošanas pazīme. Šī vēstures izglītības literatūras veidošanas iezīme ir saistīta ar vēsturisko zināšanu un vēsturiskās izglītības būtību.

Vēstures zināšanu fundamentālā iezīme ir saistīta ar to, ka vēstures zināšanas balstās uz autora (pēc būtības subjektīvām) vēstures notikumu versijām un vēstures avotu interpretācijām, kuru informācija ļauj rekonstruēt vēstures notikumus. Tajā pašā laikā vēstures pētījumu rezultātu ticamība tiek pārbaudīta, izmantojot īpašas procedūras, kuras izmanto profesionāli vēsturnieki (avotu kritiskā analīze utt.).

Skolu vēstures izglītības saturā būtu jārisina jautājumi, kas saistīti ar mēģinājumiem viltot Krievijas vēsturi. Mūsdienu apstākļos pieaug vēstures skolotāja kā pilsoņa un profesionāļa loma, kuram jābūt ar labi veidotu metodisko kultūru, kompetences jomā, kas spēj pretoties vēstures zināšanas falsificējošiem faktoriem un tādējādi nodrošināt satura sasniegšanu. rezultāti izglītības programmu īstenošanā vēsturē un sociālajās zinātnēs.

Skat.: Podberezkins Krievijas Ārlietu ministrijas MGIMO (U) zinātniski praktiskajā konferencē "Pretoties mēģinājumiem falsificēt vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm)" http://*****/vol6/book62/index. phtml

Skat.: Kalina Krievijas Ārlietu ministrijas MGIMO (U) zinātniskajā un praktiskajā konferencē "Pretoties mēģinājumiem falsificēt vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm)" http://*****/vol6/book62/index. phtml

Skatīt: Vjazemska vēstures falsifikācija mācību literatūrā http://www. *****/indekss. php? id=934

Skatīt: turpat.

Kirsanova vēstures falsifikācija: kā tas īsti notika. http://*****/statty/1jjqipjw73172rmhtjr8.html

Skatīt: Krievijas Federācijas prezidenta 2012. gada 14. februāra dekrēts Nr. 000 Par komisijas sastāva apstiprināšanu pie Krievijas Federācijas prezidenta vadības personāla rezerves veidošanai un apmācībai, dažu amatu grozīšanu un atzīšanu par spēkā neesošiem. Krievijas Federācijas prezidenta akti

Skatīt: Kantors Ju. Bez falsifikācijām: tika likvidēta prezidenta pakļautībā esošā "vēsturiskā" komisija // MN. – 20.marts - Nr | http://*****/sabiedrības_vēsture//.html

Skatīt: Fomenko Krievijas Ārlietu ministrijas MGIMO (U) zinātniskajā un praktiskajā konferencē "Pretdarbība mēģinājumiem falsificēt vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm)" http://*****/vol6/book62/index. phtml

"Lielā Tēvijas kara vēstures falsifikācija

pašreizējā stadijā"

11B skolēns

MAOU Rjazaņas "licejs Nr. 4"

mentors: Popova L.V.,

vēstures un sociālo zinību skolotājs

Katrai tautai vēsturē ir savi dramatiski periodi un notikumi. Mūsdienu Krievijā mūs gaida ļoti sīva cīņa par vēsturisko mantojumu.

Vēstures viltošanas tēma ir viena no aktuālākajām jomām mūsdienu politikā. Informācijas karš un vēstures viltošana praksē ir vienots veselums, jo šī sagrozīšana ir informācijas karš.

Viens no falsifikatoru objektiem ir Lielā Tēvijas kara vēsture, kas ir mūsu tautas lepnums un turpina vienot un saliedēt valsti. Viņu vēlmē satricināt šo pīlāru gan ārvalstu, gan pašmāju falsifikatoru centieni ir cieši saistīti. Šodien, pieaugot intensitātei un rūgtumam, notiek īsts karš par Lielo Tēvijas karu.

Pētījuma mērķis: izpētīt Lielā Tēvijas kara falsifikācijas nezināmās puses, atrast tās galvenos virzienus, aplūkot šo problēmu no karā iesaistīto Eiropas un NVS valstu skatupunkta.

Pētījuma mērķi:

1) apsvērt galvenās Lielā Tēvijas kara mācības mums, mūsdienu krieviem, viņu viltošanas pusi;

2) nosaka un analizē kara viltošanas metodes un shēmas;

3) atrast atbalstītājus cīņai pret Lielā Tēvijas kara notikumu falsifikāciju un sagrozīšanu.

Pētījuma metodes: izglītojošās, zinātniskās, žurnālistiskās literatūras apguve; globālā interneta avotu, informācijas avotu analīze.

Pētījumu avoti: grāmatas, monogrāfijas, avīžu un žurnālu raksti un interneta vietnes par konkrēto problēmu.

Lielā Tēvijas kara falsifikācijas galvenie virzieni

Mūsdienu Lielā Tēvijas kara falsifikācijas virzienus ar zināmu konvencionalitātes pakāpi var iedalīt trīs virzienos.

Pirmkārt- tie viltojumi, kas dzimuši ārzemēs.

Otrais virziens viltošana ir vēsturisko notikumu sagrozīšana postpadomju telpā. Sen nav bijis noslēpums, ka katrā bijušajā Padomju Savienības republikā un tagad neatkarīgā valstī notiek aktīvs vēstures pārrakstīšanas process. Mērķis ir strīdēties ar mūsu kopējās Uzvaras mantiniekiem 1945. gadā, ar tiem, kuri kopā ar mums plecu pie pleca cīnījās pret fašismu.

Visbeidzot, mūsu pašmāju viltotāji- tas jau ir trešais virziens. Tas ir neviendabīgs: starp falsifikatoriem ir cilvēki, kuriem nav zināšanu par to karu, labākajā gadījumā virspusēji atspoguļo to, ko viņi saka radio un TV, raksta plašsaziņas līdzekļos un internetā.

Cits, ceturtais virziens- tas ir tad, kad mūsu preses lapās jautājums par cilvēku zaudējumiem tiek aktīvi apspriests abās pusēs.

Vēl viena nopietna problēma, kas tieši attiecas uz kara falsifikācijām, ir Lielā Tēvijas kara historiogrāfijas problēma. Ir izdots un turpina izdot milzīgs daudzums literatūras, tostarp par frontes varoņiem un mājas frontes darbiniekiem. Ne visa publicētā literatūra ir zinātniska un objektīva, šajā sakarā tiek mēģināts veikt historiogrāfisku analīzi.

I. Lielā Tēvijas kara notikumu viltošanas shēmas un metodes

Visā laikā no 1941. līdz 1945. gadam dažādu valstu viltotāji atrod arvien vairāk darbības jomu, lai sagrozītu vēsturi, taču šeit ir daži no pievilcīgākajiem un visbiežāk sastopamajiem sagrozītajiem momentiem:

1) viltotāji, sekojot Gēbela propagandai, apsūdz PSRS uzbrukuma Vācijai sagatavošanā, ka tā ir vienlīdz atbildīga ar Vāciju par Otrā pasaules kara izvēršanu, Padomju Savienības lomas sagrozīšanu Otrajā pasaules karā;

2) tiek īstenota ideja par padomju un nacistu sistēmas identitāti. Komunisms un nacisms, fašisms un staļinisms viņiem ir viens un tas pats, un uzvaru guva tauta, spītējot Staļina sistēmai;

3) tiek noniecināta padomju-vācu frontes loma fašistiskās Vācijas un tās sabiedroto sakāvē, Eiropas atbrīvošanā no fašistu jūga;

4) Padomju militārās mākslas un padomju militāro vadītāju militārā talanta līmeņa noniecināšana. Uzvara, domājams, tika sasniegta uz milzīgu upuru un zaudējumu rēķina. Tiek apgalvots, ka PSRS karā nevis uzvarēja, bet zaudēja, jo uzvaras cena ir pārāk augsta;

5) varoņdarbu paveikušo padomju karavīru deheroizēšana un, gluži otrādi, nodevēju, esesiešu, kolaboracionistu uc slavēšana;

6) partiju zaudējumi, politiķu un amatpersonu apzināta pārspīlēšana par kara upuriem ne tikai no PSRS, bet arī no fašistu puses.

Pirmkārt vēstures sagrozīšanas shēmai var dot nosacīto nosaukumu "trešais spēks". Šīs shēmas autori apgalvo, ka bez antihitleriskās koalīcijas valstīm un Hitlera sabiedrotajiem karā piedalījās zināms "trešais spēks", kas cīnījās gan pret Hitleru, gan Staļinu.

Pāriesim pie otrais Lielā Tēvijas kara vēstures sagrozīšanas shēma. Tas slēpjas tajā, ka viņi cenšas atņemt PSRS Uzvaras nopelnus un nodot tos mūsu sabiedrotajiem. Daži autori ir piekrituši, ka Sarkanās armijas uzvaras skaidrojamas tikai ar to, ka tās komandieri nesaudzēja karavīrus, un mūsu sabiedroto sakāves tiek attaisnotas ar to, ka viņi saudzēja šos karavīrus. Tādējādi viņi cenšas pierādīt, ka PSRS uzvarēja tikai skaitliskā pārsvara dēļ.

būtība trešā shēma Lielā Tēvijas kara vēstures sagrozīšana slēpjas apgalvojumā, ka padomju tauta uzvarēja nevis pateicoties, bet gan par spīti PSKP vadībai.

Lielā Tēvijas kara vēstures falsifikācija

postpadomju telpā

Vēstures pārrakstīšanas un Lielā Tēvijas kara rezultātu pārskatīšanas kampaņa bija īpaši izplatīta Baltijas republikās – Latvijā, Lietuvā un Igaunijā. Šeit valstiskā līmenī ir iesakņojies pretpadomju noskaņojums un ekstrēms nacionālisms.

Katru gadu SS karaspēka leģionāru dienā 16. martā šo Baltijas valstu galvaspilsētās notiek svinīgi nepabeigto nacistu un viņu jauno pēcteču gājieni.

Moldovā pēc nacionālistu nākšanas pie varas Lielā Tēvijas kara apmelotāji un viltotāji saņēma pilnīgu brīvību, paziņojot, ka pēc kara rezultātiem Moldova nav starp uzvarējušajām valstīm, bet gan ir sakauta valsts.

Ukrainā valsts vēstures un Otrā pasaules kara un Lielā Tēvijas kara vēstures falsifikācija prezidenta Juščenko un viņa svītas varas gados un turpmākajā periodā atklāti un aktīvāk, īpaši rietumu reģionos. Ukrainā sāka darboties politiskās organizācijas, kas apliecina neofašistu ideoloģiju. Radikālie nacionālisti ar mediju un savu kadru palīdzību to ieaudzina jauniešiem, sagroza un falsificē kara vēsturi, veicina vardarbības kultu sabiedrībā un kūda etnisko naidu.

Vēstures viltošana jau sen ir bijusi Ukrainas Otrā pasaules kara oficiālās historiogrāfijas "vizītkarte". Šis process aizsākās jau deviņdesmitajos gados, kad bijušās Ukrainas padomju republikas historiogrāfijas pārstāvji uzsāka vēsturiskās atmiņas “nacionalizācijas” procesu, kas galu galā noveda pie tā sauktā “ukraiņu centrisma” jēdziena.

Bandera ideoloģija ar tiešu Ukrainas valsts pamudinājumu sāka iekļūt valsts dienvidu un austrumu reģionos.

Īpaši straujš falsifikāciju pieaugums notika pēc PSRS sabrukuma 1991. gadā. Šie procesi nav apieti arī Baltkrieviju.

Laika posmā no 1992. gada līdz mūsdienām ir radīti un sabiedrībai izlaisti vairāki provokatīvi un sagrozīti žurnāli, un, kas ir pats aizskarošākais, mācību grāmatas, rokasgrāmatas, šķiet, ka nebija drosmīgas baltkrievu tautas cīņas pret nacistu iebrucējiem. .

autori zinātniskajā apritē ieviesa terminu “tautas partizānu karš” līdzšinējā jēdziena “nacionāla partizānu cīņa” vietā, kas nozīmē “Partizānu un Tēvzemes nodevēju cīņa savā starpā”. Runā arī, ka par upuriem kļuvuši daudzi Baltkrievijas iedzīvotāji. padomju terora.

Kā redzams no iepriekš minētajiem piemēriem, Baltkrievijā jauna Baltkrievijas valstiskuma izveides ideoloģijas aizsegā tiek pārrakstīta Lielā Tēvijas kara vēsture.

Mūsdienu Krievijas viltotāji

Viens no aktīvākajiem Lielā Tēvijas kara vēstures viltotājiem, profesors Boriss Sokolovs, kurš vēl nesen vadīja vienu no Krievijas Valsts sociālās universitātes katedrām, izceļas ar neticamu auglību. Viņam pieder izdomājumi par mūsu militārpersonu zaudējumiem.

Ievērojamu vietu Lielā Tēvijas kara vēstures falsifikatoru vidū ieņem Pēterburgas profesors Kirils Aleksandrovs, kurš ir nesaraujami saistīts ar kara un pēckara laika emigrantu organizācijām. 17 gadu vecumā 1989. gadā iestājās Tautas darba savienībā – tiklīdz dalība tajā pārstāja būt noziedzīga darbība. Ilgu laiku strādājis ASV un Vācijas arhīvos, kā rezultātā uzrakstījis promocijas darbu par tēmu “Krievijas Tautu atbrīvošanas komitejas bruņotie formējumi 1944.-45. Darba mērķis ir pilnībā rehabilitēt nodevējus, kuri uzsāka sadarbības ceļu ar nacistu militāro mašīnu.

Bet, protams, pirmā vieta starp Lielā Tēvijas kara vēstures viltotājiem pieder Vladimiram Rezunam, kas slēpjas zem pseidonīma "Viktors Suvorovs". Viņš savulaik bija padomju militārā izlūkdienesta GRU loceklis. Taču jau savā pirmajā ceļojumā uz Šveici septiņdesmito gadu vidū viņš nokļuva britu izlūkdienestu uzmanības lokā, kas, izmantojot viņa personiskās īpašības - alkatību un gļēvulību, spēja viņu savervēt un pierunāt nodot. Reiz Apvienotajā Karalistē 1978. gadā V. Rezuns piekrita izmantot savu kā grāmatu un citu publikāciju autora vārdu. Tie bija britu izlūkdienestu dziļumos komponēti "darbi", lai vadītu psiholoģisko karu pret PSRS. Sākoties perestroikai un krasi vājinājoties valsts imunitātei, Rezuna-Suvorova “darbi” ieplūda neaizsargātajā Krievijas grāmatu tirgū. V. Rezuns joprojām ir mūsu valsts pilsoņa sarakstā, lai gan viņa angļu meistars ved roku. Publikācijās viņa vārdā skaidri redzami galvenie virzieni Lielā Tēvijas kara vēstures falsifikācijā, kas līdz pat mūsdienām iezīmē nebeidzamās patiesības un melu cīņas fronti.

Viltotāju atšķirīgā iezīme ir pilnīga arhīvu materiālu neievērošana vai stingra to atlase, kas atbilst iepriekš formulēta uzdevuma sasniegšanai. Viņi pilnībā abstrahējas no morāles kritērijiem.

Neatkarīgi no tā, kādu Lielā Tēvijas kara vēstures aspektu mēs aplūkojam, visur ir redzamas netīras viltotu vandāļu pēdas. Viena no viņu iecienītākajām tēmām ir apgalvojums, ka Lend-Lease piegādes bija gandrīz izšķirošais faktors PSRS uzvarā. Mēs nekad neesam nolieguši Lend-Lease militāro preču vērtību un lietderību, taču mums ir jāzina mērs, novērtējot šo palīdzību. Kara vēstures falsifikatoriem patīk runāt par mūsu militārās tehnikas zemo kvalitāti, par tanku apkalpju un pilotu slikto sagatavotību.

PSRS zaudējumu falsifikācija.

Cik patiesībā ir zaudējumu Lielajā Tēvijas karā?

Vēl padomju laikos kara vēsture bija apaugusi ar ļoti daudziem viltojumiem. Pirmā un vissvarīgākā viltošana attiecās uz Padomju Savienības un Vācijas upuru skaitu.

Staļins 1946. gadā ieviesa skaitli 7 miljoni cilvēku kā padomju militāro zaudējumu lielumu, un tika saprasts, ka tas ietver gan Sarkanās armijas, gan civiliedzīvotāju upurus. No kurienes šis numurs nācis, joprojām nav zināms. Visticamāk, Staļins to paņēma no griestiem.

Hruščova laikā no augšas tika pazemināts jauns skaitlis par padomju zaudējumiem 1941.-1945.gada kara laikā: 20 miljoni cilvēku.

Perestroikas laikmetā parādījās jauns karā bojāgājušo skaits - 27 miljoni.

Šķiet, ka vistuvāk patiesībai ir aplēses par 26,3–26,9 miljoniem cilvēku, ar atrunu, ka tā precizitāte joprojām ir neliela, plus vai mīnus pieci miljoni, taču joprojām nav metožu, lai uzlabotu padomju neatgriezenisko zaudējumu aplēses precizitāti. Lielais Tēvijas karš. Kopējie PSRS zaudējumi Lielajā Tēvijas karā tiek lēsti 43,3 miljonu cilvēku apmērā, no kuriem 16,4–17,0 miljoni cilvēku krīt uz civiliedzīvotājiem.

Lielā Tēvijas kara mācības

Šajā mana darba nodaļā ir ietverti secinājumi par Lielā Tēvijas kara mācībām, kas ir ļoti svarīgas pašreizējai krievu tautai, proti, jauniešiem, kas mums kā pēcnācējiem ir jāatceras un jāzina. Viņu nav tik daudz, bet tie visi mums ir svarīgi.Šo nodarbību aktualitāte un nozīme ir nenoliedzama. Apsvērsim tos.

1. bezgalīga ticība savai tautai, savai Tēvzemei ​​ir pašpaļāvība, prasmīga savu spēju izmantošana. Bez pārspīlējuma varam teikt, ka šī ir vissvarīgākā kara mācība, jo tieši šī pieeja noteica mūsu Uzvaru.

2. Kara pieredze māca, ka panākumi frontē un aizmugurē bija iespējami, pateicoties sabiedrības saliedētībai, tautas un armijas vienotībai. Tauta ticēja valsts vadības politikas un praktiskās darbības pareizībai, atbalstīja viņu. Valsts varas autoritāte iedzīvotāju acīs bija milzīga. Un tas ir jāuzsver, jo tad, pretēji visādiem izdomājumiem, būtībā sakrita tautas un vadības intereses un mērķi. Galvenais, kas vienoja un iedvesmoja cilvēkus, bija Tēvzemes aizstāvēšana un glābšana. Padomju tauta visu valsts dzīvi un darbību pakļāvās aicinājumam: "Viss frontei, viss uzvarai!" Mērķis bija skaidrs un acīmredzams. Tauta pieauga līdz taisnīgam Tēvijas karam.

3. Nākamā mācība – valsts aizsardzības stiprināšanas, bruņoto spēku kaujas gatavības paaugstināšanas jautājumiem jābūt tautas un valsts vadības uzmanības centrā. Apelācija uz Lielā Tēvijas kara laikiem ir laba iespēja atgādināt, ka, lai atvairītu iespējamo agresiju un droši nodrošinātu valsts drošību, ir nepieciešama pietiekami spēcīga un kaujas spējīga armija un flote. Ir nepieciešama augsta modrība pret potenciālo pretinieku viltīgajiem plāniem. Līdzjūtība un neuzmanība ir nepieņemami. Ir jāuzlabo iedzīvotāju, īpaši jaunatnes, militāri patriotiskā izglītošana.

Tās, manuprāt, ir galvenās Lielā Tēvijas kara mācības. To nozīme mūsdienu Krievijai ir nenoliedzama. Viņu zināšanām un ievērošanai praktiskajā darbībā ir liela nozīme. Kara pieredze mūs orientē uz vienošanās meklējumiem kopīgu mērķu vārdā, uz sabiedrības vienotības un saliedētības, valsts politiskās un ekonomiskās stabilitātes sasniegšanu. Tas ir drošs un efektīvs veids Krievijas valsts ātrai atdzimšanai, tās ekonomiskā un militārā spēka pieaugumam, prestiža un pozīciju nostiprināšanai starptautiskajā arēnā.

Secinājums

Mana pētījuma galvenais secinājums ir apgalvojums par to, ka falsifikācija pieaug un arī teritorija, kurā tā tiek izplatīta, pieaug. Mēs, mūsdienu cilvēki, aizmirstam par mācībām, ko mums sniedzis karš, par tā nozīmi, par tā traģēdijām, par cilvēku uzvarām pār fašismu, bet to nekādā gadījumā nedrīkst darīt!

Šis darbs man ļāva labāk iepazīties ar historiogrāfijas problēmām, ar falsifikāciju virzieniem un saturu. Mēģināju iemācīties atšķirt ticamu vēsturisko informāciju no sagrozītas, uzzināju un izrunāju mūsu laikos zināmos viltotāju vārdus ne tikai Krievijas Federācijas teritorijā, bet arī ārpus mūsu valsts. Mana darba praktiskā nozīme slēpjas apstāklī, ka iegūto informāciju var izmantot izglītojošos pasākumos jaunajai jaunajai paaudzei, daļu informācijas iespējams izmantot vēstures stundās.. Bet diemžēl nav iespējams izpētīt un uzzini visu. Un tā daži ļoti svarīgi jautājumi palika neatbildēti.

Kurš bija pirmais viltotājs?

Kuram ir ērti un kam ir vajadzīga viltošana?

Kāpēc falsifikācija nebija tik izplatīta pirms PSRS sabrukuma?

Es vēlētos uzzināt vairāk par šo visu.

Nobeigumā izteikšu savu subjektīvo, bet ļoti principiālo viedokli par Lielā Tēvijas kara falsifikācijas problēmu un par to, ko tas mums deva.

Esmu pārliecināts, ka visiem šajā briesmīgajā karā uzvarējušo tautu cienīgiem dēliem, pirmkārt, jāciena sevi, savus krāšņos senčus, un nedrīkst pieļaut, ka tiek aptraipīta fašisma atbrīvotāju karavīru svētīgā piemiņa. Mūsdienu cilvēkiem ir jādara viss iespējamais, lai novērstu notikumu sagrozīšanu un līdz ar to arī pašu tautu pazemošanu.

Mums, savas valsts pilsoņiem, ir jāsaglabā sava vēsture, lai cik rūgta un briesmīga tā būtu, atceroties, ka uzvara Lielajā Tēvijas karā ir visu bijušās PSRS valstu īpašums.

Protams, tam, ka arī valdībai vajadzētu modri vērot šo jomu un neļaut sagrozīt veselas tautas vēsturi, politiskām likstām un strīdiem vajadzētu aiziet otrajā plānā, līdz Krievijas vēstures falsifikācijas un sagrozīšanas problēmai. Tai vajadzētu būt mērķtiecīgai cīņai pret ļaunumu, visas tautas cīņai varas vadībā, nevis tikai patriotisma centriem, ko mēs tagad redzam.

Mūsdienu falsifikatori, spekulējot ar vēstures zināšanu grūtībām, cenšas sagrozīt vai pat pilnībā iznīcināt tautas vēsturisko atmiņu. Viņus visus virza vai nu savtīgi, vai politiski motīvi. Protams, šie viltojumi nebūs ilgi, taču tie var nodarīt neatgriezenisku kaitējumu jauniešu prātam, sagraut saikni starp paaudzēm, sēt naidīgumu un neuzticību saviem tēviem un vectēviem cilvēku dvēselēs. To nedrīkst pieļaut. Ir pienācis laiks beigt kaunēties runāt patiesību. Tagad, kad šis karš tiek pārvērsts par ideoloģisku ieroci pret mūsu valsti, mēs esam īpaši ieinteresēti atklāt visu patiesību par šo karu. Uzvara tajā ir mūsu lepnuma lieta. Atcerēsimies Jūliusa Fucika vārdus: “Cilvēki, esiet modri! Neaizmirstiet ne labo, ne slikto!"

Otrā pasaules kara mācības un tā viltošanas galvenie virzieni

Otrā pasaules kara galvenās mācības, to aktualitāte mūsdienās

Otrā pasaules kara rezultāti lika pasaules tautām apzināties karu, īpaši pasaules karu, radītās briesmas līdz izpratnei, ka tās ir jāizslēdz no sabiedrības dzīves.

Kādas ir galvenās mācības no Otrā pasaules kara un to veidojošās daļas - Lielā Tēvijas kara?

Pirmais un vissvarīgākais no tiem ir tas, ka uzvara Lielajā Tēvijas karā tika sasniegta, tikai pateicoties padomju tautas un armijas garīgajam spēkam un izturībai. Cilvēku ticība savai Tēvzemei, kara taisnīgumam bija svarīgs faktors, kas ļāva sakaut fašismu.

Dziļais patriotisms vienmēr ir bijis un paliek krievu tautas pazīme. Īpaši spilgti tas izpaudās Lielā Tēvijas kara laikā, kļuva par pamatu Padomju Savienības garīgajam un morālajam pārākumam pār nacistisko Vāciju.

Patriotisms bija spēcīgs masu varonības, bezprecedenta izturības, drosmes un nesavtības, nesavtīgas nodošanās Padomju tautas priekšgalā un aizmugurē, strādnieku, zemnieku un inteliģences darba varonības avots.

Zaudējot patriotismu kā fundamentālu, pamatkomponentu Krievijai tradicionālajā garīgo vērtību sistēmā un ar to saistīto nacionālo lepnumu un cieņu, mēs zaudēsim visspēcīgāko stimulu aizstāvēt Tēvzemi, zaudēsim spēju sasniegt lielus. lietas.

Otra svarīgā kara mācība ir tāda, ka panākumi frontē un aizmugurē bija iespējami, tikai pateicoties sabiedrības saliedētībai, tautas un armijas vienotībai. Lielo Tēvijas karu pamatoti sauc par patiesi nacionālu, Tēvijas karu.

Galvenais, kas vienoja un iedvesmoja cilvēkus, bija nepieciešamība aizsargāt un glābt Tēvzemi. Pateicoties internacionālisma politikai kara gados, visas Padomju Savienības tautas stājās pret ienaidnieku kā vienota fronte. Tas ļāva valstij izturēt un sakaut spēcīgu un mānīgu agresoru.

Šodien šīs nodarbības nozīme ir nenoliedzama. Viņš atgādina, ka tautu draudzība un savstarpēja palīdzība ir viņu spēka un labklājības avots. Piemēram, pašreizējā politiskā situācija pasaulē steidzami prasa Neatkarīgo Valstu Savienības ietvaros aktīvi un efektīvi īstenot dziļu iesaistīto valstu integrāciju visās jomās, tostarp aizsardzībā. Mēs runājam par cienīgu atbilžu meklēšanu un atrašanu uz kopīgiem draudiem un izaicinājumiem ciešā sadarbībā. Tas ir vienīgais veids, kā panākt ilgstošu Sadraudzības kolektīvo drošību.

Trešā kara mācība ir tāda, ka jautājumiem par valsts aizsardzības stiprināšanu, bruņoto spēku kaujas gatavības un kaujas efektivitātes paaugstināšanu pastāvīgi ir jābūt valsts vadības uzmanības centrā.

Atgriežoties Otrā pasaules kara laikos, ir laba iespēja atcerēties, ka, lai atvairītu iespējamo agresiju un droši nodrošinātu valsts drošību, ir nepieciešama spēcīga un kaujas spējīga armija un flote.

Līdz ar aukstā kara beigām pārtrūka saspringtā konfrontācija starp diviem spēcīgākajiem militāri politiskajiem blokiem, kurus vadīja PSRS un ASV. Taču tas nenozīmē, ka Padomju Savienības tiesību pēctecei Krievijai militārās briesmas, īpaši vietējo militāro konfliktu briesmas, būtu zudušas.

Lai tam pretotos, ir rūpīgi un dziļi jāanalizē situācija pasaulē un tajā notiekošās pārmaiņas, jāparedz iespējamā kara būtība, tā iespējamais mērogs un ilgums. Lai atšķetinātu potenciālā pretinieka nodomus, ir nepieciešama rūpīga dažādu viņa rīcības iespēju analīze un izvērtēšana. Spēja no tā izdarīt pareizus secinājumus paaugstinās bruņoto spēku kaujas gatavību.

Kā zināms, stratēģiskās aizsardzības lomas nenovērtēšana PSRS militārajā teorijā, koncentrēšanās uz ienaidnieka sakaušanu tās teritorijā un "mazā asinsizliešana" pirmskara periodā noveda pie traģiskām sekām PSRS militārajā teorijā. Lielais Tēvijas karš.

Vērtējot viņu Padomju Savienības maršals G.K. Žukovs atzīmēja: “Pārstrādājot operatīvos plānus 1941. gada pavasarī, praktiski netika pilnībā ņemtas vērā mūsdienu kara vadīšanas iezīmes tā sākotnējā periodā. Aizsardzības tautas komisārs un ģenerālštābs uzskatīja, ka karš starp tādām lielvalstīm kā Vācija un Padomju Savienība jāsāk pēc iepriekš pastāvošās shēmas: galvenie spēki kaujā stājas dažas dienas pēc robežkaujām. Fašistiskā Vācija tika pakļauta tādiem pašiem noteikumiem kā mums attiecībā uz koncentrācijas un izvietošanas noteikumiem. Patiesībā gan spēki, gan apstākļi nebūt nebija vienādi.

Tikai Sarkanās armijas komandieru augstais militārās mākslas līmenis, labā vietējā militārā personāla sagatavotība ļāva uz četru gadu lielāko zaudējumu rēķina labot pirmajās dienās un mēnešos izdarītos aprēķinus. karš.

Secinājums no šīs pieredzes ir acīmredzams: militārās būvniecības jautājumos ir jāvadās no reāla pasaulē pastāvošo militāro draudu novērtējuma. Tas atkarīgs no tā, kādam karam bruņotajiem spēkiem jābūt gataviem un kādi uzdevumi tiem būs jārisina.

Ceturtā Otrā pasaules kara mācība nepārprotami runā par nepieciešamību novērst fašisma ideoloģijas un tās šķirņu mazākās izpausmes sabiedrībā.
Pagātnes mācība māca: kad fašisms iegūst valsts bāzi savai pastāvēšanai, kad tā rokās ir spēcīga militārā mašīna, fašistu valdība un tās vadītāji sāk radīt nāvējošus draudus pārējās cilvēces pastāvēšanai.

Diemžēl, neskatoties uz fašisma pilnīgu sakāvi Otrajā pasaules karā un Nirnbergas tribunāla lēmumiem, pusgadsimtu vēlāk vairākās valstīs, galvenokārt Baltijas valstīs, atdzima neofašistu un ekstrēmistu grupas un organizācijas. Un, lai gan viņu skaits ir neliels, viņi parasti ir saistīti ar ietekmīgām aprindām politikā un ekonomikā, viņi cenšas aktīvi ieviest fašistisko ideoloģiju cilvēku, īpaši jauniešu, prātos. Mūsdienu fašisma izpausmes būtu jācīnās galvenokārt ar krimināltiesību pasākumiem, kā arī pasākumiem, kuru mērķis ir identificēt un novērst ekstrēmistu darbības īstenošanai labvēlīgus cēloņus un apstākļus.

Piektā mācība no Otrā pasaules kara pieredzes ir tāda, ka tikai valstu un tautu kolektīvie centieni, starptautisko organizāciju centieni var novērst gaidāmo karu. Mieru mīlošo spēku sašķeltība Rietumos kopumā un pašā Vācijā 30. gadu vidū ļāva nacistiem izvērst karu.

Lai to novērstu, varām ir jābūt atbildīgām par taktisko un stratēģisko sabiedroto izvēli valsts, reģiona un visas pasaules militārās drošības jautājumu risināšanā.

Otrais pasaules karš parādīja, ka valstu vai to koalīcijas politika var būt veiksmīga tikai tad, ja tās pamatā ir sabiedroto savstarpējā uzticēšanās, kas balstās uz ekonomisko, sociāli politisko, ideoloģisko un aizsardzības faktoru kombināciju.

Sestā Otrā pasaules kara mācība: uzvara pār fašismu tika panākta, pateicoties valstu spēcīgajai ekonomiskajai bāzei - antihitleriskās koalīcijas locekļiem.

Piemēram, padomju ekonomika, ko vēlāk nostiprināja Lend-Lease piegādes, veiksmīgi nodrošināja padomju-vācu fronti ar visu nepieciešamo visa kara laikā.

Secinājums, ka uzvara jebkurā karā, nodrošinot nacionālo drošību un valsts aizsardzību ir iespējama tikai ar spēcīgu ekonomiku un spēcīgu militāri rūpniecisko kompleksu, ir aktuāls arī šodien.

Otrā pasaules kara mācības ne tikai nav zaudējušas savu aktualitāti gadu desmitiem pēc tā beigām, bet arī ieguvušas lielu nozīmi. Mūsdienās tie virza cilvēci uz vienošanos kopīgu mērķu vārdā, uz vienotības un saliedētības, politiskās un ekonomiskās stabilitātes sasniegšanu pasaulē.

Lielā Tēvijas kara vēstures falsifikācija

Visā pēckara periodā Lielā Tēvijas kara notikumi un rezultāti vairākkārt tika pakļauti dažādām “revīzijām” un revīzijām, ko veica vairāku ārvalstu politiskie un militārie vadītāji, bijušie Vācijas militārie vadītāji u.c. Otrā pasaules kara rezultātu tēma joprojām ir aktuāla ideoloģiskā, zinātniskā, informatīvā un psiholoģiskā konfrontācija vietējā un pasaules historiogrāfijā. Šajā strīdā bieži tiek pieļauti izkropļojumi, neobjektivitāte notikumu novērtējumā un dažreiz meli.

Galvenais klupšanas akmens bija šādi punkti: pirmskara vēsture pasaulē, Sarkanās armijas militārā māksla Lielā Tēvijas kara laikā, padomju-vācu un citu Otrā pasaules kara frontes loma un nozīme. , dažādu pušu zaudējumiem karā un citiem.

Pseidozinātniskie un pseidovēsturiskie jēdzieni, viedokļi par šiem un citiem jautājumiem visā pēckara periodā tika replicēti tūkstošiem grāmatu, rakstu, tika atspoguļoti televīzijas programmās un filmās. Tagad šādas vēstures interpretācijas, kas ir tālu no patiesības, lielā skaitā var atrast globālajā informācijas tīklā Internet.

Viņu mērķis ir acīmredzams: aizsegt patiesos kara vaininiekus, noniecināt PSRS un tās bruņoto spēku ieguldījumu fašistiskā bloka sakāvē, nomelnot Sarkanās armijas atbrīvošanas misiju, apšaubīt ģeopolitiskos rezultātus. Otrā pasaules kara.

Diemžēl pašā Krievijā sabiedrības apziņu ir pārņēmis pagātnes "jaunu interpretāciju" vilnis. Kopš pagājušā gadsimta 90. gadu sākuma vēstures pārrakstīšanas procesā ir iesaistījusies daļa Krievijas zinātnieku, žurnālistu un rakstnieku kopienas. Tajā pašā laikā galvenais trieciens tiek dots jauniešu prātiem, un sagrozīti uzskati par Lielā Tēvijas kara notikumiem diemžēl ir iekļuvuši pat skolas vēstures grāmatās.

Kādas ir galvenās Lielā Tēvijas kara vēstures un rezultātu viltošanas jomas?

Pirmais virziens ir apzināta padomju-vācu frontes lomas un nozīmes Otrajā pasaules karā un PSRS ieguldījuma Uzvarā nenovērtēšana.

Šīs teorijas piekritēji atzīst, ka Padomju Savienība karā uzņēmās smagu nastu un tai bija nozīmīga loma nacistiskās Vācijas un militāristiskās Japānas sakāvē. Bet tajā pašā laikā viņi apgalvo, ka viņš nebija galvenais "Uzvaras arhitekts", un slavas laurus vajadzētu nopelnīt ASV un Angliju, kuras it kā devušas vislielāko ieguldījumu uzvaras sasniegšanā.

Pamatojot šo koncepciju, daži amerikāņu vēsturnieki uzstāj, ka karš kļuva par pasaules karu tikai no brīža, kad tajā ienāca ASV, tas ir, no 1941. gada 7. decembra, un tas izrādījās izšķirošs faktors, kas mainīja pasaules kara gaitu. II. Amerikāņu militārais vēsturnieks pulkvedis E. Dupejs (Trevors Nevits Dupejs, 1916 - 1995) savu grāmatu par karu sāk ar notikumiem Pērlhārborā un neslēpj, ka viņa mērķis ir, lai "lasītājs... novērtētu izšķirošo lomu. ASV par brīvās pasaules uzvaru pār totalitārisma spēkiem.

Lai pierādītu ASV izšķirošo lomu uzvarā pār "ass" valstīm, tika izgudrota tā sauktā "demokrātijas arsenāla" teorija. Viņasprāt, šāds arsenāls bija Amerikas militārā ekonomika, ASV industriālais potenciāls, kas kalpoja kā milzīga daudzuma ieroču un militārā aprīkojuma piegādātājs visām antihitleriskās koalīcijas valstīm. Tomēr plaši izplatītā versija, ka Padomju Savienības uzvaru pār nacistisko Vāciju lielā mērā noteica ASV aizdevuma nomas piegādes, ir nepārprotami pārspīlēta. Ikviens zina, ka kara gados šādas piegādes veidoja tikai aptuveni 4% no PSRS militārās produkcijas. Turklāt piegādes tika veiktas neregulāri, ar ilgstošiem pārtraukumiem.

Turklāt, kā pareizi atzīmēja angļu vēsturnieki D. Bārbers un M. Garisons, Lend-Lease “... nekad nav bijis labdarības akts... Kamēr Vācija kontrolēja kontinentu no Lamanša līdz Centrālajai Krievijai, krievi palika vienīgie. kuri cīnījās tieši pret vācu sauszemes spēkiem, un Rietumu sabiedroto interesēs bija viņiem palīdzēt.

Jau kara gados un tūlīt pēc tā amerikāņu vēsturnieki aplūkoja notikumus padomju-vācu frontē, neskarot jautājumu par to ietekmi uz kopējo karadarbības gaitu. Tajā pašā laikā amerikāņu un britu karaspēka kaujas operāciju rezultāti dažādos militāro operāciju teātros (Klusajā okeānā, Ziemeļāfrikā, Itālijā, Francijā) visos iespējamos veidos tika pārspīlēti.

Piemēram, amerikāņu vēsturnieks K. Boldvins uzskata, ka 11 kaujas (“lielās kampaņas”) izšķīra Otrā pasaules kara iznākumu. Viņš atsaucas uz tiem kauju Polijā 1939. gadā, kauju par Lielbritāniju 1940. gadā, desantu Krētas salā 1941. gadā, cīņu par Korregidoras salu 1942. gadā, kauju par Taravu 1943. gadā, desantiem Sicīlijā un Normandija no 1943. līdz 1944. gadam, jūras kauja Leitas līcī 1944. gadā, Ardēni un Okinava 1945. gadā. No Sarkanās armijas uzvarētajām kaujām viņš nosauc tikai Staļingradas kauju.

Maskavu, Kursku un citas padomju karaspēka lielās kaujas "izšķirošo kauju koncepcijas" izstrādātāji nemaz nepiemin.

"Izšķirošās kaujas" teorijas variācija ir "pagrieziena punkta" teorija, kuras mērķis ir pierādīt ASV militāro spēku izšķirošo lomu Otrā pasaules kara pagrieziena punktā.

Piemēram, amerikāņu vēsturnieks T. Karmikels uzskata, ka radikāls pavērsiens karā notika 1942. gada beigās - 1943. gada sākumā, starp šādiem "pagrieziena punktiem" iekļaujot Elalameinu, Tunisiju, Staļingradu un jūras kauju Barenca jūrā. Tajā pašā laikā Amerikas jūras kājnieku korpusa pastiprinātas divīzijas nolaišanās Gvadalkanālas salā 1942. gada augustā tiek dēvēta par "pretuzbrukuma sākumu Klusajā okeānā", lai gan stratēģiskā ziņā tam bija īpaša nozīme.

Ir arī citi varianti gan "izšķirošo kauju", gan "pagrieziena punktu" skaitam un nosaukumiem, taču jūras kauja Midvejas salā 1942. gada jūnijā izceļas kā "viens no patiesi izšķirošajiem kara notikumiem", kā rezultātā kuru Japānas flote tika uzvarēta, bet tās pārākums Klusajā okeānā netika likvidēts. Arī pati kauja neatstāja nopietnu ietekmi uz kopējo Otrā pasaules kara gaitu.

Jebkurā gadījumā, un tā ir teorijas būtība, kad lielākā daļa "izšķirošo kauju" un "pagrieziena punktu" tiek attiecināti uz tām frontēm, kurās kaujas vadīja angloamerikāņu karaspēks.

Padomju Savienības lomas sagrozīšana Otrajā pasaules karā ir cieši saistīta ar tendenciozu Padomju Savienības uzvaras pār fašistu-militārisma bloku avotu un priekšnoteikumu definēšanu. Viņu zinātniskā analīze bieži tiek aizstāta ar izdomājumiem, kas slēpj Sarkanās armijas panākumu patiesos iemeslus.

Tātad vairāki vācu vēsturnieki mēģina pamatot versiju, ka Padomju Savienība nebija pilnīgi gatava atvairīt fašistu agresiju, un tās uzvaras pār Vāciju tiek skaidrotas ar “militāro laimi”. Lai izskaidrotu Vērmahta sakāves iemeslus, viņi pat izstrādāja īpašu "negadījumu" teoriju. Kā likums, starp šādiem negadījumiem tie ietver nacistu karaspēkam nelabvēlīgos laikapstākļus un klimatiskos apstākļus Padomju Savienībā, tās teritorijas lielo apjomu, Hitlera kā politiskā un militārā līdera kļūdas un kļūdas.

Tāpat tiek mēģināts noniecināt padomju militārās mākslas līmeni un PSRS tautu garīgo un morālo potenciālu, tiek liegta masveida varonība, izcila izturība, padomju karavīru drosme un drosme cīņā pret ienaidnieku.

Visas šīs nepatiesās teorijas ir nepamatotas. Patiesība ir tāda, ka Otrā pasaules kara bruņotās cīņas galvenā nasta gulēja uz Padomju Savienību, un Padomju-Vācijas fronte tajā bija galvenā, izšķirošā. Tieši šajā frontē notika galvenās Lielā Tēvijas kara kaujas, tieši šai frontei nav līdzvērtīgu iesaistīto spēku skaita, bruņotās cīņas ilguma un intensitātes, telpiskā apjoma un gala rezultātu ziņā.

Padomju Savienības zaudējumu skaits karā un uzvaras izmaksas ir otrs svarīgākais strīdīgais punkts Otrā pasaules kara vēstures interpretācijā.

Tātad PSRS lielo cilvēku un materiālo zaudējumu dēļ daži vēsturnieki parasti apšauba viņa sasniegtās uzvaras nozīmi.

Aizbildinoties ar patiesības noskaidrošanu, citi autori nosauc savus nepamatotos cilvēku zaudējumu skaitļus un cenšas agresora zaudējumus pasniegt kā mazākus, nekā tie patiesībā bija. Tādā veidā viņi sagroza vēsturisko patiesību, cenšas apzināti noniecināt padomju tautas varoņdarbus Lielajā Tēvijas karā.

Tikmēr statistikas datu atkārtota pārbaude, ko 1988. - 1993. gadā veica PSRS Aizsardzības ministrijas komisija, kuru vadīja pulkvedis ģenerālis G.F. Krivoshee, un dati, kas publicēti jaunākajā unikālajā uzziņu izdevumā “Lielais Tēvijas karš bez slepenības zīmoga. Zaudējumu grāmata” / G.F. Krivosheee, V.M. Androņikovs, P.D. Burikovs. - M.: Veche, 2009., apstiprina iepriekš iegūtos pētījumu rezultātus.

Gan militārpersonu, gan PSRS civiliedzīvotāju zaudējumi Lielā Tēvijas kara laikā, kas noteikti ar uzskaites, statistikas un bilances metodēm, galu galā sasniedz 26,6 miljonus cilvēku. PSRS Bruņoto spēku neatgriezeniskie demogrāfiskie zaudējumi (nogalināti, miruši no brūcēm un slimībām, miruši negadījumu rezultātā, nošauti kara tribunāli, neatgriezušies no gūsta), reģistrēti visu instanču štābi un militārās medicīnas iestādes laikā. Lielā Tēvijas kara gados (ieskaitot kampaņu Tālajos Austrumos) algu sarakstā bija 8 miljoni 668 tūkstoši 400 militārpersonu.

Šie upuri nebija velti. Šī ir piespiedu samaksa par visdārgāko - Dzimtenes brīvību un neatkarību, daudzu valstu glābšanu no paverdzināšanas, upuris miera nodibināšanas vārdā uz Zemes.

Strīdi ap versiju par Vācijas kara pret PSRS "preventīvo" raksturu nerimst.

Šīs versijas būtība slēpjas apstāklī, ka 1941. gadā Padomju Savienība it kā koncentrēja spēcīgu savu karaspēka grupējumu uz rietumu robežas un sagatavoja Sarkanās armijas iebrukumu Eiropā caur Vāciju. Tādējādi viņš, viņi saka, izprovocēja Hitlera preventīvu triecienu, kurš, lai "aizsargātu sevi un citas Rietumvalstis", bija spiests sākt preventīvu karu pret PSRS.

Pirmo reizi šāda kara sākuma versija izskanēja 1941. gada 22. jūnijā Vācijas vēstnieka PSRS grāfa Frīdriha-Vernera fon der Šullenburga paziņojumā, kas nodots padomju valdībai, un memorandā, ko nodeva Padomju Savienības valdībai. Vācijas ārlietu ministrs Joahims fon Ribentrops tajā pašā dienā padomju vēstniekam V.G. Dekanozovs Berlīnē pēc iebrukuma.

Turklāt versiju par nacistiskās Vācijas kara pret PSRS “preventīvo raksturu” savos Otrajam pasaules karam veltītajos memuāros intensīvi popularizēja daudzi nacistu ģenerāļi.

Jāuzsver, ka šie apgalvojumi ir tālu no patiesības un neatspoguļo objektīvo realitāti. Tā laika notikumu gaita, vēstures fakti un dokumenti pilnībā atspēko spriedumus par it kā piespiedu vāciešu iebrukumu Padomju Savienības teritorijā.

Mīts par "preventīvo uzbrukumu" tika atklāts Nirnbergas procesā. Bijušais vācu preses un apraides vadītājs Hanss Friče atzina, ka organizējis masīvu pretpadomju propagandas kampaņu, mēģinot sabiedrību pārliecināt, ka šajā karā vainojama nevis Vācija, bet gan PSRS.

Gatavojoties kampaņai uz Austrumiem, Hitlers lielu nozīmi piešķīra ne tikai stratēģisku ofensīvu placdarmu izveidei, ne tikai materiālo, tehnisko, resursu un pārtikas problēmu risināšanai uz trešo valstu rēķina, bet arī labvēlīgam propagandas atbalstam viņa rīcībai. Tieši hitleriskās propagandas mašīnas dzīlēs radās mīti par "padomju draudiem", par "padomju ekspansionismu", par PSRS vēlmi nodibināt kontroli pār Austrumeiropu un Dienvidaustrumeiropu, par "profilaktisko" dabu. Barbarosa plāns, par padomju sistēmas "naidīgumu" pret mazajām tautām, par vācu reiha "atbrīvošanas misiju" austrumos utt.

Leģenda par "preventīvo karu" atklāj, analizējot plānu "Barbarossa", "Ost" un citu daudzu nacistu dokumentu saturu, kas iegūti no Vācijas arhīviem. Tie atklāj Vērmahta slepeno gatavošanos uzbrukumam PSRS un liecina par fašisma plānu pret PSRS agresīvo būtību.

Visa dokumentu kopuma un padomju augstākās vadības konkrēto darbību analīze liecina par preventīvā kara plānu neesamību PSRS. Nevienā no vairāk nekā 3 tūkstošiem aizsardzības tautas komisāru (K. Vorošilova un S. Timošenko) pavēlēm no 1937. gada līdz 1941. gada 21. jūnijam un nevienā no 1941. gada rietumu pierobežas militāro apgabalu operatīvajiem plāniem nav ne miņas. gatavošanās uzbrukumam Vācijai. Ja tas būtu īstenots reāli, tas neizbēgami būtu atstājis ietekmi uz misiju piešķiršanu karaspēkam un kaujas apmācības plānošanu.

Vēl viens neatlaidīgs Otrā pasaules kara mīts ir par PSRS "paplašināšanos" uz Rietumiem, tās tieksmi pēc teritoriāliem iekarojumiem Eiropas un Āzijas valstu atbrīvošanas laikā.

Sarkanās armijas atbrīvošanas misiju Eiropas un Āzijas valstīs mēģina pasniegt kā komunistisku ekspansiju, kā mēģinājumu iejaukties citu zemju un tautu iekšējās lietās, uzspiest tām netīkamu sociālo iekārtu. . Tomēr jau pašā Lielā Tēvijas kara sākumā padomju valdība uzsvēra, ka PSRS cīņas pret fašistiskajiem apspiedējiem mērķis ir ne tikai likvidēt pār valsti draudošās briesmas, bet arī palīdzēt visām Latvijas tautām. Eiropa, stenējot zem vācu fašisma jūga.

Sarkanajai armijai ienākot citu valstu teritorijā, PSRS valdība vadījās pēc tajā laikā pastāvošajiem līgumiem un līgumiem, kas atbilda starptautisko tiesību normām.

Zināšanas par galvenajiem vēstures falsifikācijas virzieniem, to pretzinātņu izrādīšana ir atslēga efektīvai cīņai pret Otrā pasaules kara patiesās notikumu gaitas sagrozīšanu.

Vadlīnijas
Ievaddaļā jāuzsver, ka mūsdienās milzīgā informācijas plūsmā bieži nākas saskarties ar Otrā pasaules kara vēstures tendenciozas interpretācijas faktiem. Par to ieinteresēto pušu galvenais mērķis ir pārskatīt tā ģeopolitiskos rezultātus. Praksē to var redzēt, piemēram, Japānas nepamatotajās teritoriālajās pretenzijās attiecībā uz Kuriļu salām, kuras pēc kara tika cedētas Padomju Savienībai.

Atklājot pirmo jautājumu, ir svarīgi atzīmēt, ka Otrā pasaules kara mācības joprojām ir svarīgas karu novēršanai un bruņoto spēku uzturēšanai atbilstošā kaujas gatavībā.

Apsverot otro jautājumu, jāuzsver, ka mūsdienu Otrā pasaules kara vēstures falsifikatoru pieejas datējamas ar Trešā reiha propagandas aparāta attīstību.

Jāpiebilst, ka efektīvs veids, kā pretoties vēstures viltošanas mēģinājumiem, ir plaši izplatīta jaunu vēstures dokumentu, tostarp deklasificētu, ieviešana zinātniskajā apritē.

Nobeigumā jāatzīmē, ka, lai cīnītos pret vēstures sagrozīšanas faktiem mūsu valstī, Krievijas Federācijas prezidenta pakļautībā tika izveidota komisija, kas vēršas pret mēģinājumiem viltot vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm.

1. Otrā pasaules kara vēsture 1939 - 1945. 12 sējumos. T. 12. - M., 1982.g.

2. Zaharins I., Strelnikovs V. Otrā pasaules kara mācības un tā viltošanas galvenie virzieni. // Atskaites punkts. - 2005. - Nr.4.

3. Garejevs M. Kaujas militāri vēsturiskajā frontē. - M., 2008. gads.

4. Kuļkovs E., Ržeševskis O., Čeļševs I. Patiesība un meli par Otro pasaules karu. - M., 1988. gads.

Pulkvežleitnants Dmitrijs Samosvats.
Rezerves pulkvežleitnants, pedagoģijas zinātņu kandidāts Aleksejs Kurševs
"Orientieris" 06.2011

Falsifikācija. Šī slimība parādījās kopā ar pašu vēsturi, tā izpaudās gan Krievijā, gan pasaulē visos periodos, pie visiem valdniekiem un režīmiem. Bet progresīvā divdesmitā gadsimta beigās un tagad apgaismotajā divdesmit pirmajā gadsimtā tas ir kļuvis agresīvs, vulgāri nekaunīgs, tālu no patiesības. Protams, pamatlieta šeit ir ideoloģiju un politisko preferenču cīņa. Taču lielā mērā tas ir saistīts ar labo tendenci uz arhīvu atklātību, masveida dokumentu publicēšanu un notikumu dalībnieku atmiņu klāsta paplašināšanos.

Konstantīns Fjodorovičs Zatuļins, Valsts domes Neatkarīgo Valstu savienības komitejas priekšsēdētāja pirmais vietnieks, NVS valstu institūta direktors, pareizi atzīmēja, ka "šodien vēstures viltošana notiek vērienīgā mērogā, tai ir nikns, nekaunīgs raksturs, to iedvesmo fakts, ka jaunas, neatkarīgas valstis, kas cenšas rast savu izpratni par vēsturi un ļoti bieži šajos mēģinājumos iet nepareizo ceļu, ir gatavas ar atpakaļejošu spēku atzīt par atbrīvošanās varoņiem personas, ar kurām ir grūti lepoties.

Krievijas Federācijas prezidenta vadībā ar Krievijas Federācijas prezidenta 2009. gada 25. maija dekrētu tika izveidota Komisija, lai cīnītos pret mēģinājumiem viltot vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm. Komisijas galvenie uzdevumi ir: informācijas vispārināšana un analīze par vēsturisku faktu un notikumu viltošanu, kas vērsta uz Krievijas starptautiskā prestiža mazināšanu, un attiecīgu ziņojumu sagatavošana Krievijas Federācijas prezidentam; stratēģijas izstrāde, lai novērstu mēģinājumus falsificēt vēstures faktus un notikumus, kas veikti, lai kaitētu mūsu valsts interesēm; priekšlikumu sagatavošana tādu pasākumu īstenošanai, kuru mērķis ir pretoties mēģinājumiem falsificēt Krievijas interesēm kaitējošus vēstures faktus un notikumus; federālo valsts iestāžu, federācijas veidojošo vienību valsts institūciju un organizāciju priekšlikumu izskatīšana un darbības saskaņošana, lai novērstu mēģinājumus viltot vēsturiskus faktus un notikumus, kaitējot Krievijas interesēm; ieteikumu izstrāde adekvātai reakcijai uz mēģinājumiem viltot vēstures faktus un notikumus, kaitējot Krievijas interesēm, un neitralizēt to iespējamās negatīvās sekas.

Neviens nešaubās par nepieciešamību cīnīties pret falsifikāciju, gluži otrādi, tā ir apsveicama visos iespējamos veidos. Bet tās darbības saturiskā puse tiek saprasta dažādi, medijos, īpaši internetā, ir pausta diezgan daudz pretrunīgas informācijas. Šajā sakarā sniegšu garu citātu, kurā S. E. Naročņicka kā šīs komisijas locekle savu mērķi interpretēja šādi: “Komisijas uzdevums kopumā nav izstrādāt direktīvas - tai nav mandāta tam. , un iesaistīties problēmu "inventarācijā" un mobilizēt resursus – pētniecību, informāciju, kas varētu veicināt vēsturiskas patiesības un patiesu zināšanu nodošanu par konkrēto tēmu, par kuru ir radušies un tiek atkārtoti daudz sagrozījumu un minējumi.

Pieņemsim, ka tagad ir 65. gadadiena kopš Uzvaras Lielajā Tēvijas karā. Ir televīzija, ir radio, ir publiskas runas, lekcijas, tiek izdotas grāmatas, tiek izdoti biezi žurnāli, kuros šī tēma tiek aktīvi apspriesta. Cik lielā mērā, pamatojoties uz zinātniskiem pētījumiem un dokumentāriem avotiem, šie informācijas resursi izplata spriedumus? Vai labas grāmatas un analīze ir pieejama plašam lasītājam un skatītājam šī vārda patiesajā nozīmē? Kur viņi var iepazīties ar nopietnu literatūru vai raidījumiem, kuros paši fakti vai arhīvu dati atmaskotu visādus mītus? tādu nav. Bet rosināt sabiedrībā, akadēmiskajā un radošajā vidē nopietnu un detalizētu reakciju uz visa veida viltojumiem, mobilizēt informācijas resursus šim nolūkam – lūk, kur Komisija var palīdzēt. Uzdevums ir vairāk nekā aktuāls, jo ne tikai historiogrāfijā, bet jau vairāku valstu oficiālajā politikā vēsture tiek izmantota kā spēcīgs ideoloģisks instruments vispretīgākā Krievijas tēla veidošanai - kā par visas pasaules ienaidnieku un pasaules vēstures dēmons.

Falsificējošā attieksme pret mūsu Krievijas vēsturi nav mūsdienu izpausme. Vēl 17. gadsimtā Katrīna I tālredzīgi atzīmēja: "Nav tādas tautas, par kuru tiktu izdomāti tik daudz melu un apmelojumu kā par krievu tautu." Vēstures viltojumi, meli un sagrozījumi dažkārt robežojas ar rasismu, šovinismu, nacismu. Der atgādināt, ka padomju informācijas birojs publicēja zinātniski pamatotus materiālus "Vēstures viltotāji".

Piemēram, varam atsaukties uz publikāciju, kurā tika atmaskota ziņojumu kolekcija un dažādi ieraksti no Hitlera diplomātisko amatpersonu dienasgrāmatām, ko izdevis Amerikas Savienoto Valstu Valsts departaments sadarbībā ar Lielbritānijas un Francijas Ārlietu ministrijām, nodrošinot šo krājumu. ar noslēpumaino nosaukumu "Nacistu un padomju attiecības 1939-1941." .

Cīnīties ar vēstures faktu falsifikācijām iespējams, pirmkārt, ar profesionālu avotu izpētes analīzi, piesaisti un jaunu dokumentu atklāšanu. Emocijas, proti, tās pārņēma tos, kas piekrīt un kas nepiekrīt, apsūdzību un aizstāvību, kopā ar tiesas sēdes priekšsēdētāju, kas pusgadu turpinājās televīzijas piektajā kanālā, vēsturiskajā sarunu šovā "Laika tiesa". " - slikta un nepieņemama metode vēsturiskās patiesības meklējumos. Vēsture prasa konceptuālu pieeju. Tajā pašā laikā vēsturnieks Igors Šumeiko, bestsellera Otrais pasaules karš autors. Pārlādēšana”, pielietojot tieši konceptuālo pieeju vēstures falsifikācijas zināšanām, apgalvo, ka mūsdienās cīņa pret falsifikācijām, par vēstures patiesību faktiski ir pārgājusi interpretāciju, faktu interpretāciju sfērā.

Pilnīgi pareizi atzīmēts. Vēstures viltošanas mēģinājumu, kaitējot Krievijas interesēm, apkarošanas komisijā, kas pirmo reizi tika izveidota Krievijas Federācijas prezidenta pakļautībā, ir 28 cilvēki: Krievijas Federācijas prezidenta administrācijas vadītājs - komisijas priekšsēdētājs, komisijas priekšsēdētāja vietnieki - Krievijas Federācijas izglītības un zinātnes ministra vietnieks un prezidenta administrācijas vadītāja palīgs, Valsts prezidenta kancelejas departamenta iekšpolitikas departamenta izpildsekretārs, komisijas locekļi - Valsts prezidenta kancelejas vadītājs starpreģionu un kultūras sakariem ar ārvalstīm, prezidenta kancelejas vadītāja vietnieks ārpolitikas jautājumos, Valsts prezidenta kancelejas vadītājs, Krievijas Federācijas tieslietu, kultūras un ārlietu ministra vietnieki , Reģionālās attīstības ministrijas departamenta direktors (Krievijas Federācijas Reģionālās attīstības ministrija), Federālās izglītības aģentūras vadītāja vietnieks (Rosobrazovanie, Izglītības un zinātnes ministrijas pakļautībā), Federālās zinātnes aģentūras vadītāja vietnieks un inovācijas (Rosnauka), Krievijas Federālā tehniskās un eksporta kontroles dienesta (FSTEC) direktora vietnieks, arī Valsts noslēpumu aizsardzības Starpresoru komisijas izpildsekretārs, Federālās arhīvu aģentūras (Rosarchiv) vadītājs, Federālās arhīvu aģentūras vadītāja vietnieks. Federālā preses un masu komunikāciju aģentūra (Rospechat), Federālās jaunatnes lietu aģentūras (Rosmolodeža) vadītāja vietnieks, Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Ģenerālštāba priekšnieks - Krievijas Federācijas aizsardzības ministra pirmais vietnieks, Krievijas Ārējās izlūkošanas dienests, Krievijas Federālā drošības dienesta vadītājs, Krievijas Federācijas Drošības padomes sekretāra vietnieks, kā arī, vienojoties ar attiecīgajām struktūrām, - Federālās asamblejas Valsts domes komitejas priekšsēdētāja pirmais vietnieks Krievijas Federācijas Neatkarīgo Valstu Sadraudzībai un attiecībām ar tautiešiem, Valsts domes sabiedrisko asociāciju un reliģisko organizāciju komitejas priekšsēdētāja vietnieks, pirmais Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomes priekšsēdētāja vietnieks, Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūta direktors, Krievijas Zinātņu akadēmijas Pasaules vēstures institūta direktors, Starpetnisko attiecību komisijas priekšsēdētājs un Krievijas Federācijas Pilsoniskās palātas apziņas brīvība, Vēstures perspektīvas izpētes fonda prezidents.

Kā redzams, komisijas sastāvs vairāk līdzinās administratīvai struktūrai. Piekrītu, ka prezidenta komisijai pret vēstures viltošanu trūkst Krievijas pareizticīgās baznīcas pārstāvja. Pirmkārt, sakarā ar Krievijas pareizticīgās baznīcas milzīgo lomu visā Krievijas un tās iedzīvotāju, kā arī tautiešu ārzemēs dzīvē un ņemot vērā notiekošo baznīcas vēstures falsifikāciju. Lielā mērā un sakarā ar to, ka bijušais patriarhs Aleksijs II un pašreizējais patriarhs Kirils ir visgudrākie cilvēki, savos sprediķos, daudzos aicinājumos tautai viņi vienmēr paļaujas uz dziļām, uzticamām vēstures zināšanām.

Lai gan komisijas izveide pret mēģinājumiem viltot vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm, izraisīja pretrunīgu attieksmi sabiedrībā, tostarp zinātnieku aprindās un arī manī, es joprojām nedomāju par kaut kādu diktatūru, uzliekot nepārprotamu atspoguļojumu. notikumiem un parādībām valsts vēsturē (kā tas bija, gatavojot "PSKP vēstures īso kursu (b)"). Bet karstgalvji, un to Krievijai nekad nav trūcis, var sabojāt jebkuru labo darbu. Pēcukrainas laikā joprojām ir zināms viens fakts - vēstule no Krievijas Zinātņu akadēmijas Vēstures un filoloģijas zinātņu nodaļas:

KRIEVIJAS ZINĀTŅU AKADĒMIJAS VĒSTURES UN FILOĢIJAS ZINĀTŅU DAĻA 119991 GSP-1, Maskava V-334 Ļeņinska prospekts, 82-a, 938-17-63, fakss 938-18-414 Nr.1.19520-1.19520.

Krievijas Zinātņu akadēmijas Fizikālās fizikas institūta institūciju vadītāji Saskaņā ar Krievijas Zinātņu akadēmijas Vēstures un filoloģijas zinātņu katedras biroja protokola lēmumu “Par Latvijas Republikas Zinātņu akadēmijas Filoloģijas fizikas institūta uzdevumiem. Krievijas Zinātņu akadēmija saistībā ar Krievijas Federācijas prezidenta 2009.gada 15.maija dekrētu Nr.549 “Par komisiju Krievijas Federācijas prezidenta pakļautībā, lai cīnītos pret mēģinājumiem viltot vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm” , lūdzu, sniedziet birojam šādu informāciju:

1 Vēstures un kultūras falsifikāciju anotēts saraksts jomās, kas atbilst institūta pamatdarbībai (norādot galvenos avotus, personas vai organizācijas, kas veido un izplata falsifikāciju; šīs viltošanas iespējamās briesmas Krievijas interesēm; provizoriskie priekšlikumi pasākumiem viltošanas zinātnisku atspēkošanu).

2 Informācija par Jūsu institūta zinātnieku darbību Krievijas interesēm kaitīgo falsifikāciju un vēstures un kultūras koncepciju atmaskošanā.

3 Kontaktpersona vai pētnieku saraksts dalībai Krievijas Zinātņu akadēmijas Fizikālās fizikas institūta Krievijas interesēm kaitīgo vēstures un kultūras viltojumu analīzes komisijas darbā (ar tālruņa numuriem un e-pasta adresi ). Informāciju lūdzam nosūtīt Krievijas Zinātņu akadēmijas Vēstures un filoloģijas zinātņu nodaļai līdz 2009.gada 26.jūnijam. Ar cieņu, Krievijas Zinātņu akadēmijas Vēstures un filoloģijas zinātņu nodaļas akadēmiķa vietnieks-sekretārs. Akadēmiķis V. A. Tiškovs 50 51 . Nevar neuzmanīties, ka, sekojot federālajai komisijai, reģionos sāka veidot savas neatkarīgas komisijas. Kā ziņo Kurganas apgabala gubernatora preses dienests, 2009. gada 30. jūlijā gubernators parakstīja dekrētu par darba grupas izveidi, lai cīnītos pret mēģinājumiem viltot vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm Trans-Urālos.

Saskaņā ar gubernatora rīkojumu galvenie uzdevumi ir Krievijas vēstures materiālu pārskatīšana un nepatiesu ziņu atspēkošana. Darba grupu vada gubernatora vietnieks - Kurganas apgabala valdības aparāta vadītājs. Provinces falsifikāciju apkarošanas komisijā darbojas reģionālās valdības struktūrvienību vadītāji, zinātnieki, profesori, sabiedrisko organizāciju pārstāvji. Tika noteikts, ka darba grupa sanāks reizi ceturksnī.

Kā nepārspīlēt, jo īpaši tāpēc, ka borščs ir iecienīts ēdiens. Lielākā daļa krievu atbalsta cīņu pret vēstures viltošanu. Indikatīvi ir iniciatīvas visas Krievijas aptaujas dati, ko VTsIOM veica neilgi pēc Krievijas komisijas izveidošanas 2009. gada 6.-7. jūnijā. Tika aptaujāti 1600 cilvēki 140 apdzīvotās vietās 42 Krievijas Federācijas veidojošo vienību - reģionos, teritorijās un Krievijas republikas. Statistiskā kļūda nepārsniedza 3,4%. Kā liecina aptauja, par Vēstures viltošanas mēģinājumu apkarošanas komisijas izveidi zināja 41% aptaujāto, 10% to "labi zināja", bet 31% bija dzirdējuši. Visaugstāko informētību izrādījuši maskavieši (49%), augsti izglītoti respondenti (54%) un demokrātu atbalstītāji (72%). Tajā pašā laikā vairāk nekā puse aptaujāto par šo pasākumu pirmo reizi dzirdēja no intervētāja (57%). Lielākā daļa no tiem, kas zināja par Komisijas izveidi (78%), pozitīvi novērtēja šo Krievijas Federācijas prezidenta soli, uzskatot to par savlaicīgu pasākumu. Šim viedoklim bija visu apdzīvoto vietu iedzīvotāji (80–82%), bet retāk Maskavā un Sanktpēterburgā (58%). Vienotās Krievijas un Komunistiskās partijas atbalstītāji apstiprināja šo pasākumu (attiecīgi 85% un 81%). Tikai 10% aptaujāto uzskatīja, ka Komisija ir politiskās cīņas instruments, kas novedīs pie vārda brīvības ierobežošanas un traucēs vēsturnieku darbam. Divreiz lielāks šādu respondentu īpatsvars ir maskaviešu un pēterburgiešu (20%) un LDPR atbalstītāju (20%) vidū. 13% bija grūti atbildēt.

Aptaujas dalībnieki uzskata, ka, pirmkārt, Lielajam Tēvijas karam (34%) nepieciešama aizsardzība pret vēstures viltošanu un sagrozīšanu. Retāk tika minēti citi vēstures notikumi: Oktobra revolūcija (6%), pilsoņu karš, mūsdienu kari (Čečenija, konflikts Dienvidosetijā), PSRS vēsture un padomju varas gadi (3% katrā), represijas. 30. gadu bads Ukrainā, perestroika un līderu personības (katram 2%), Afganistānas karš, karaliskās ģimenes sodīšana ar nāvi un Nikolaja II valdīšana (katram 1%).

Tomēr 12% uzskatīja, ka neviens vēsturisks notikums nav jāaizsargā no sagrozīšanas. 37 % bija grūti atbildēt 53 . “Komisija būtu radījusi daudz lielāku uzticību, ja tās sastāvā būtu tikai cienījami profesionāli vēsturnieki, kuru argumenti būtu objektīvi konstatēti fakti. Tā vietā mēs tur redzam daudzus administratorus un drošības ierēdņus, kuru “argumenti” ir pavēle ​​un klubs. Tomēr šādas metodes var tikai kaitēt vēsturiskajai patiesībai.

Šis viedoklis ir jāpatur prātā, bet jūs varat vērsties pie drauga. Protams, neiztikt bez “autoritatīviem profesionāliem vēsturniekiem” falsifikāciju nošķiršanā no patiesības, autentiskuma, taču, manuprāt, komisijai būtu jāpiesaista speciālisti aktuālo vēstures jautājumu padziļinātai argumentācijai, jāveicina pats šis pētnieciskais darbs un jāveicina. tās rezultātus. Netrokšojiet, nedemonstrējiet sevi kā viszinošu patiesību pēdējā instancē, kā tas notika "Laika tiesā", bet iedziļinieties arhīvos, vēlreiz pārbaudiet savu atmiņu, ķerieties pie vissvarīgākās metodes šajā gadījumā - satura analīze. Un tas nekādā gadījumā "neizvērsīsies par tiešiem Satversmes pārkāpumiem, kas garantē mūsu pilsoņiem uzskatu brīvību".

Gluži pretēji, zinātniski pētnieciski dokumentēti materiāli palīdzēs pilsoņiem veidot savu viedokli un pie tā pieturēties. Bet, ja komisija aprobežosies ar zinātniekiem-vēsturniekiem, tad tā “noslīks” pretrunīgos vērtējumos un diez vai nonāks pie vienprātības. Un kāpēc tikai vēsturnieki? Vienai vietnei ir dots nosaukums "Komisija pret vēstures viltošanu sola nepārrakstīt grāmatas vai apmācīt zinātniekus". Demonstratīva vēlme vai mājiens. Krievijas Federācijas prezidenta pakļautībā esošās Komisijas izveidē, no vienas puses, var pieņemt liberalizāciju vēsturiskās izpētes jomā, no otras puses, autoritārisma un sava veida "iesaldēšanas" iespējamību šajā jomā. . Otrā pozīcija tiek skatīta vairāk.

Pats nosaukums liecina par to:“Komisija cīņai pret vēstures viltošanas mēģinājumiem, kaitējot Krievijas interesēm”, līdz ar to ir loģiski redzama vēstures falsifikācijas mēģinājumu “Krievijas interesēs” pieļaujamība, lai gan tā ir tikai redakcionāla staigāšana pa virvi, kasuistrijas vai sofistikas jautājums. . Komisijas sēdes notika 2009. gada 28. augustā, 19. janvārī un 2010. gada 7. septembrī. 57 Pēdējā sēdē tika uzklausīti Federālās arhīvu aģentūras vadītāja ziņojumi; Federālā tehniskās un eksporta kontroles dienesta direktora vietnieks, Starpresoru komisijas valsts noslēpumu aizsardzības izpildsekretārs; Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes rektors, Krievijas Vēsturnieku un arhīvistu biedrības valdes priekšsēdētājs.

Diskusijā piedalījās Krievijas Zinātņu akadēmijas Pasaules vēstures institūta direktore, Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūta direktore, valsts izglītības iestādes "Maskavas Valsts Starptautisko attiecību institūta" rektore. Krievijas Federācijas Ārlietu ministrijas universitāte), Vēstures perspektīvas izpētes fonda prezidents, Krievijas Federācijas iekšlietu ministra vietnieks, Valsts domes Neatkarīgo Valstu Sadraudzības un attiecību ar komiteju priekšsēdētāja pirmais vietnieks. Tautieši, Valsts domes sabiedrisko asociāciju un reliģisko organizāciju komitejas priekšsēdētāja vietnieks, Krievijas Federācijas Pilsoniskās palātas Starpetnisko attiecību un apziņas brīvības komisijas priekšsēdētājs, Krievijas Federācijas prezidenta vecākais palīgs.

Kā redzams, tika izskatīti administratīvie jautājumi, un, spriežot pēc publicētās informācijas, par vēstures viltošanas apkarošanas zinātniskajiem aspektiem ar specifiku tieši runāts nebija, vismaz sabiedrība par to netika informēta. Jāteic, ka valsts vai sabiedriskās struktūras vēstures jautājumos ir izveidotas daudzās valstīs. Viņi savā izpratnē cīnās ar viltojumiem un rada apstākļus viltojumiem sev vēlamajā virzienā. Tās ir “Vēsturnieku komisija pie Valsts prezidenta” (ir Valsts prezidenta padomnieks Vēsturnieku komisijā 59), “Valsts komisija okupācijas spēku represīvās politikas izmeklēšanai Igaunijā”, “Genocīds”. un pretošanās centrs” Lietuvā 60 u.c.

Ukrainas Nacionālās piemiņas institūts tika izveidots 2006. gada 31. maijā kā centrālā izpildinstitūcija ar īpašu statusu. Tās galvenie uzdevumi ir palielināt sabiedrības uzmanību Ukrainas vēsturei, nodrošināt vispusīgu izpēti par Ukrainas valstiskuma atjaunošanas cīņu posmiem 20. gadsimtā un veikt pasākumus dalībnieku piemiņas iemūžināšanai. nacionālās atbrīvošanās cīņas, bada un politisko represiju upuri. Nolikums par Ukrainas Nacionālās piemiņas institūtu tika apstiprināts ar valdības 2006.gada 5.jūlija rīkojumu Nr.927. Saskaņā ar nolikumu Institūts organizē normatīvo aktu ieviešanu savā kompetencē esošajos jautājumos, uzrauga to izpildi, apkopo praksi piemērojot tiesību aktus, izstrādā priekšlikumus to pilnveidošanai un noteiktā kārtībā iesniedz tos izskatīšanai Ukrainas prezidentam un Ministru kabinetam.

Turklāt Institūts izdod rīkojumus, organizē un kontrolē to izpildi, un, ja nepieciešams, kopā ar citām izpildinstitūcijām izstrādā un pieņem kopīgus tiesību aktus. Institūtu vada priekšsēdētājs, kuru pēc Ministru prezidenta priekšlikuma ieceļ Ministru kabinets. Institūta svarīgāko darbības jomu apspriešanai un tā kompetencē esošo jautājumu risināšanas koordinēšanai Institūtā tiek izveidota kolēģija, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs, struktūrvienību vadītāji, Augstākās Radas frakciju un komiteju pārstāvji, zinātniskā darba grupa. un izglītības iestādēm un citām tās darbībā ieinteresētām personām. Institūta darbība saskaņā ar instrukcijām galvenokārt ir vērsta uz objektīvas un godīgas vēstures popularizēšanu Ukrainā un pasaulē.

Lai īstenotu šo mērķi, institūts sagatavo izglītojošas muzeju ekspozīcijas, veicina muzeju un bibliotēku fondu veidošanos, rīko zinātniskās konferences, seminārus, sanāksmes un veic izdevējdarbības par nacionālās atmiņas atjaunošanu un saglabāšanu, veicina sabiedrības veidošanu un attīstību, īpaši jaunatnes, patriotiskās organizācijas. Nacionālās piemiņas institūta galvenais mērķis ir nacionālās apziņas veidošana Ukrainas pilsoņu vidū.

Zināms arī Ļvovas Nemiernieku kustības izpētes centrs. Polijā saskaņā ar parlamenta lēmumu Nacionālās piemiņas institūts darbojas jau divus gadu desmitus. Tā ieguva zinātniskai institūcijai neraksturīgus īpašumus, pārvērtās par sava veida "politisko policiju". Institūts ierosina tiesu lietas, apsūdzot cilvēkus sadarbībā ar "komunistiskajiem slepenajiem dienestiem", tā darbinieki tiesas procesos darbojas kā prokurori.

Nacionālās piemiņas institūts - Pret Polijas tautu vērsto noziegumu izmeklēšanas komisija (INP) ir valsts vēstures un arhīvu institūcija, kas pēta Polijas valsts drošības iestāžu darbību laika posmā no 1944. līdz 1990. gadam, kā arī pēta Polijas valsts drošības iestāžu darbību. Trešā Reiha un PSRS drošības iestādēm, lai izmeklētu noziegumus pret Polijas pilsoņiem šajā periodā, kā arī lustrācijas procedūru ieviešanu. INP izveidota saskaņā ar 1998. gada 18. decembra likumu “Par Nacionālās piemiņas institūtu – komisiju noziegumu pret poļu tautu izmeklēšanai”.

Saskaņā ar likumu INP funkcijās ietilpst: uzskaite, uzkrāšana, glabāšana, apstrāde, publicēšana, Polijas valsts drošības iestāžu dokumentu drošības un pieejamības nodrošināšana par laika posmu no 1944.gada 22.jūlija līdz 1990.gada 31.jūlijam, kā arī Trešā Reiha un PSRS drošības iestādes par nacistu, komunistu un citiem noziegumiem, kas pastrādāti pret poļu tautības personām vai citu tautību Polijas pilsoņiem laika posmā no 1939. gada 1. septembra līdz 1990. gada 31. jūlijam, kas uzskatāmi par noziegumiem pret mieru , cilvēces vai kara noziegumi; citas politiski motivētas represijas, ko veic Polijas izmeklēšanas iestāžu amatpersonas, tieslietu iestādes vai personas, kas rīkojas pēc viņu norādījumiem šo noziegumu izmeklēšana, to personu personas datu aizsardzība, kuras ir saistītas ar INP arhīvā savāktajiem dokumentiem, izglītojoši pasākumi. Ar Polijas Republikas 2007. gada 15. marta likumu Nacionālās atmiņas institūtam tika uzticēta lustrācijas procedūru īstenošana attiecībā uz Polijas pilsoņiem, uz kuriem attiecas lustrācijas likums. INP ietilpst: kolēģija, prezidents, Galvenā komisija noziegumu pret poļu tautu izmeklēšanai (daļa no INP kā galvenās izmeklēšanas struktūras), Dokumentu izdošanas un arhivēšanas birojs, Sabiedrības izglītības birojs, Lustrācijas birojs, 11 INP departamenti, kas atrodas pilsētās, kas ir apelācijas tiesu dzīvesvietas, 7 departamentu pārstāvniecības. INP priekšsēdētāju uz piecu gadu termiņu ievēl Seims.

2007. gada septembra beigās INP tīmekļa vietnē sāka publicēt to pilsoņu sarakstus, kuri sadarbojās ar PPR valsts drošības iestādēm. Publikācija tiek veikta saskaņā ar 2007.gada 14.martā pieņemto “Lustrācijas likumu” un tas prasīs vismaz sešus gadus. Papildus katras personas vārdam failos ir ietverts slepenais segvārds, kā arī informācija par viņa attiecībām ar specdienestiem. Pirmajā publicētajā sarakstā bija tā laika Polijas prezidents un premjerministrs Lehs un Jaroslavs Kačiņski (kā disidenti, kuri tika novēroti), abu parlamenta palātu spīkeri, kā arī Konstitucionālās un Augstākās tiesas locekļi. Neskatoties uz to, ka garīdznieki Polijā nav pakļauti lustrācijai, Varšavas metropolīts arhibīskaps Staņislavs Velgus tika apsūdzēts sadarbībā ar Drošības dienestu, pamatojoties uz INP materiāliem.

Līdzīga iestāde darbojas Rumānijā; tās uzdevumos ietilpst dokumentu vākšana un izpēte, to publicēšana par komunistiskā režīma evolūciju. Ar tādu pašu nosaukumu un līdzīgiem mērķiem Slovākijā tika izveidots Nacionālās piemiņas institūts. Tur par “galveno vēsturnieku” tika iecelts neonacists I.Petranskis, kurš uzskata, ka “nacistu noziegumi jau ir pietiekami nosodīti, un ar komunistu noziegumiem būtu jācīnās daudz rūpīgāk”. Latvijā pie valsts prezidenta darbojas vēsturnieku komisija, kurā ir prezidenta palīgs (lūdzu ņemt vērā) vēstures jautājumos. Šajā valstī ir izveidots Ārvalstu dalības institūts, kura uzdevums ir nodrošināt amatpersonām "okupācijas" retorikas tēzes un iepazīstināt starptautiskajā arēnā tēmu "Noziegumi pret cilvēci Latvijā padomju un nacistu okupācijas laikā". . Tika izveidots arī Satversmes aizsardzības biroja Totalitārisma seku dokumentēšanas centrs (tēmas “NKVD-KGB zvērības” propaganda, Latvijas specdienestu vadības saikņu slēpšana ar NKVD-KGB zvērībām). fašistiskais Abvērs un SD).

Latvijā, kur burtiski katrs lats ir svarīgs, no uzņēmuma "Valsts nekustamie īpašumi" līdzekļiem tiek finansēta "Okupācijas muzeja", kas nacistus pielīdzina karavīriem-atbrīvotājiem, rekonstrukcija un attīstība. Muzejs aptver valsts vēstures posmu no 1940. līdz 1991. gadam, galvenā uzmanība pievērsta staļiniskajām represijām. Ekspozīcija ir sadalīta trīs posmos: "Pirmais padomju okupācijas gads (1940-1941)", "Nacistiskās Vācijas okupācija (1941-1944)", "Pēckara padomju okupācija (1944-1991)". Blakus karājas Staļina un Hitlera portreti. Muzeja fondos ir ap 30 000 dokumentu, tiek rīkotas ceļojošās izstādes: izglītības skolām - "Latvija 1939.–1991.gadā: no okupācijas līdz brīvībai", Eiropas Parlamentam - "Latvija atgriežas Eiropā", ASV - "Latvija". atgriežas brīvā pasaulē”. Muzejs ir pretkrievu ideoloģiskais centrs. Spītējot Svētā Jura lentes akcijai, Okupācijas muzejā notika akcija “Latviskai Latvijai”, uzvaras pār fašismu simbola Svētā Jura lentes vietā tika dalītas sarkanbaltsarkanās lentītes saskaņā ar Latvijas karoga krāsas.

Lietuvā līdzīgu darbību veic Genocīda un pretošanās centrs, kas ir Ministru kabineta pakļautībā esošais departaments, tā direktoru pēc premjerministra priekšlikuma apstiprina Seims. Tāpat kā Polijas Nacionālās piemiņas institūtā, arī Lietuvas centrā ir Īpašo izmeklējumu nodaļa. Igaunijā “padomju okupācijas” periodu izmeklē Igaunijas Starptautiskā komisija noziegumu pret cilvēci izmeklēšanai pie Republikas prezidenta, Padomju perioda izpētes centrs, Igaunijas Represēto reģistra birojs. Personas, fonds KistlerRitso un Valsts okupācijas spēku represīvās politikas izmeklēšanas komisija. Šī komisija sagatavoja "Balto grāmatu par okupāciju Igaunijas iedzīvotājiem nodarītajiem zaudējumiem", kas kalpoja par pamatu vērienīgai pretkrievu kampaņai, kā arī prasību izvirzīšanai Krievijai "atlīdzināt postījumus". okupācijas izraisīts."

2008. gada maijā Igaunijā darbu sāka Komunisma noziegumu izmeklēšanas fonds. Moldovas Republikā vadība iniciēja totalitārā komunistiskā režīma izpētes un novērtēšanas komisijas izveidi, kuras mērķis ir pārstāvēt komunistisko noziegumu līdzvērtīgā līmenī ar nacismu. Gruzijas prezidents M. N. Saakašvili paziņoja par Komisijas izveidi tuvākajā nākotnē, lai noskaidrotu vēsturisko patiesību un faktus par Krievijas 200 gadu politiku attiecībā uz Gruziju.

Komisiju vadīs Kembridžas Universitātes doktorants Vasils Rukhadze un eksperts Tornike Šarašenidze. Politiķi pārkāpj visas robežas un neņem vērā savu līdzpilsoņu un pasaules sabiedriskās domas uzskatus. Tas skaidri redzams S. Banderas piemērā. Pret nacisma slavināšanu viņa personā iestājās daudzas Ukrainas politiskās partijas un sabiedriskās organizācijas, Slovākijas sabiedrības pārstāvji to nodēvēja par provokāciju, nosodījums izskanēja Polijas prezidenta kancelejā, pauda lielākā ebreju cilvēktiesību organizācija Simona Vīzentāla centrs. sašutumu par dekrētu par Banderu, kas parakstīts dienā, kad pasaule pieminēja holokausta upurus. Pat Eiropas Parlaments ieteica Ukrainas vadībai pārskatīt lēmumu piešķirt Banderai Ukrainas varoņa titulu.

Protams, jaunais, ceturtais Ukrainas prezidents Viktors Fedorovičs Janukovičs atcēla šo apkaunojošo rīcību. Runājot par mūsu pētījumu, tas interesē ne tikai V. Juščenko neizpratni par absurdu, aizstāvot savu dekrētu, aizstāvot savas darbības, bet arī par viņa izmantotajām metodēm. "Mūsu Ukrainas" līdera V. Juščenko paziņojumā teikts, ka Doņeckas apgabala administratīvās tiesas lēmums par Stepana Banderas varoņa titula piešķiršanas prettiesiskumu liecina par valdības kursu uz konfrontāciju sabiedrībā, viņš aicināja jaunu prezidentam V. Janukovičam izprast savu atbildību un veikt pasākumus, lai nepieļautu pārskatīšanas lēmumus par Ukrainas varoņu godināšanu. Juščenko uzskata, ka šādas "provokatīvas tehnoloģijas" ir īpaši ciniskas Lielajā Tēvijas karā uzvaras 65. gadadienas svinību priekšvakarā (patiesībā pats Juščenko ir izaicinoši cinisks). "Tā ir impērisko klišeju replikācija, kas kalpo tikai sabiedrības šķelšanai, nevis saliedēšanai, aiz viltus krāšņuma slēpjas īstā ukraiņu likteņa varonība, sarežģītība un traģēdija 20. gadsimtā."

Pēc Juščenko domām, Bandera bija un paliek varonis miljoniem ukraiņu. “Desmitiem gadu ilgas represijas un padomju propagandas centieni nevarēja novērst šo tautas atzinību. Arhīvu izpaušana, vēsturnieku darbs palīdz arvien plašākām sabiedrības aprindām izprast šīs personas lomu - Stepans Bandera iekļuva valsts reitinga “Lielie ukraiņi” labāko trijniekā. “Iestādes cenšas slēpties aiz tiesas lēmuma... Formāli pieņemtais lēmums par būtībā politisku jautājumu vēlreiz parāda Ukrainas tiesiskuma problēmu. Mums ir vēl viens piemērs tiesu varas iesaistei politiskajā cīņā. Taču neviena juridiska kazuistika nevar maldināt sabiedrību un neatbrīvos pašreizējo valdību no atbildības par šāda soļa speršanu. Šo lēmumu iepriekš ieprogrammēja Maskavā uzņemtās saistības. Juščenko pārgāja uz tiešu šantāžu, psiholoģisko spiedienu uz jauno Ukrainas prezidentu.

V. Juščenko paļaujas uz prezidenta pienākumu sapulcināt sabiedrību ap nacionālajām interesēm, neskatoties uz šī brīža politiskajiem aprēķiniem vai kaimiņu ambīcijām. "Aicinu prezidentu Viktoru Janukoviču apzināties savu atbildību un izmantot visas likumā paredzētās iespējas, lai nepieļautu Ukrainas varoņu godināšanas lēmumu pārskatīšanu." V. Juščenko aicināja nacionāldemokrātiskos politiskos spēkus un visus patriotus ieņemt aktīvu sabiedrisko nostāju, aizstāvot “īsto vēsturi un visus varoņus, kuri cīnījās par brīvu, samierīgu un neatkarīgu Ukrainas valsti”. Kāda neatlaidība, aizstāvot antivaroni, ukraiņu un padomju tautas interešu nodevēju! Francijā ir likums par vēsturniekiem, tā sauktais vēsturiskais likums.

Ir franču vēsturnieku kompānija. Francijas prezidents Nikolā Sarkozī 80 uzskata, ka vēstures attīstības jomā ir jāīsteno noteikta politika: “Mums ir vajadzīga vēsture, ar kuru mums vajadzētu lepoties. Beidziet nožēlot to, ka Francija šajā vai citā jautājumā uzvedās savādāk: Alžīrijā izdeva ebrejus holokausta laikā utt. Beidz nožēlot grēkus” 81 . Cik šie vārdi ir nepieciešami saistībā ar Krievijas vēstures attīstību! Raidījumā “Vis-a-vis ar pasauli” Krievijas Zinātņu akadēmijas Pasaules vēstures institūta direktors, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis Aleksandrs Oganovičs Čubarjans minēja interesantus faktus: lai apturētu mēģinājumus Francijas Izglītības ministrijai, lai no mācību grāmatām izņemtu visu, kas nomelno franču koloniālismu, bija vajadzīgs īpašs Senāta lēmums, un sanāksmē Eiropas Padome Stambulā izsniedza pat 20 lappušu garu dokumentu, kurā ieteikts, kā tieši notiek konkrēti notikumi. Eiropas vēsture ir jāinterpretē.

Līdzās pētniecības struktūrām vēstures pārrakstīšanā liela nozīme ir veselam “okupācijas muzeju” tīklam. Lietuvā šis ir "Genocīda muzejs", Gruzijā - "Okupācijas muzejs", Ukrainā - "Ukrainas padomju okupācijas muzejs". NVS Neatkarīgo Valstu Savienības valstīs un Baltijas valstīs vēsturiskajā izglītībā sāka pieturēties pie tautcentriskas pieejas, kuras pamatā ir pretpadomju un antikomunistiskas idejas, kas ar laiku pārauga anti- krievu tādi. Pirmsrevolūcijas un padomju vēstures falsificētā pārskatīšana novedusi pie tā, ka Igaunijas, Latvijas, Gruzijas, Kazahstānas, Ukrainas vēsture tiek pasniegta kā gadsimtiem ilga šo valstu cīņa par neatkarību, nacionālās vēstures ir iekrāsotas ar nacionālistiskām perversijām, Krievija tiek attēlota kā galvenā nepatikšanas un satricinājumu vaininiece.

Neatkarīgo valstu - bijušo Padomju Savienības savienības republiku - vēstures mūsdienu skatījumā suverenitātes jautājumi ir ieguvuši ārkārtēju skanējumu, tālu pārsniedzot reālo - ekonomisko un politisko - neatkarību. Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas (EDSO) Parlamentārā asambleja savā 18. gadskārtējā sesijā 2009. gada 3. jūlijā pieņēma rezolūciju, kas pilnībā izlīdzināja nacistiskās Vācijas un Padomju Savienības atbildību Otrā pasaules kara izvēršanā. Cita starpā tajā teikts: “Divdesmitajā gadsimtā Eiropas valstis piedzīvoja divus spēcīgus totalitārus režīmus — nacistu un Staļina, kas nesa sev līdzi genocīdu, cilvēktiesību un brīvību pārkāpumus, kara noziegumus un noziegumus pret cilvēci. EDSO Parlamentārā asambleja pauda "dziļas bažas par totalitāro režīmu slavināšanu, tostarp par publisku demonstrāciju rīkošanu, lai pieminētu nacistu vai staļinisko pagātni, kā arī par iespējamu dažādu ekstrēmistu kustību un grupu izplatību un nostiprināšanos" 85 .

Līdz ar to antifašisti tiek pielīdzināti fašistiem, kuri apturēja nāves konveijeru Aušvicā – ar Aušvicas arhitektiem. 2010. gada aprīlī Eiropas Padomes Parlamentārā asambleja pieņēma rezolūciju "Par totalitāro komunistisko režīmu pastrādāto noziegumu starptautiskā nosodījuma nepieciešamību", kas faktiski pielīdzina fašismu un komunismu. Eiropas Parlaments aicināja Krieviju uzsākt dialogu ar Austrumeiropas "demokrātiskajām valstīm" par divdesmitā gadsimta vēstures problēmām. Mēģinājumi likt vienā līmenī, pielīdzināt padomju varu nacistiskajai Vācijai, tiek veikti nevis vēsturiskās patiesības noskaidrošanas dēļ, bet gan gluži pretēji. Pašreizējā situācijā krievu diasporu centieni varētu kļūt par šķērsli vēstures viltošanai.

2010. gada jūnijā Rīgā norisinājās Starptautiskais jaunatnes forums "Jaunatne pret Otrā pasaules kara vēstures viltošanu un nacistu noziedznieku un viņu līdzdalībnieku slavināšanu", kuru iniciēja Starptautiskā Krievijas tautiešu jaunatnes organizāciju asociācija (MAMORS). ), Maskavas Tautiešu namā un ar Valdības Tautiešu ārzemju lietu komisijas (PCDSR), Maskavas valdības, Krievijas Federācijas vēstniecības Latvijā, Maskavas Kultūras un biznesa centra – "Maskavas nams" atbalstu Rīgā, sabiedriskā organizācija "May 9.lv" un Daudznacionālais bērnu un jauniešu kultūras centrs Rīgā.Rīga. Forums saņēma Starptautiskās Krievijas tautiešu padomes prezidija priekšsēdētāja grāfa P. P. Šeremeteva sveicienu: “Jūsu gaišie centieni meklēt patiesību iedvesmo cieņas un pateicības sajūtu. Esmu pārliecināts, ka tiks saglabāts jūsu vecvectēvu un vectēvu - varoņu, kas izglāba pasauli no “brūnās mēra”, gods un cieņa, kā arī vecākās paaudzes nodotā ​​vēsturiskās atmiņas stafete.

Foruma dalībnieki noklausījās referātu “Jaunatne pret Otrā pasaules kara vēstures viltošanu”, kā arī nozares ekspertu runas par tēmām: “Par Latvijas vēstures falsifikāciju: cēloņi, saturs, metodes pretdarbības” (V. I. Guščins, Baltijas Vēsturisko un sociālo politisko pētījumu centra direktors, Latvija), „Igaunija II pasaules karā: vēsturiskā retrospekcija un futuroloģiskā rekonstrukcija” (I. Ņikiforovs, žurnālists, vēsturnieks, politologs, Igaunija), “Informācijas karš pret jaunatni, Lielā Tēvijas kara vēstures falsifikācija” (N. Sokolovs, Lietuva) uc Notika apaļais galds “Ko jaunieši var darīt, lai cīnītos pret vēstures falsifikāciju?”.

Diskusija bija veltīta visaptverošai Otrā pasaules kara vēstures falsifikācijas problēmu apspriešanai, apzinot galvenos modernās sabiedrības jaunākās paaudzes dezinformācijas virzienus, noskaidrojot kara notikumu jēgas sagrozīšanas iemeslus. periodā un izstrādājot argumentus, lai atmaskotu vēstures viltotājus. Svarīgs foruma rezultāts bija jauno tautiešu ārzemēs centienu pastiprināšanās cīņā pret izpausmēm politiskajās aprindās un mūsdienu sabiedrībā, tostarp jauniešu vidū, nacistu noziedznieku un viņu līdzdalībnieku slavināšanā, ksenofobijas un neiecietības gadījumiem. Foruma ietvaros notika brauciens uz Salaspili – nāves nometni nacistu okupētās Latvijas teritorijā Otrā pasaules kara laikā, kas paredzēta cilvēku masveida iznīcināšanai. Foruma dalībniekiem, kuriem ir 15-18 gadi, brauciens uz Salaspili izraisīja emocionālu šoku /

Jāatzīst, ka labot gribētāju vienmēr bijis pietiekami daudz, šajā ziņā aicinājums: “Atstāt vēsturniekiem” mūsdienās ir ļoti aktuāls. Politikai nevajadzētu spēlēt oportūnistiskas spēles ar vēstures zinātni. Kā teica senais filozofs: "Vārds var atspēkot jebkuru vārdu, bet kā jūs varat atspēkot dzīvi?" Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Lielo padomju enciklopēdiju falsifikāciju (vēlo latīņu falsificatio, no falsifico — es viltotu) sauc: 1) ļaunprātīga, apzināta datu sagrozīšana, apzināti nepareizi interpretējot kaut ko. 2) ar algotņu mērķi mainīt objektu veidu vai īpašības; viltots. Vikipēdija: brīvajā enciklopēdijā ir šāda definīcija: vēstures falsifikācija vai pārrakstīšana – vēsturisku notikumu apzināta sagrozīšana.

Brīvā krievu enciklopēdija "Tradīcija": vēstures falsifikācija - tīšas vai nejaušas izmaiņas vēstures notikumu aprakstā, vēstures falsifikācijas 90 . Tīmekļa vietne "Zinātne": Vēstures falsifikācija - nepatiess vēstures notikumu apraksts aizspriedumaina priekšstata dēļ; vēstures falsifikāciju mērķi un motīvi var būt ļoti dažādi: nodrošināt vēsturiskas tiesības uz noteiktu teritoriju vienai vai otrai tautai, attaisnot valdošās dinastijas leģitimitāti, attaisnot valsts pēctecību attiecībā pret vienu vai otru vēsturisko. priekštecis, lai “cilvēcinātu” etnoģenēzes procesu utt.

Vēstures profesors Aleksandrs Anatoļjevičs Daņilovs sniedz šādu vēstures falsifikācijas definīciju: Falsifikācija ir apzināta un dažkārt ļaunprātīga vēstures faktu un notikumu sagrozīšana, to interpretācija par labu kādai pozīcijai. Ir jāsaprot, ka jebkurš zinātnisks skatījums ir notikumu interpretācija, kas balstīta uz faktu kopumu. Bet, ja cilvēks par pamatu ņem noteiktu secinājumu un pēc tam no visa vēstures faktu un notikumu daudzveidības atlasa tikai tos, kas to apstiprina, ir acīmredzama falsifikācija 92 . Jāpiebilst arī, ka vairumā gadījumu tiek izmantota nevis falsifikācija, bet gan mājieni (no latīņu valodas insinuatio, burtiski - insinuācija) ar ļaunprātīgu izdomājumu un apmelojošu izdomājumu, lai kādu diskreditētu (tas arī ir TSB).

Falsifikācija ir apzināta vēstures notikumu sagrozīšana vai vēsturisku mītu veidošana, kad vēsturiskā darbā parādās fakti, kas nav notikuši. Falsifikāciju mērķi ir dažādi: ideoloģiski, politiski, oportūnistiski. Tajā pašā laikā izkropļojumi un viltojumi var būt neapzināti avotu trūkuma, pētnieka zemā profesionālā līmeņa, noteiktas vēsturiskās skolas inerces ar uzkrātiem stereotipiem, aizspriedumiem un daudz kas cits dēļ. Bet pat šie faktori nevar attaisnot vēstures vai kādas parādības atspoguļojuma izkropļojumus.

Pievēršoties zinātniskiem instrumentiem, tiks samazinātas vēstures zinātnē neizbēgamās nepilnības, jebkura vēstures sižeta izpētei nepieciešama daudzfaktoru pieeja, jāapkopo dažādi fakti un parādības - tikai šajā gadījumā var izvairīties no izkropļojumiem. Slavenākie ir visādi citētu vai pārfrāzētu tekstu sagrozījumi. Ilustratīvs piemērs ir V. I. Ļeņina domas sagrozīšana par pavāra līdzdalības iespējamību valdībā. Grāmatā "Vai boļševiki saglabās valsts varu?" viņš rakstīja: “Mēs neesam utopisti. Mēs zinām, ka neviens nekvalificēts strādnieks un neviens pavārs nav spējīgs uzreiz iekļūt valdībā.

Par to mēs piekrītam kadetiem, Breškovskajai un Tsereteli. Bet mēs no šiem pilsoņiem atšķiramies ar to, ka pieprasām nekavējoties pārtraukt aizspriedumus, ka tikai bagāti ierēdņi vai no bagātām ģimenēm paņemti ierēdņi var vadīt valsti, veikt ikdienas, ikdienas valdības darbu. Mēs pieprasām, lai valsts pārvaldi mācītu apzinīgi darbinieki un karavīri un lai tā nekavējoties tiktu uzsākta, t.i., lai šajā apmācībā nekavējoties tiktu iesaistīti visi strādājošie, visi nabagie. Šī tēze ir ieguvusi mācību grāmatas skanējumu, taču diezgan bieži tiek runāts, ka Ļeņins esot apgalvojis, ka "pavārs ir gatavs vadīt valsti...". "Ļeņinam, tāpat kā klasiskajam revolucionāram, galvenais bija ideja, bet valsts, cilvēki - tikai materiāls, līdzekļi.

Lai mirst miljoniem, bet mēs pasauli pārtaisīsim! Es izmantoju NTV ekrānsaudzētāju - "Tu neticēsi!". Šo V. I. Ļeņina ideju pauž sabiedrībā pazīstama persona (starp citu, Krievijas Federācijas prezidenta pakļautības komisijas loceklis, lai cīnītos pret mēģinājumiem viltot vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm), Natālija Aleksejevna Naročņicka, kura sevi ļoti ciena, intervijā Rossiyskaya Gazeta - Nedēļas par godu Oktobra revolūcijas 90. gadadienai. “Mans tēvs, kurš pārdzīvoja visus represiju periodus, atcerējās, ka Ļeņina laikmets bija sliktāks par Staļina laikmetu. Ļeņina laikā viņi ne tikai šāva, bet arī nosauca Aleksandru Ņevski par šķiras ienaidnieku, Napoleonu - atbrīvotāju, Čaikovski - skopu cilvēku, Čehovu - vaimanātāju un Tolstoju - zemes īpašnieku, neprātīgu Kristū ... ". No tā paša avota. Bez komentāriem.

Šodien pasaulē, un Krievija nav izņēmums, viss ir talantīgi un rupji falsificēts - kultūra un zinātne, māksla un literatūra, morāle un morāle, zāles un produkti.