dabiskais monopols. Monopols: definīcija un veidi

Monopols ekonomikā ir nozare, kurā kaut kādu iemeslu dēļ nav konkurences. To var ierobežot ar likumu ar tiesību aktu vai patentu, var nebūt konkurences jaunā nozarē, kurā ir tikai viens ražotājs.

Dabiskā monopola jēdziens un pastāvēšanas sfēras

Monopolu veidi: shematiski Runājot ekonomikas zinātnes valodā, dabiskais monopols ir tirgus stāvoklis, kad tā maksimālā efektivitāte ir iespējama tikai tad, ja nav konkurences. Preces, kas tiek ražotas šajās nozarēs, nevar aizstāt ar analogiem, un pieprasījums pēc tām ir maksimāli neelastīgs. Pat ja tiks būtiski paaugstināta dabisko monopolu produkcijas cena, pieprasījums saglabāsies nemainīgs, un pircēji sāks ietaupīt uz citu grupu preču iegādi. Dabisks monopols nozarē ir iespējams tikai tad, ja viena uzņēmuma preču un pakalpojumu ražošanas izmaksas ir zemākas nekā tad, ja šajā biznesā būtu iesaistītas divas organizācijas. Ja ražotāju skaits palielināsies, ražošanas apjoms katram no tiem kļūs mazāks, un izmaksas tikai pieaugs. Krievijā, tāpat kā citās valstīs, šodien ir vairākas nozares, kurās ir izveidojusies dabiskā monopola situācija: Naftas un naftas produktu transportēšana, kā arī dabasgāze pa maģistrālajiem cauruļvadiem. Šāda transporta tīkla darbība būs maksimāli efektīva un ienesīgāka, ja tajā iesaistīsies tikai viens uzņēmums. Dzelzceļa pārvadājumi. Dabiskā monopola piemērs Krievijā ir Krievijas dzelzceļa uzņēmums - tas ir vienīgais uzņēmums, kas nodarbojas ar dzelzceļa pārvadājumiem, tam pieder arī viss transporta tīkls visā Krievijā. Elektroenerģijas un siltumenerģijas transportēšanas pakalpojumi. Tāpat šajā nozarē neviena organizācija nevar kļūt par nopietnu konkurentu monopolistiem. Transporta termināļu darbība: lidostas, jūras un upju ostas uc Ūdensapgādes pakalpojumi pilsētām, komunālo tīklu darbības nodrošināšana. Maksas piešķiršana par komunālie pakalpojumi atrodas pastāvīgā valsts kontrolē, tarifi tiek veidoti, ņemot vērā vairākus faktorus. Tajā pašā laikā galapatērētājam nav alternatīvas, viņam ir jāmaksā par ūdensapgādi, kanalizāciju, siltumenerģiju un citiem pakalpojumiem par noteiktajām likmēm, un viņš nevar pāriet pie cita piegādātāja. Pasta komunikācija. Krievijā FSUE Russian Post ir dabisks monopols pasta pakalpojumu un pasta pārsūtīšanas nozarē. Lai gan valstī darbojas vairāki reģionālie operatori, to īpatsvars kopējā sniegto pakalpojumu skaitā jau vairāk nekā 10 gadus ir mazāks par 1%, un tuvākajā laikā izmaiņas nav gaidāmas. Visas uzskaitītās nozares ir ekskluzīvas, un uz tām neattiecas pretmonopola likumi. Tas saistīts ar to, ka tie paredzēti, lai aizsargātu nozari no nekvalitatīvas konkurences, un visos gadījumos to darbību regulē un kontrolē valsts. GALVENĀS MONOPOLA PAZĪMES EKONOMIKĀ

Jebkuram monopolam ekonomikā ir vairākas specifiskas pazīmes, kas to atšķir no visa veida konkurences un izskaidro tā īpašo stāvokli tirgū. Monopols var būt dabisks vai mākslīgs, taču jebkurā gadījumā tam jāatbilst vairākiem īpašiem kritērijiem:

Ir tikai viens uzņēmums, kas piegādā tirgū preces vai pakalpojumus. Šo uzņēmumu var izveidot ar lieliem kapitāla ieguldījumiem ilgā laika periodā, piemēram, dzelzceļa tīklu Krievijā. Dabiski, ka neviena jauna organizācija nespēs ieguldīt tik daudz, lai kļūtu spēcīgāka par monopolistu un ātri segtu visas izmaksas. Produkts vai pakalpojums ir tik specifisks, ka tam nav analogu. Patērētājs var tikai piekrist monopolista izvirzītajiem nosacījumiem vai pat atteikties no viņa piedāvātās preces. Monopolistam ir iespēja noteikt savu cenu. Konkurences vidē cena veidojas, saskaņojot piedāvājumu un pieprasījumu, tāpēc tā ātri mainās. Monopoluzņēmums jebkurā laikā var diktēt savus noteikumus, dabiskajos monopolos valstij ir svarīga loma cenu veidošanā. Pats monopolists kontrolē visu šajā nozarē sniegto pakalpojumu vai preču apjomu. Tas ir, viņš veido ne tikai cenu, bet arī piedāvājumu, pielāgojot to attiecību pēc saviem ieskatiem.

MĀKSLĪGĀ UN DABISKĀ MONOPOLA IZVEIDOŠANĀS IEMESLI

Šāda nozares organizācijas forma kā monopols pastāvēja ļoti ilgu laiku, pats termins parādījās senos laikos. Pirmās organizācijas radās vairāku ražotāju apvienoto pūļu rezultātā, kuri iekaroja visu tirgu un varēja patstāvīgi noteikt cenas pēc saviem ieskatiem. Gandrīz visās civilizētajās valstīs mūsdienās ir pretmonopola likumi, kas regulē situāciju tirgū un neļauj vienam uzņēmumam sagrābt veselu nozari. Tomēr ir jānošķir mākslīgais monopols, kas rodas vienošanās starp ražotājiem un uzņēmumu apvienošanas rezultātā, un dabisks monopols, kas rodas objektīvu iemeslu dēļ. Tas ne tikai netraucēs ekonomikas attīstībai, bet ir arī izdevīgāks un efektīvāks pastāvēšanas veids tai. Dabiska monopola situācija veidojas vairāku iemeslu dēļ: Viens uzņēmums ražo preci vai pakalpojumu par zemākām vidējām izmaksām, palielinoties ražošanas apjomiem. Tas ļauj samazināt gala produkta cenu, un gala lietotājam šī situācija ir daudz izdevīgāka. Kā piemēru var minēt pilsētas metro sistēmu jeb dzelzceļu: ja divi pārvadātāji darbosies vienā virzienā, katra no tiem ienākumi būs uz pusi mazāki, un šī iemesla dēļ maksa nāksies dubultot. Grūtības ienākt tirgū jaunam uzņēmumam ar līdzīgu piedāvājumu. Piemēram, lai ieviestu vēl vienu uzņēmumu, kas nodarbojas ar pilsētas ūdensapgādi, būs nepieciešams papildus ierīkot ūdensapgādes tīklu. Tas ir ne tikai ārkārtīgi dārgi, bet arī bezjēdzīgi, jo saņemtā peļņa pat tālā nākotnē neatmaksās ieguldījumus. Ierobežots tirgus pieprasījums. Dažu piegādātāju produkts ir tik specifisks, ka tam pietiek ar vairākiem ražotājiem. Ja to būs vairāk, kopējā peļņa paliks nemainīga. Kā piemēru var minēt militārā aprīkojuma vai kodolledlaužu ražošanu: pieprasījums pēc šādiem produktiem ir pilnībā atkarīgs no valsts, un šajā nozarē lielāks skaits ražotāju vienkārši neizdzīvos. Dabiskais monopols ir pēc iespējas stabilāks: ja mākslīgā monopola apvienība galu galā var sadalīties vairākās konkurējošās firmās, tad dabiskā monopola nozare paliks nemainīga ļoti ilgu laiku. Pagrieziena punkts tās darbā var notikt tikai tad, kad parādās jauni tehnoloģiskie risinājumi vai krasas izmaiņas tirgus pieprasījumā.

Ievads.

1. Dabiskā monopola cēloņi.

2. Dabiskā monopola regulēšanas veidi.

Izmantotās literatūras saraksts.

Ievads

Vārds "monopols" ir divu grieķu vārdu pievienošanas rezultāts: monoz ("viens") un pwlew ("pārdot") = un burtiski nozīmē "viens pārdevējs". Bet sarunvalodā monopolu bieži sauc par ekskluzīvām tiesībām uz kaut ko.

Monopols ir situācija nozarē, kurā 1) nozarē ir tikai viens uzņēmums, 2) precei, ko tā ražo, nav tuvu aizstājēju, 3) nav iespējas citiem uzņēmumiem ienākt nozarē.

Tāda firma, kurai nozarē nav "kaimiņu", ir pilnīgs sava labuma tirgus pozīcijas saimnieks. Šīs firmas produkcija ir visas nozares produkcija, un šīs firmas piedāvājums ir visas nozares piedāvājums.

Tādējādi monopolistam (tā tiek saukts uzņēmums, kuram nav konkurentu) ir unikāla iespēja izvēlēties, cik daudz ražos VISA nozare.

Turklāt vienīgais uzņēmums tirgū var izvēlēties preces cenu. Monopolistam nav jāpieņem lēmumi par noteiktu cenu (pretēji konkurētspējīgam uzņēmumam). Viņam tiek dota tirgus pieprasījuma līkne pēc viņa precēm, kuras stāvokli nosaka apstākļi, kas nav no viņa kontroles (patērētāju preferences un ienākumi). Tādējādi monopolists izvēlas gan savas preces cenu, gan piegādes apjomu.

1. Dabiskā monopola cēloņi

Monopola (nozares ar vienu firmu) rašanās iemesli var būt vairāki, atkarībā no tā, kuri monopoli tiek nosacīti sadalīti dabiskajos un mākslīgajos.

Dabiskais monopols ir situācija, kad viens liels uzņēmums nozarē ražos preci par zemākām vidējām izmaksām nekā vairāki mazāki uzņēmumi.

Šīs situācijas iemesls var būt apjomradīti ietaupījumi (jo lielāka ir produkta izlaide, jo zemākas ir tā ražošanas vidējās izmaksas). Liels uzņēmums var nodrošināt daudz zemākas vidējās izmaksas nekā mazs uzņēmums. Līdz ar to tā produkta cena var būt zemāka nekā neliela uzņēmuma cena.

Šie apjomradīti ietaupījumi ir izskaidrojami ar ražošanas tehnoloģisko apstākļu īpatnībām.

Viens no labākie piemēri tāds dabisks monopols ir transports. Dažiem transporta veidiem ir nepieciešamas noteiktas "līnijas" (sliežu, vadu, tuneļu vai kaut kas cits), pa kurām pārvietojas automašīnas ar pasažieriem vai kravu. Piemēram, metro, tramvaji vai trolejbusi. Šajās nozarēs divu uzņēmumu pastāvēšana, kas konkurē par vieniem un tiem pašiem klientiem, ir ļoti neefektīva. Iedomājieties, ka pilsētā vienā maršrutā sacenšas divi trolejbusu parki! Vai arī trīs metro ar savstarpēji savienotiem tuneļiem apkalpo vienus un tos pašus maršrutus!

Pati tik "dārgas" kompānijas kā metro pastāvēšanas iespēja tiek skaidrota ar lielo pasažieru plūsmu, no kuriem katrs maksā zemu maksu, taču ar lielu pasažieru skaitu šī maksa ir pietiekama, lai segtu izmaksas. Kas notiks, ja parādīsies divi metro un šī pasažieru plūsma sadalīsies divās daļās? Lai segtu "savu" metro izmaksas, katram pasažierim būs jāmaksā gandrīz divreiz vairāk.

To pašu var teikt par pilsētas komunālajiem pakalpojumiem (ūdens, kanalizācija, elektrība, telefons, radio u.c.) == apjomradīti ietaupījumi padara to izdevīgu, ja visas šīs sistēmas ir vienā eksemplārā.

Bet dabisko monopolu var radīt ne tikai tehniskie apstākļi, bet arī salīdzinoši neliels daudzums tirgus pieprasījums. Iedomājieties bocmani, kas šķērso divus mazus apmetnes, kas dienā pārvadā duci pasažieru, un ar saņemto naudu knapi pietiek, lai segtu tā izmaksas. Kāpēc uz šīs pārejas ir divi laivinieki? Vai kodolledlaužu ražošana: ja jums ir jāsaražo tikai 2 vai 3 no tiem gadā, cik uzņēmumu var būt šajā nozarē?

Tā kā šāda monopola iemesli nav atkarīgi no cilvēku rīcības, šādu monopolu sauc par dabisku. Taču monopols var rasties tikai ar atsevišķu ekonomikas dalībnieku pūlēm.

Uzņēmums, kura vidējās ilgtermiņa izmaksas samazinās visā pieprasījuma diapazonā, palielinoties mēroga atdevei, ir dabisks monopols. Tādējādi viens uzņēmums var apmierināt visu tirgus pieprasījumu pēc preces ar zemākām vidējām izmaksām, nekā tas būtu iespējams, ja divi vai vairāki konkurējoši uzņēmumi piegādātu tieši tādu pašu preces daudzumu.

Stingri sakot, pieaugoša mēroga atdeve visā pieprasījuma līnijas garumā ir pietiekams, bet ne obligāts nosacījums dabiska monopola pastāvēšanai. Dabiskais monopols var rasties arī, samazinoties mēroga atdevei.

Galvenais parametrs šeit ir izmaksu funkcijas subditivitāte. Tas, ka izmaksu funkcijai ir subditivitātes īpašība, liecina, ka viens uzņēmums var saražot visu produkcijas apjomu ar zemākām izmaksām.

Daudzproduktu dabiskais monopols. Šāda veida uzņēmums ir daudz izplatītāks nekā dabiskais monopols ar vienu produktu, par ko tika runāts iepriekš. Ja pieaugoša mēroga atdeve ir pietiekams (bet ne nepieciešams) nosacījums viena produkta dabiskā monopola pastāvēšanai, tad vairāku produktu uzņēmumam peļņas palielināšana nav ne nepieciešams, ne pietiekams arguments par labu uzņēmuma klasificēšanai. kā dabisks monopols.

Iemesls ir ekonomijas ietekme uz darbības jomu. Daudzveidības ekonomija rodas, ja ir lētāk ražot produktu kombināciju vienā iekārtā, nekā ražot katru produktu specializētā iekārtā. Pasažieru un kravu pārvadājumiem dzelzceļš izmanto vienas un tās pašas sliedes, signalizācijas iekārtas, dispečeru un ceļu apsaimniekošanas personāla pakalpojumus, kas ļauj tos nodrošināt par zemākām izmaksām nekā hipotētiskā situācijā par dažādu sliežu ceļu esamību dažādiem pārvadājumu veidiem. . Ražojot vairākus produktus (nodrošinot vairākus pakalpojumus), dažādības ietaupījumi var atsvērt negatīvās apjomradītās atdeves ietekmi, un tas padarīs ekonomiski izdevīgāk darbību tikai vienam nozares uzņēmumam. Tādējādi daudzproduktu dabiskā monopola esamību nosaka tā izmaksu funkcijas subditivitāte, un pieaugoša mēroga atdeve var nebūt nepieciešama.

2. Dabiskā monopola regulēšanas veidi

Dabiskais monopols - saimnieciska organizācija vai sabiedriskā (valsts) regulējuma forma? Dabiskā monopola regulēšanas veidi:

Tiešais valsts regulējums (iespējas un ierobežojumi),

franšīzes solīšana (izmantošanas iespēja un efektivitāte dažādos apstākļos),

Cenu diskriminācija (organizatoriskie un ekonomiskie aspekti)

Uz šo jautājumu varam atbildēt, tikai apsverot gan dabiskā monopola valsts regulēšanas veidus, gan saimnieciskās organizācijas formas, kuru ietvaros iespējams atrisināt tā (dabiskā monopola) problēmas.

Sāciet ar tiešo valsts regulējums dabiskais monopols. Visbiežāk šāda regulējuma mehānismu un robežas nosaka valsts tiesību akti.

Tiek uzskatīts, ka tiešs valsts regulējums caur tarifu noteikšanu vai dabisko monopolistu izšķirošo ietekmi uz tiem ir diezgan vienkāršs un saprotams veids, kā samazināt negatīvo faktoru lomu, kas pastāv viņu darbībā. Jo īpaši iekšā Krievijas likumdošana šī metode pievērsta prioritāra uzmanība.

Ieviešot šo pieeju, nekavējoties rodas vairākas problēmas:

1) nepieciešamība izveidot ķermeni valsts kontrole aiz dabiskā monopolista darbībām vai šādu funkciju piešķiršanu jau esošai pretmonopola struktūrai,

2) grūtības precīzi noteikt pakalpojuma sniedzēja reālās izmaksas - dabisks monopols.

Apskatīsim tos secībā.

Jebkuras valsts struktūras izveidošana rada draudus sabiedrības interešu aizstāšanai ar valdošo grupu interesēm, nemaz nerunājot par atbilstošām valsts amatpersonu uzturēšanas izmaksām. Ja atceramies, ka lielākajos Krievijas uzņēmumos - dabiskajos monopolos valstij vai nu pieder akciju kontrolpakete, vai arī tā ir tuvu tai, tad kļūst skaidrs, ka no šādas struktūras nevar gaidīt augstu sociālo efektivitāti.

Ar diezgan lielu pārliecību var teikt, ka arī otra problēma Ukrainā nav atrisināta. Ir viegli redzēt, ka tieši uzņēmumi - dabiskie monopolisti, kas palielina tarifus saviem produktiem, izraisa izmaksu inflāciju tautsaimniecībā.

No otras puses, šādu uzņēmumu "izšķērdīgās paražas" ir labi zināmas. Parastais pilsonis (patērētājs) galu galā maksā par šo uzņēmumu - dabisko monopolistu - pārmērīgo patēriņu.

Rezumējot, jāatzīst, ka, neskatoties uz acīmredzamo vienkāršību, tiešais valsts regulējums mūsu valstī nedod iespēju regulēt dabiskos monopolus sabiedrības interesēs. Drīzāk tas notiek valdošās elites interesēs.

Vēl viens veids, kā regulēt dabisko monopolu, ir izmantot ekonomikas organizācijas mehānismu. Šī ir franšīzes solīšana (tiesības veikt šādas darbības).

Iepriekš, aplūkojot dabiskā monopola regulējumu, nonācām pie secinājuma, ka šī jautājuma risināšanu ierobežo gan tirgus, gan valsts valsts hierarhijas ietvaros neatkarīgi no formas: vai nu tieša darbība vai tiešs valsts regulējums.

Pirmajā gadījumā - privāts neregulēts monopols ar monopolaugstas cenas noteikšanu, kas jāmaksā visai sabiedrībai (runājam ar monopola tiešu sabiedrisko kaitējumu).

Otrajā gadījumā izpaužas visi administratīvās, nevis ekonomiskās sistēmas trūkumi, kur notiek dabiskā monopola problēmas risinājuma politizācijas procesi (valsts un valdošās elites interesēs, bet ne visas sabiedrības interesēs).

Ir viegli secināt, ka, runājot par franšīzes solīšanu, mums ir darīšana ar līgumu sistēmu kā saimnieciskās organizācijas formu. Līgums tiek slēgts ar ražotāju (saimniecisko vienību), kas piedāvā vislabākos nosacījumus (zemāka cena, lielāks pakalpojumu klāsts utt.).

Vai mums vajadzētu sagaidīt, ka līgumu sistēma uz visiem laikiem atrisinās dabiskā monopola problēmu? Protams, nē. Šajā darbā mēs jau esam izdarījuši fundamentālu secinājumu par jebkuras no trim ekonomiskās organizācijas formām: tirgus, līgumu sistēmas un hierarhijas izvēli konkrētā gadījumā.

Dabiskā monopola parādība nav izņēmums, tāpēc solīšana uz franšīzi dabisko monopolu regulējumā ir viena no tikpat iespējamām iespējām.

O. Viljamsona secinājumi, kas balstīti uz Amerikas pieredzes izpēti franšīzes solīšanas izmantošanā.

Franšīzes solīšana ir devusi iespēju Amerikas Savienotajās Valstīs atrisināt problēmas ar dažiem dabiskajiem monopoliem, turklāt labāk nekā citi veidi, kā tos regulēt. Tas attiecas uz kravu autopārvadājumu ierobežojumu atcelšanu, uz vietējo aviokompāniju darba organizēšanu, pasta pakalpojumu, uz kabeļtelevīzijas tīklu darbu, atsevišķos gadījumos - uz sabiedrisko pakalpojumu darbu, uz dzelzceļa deregulācijas problēmu.

Kāpēc tas varētu notikt?

Katrā no minētajiem gadījumiem uzvarējušo solītāju varēja aizstāt bez nopietnas problēmas aktīvu novērtēšanā, nododot tos jaunam franšīzes ņēmējam, jo ​​galvenās ražotnes pieder valstij, un citus aktīvus var salīdzinoši viegli pārdot (iegādāties) lietoto īpašumu tirgū.

Tieši šie noteikumi liek mums pievērst pastiprinātu uzmanību franšīzes izsolēm kā iespējamam Ukrainas dabisko monopolu veidu problēmu risināšanas veidam, galvenokārt vietējā, vietējā līmenī.

Piemēram, tiek risināta noteiktas teritorijas elektroapgādes problēma. Ir vairākas ražošanas stacijas, tās ražo elektroenerģiju par dažādām izmaksām. Kāpēc gan nemēģināt atrisināt tarifu minimizēšanas problēmu vai papildu pakalpojumu sniegšanu par tādu pašu cenu, piemēram, apkuri, pamatojoties uz franšīzes solīšanu, ar nosacījumu, ka to apmaksā pašvaldības?

Problēmas labāk risināsies, izmantojot visas pieejamās iespējas, visas saimnieciskās organizācijas formas.

Runājot par dabiskajiem monopoliem, nevar ignorēt vēl vienu to regulēšanas veidu - cenu diskrimināciju.

Mums šķiet, ka gan dabiskajam monopolam ir iespēja izmantot cenu diskrimināciju, lai palielinātu neto ienākumus, gan regulējošām iestādēm, lai samazinātu kopējo negatīvo ietekmi no šī dabiskā monopoluzņēmuma darbības.

Kas ir cenu diskriminācija? Ekonomikas teorija uz šo jautājumu sniedz šādu atbildi - praksi vienai un tai pašai precei noteikt dažādas cenas ar nosacījumu, ka cenu atšķirības nav saistītas ar izmaksām.

Cenu diskriminācijas rašanās priekšnoteikumi jāmeklē tirgus mehānisma pretrunās. No vienas puses, tirgus ir lielisks vidējais rādītājs. Aiz ražotājiem, pēc ražošanas procesa, viņš nosaka preču pārdošanas cenu. Savukārt katra saimnieciskā vienība (mūsu gadījumā patērētājs) ir unikāla (atšķiras vajadzības, lietderības aplēses, ienākumi utt.). Tādējādi par vienotu tirgus cenu vienmēr ir pircēji, kuri ir gatavi par konkrēto preci maksāt vairāk nekā noteiktā tirgus cena.

Turklāt atsevišķu tirgu izolāciju (institucionālo, ģeogrāfisko utt.) nevar neievērot. Tas arī rada iespēju, pārdodot vienu un to pašu preci, šajos tirgos izmantot dažādas cenas.

Dabiskie monopoli diezgan bieži izmanto cenu diskriminācijas praksi, lai palielinātu savus neto ienākumus. Lai to izdarītu, viņi segmentē tirgu. Šādas pieejas piemērs var būt prakse noteikt augstākus tarifus elektrībai, gāzei, sakaru pakalpojumiem, komunālajiem pakalpojumiem uzņēmumiem un organizācijām un attiecīgi zemākus tarifus iedzīvotājiem.

Ir iespējams izmantot arī vairākus tarifus atkarībā no pakalpojumu sniegšanas laika (sakari, elektrība, dzelzceļa un aviobiļetes utt.).

Taču to pašu mehānismu var izmantot ne tikai dabiskais monopols, bet arī sabiedrība, kas cenšas atvieglot ar monopolu saistīto slogu. Tā var noteikt zemākus tarifus sociāli neaizsargātām iedzīvotāju grupām (pensionāriem, invalīdiem u.c.). Piemēram, plaši pielietotā iepirkuma tarifu prakse par Dažādi dabisko monopolu sniegtie pakalpojumi.

Šeit svarīgs ir šo pabalstu seguma avots. Ļoti bieži Krievijā tas vai nu netiek noteikts, vai arī bez atbilstošiem aprēķiniem nepamatoti tiek pārcelts uz ražotāju. Visizplatītākais piemērs ir komunālie maksājumi. “Pabalsta saņēmēju” skaits jau tagad ir salīdzināms ar to cilvēku skaitu, kuriem nav pabalstu. Tas neveicina ne sociālās situācijas stabilizēšanos, ne normāla monopoluzņēmuma kapitāla atražošanu.

Cenu diskriminācijas izmantošanas praksi sabiedrība var piemērot ne tikai dabiskā monopola tieša valsts regulējuma gadījumā, bet arī franšīzes izsoles gadījumā.

Tādējādi cenu diskriminācija kļūst par “divgriezīgu ieroci”, ko savu mērķu sasniegšanai var veiksmīgi izmantot gan dabiskais monopols, gan sabiedrība. Rezultātā rodas zināms “interešu līdzsvars” un problēmas asums no dabiskā monopola puses tiek mazināts (izgludināts, noņemts).

Monopols, kurā minimālā efektīvā izlaide ir lielāka vai vienāda ar kopējo pieprasījumu, piemēram, elektroenerģijas sadalē. Vispārīgi runājot, monopoli var pastāvēt konkurentu ienākšanas šķēršļu, valdības privilēģiju vai ierobežotas informācijas dēļ. Ir svarīgi, lai likumdevēji saprastu, ar kāda veida monopolu viņi saskaras, jo pasākumi, kas paredzēti, lai veicinātu konkurenci tirgos, kuros konkurentiem ir grūti iekļūt, var palielināt efektivitāti, savukārt tāda pati politika attiecībā uz dabisko monopolu var izraisīt samazināta efektivitāte. Parasti tiek apgalvots, ka dabisko monopolu gadījumā regulēšana, nodokļi vai nacionalizācija ir labākās metodes monopolstāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas ierobežošanai.

Dabiskā monopola jēdzienam ir ne tikai ekonomiska, bet arī politiska pieskaņa. Valsts it kā postulē dabisku monopolu izveidi, kam obligāti jābūt valsts vairākuma īpašumā. Turklāt šādiem uzņēmumiem parasti ir daudz sociālās funkcijas. Pēdējais ir raksturīgs ne tikai Ukrainai, bet arī (vismaz līdz nesenam laikam) daudzām attīstītajām valstīm. Taču mūsu valstī šāda funkciju apvienošana rada pamatu valsts monopola mākslīgai uzturēšanai arī tajās nozarēs, kurās no ekonomiskā viedokļa monopolam nevajadzētu būt.

Elektroenerģētikas nozarē dabiskā monopola daļa ir elektroenerģijas pārvade. Skaidrs, ka vadu novadīšana no desmit dažādiem piegādātājiem uz vienu dzīvokli ir dārga, turklāt tas rada dažādus ārējos efektus "pārbaudītu debesu" veidā. Tāpēc attiecībā uz mazajiem patērētājiem elektroenerģijas pārvade ir dabiska monopola nozare, kas būtu jāregulē valstij. Lielākiem patērētājiem šis arguments vairs nav derīgs: pilnīgi iespējams iedomāties situāciju, kad viens liels patērētājs saņem elektroenerģiju no vairākiem dažādiem avotiem pa vairākiem neatkarīgiem tīkliem. Elektroenerģijas ražošana teorētiski nav dabisks monopols pat mazajiem patērētājiem: ja vienam monopola elektropārvades tīklam ir pieslēgti vairāki ražotāji, patērētājs var slēgt līgumu ar jebkuru no tiem. Protams, svarīga ir piekļuve vairāku pakalpojumu sniedzēju pakalpojumiem, kas var nebūt tādos attālos reģionos, kur pieprasījums ir mazs. Patērētājiem ar vidēju un lielu pieprasījumu nav monopolstāvokļa arī enerģijas pārvades tīkliem, jo ​​viņi var izveidot savas ar gāzi darbināmas ražotnes.

Viss iepriekš minētais liecina, ka, neskatoties uz tehnoloģiskajām izmaiņām, elektroenerģijas nozarē saglabājas dabiskā monopola elementi, kas nozīmē, ka tiek saglabāts arī nozares valsts regulējums. Savukārt tajās nozares daļās, kur iespējama konkurence, to var veidot dažādi. Tajā pašā laikā pastāv divi draudi: pirmkārt, saskaņā ar Krievijas tradīciju pārmērīgs regulējums joprojām var ierobežot konkurenci vai piekļuvi jaunu ražošanas jaudu tirgum, un, otrkārt, mēģinājumi ieviest konkurenci tur, kur tā nevar pastāvēt tehnoloģisku iemeslu dēļ. var novest pie divu monopolu radīšanas viena vietā, kas ir pilns ar nopietnām ekonomiskām problēmām. Mūsdienu Ukrainai ir vēl viens ļoti būtisks moments: ja vietējās varas iestādes vai lielie uzņēmumi sagrābj ražošanas jaudus vai pārvades tīklus, politisku iemeslu dēļ vai konkurences ierobežošanas nolūkā var tikt ierobežota patērētāju piekļuve elektroenerģijai.

atklājumiem

Tātad, mēs esam apsvēruši galvenos jautājumus, kas saistīti ar dabiskā monopola fenomenu.

Mums atkal ir izvēle starp tām pašām trim ekonomiskās organizācijas formām. Tas ir ievērības cienīgi, jo runa šeit faktiski nebija par uzņēmumu vārda tiešajā nozīmē, bet gan par nozari kā ekonomisku vienību, ko pārstāv viens uzņēmums.

Svarīgs ir arī vienas atbildes trūkums uz šīs daļas sākumā uzdoto jautājumu, jo tas norāda uz teorijas secinājumu praktiskas izmantošanas iespēju. Tikai konkrēta konkrēta dabiskā monopola analīze var sniegt precīzu atbildi uz jautājumu: kādu regulējuma formu sabiedrība izmantos, lai samazinātu monopola radīto kaitējumu.

Dabiskais monopols ir valsts atzīts preču un pakalpojumu ražošanas un pārdošanas monopols. Tas rodas, ja monopols ir dabiski nosacīts, izdevīgs valstij un visiem iedzīvotājiem vai radīts sabiedrības drošības apsvērumu dēļ.

Izmantotās literatūras saraksts

1. Aidarova N.A. Dabisko monopolu valsts regulējums Krievijas ekonomikas transformācijas kontekstā: Darba kopsavilkums. dis. ... cand. ekonomika Zinātnes / Južno-Urāls. Valsts un-t. - Čeļabinska, 2000. - 28 lpp.
2. Akopovs A.S. Dabisko monopolu uzvedība pārejas periodā: Darba kopsavilkums. dis. ... cand. ekonomika Zinātnes / Centrs. ekonomika-matemātika. RAS institūts. - M., 2000. - 15 lpp.
3. Androsovs K.G. Dabisko monopolu valsts regulējums: Preprint. - Sanktpēterburga: SPbGUEF, 2000. - 36 lpp.
4. Baranovs E.F., Solovjovs Ju.P., Posvjanska L.P. Dabisko monopolu un inflācijas procesu pakalpojumu tarifi // Banku darbība. - 2004. - N 8. - S.41-47: tab.
5. Beklaryan L.A., Akopov A.S. Dabiskā monopola uzvedības modelis pārejas periodā. - M., 2000. - 74 lpp. - Bibliogrāfija: 25 nosaukumi. - (Prepr. CEMI RAS; N WP / 2000 / 098).
6. Beskhmeļņicins M.I. Dabisko monopolu ekonomiskais un finansiālais stāvoklis // finanšu bizness. - 2003. - N 5. - S.6-13.
7. Vishnever V.Ya. Jautājumā par dabiskā monopola valsts regulēšanu // Finanšu kapitāls: kustības mehānisms: Sest. zinātnisks tr. - M.: Logos, 2000. - S.124-140.
8. Vološins V.I., Bobovņikovs A.I. Cenu regulēšana dabiskajos monopolos // Vestn. zinātnisks informāciju. Reformas: vakar, šodien, rīt / Inst. ekonomika un polit. pētījumiem - M., 2000. - S.40-62.
9. Gostilovičs T.A., Mostovskis I.V. Pieredze dabisko monopolu regulēšanā attīstītajās ekonomikās // Vestn. Tambovs. universitāte Ser. Humāns. Zinātnes. - 2000. - 3. izdevums (19). - P.63-77.
10. Dabisko monopolu valsts regulējums: Pieredze, problēmas, perspektīvas: Sest. Art. un māte. / Red. O.V. Kolomeičenko, V.N. Vorožeikina. - Sanktpēterburga, 2000. - 254 lpp.
11. Karibov A.P. Dabisko monopolu būtība un nekonsekvence // Vestn. VolSU. Ser.3. Ekonomika. Ekoloģija. - 2002. - 7.izdevums. - P.46-49.
12. Komarovs A.G., Dubovs K.S. Dabisko monopolu darbības valsts regulēšanas īpatnības // Sovrem. uzauga ekonomika (problēmas un perspektīvas): Sest. zinātnisks tr. 8. daļa. - Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts ekonomikas universitātes izdevniecība, 2000. - С122-129.
13. Milekhins N.N. Dabisko monopolu darbības regulēšana // Lomonosova lasījumi. Studentu darbs. - M .: Izdevniecība "Universitāte. Humanitārais. Licejs", 2001. - P. 145-146.
14. Sidorova T.A. Dabisko monopolu regulējums: ārvalstu pieredze un vietējā realitāte // Nauch. sesija prof.-skolotājs sastāvs, zinātnisks darbiniekiem un maģistrantiem, pamatojoties uz pētījumu rezultātiem 1999. gadā. Fakultāte. ekonomika un vingrinājumi, 2000. gada marts-aprīlis: sestdiena. Ziņot - SPb.: SPbGUEiF izdevniecība, 2000. - P.162-167
15. Jankovs Yu.P. Jautājumā par dabisko monopolu valsts regulējuma sistēmas pilnveidošanu // Vestn. viņi saka BSUEP zinātnieki (pielikums "BSUEP ziņām"). - 2002. - N 1(2). - P.65-67.

Monopols ir vienīgā produktu ražotāja vai pārdevēja absolūts pārsvars ekonomikā.

Monopola definīcija, monopolu veidi un to loma valsts tirgus ekonomikas attīstībā, valsts kontroles īstenošana pār monopolistu cenu politiku

Monopols ir definīcija Monopolu rašanās un attīstības vēsture Krievijā Monopolu raksturojums Valsts un kapitālisma monopoli Monopolu veidi dabiskais monopols Administratīvais monopols ekonomiskais monopols Absolūts monopols Tīrs monopols Juridiskie monopoli Mākslīgie monopoli Dabiskā monopola jēdziens Dabiskā monopola subjekts Monopola cena Pieprasījums pēc monopolista produkta un monopola piedāvājuma Monopolistiskā konkurence Monopolu mēroga efekts Monopoli darba tirgū Starptautiskie monopoli Monopolu ieguvumi un kaitējums Avoti un saites

Monopols ir definīcija

Monopols ir

Dabiskā monopola subjekts

Dabiskā monopola subjekts ir uzņēmējdarbības vienība ( entītija) jebkura veida īpašumtiesības (monopola veidošanās), kas ražo vai pārdod preces tirgū, kas atrodas dabiskā monopola stāvoklī.

Šo definīciju pamatā ir strukturāla pieeja; konkurenci dažos gadījumos var uzskatīt par nelietderīgu parādību. Dabiskā monopolista priekšmets ir tikai juridiski sejas, veicot saimnieciskā darbība. Dabiskais monopols un valsts monopols ir dažādi jēdzieni, kurus nevajadzētu jaukt, jo dabiskā monopola subjekts var funkcionēt, balstoties uz jebkuru īpašuma formu, un valsts monopolu, pirmkārt, raksturo valsts īpašuma tiesību klātbūtne.

Monopols ir

Dabisko monopolistu subjektu darbības jomas ir: melnā zelta un naftas produktu transportēšana pa cauruļvadiem; dabasgāzes un naftas gāzes transportēšana pa cauruļvadiem un tās sadale; citu vielu transportēšana pa cauruļvadu transportu; elektroenerģijas pārvade un sadale; dzelzceļa sliežu ceļu, dispečerdienestu, staciju un citu infrastruktūras objektu izmantošana, kas nodrošina sabiedriskā dzelzceļa transporta kustību; gaisa satiksmes kontrole; publisks savienojums.

"Silvinīts" un " Uralkāļi» ir vienīgie potaša ražotāji Krievijas Federācija. Abi uzņēmumi atrodas Permas apgabalā un attīsta vienu jomu - Verkhnekamskoye. Turklāt līdz 80. gadu vidum tie veidoja vienu uzņēmumu. Potaša mēslošanas līdzekļi pasaules tirgū ir ļoti pieprasīti ierobežotā daudzuma dēļ ieteikumus, un Krievijas Federācijai pieder 33 procenti no pasaules potaša rūdas rezervēm.

Monopols ir

Saskaņā ar vispārējo dabisko monopolistu darbības valsts regulējuma ieviešanas virzienu juridiski tiek noteikti dabisko monopolistu subjektu pienākumi:

Ievērot noteikto cenu noteikšanas kārtību, preču drošības un kvalitātes standartus un rādītājus, kā arī citus uzņēmējdarbības nosacījumus un noteikumus, kas noteikti licences veikt uzņēmējdarbību dabisko monopolistu jomās un saistītajos tirgos;

Monopols ir

Uzturēt atsevišķu grāmatvedības uzskaiti par katru darbības veidu, kas ir licencējams; - ar nediskriminējošiem nosacījumiem nodrošināt viņu ražoto preču (pakalpojumu) pārdošanu patērētājiem,

Neradīt šķēršļus līgumu izpildei starp blakus tirgos strādājošiem ražotājiem un patērētājiem;

Iesniedz iestādēm, kas regulē to darbību, dokumentus un informāciju, kas nepieciešama šo institūciju pilnvaru īstenošanai attiecīgo institūciju noteiktajā apjomā un termiņos;

Nodrošināt to darbību regulējošo institūciju amatpersonām piekļuvi dokumentiem un informāciju kas nepieciešami šo institūciju pilnvaru īstenošanai, kā arī to īpašumā vai lietošanā esošiem objektiem, iekārtām, zemes gabaliem.

Monopols ir

Turklāt dabisko monopolistu subjekti nevar veikt darbības, kas izraisa vai var novest pie neiespējamības ražot (pārdot) saskaņā ar likumu regulētas preces vai aizstāt tās ar citām precēm, kas nav identiskas pēc patērētāja īpašībām.

Monopols

Īpaša uzmanība jāpievērš cenu noteikšanas jautājumam. politiķiem monopoluzņēmumi. Pēdējie, kā minēts iepriekš, izmantojot savu monopolstāvokli, spēj ietekmēt cenas un dažreiz pat tās noteikt. Rezultātā parādās jauna veida cena - monopolcena, ko nosaka uzņēmējs, kurš ieņem monopolstāvokli tirgū, un noved pie konkurences ierobežošanas un ieguvēja tiesību pārkāpumiem.

Monopols ir

Tam jāpiebilst, ka šī cena ir paredzēta superpeļņas jeb monopolpeļņas radīšanai. Tieši cenā tiek realizēta monopolstāvokļa peļņa.

Monopolcenas īpatnība ir tā, ka tā apzināti novirzās no reālās tirgus cenas, kas veidojas pieprasījuma un pieprasījuma mijiedarbības rezultātā. ieteikumus. Monopolcena ir augstāka vai zemāka, atkarībā no tā, kurš to veido - monopolists vai monopsonists. Abos gadījumos otrā peļņa tiek nodrošināta uz pircēja vai mazā ražotāja rēķina: pirmais pārmaksā, bet otrs nesaņem viņam pienākošos preces daļu. Tādējādi monopola cena ir zināma "cieņa", ko sabiedrība ir spiesta maksāt tiem, kas ieņem monopolstāvokli.

Izšķir monopola augstās un monopolzemās cenas. Pirmo nodibina monopolists, kurš ir ieņēmis tirgu, un ieguvējs, kuram nav alternatīvas, ir spiests ar to samierināties. Otro veido monopolists attiecībā pret mazajiem ražotājiem, kuriem arī nav izvēles. Līdz ar to monopolcena pārdala preces starp saimnieciskām vienībām, bet tāda pārdale, kuras pamatā ir neekonomiskie faktori. Bet ar to monopolcenas būtība neaprobežojas – tā atspoguļo arī liela apjoma, augsto tehnoloģiju ražošanas ekonomiskās priekšrocības, nodrošinot superpārpalikuma preču saņemšanu.

Monopols ir

Monopolcena ir maksimālā cena, par kādu monopolists var pārdot preci vai pakalpojumu, un kas satur maksimālo cenu. Taču, kā liecina pieredze, šādu cenu ilgstoši noturēt nav iespējams. Superprofits patīk spēcīgs magnēts, piesaistīt nozarei citus uzņēmējus, kuri rezultātā “salauž” monopolu.

Jāņem vērā arī tas, ka monopols var regulēt ražošanu, bet ne pieprasījumu. Pat viņa ir spiesta ņemt vērā pircēju reakciju uz cenu pieaugumu. Jūs varat monopolizēt tikai produktu, pēc kura ir neelastīgs pieprasījums. Taču arī šādā situācijā produktu sadārdzināšanās noved pie tā patēriņa ierobežojuma.

Monopols ir

Monopolistam ir divas iespējas: vai nu piemērot nelielu summu, lai saglabātu augsto cenu, vai palielināt pārdošanas apjomu, bet jau par pazeminātām cenām.

Viens no cenu uzvedības variantiem oligopola tirgos ir “cenu līderība”. Šķiet, ka vairāku oligopolu pastāvēšanai starp tiem vajadzētu būt konkurences cīņai. Taču izrādās, ka cenu konkurences veidā tas radītu tikai vispārējus zaudējumus. Oligopolistiem ir kopīgas intereses saglabāt vienotas cenas un novērst “cenu karus”. Tas tiek panākts ar netiešu vienošanos pieņemt vadošā uzņēmuma cenas. Pēdējā parasti ir lielākā organizācija, kas nosaka noteikta produkta cenu, bet pārējās organizācijas to pieņem. Samuelsons definē, ka "uzņēmumi klusībā izstrādā politiku, kas izslēdz intensīvu konkurenci cenu nozarē."

Iespējami arī citi cenu varianti. politiķiem, neizslēdzot tiešo līgumiem starp monopoliem. dabiskie monopoli ir valsts kontrolē. Valdība nemitīgi pārbauda cenas, nosaka limitus, vadoties pēc nepieciešamības nodrošināt noteiktu organizācijas rentabilitātes līmeni, attīstības iespējas utt.

Pieprasījums pēc monopolista produkta un monopola

Uzņēmumam ir monopola vara, ja tam ir iespēja ietekmēt sava produkta cenu, mainot daudzumu, ko tas vēlas pārdot. Tas, cik lielā mērā monopolists var izmantot savu monopolu, ir atkarīgs no tā produkta tuvuma aizstājēju pieejamības un tā tirgus daļas. Protams, uzņēmumam nav jābūt tīram monopolistam, lai iegūtu monopola varu.

Monopols ir

Turklāt ir nepieciešams, lai uzņēmuma produktu pieprasījuma līkne būtu slīpa uz leju, nevis horizontāla, kā konkurētspējīga organizācija, jo pretējā gadījumā monopols nevarēs mainīt cenu, mainot piedāvātās preces daudzumu.

Galējā, ierobežojošā gadījumā tīrā monopolista pārdotā pieprasījuma līkne sakrīt ar lejupejošo tirgus pieprasījuma līkni monopolista pārdotajām precēm. Tāpēc monopolists, nosakot cenu savai precei, ņem vērā pircēju reakciju uz cenu izmaiņām.

Monopolists var noteikt vai nu sava produkta cenu, vai pārdošanai piedāvāto daudzumu par jebkuru noteiktu cenu. periodā laiks. Un tā kā viņš ir izvēlējies cenu, tad nepieciešamo preces daudzumu noteiks pieprasījuma līkne. Tāpat, ja monopoluzņēmums par noteiktu parametru izvēlas produkta daudzumu, ko tas piegādā tirgū, tad cena, ko patērētāji maksā par šo produkta daudzumu, noteiks pieprasījumu pēc šīs preces.

Monopolists, atšķirībā no konkurētspējīga pārdevēja, nav cenas saņēmējs, bet, gluži pretēji, pats nosaka cenu tirgū. Monopols var izvēlēties cenu, kas to paaugstina, un atstāt pircēju ziņā, cik daudz pirkt konkrēto produktu. Organizācija izlemj, cik daudz preču ražot, pamatojoties uz to informāciju par pieprasījumu pēc tā produkta.

Monopols ir

Monopolizētā tirgū nav proporcionālas attiecības starp cenu un saražoto daudzumu. Iemesls ir tāds, ka izlaides monopola lēmums ir atkarīgs ne tikai no robežizmaksām, bet arī no pieprasījuma līknes formas. Pieprasījuma izmaiņas neizraisa proporcionālas cenas un piedāvājuma izmaiņas, kā tas notiek ar piedāvājuma līkni brīvam tirgum.

Tā vietā pieprasījuma izmaiņas var izraisīt cenu izmaiņas, kamēr produkcija paliek nemainīga, izmaiņas izlaidē var notikt bez cenas izmaiņām vai var mainīties gan cena, gan produkcija.

Nodokļu ietekme uz monopolista uzvedību

Tā kā nodoklis palielina robežizmaksas, robežizmaksu līkne MC nobīdīsies pa kreisi un līdz MC1, kā parādīts attēlā.

Tagad organizācija maksimāli palielinās savu peļņu P1 un Q1 krustpunktā.

Ietekme nodoklis par monopolfirmas cenu un izlaidi: D - pieprasījums, MR - robežpeļņa, MC - robežizmaksas bez grāmatvedība nodoklis, MS - robežplūsmas ātrumi ar ņemot vērā nodoklis

Nodokļa uzlikšanas rezultātā monopolists samazinās ražošanu un paaugstinās cenu.

Nodokļa ietekme uz monopolcenu tādējādi ir atkarīga no pieprasījuma elastības: jo mazāk elastīgs pieprasījums, jo vairāk monopolists paaugstinās cenu pēc nodokļa uzlikšanas.

Monopolistiskā konkurence

Monopolistiskā konkurence ir izplatīts tirgus veids, kas ir vistuvāk ideālajai konkurencei. Individuāla uzņēmuma spēja kontrolēt cenu (tirgus varu) šeit ir niecīga.

Mēs atzīmējam galvenās iezīmes, kas raksturo monopolistisko konkurenci:

Tirgū ir salīdzinoši daudz mazu uzņēmumu;

Šīs organizācijas ražo dažādus produktus, un, lai gan katra uzņēmuma produkts ir nedaudz specifisks, pircējs var viegli atrast aizstājējproduktus un pārslēgt savu pieprasījumu uz tiem;

Jaunu uzņēmumu ienākšana nozarē nav grūta. Lai atvērtu jaunu dārzeņu cehu, ateljē, remontdarbnīcu, nav nepieciešams ievērojams sākuma kapitāls.Mēroga efekts arī neprasa lielražošanas attīstību.

Pieprasījums pēc monopola konkurences apstākļos strādājošo firmu produktiem nav ideāli elastīgs, taču tā elastība ir augsta. Piemēram, sporta apģērbu tirgu var saistīt ar monopolistisku konkurenci. Reebok kedu organizācijas piekritēji par tās produkciju ir gatavi maksāt augstāku cenu nekā par citu firmu kedām, taču, ja cenu starpība izrādīsies pārāk liela, viņi tirgū vienmēr atradīs mazāk zināmu firmu analogus. zemāka cena. Tas pats attiecas uz produktiem kosmētikas nozarē, apģērbu, medikamentu u.c.

Arī šādu tirgu konkurētspēja ir ļoti augsta, kas lielā mērā ir saistīts ar jaunu firmu vieglu ienākšanu tirgū. Salīdzināsim piemēram x veļas pulveru tirgu.

Atšķirība starp tīru monopolu un perfektu konkurenci

Nepilnīga konkurence pastāv, ja divi vai vairāki pārdevēji, katrs ar zināmu kontroli pār cenu, sacenšas par pārdošanu. Tas notiek, ja cenu nosaka atsevišķu uzņēmumu tirgus daļa. šādos tirgos katrs ražo pietiekami lielu daļu preces, lai būtiski ietekmētu piedāvājumu un līdz ar to arī cenas.

Monopolistiskā konkurence. rodas, ja daudzi pārdevēji sacenšas, lai pārdotu atšķirīgu produktu tirgū, kurā var ienākt jauni pārdevēji.

Monopols ir

Katra uzņēmuma, kas tirgojas tirgū, produkts ir nepilnīgs citu uzņēmumu pārdotā produkta aizstājējs.

Katra pārdevēja precei ir izcilas īpašības un īpašības, kuru dēļ daži pircēji dod priekšroku tā produktam, nevis konkurējoša uzņēmuma produktam. produkts nozīmē, ka tirgū pārdotā prece nav standartizēta. Tas var būt saistīts ar faktiskām kvalitātes atšķirībām starp produktiem vai uztvertām atšķirībām, kas izriet no atšķirībām reklāmās, prestižā preču zīme vai "attēls", kas saistīts ar šī produkta valdījumu.

Monopols ir

Tirgū ir salīdzinoši daudz pārdevēju, un katrs no tiem apmierina nelielu, bet ne mikroskopisku tirgus pieprasījuma daļu vispārējs tips produkts, ko pārdod uzņēmums un tā konkurenti.

Pārdevēji tirgū neņem vērā savu konkurentu reakciju, izvēloties cenu noteikšanas veidu savām precēm vai izvēloties gada pārdošanas mērķus.

Šī īpašība joprojām ir sekas salīdzinoši lielajam pārdevēju skaitam tirgū, kurā valda monopolistiska konkurence. tas ir, ja atsevišķs pārdevējs samazina cenu, tad visticamāk pārdošanas apjoma pieaugums notiks nevis uz vienas organizācijas, bet gan uz daudzu organizāciju rēķina. Tā rezultātā ir maz ticams, ka kāds atsevišķs konkurents cietīs ievērojamus tirgus daļas zaudējumus kāda atsevišķa uzņēmuma pārdošanas cenas pazemināšanās dēļ. Līdz ar to konkurentiem nav pamata reaģēt, mainot savu politiku, jo viena uzņēmuma lēmums būtiski neietekmē to spēju gūt peļņu. Organizācija to zina un tāpēc, izvēloties cenu vai pārdošanas mērķi, neņem vērā iespējamo konkurentu reakciju.

Ar monopolistisku konkurenci ir viegli izveidot uzņēmumu vai atstāt tirgu. Izdevīgi konjunktūra tirgū ar monopolistisku konkurenci piesaistīs jaunus pārdevējus. Tomēr ienākšana tirgū nav tik vienkārša, kā tas būtu pilnīgas konkurences apstākļos, jo jauni pārdevēji bieži vien cīnās ar saviem pircējiem un pakalpojumiem, kas ir pilnīgi jauni.

Tāpēc jau esošās organizācijas ar iedibinātu reputāciju var saglabāt savas priekšrocības salīdzinājumā ar jaunajiem ražotājiem. Monopolistiskā konkurence ir līdzīga monopolista situācijai, jo atsevišķiem uzņēmumiem ir iespēja kontrolēt savu preču cenu. Tas ir arī līdzīgs nevainojamai konkurencei, jo katru produktu pārdod daudzi uzņēmumi un ir brīva ienākšana un iziešana no tirgus.

Monopols tirgus ekonomikā

Monopolisti, atšķirībā no konkurētspējīgiem tirgiem, nespēj efektīvi sadalīt resursus. Skaļums naudas jautājums monopolisti sabiedrībai nav tik vēlami, kā rezultātā viņi nosaka cenas, kas pārsniedz robežizmaksas. Parasti valsts reaģē uz monopolista problēmu vienā no četriem veidiem:

Mēģina pārvērst monopolizētās nozares par konkurētspējīgākām;

Regulē monopolistu uzvedību;

Pārvērš dažus privātos monopolistus par valsts uzņēmumiem.

Monopols ir

Tirgus un konkurence vienmēr ir bijuši monopola antipodi. Tirgus ir vienīgais reālais spēks, kas novērš ekonomikas monopolizāciju. Tur, kur bija efektīvs tirgus mehānisms, monopolistu izplatība nebija īpaši tālu. Līdzsvars tika izveidots, kad monopols, pastāvot līdzās konkurencei, saglabāja veco un radīja jaunas konkurences formas.

Taču galu galā lielākajā daļā valstu ar attīstītām tirgus sistēmām tirgus un monopolistu līdzsvars izrādījās nestabils, un tāpēc bija nepieciešama pretmonopola politika, kuras mērķis bija aizsargāt konkurenci. Šī iemesla dēļ lielas organizācijas, kas spēj apspiest jebkādas konkurences pumpurus, bieži izvēlas atturēties no monopola politikas.

Kamēr pastāv monopoltirgi, tos nevar atstāt bez valsts kontroles. Tādējādi pieprasījuma elastība šajā situācijā kļūst par vienīgo, bet ne vienmēr pietiekamo faktoru, kas ierobežo monopola uzvedību. Šim nolūkam tiek īstenota pretmonopola politika. Var atšķirt divus virzienus. Pirmais ietver regulējuma formas un metodes, kuru mērķis ir liberalizēt tirgus. Neietekmējot monopolu kā tādu, to mērķis ir padarīt monopolistisko uzvedību nerentablu. Tas ietver pasākumus muitas tarifu samazināšanai, kvantitatīviem ierobežojumiem, investīciju klimata uzlabošanai un mazo uzņēmumu atbalstam.

Monopols ir

Otrais virziens apvieno monopola tiešas ietekmes pasākumus. Jo īpaši tās ir finansiālas sankcijas pretmonopola pārkāpuma gadījumā tiesību aktiem līdz uzņēmuma sadalīšanai daļās. Pretmonopola regulējums neaprobežojas ar jebkādu laika posmu, bet ir pastāvīga valsts politika.

Monopolu mēroga efekts

Augstas efektivitātes, zemu izmaksu ražošana tiek panākta ar lielāko iespējamo ražošanas apjomu tirgus monopolizācijas dēļ. Šādu monopolu parasti sauc par "dabisko monopolu". i., nozare, kurā ilgtermiņā vidējās izmaksas ir minimālas, ja visu tirgu apkalpo tikai viena organizācija.

Piemēram: dabasgāzes ražošana un sadale:

Nepieciešams attīstīt noguldījumus;

Maģistrālo gāzes vadu izbūve;

vietējie sadales tīkli utt.).

Jauniem konkurentiem ienākt šādā nozarē ir ārkārtīgi grūti, jo tas prasa lielus kapitālieguldījumus.

Dominējošais uzņēmums, kuram ir zemākas ražošanas izmaksas, spēj uz laiku pazemināt produkcijas cenu, lai iznīcinātu konkurentu.

Apstākļos, kad monopola konkurentiem netiek mākslīgi ļauts ienākt tirgū, monopolists var mākslīgi ierobežot ražošanas attīstību, nezaudējot ienākumus un tirgus daļu, gūstot peļņu, tikai palielinot cenas ar salīdzinoši stabilu pārdošanas apjomu sakarā ar Ja nav konkurentu, pieprasījums kļūst mazāk elastīgs, tas ir, cena mazāk ietekmē pārdošanas apjomu. Tas noved pie neefektīvas resursu sadales "tīros zaudējumus sabiedrībai, ja tiek saražots daudz mazāk produktu un par augstāku cenu, nekā patērētāji varētu būt šajā attīstības līmenī vairāk konkurences vidi. Brīvā ekonomikā monopolistu negaidītā peļņa piesaistītu nozarei jaunus investorus un konkurentus, cenšoties atkārtot monopola panākumus.

Monopoli darba tirgū

Monopolista piemērs darba tirgū var kalpot kā dažas nozares arodbiedrības, un arodbiedrības uzņēmumos, kuri nereti izvirza darba devējam nepanesamas un darbiniekiem nevajadzīgas prasības. Tas noved pie uzņēmumu slēgšanas un atlaišanas. Arī šāda veida monopolists nevar iztikt bez vardarbības, gan valstiskas, gan individuālas, kas izpaužas likumā noteiktās privilēģijās. arodbiedrības uzņēmumos, kas visiem darbiniekiem uzliek par pienākumu pievienoties un veikt iemaksas. Lai izpildītu savas prasības, arodbiedrības bieži vien izmanto vardarbību pret tiem, kuri vēlas strādāt ar nosacījumiem, kas nav piemēroti arodbiedrības biedriem, vai nepiekrīt viņu finansiālajām vai politiskajām prasībām.

Monopolisti, kas radušies bez vardarbības un bez valsts līdzdalības, parasti ir monopola efektivitātes sekas salīdzinājumā ar esošajiem konkurentiem vai arī dabiski zaudē dominējošo stāvokli. Prakse rāda, ka dažos gadījumos monopols rodas kā dabiska patērētāju reakcija uz labvēlīgās īpašības produktu un/vai zemākas izmaksas nekā konkurentiem. Katrs stabils monopols, kas radās bez vardarbības (arī no valsts puses), ieviesa revolucionārus jauninājumus, kas ļāva uzvarēt konkursā, palielinot savu daļu gan uzpērkot un pāraprīkojot konkurentu ražotnes, gan palielinot savas ražošanas jaudas.

Pretmonopola politika Krievijā

Problēmu par dabisko monopolistu valsts regulējuma nepieciešamību varas iestādes apzinājās tikai 1994. gadā, kad viņu ražotās produkcijas cenu kāpums jau bija būtiski ietekmējis ekonomiku. Tajā pašā laikā valdības reformistu spārns sāka pievērst lielāku uzmanību dabisko monopolistu regulēšanas problēmām, ne tik daudz saistībā ar nepieciešamību apturēt cenu pieaugumu attiecīgajās nozarēs vai nodrošināt cenas iespēju izmantošanu. makroekonomikas politikas mehānisms, bet galvenokārt cenšoties ierobežot regulēto cenu diapazonu.

Pirmo likuma "Par dabiskajiem monopoliem" projektu Krievijas Federācijas Valsts administratīvo pārkāpumu komitejas uzdevumā Krievijas Privatizācijas centra darbinieki sagatavoja 1994. gada sākumā. Pēc tam projektu galīgajā redakcijā pabeidza Krievijas un ārvalstu eksperti un saskaņots ar nozaru ministrijām un uzņēmumiem (Sakaru ministrija, Dzelzceļa ministrija, Satiksmes ministrija, Atomenerģijas ministrija, Minnats, RAO Gazprom, Krievijas Federācijas RAO UES u.c.). Daudzas nozaru ministrijas iebilda pret projektu, taču SCAP un Ekonomikas ministrija spēja pārvarēt pretestību. Jau augustā valdība nosūtīja Valsts domei ar visām ieinteresētajām ministrijām saskaņoto likumprojektu.

Likuma pirmais lasījums Valsts domē (1995. gada janvārī) ilgstošas ​​diskusijas neizraisīja. Galvenās problēmas radās parlamenta sēdēs un Valsts domes komiteju sēdēs, kur nozares pārstāvji atkal mēģināja mainīt saturu vai pat novērst projekta pieņemšanu. Tika pārrunāti daudzi jautājumi: likumība, piešķirot regulatoriem tiesības kontrolēt uzņēmumu ieguldījumu darbību; uz regulējuma robežām - to regulējošo darbību leģitimitāte, kas nepieder dabiskajiem monopolistiem, bet ir saistītas ar regulējamām darbībām; par iespēju saglabāt nozaru ministriju regulējošās funkcijas u.c.

2004. gadā tika izveidots Federālais pretmonopola aizdevums, lai regulētu dabiskos monopolus:

Degvielas un enerģijas kompleksā;

Monopols ir

Federālais dienests dabisko monopolu regulēšanai transportā;

Monopols ir

Federālais dienests dabisko monopolistu regulēšanai sakaru jomā.

Monopols ir

Īpaša uzmanība tika pievērsta gāzes nozares finanšu rādītājiem, iespējai uzlabot valsts budžetu RAO Gazprom nodokļu paaugstināšanas un ārpusbudžeta fonda veidošanas privilēģiju atcelšanas rezultātā u.c.

Monopols ir

Atbilstoši likumam “Par dabiskajiem monopoliem” regulējuma tvērumā ietilpst pārvadājumi melnais zelts un naftas produkti pa maģistrālajiem cauruļvadiem, gāzes transportēšana pa cauruļvadiem, elektroenerģijas un siltumenerģijas pārvades pakalpojumi, dzelzceļa transports, transporta termināļu, ostu un lidostu pakalpojumi, sabiedriskie un pasta pakalpojumi.

Galvenās regulēšanas metodes bija: cenu regulēšana, tas ir, patēriņa preču cenu tieša noteikšana vai to maksimālā līmeņa noteikšana.

Monopols ir

Patērētāju noteikšana obligātajam pakalpojumam vai to nodrošināšanas minimālā līmeņa noteikšana. Regulatoriem tiek uzlikts arī pienākums kontrolēt dažādas dabiskā monopola subjektu darbības, tostarp darījumus par īpašuma tiesību iegūšanu, lielus investīciju projektus, īpašumu pārdošanu un nomu.

Starptautiskie monopoli

Deviņpadsmitajā gadsimtā kapitālistiskais ražošanas veids strauji izplatījās visā pasaulē. Pagājušā gadsimta 70. gadu sākumā vecākā buržuāziskā valsts Lielbritānija ražoja vairāk audumu, kausēja vairāk dzelzs un ieguva vairāk ogļu nekā Amerikas Savienotās Valstis, Vācijas Republika, Francija, apvienota. Lielbritānija piederēja čempionāts pasaules rūpnieciskās ražošanas indeksā un nedalīts monopols pasaules tirgū. Uz XIX beigas gadsimtā situācija ir krasi mainījusies. Jaunajās kapitālistiskajās valstīs ir izaugusi viņu pašu liela. Pēc apjoma rūpnieciskās ražošanas indekss Amerikas Savienotās Valstis ieņēma pirmo vietu pasaulē, un Vācijas Federatīvā Republika pirmā vieta Eiropā. Japāna ir neapstrīdama Austrumu līdere. Par spīti šķēršļiem, ko radīja pamatīgi sapuvušais cara režīms, Krievija ātri gāja pa industriālās attīstības ceļu. Jauno kapitālistisko valstu industriālās izaugsmes rezultātā Apvienotā Karaliste zaudēja rūpniecisko prioritāti un monopolstāvokli pasaules tirgū.

Starptautisko monopolistu rašanās un attīstības ekonomiskais pamats ir kapitālistiskās ražošanas augstā socializācijas pakāpe un ekonomiskās dzīves internacionalizācija.

AT melnā metalurģija Amerikas Savienotajās Valstīs dominē astoņi monopolisti, kas kontrolēja 84% no visa ražošanas jauda valstis pēc tērauda; no tiem diviem lielākajiem American Steel Trust un Bethlehem Steel piederēja 51% no kopējā apjoma ražošanas jauda. Vecākais monopolists ASV ir naftas trests Standard Oil.

Monopols ir

Automobiļu rūpniecībā kritiski svarīgi ir trīs uzņēmumi: General Motors,

Kreislers.

Elektroenerģijas nozarē dominē divas organizācijas: General Electric un Westinghouse. Ķīmisko rūpniecību kontrolē Dupont de Nemours koncerns, bet alumīnija koncernu - Mellon.

Monopols ir

Lielākā daļa Šveices pārtikas koncerna "Nestlé" ražotņu un mārketinga organizāciju atrodas citās valstīs. Tikai 2-3% no kopējā apgrozījuma nāk no Šveices.

Lielbritānijā monopola trestu loma īpaši pieauga pēc Pirmā pasaules kara. kari kad radās tekstilrūpniecības un ogļu rūpniecības uzņēmumu karteļu asociācijas, tas bija nenozīmīgi metalurģija un vairākās jaunās nozarēs. English Chemical Trust kontrolē aptuveni deviņas desmitdaļas visu pamata ķīmisko vielu, apmēram divas piektdaļas krāsvielu un gandrīz visu valsts slāpekļa ražošanu. Viņš ir cieši saistīts ar svarīgākajām Lielbritānijas rūpniecības nozarēm un jo īpaši ar militārām koncernām.

Anglijas un Nīderlandes ķīmiskās pārtikas koncerns "Unilever" ieņem dominējošu stāvokli tirgū

Vācijas Republikā karteļi ir kļuvuši plaši izplatīti kopš pagājušā gadsimta beigām. Abu pasaules karadarbības laikā valsts ekonomikā dominēja Tērauda trests (Vereinigte stalwerke), kurā bija aptuveni 200 tūkstoši strādnieku un darbinieku, Chemical Trust (Interessen Gemeinschaft Farbenindustri) ar 100 tūkstošiem strādnieku un darbinieku, ogļu rūpniecības monopolists, Krupp lielgabals Koncerns, elektriskās koncerns Vispārējā kompānija.

kapitālistiskā industrializācija Japāna veikta laikā, kad Rietumu Eiropā un ASV jau ir izveidojušas industriālo kapitālisms. Dominējošais stāvoklis monopoluzņēmumu vidū Japāna iekaroja divus lielākos monopola finanšu trestus - Mitsui un Mitsubishi.

Mitsui koncernam kopumā bija 120 uzņēmumi ar aptuveni 1,6 miljardu jenu kapitālu. Tādējādi aptuveni 15 procentiem visu Japānas uzņēmumu kapitāls.

Mitsubishi koncernā ietilpa arī naftas kompānijas, stikla rūpniecības organizācijas, uzglabāšanas uzņēmumi, tirdzniecības organizācijas, apdrošināšanas kompānijas, plantāciju ekspluatācijas organizācijas (dabiskā kaučuka audzēšana), katra nozare sasniedza aptuveni 10 miljonus jenu.

Mūsdienu cīņas metožu svarīgākā iezīme par pasaules kapitālistiskās daļas ekonomisko sadalīšanu ir kopuzņēmumu organizēšana, kas ir dažādu valstu monopolu kopīpašumā, ir viena no kapitālisma ekonomiskās dalīšanas formām. pasaules daļa starp mūsdienu periodam raksturīgajiem monopolistiem.

Šādu monopolistu vidū bija Beļģijas elektrotehnikas koncerns Philips un Luksemburgā bāzētais Arbed.

Vēlāk partneri izveidoja savas filiāles Apvienotajā Karalistē, Itālija, Vācijas Federatīvā Republika, Šveice un Beļģija. Tādējādi šis ir jauns spēcīgs izrāviens konkurējošo partneru pasaules tirgū, jauna starptautiskā kapitāla aprites kārta.

Vēl viens labi zināms kopuzņēmumu izveides piemērs ir izveide 1985. gadā Korporācija"Westinghouse Electric" ASV) un kopuzņēmuma "TVEK" Japānas organizācija "", kuras galvenā mītne atrodas gadā ASV.

Starp mūsdienu monopolistiskām šāda veida arodbiedrībām ir līgumiem ar liels skaits dalībniekiem. Kā piemēru var minēt līgumu par naftas vada būvniecību, kas plānots no Marseļas caur Bāzeli un Strasbūru uz Karlsrūi. Šajā savienībā ir iesaistīti 19 koncerni no dažādām valstīm, tostarp anglo-holandiešu Royal Dutch Shell, British British Petroleum, American Esso, Mobile Oil, Caltex, franču Petrofina un četri Rietumvācijas koncerni.

Pasaules kapitālistiskā industrializācija spēlēja lielu lomu Krievijas Federācijas ekonomikas attīstībā. Tas kalpoja par stimulu savu rūpniecības uzņēmumu attīstībai.

Monopolu ieguvumi un kaitējums

Vispār ir grūti runāt par kādu sabiedrisko labumu, ko nes monopolisti. Taču pilnībā bez monopolistiem iztikt nav iespējams – dabiskie monopolisti ir praktiski neaizvietojami, jo to izmantoto ražošanas faktoru īpatnības nepieļauj vairāk kā viena īpašnieka klātbūtni, vai arī ierobežotie resursi noved pie to īpašnieku uzņēmumu apvienošanās. Taču arī šajā gadījumā konkurences trūkums kavē attīstību ilgā laika periodā. Lai gan gan konkurences, gan monopola tirgiem ir trūkumi, konkurences tirgū sasniedz labākus rezultātus attiecīgās nozares attīstībā ilgtermiņā.

Monopols ir

Ekonomikas monopols ir nopietns šķērslis tirgus attīstībai, kam vairāk raksturīga monopola konkurence. Tas ietver monopolista un konkurences sajaukumu. Monopolistiskā konkurence ir tāda tirgus situācija kad ievērojams skaits mazo ražotāju piedāvā līdzīgus, bet ne identiskus produktus. Katram uzņēmumam ir salīdzinoši neliela tirgus daļa, un tāpēc tam ir ierobežota kontrole pār tirgus cenu. Liela uzņēmumu skaita klātbūtne nodrošina, ka slepena vienošanās, uzņēmumu saskaņota rīcība ražošanas ierobežošanai un cenu paaugstināšanai ir gandrīz neiespējama.

Monopolisti ierobežo izlaidi un nosaka augstākas cenas sava monopolstāvokļa dēļ tirgū, kas izraisa nepareizu resursu sadali un palielina ienākumu nevienlīdzību. Monopols pazemina iedzīvotāju dzīves līmeni. Monopoluzņēmumi ne vienmēr izmanto visu savu potenciālu, lai nodrošinātu ( zinātnes un tehnoloģijas progresu). Monopolistam nav pietiekamu stimulu, lai uzlabotu efektivitāti zinātnes un tehnikas progresu jo nav konkurences.

Monopols ir

Monopols noved pie neefektivitātes, kad tā vietā, lai ražotu ar zemāko iespējamo robežizmaksu līmeni, stimulu trūkums liek monopolam darboties sliktāk, nekā to spētu konkurētspējīga organizācija.

MONOPOLIJA - (grieķu: šis, skatiet iepriekšējo nākamo). Valsts ekskluzīvas tiesības ražot vai pārdot jebkādas preces vai piešķirt tām ekskluzīvas tiesības tirgoties jebkuram; tirdzniecības sagrābšana vienā rokā, pretstatā bezmaksas ... ... Krievu valodas svešvārdu vārdnīca

MONOPOLIJA- (monopols) Tirgus struktūra, kurā tirgū ir tikai viens pārdevējs. Mēs varam runāt par dabisku monopolu, ja monopolista ekskluzīvā pozīcija ir rezultāts vai nu ekskluzīvām tiesībām piederēt dažiem ... ... Ekonomikas vārdnīca

Monopols- (monopols) Tirgus, kurā ir tikai viens pārdevējs (ražotājs). Gadījumā, ja ir viens pārdevējs un viens pircējs, situāciju sauc par divpusējo monopolu (divpusējo monopolu) (skatīt arī: ... ... Biznesa terminu vārdnīca MONOPOLS - MONOPOLS, monopols, sievas. (no grieķu monos one un poleo es pārdodu). Ekskluzīvas tiesības kaut ko ražot vai pārdot (juridiskas, ekonomiskas). Ārējās tirdzniecības monopols ir viens no nesatricināmiem padomju valdības politikas pamatiem. Apdrošināšana…… Vārdnīca Ušakovs

Monopols- nepilnīgas konkurences variants, kurā preču (pakalpojumu) tirgū ir viens liels pārdevējs, kurš sava stāvokļa dēļ spēj ietekmēt cenas. Citi pārdevēji ir daudz mazāki un nespēj ietekmēt tirgu. Privāts… … Banku enciklopēdija

MONOPOLIJA- (no mono ... un grieķu poleo es pārdodu), 1) vienai personai, noteiktai personu grupai vai valstij piederošas ekskluzīvas tiesības ražot, tirgot, zvejot u.c.; plašā nozīmē ekskluzīvas tiesības uz kaut ko. 2) Monopols laukā ... ... Mūsdienu enciklopēdija

Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Website weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. labi

Dabisks monopols rodas no objektīvi iemesli. Tas atspoguļo situāciju, kad pieprasījumu pēc konkrēta produkta vislabāk apmierina viens vai vairāki uzņēmumi. Tas ir balstīts uz ražošanas tehnoloģiju un klientu apkalpošanas iezīmēm. Šeit konkurence ir neiespējama vai nevēlama. Piemērs ir energoapgāde, telefona pakalpojumi, sakari utt. Šajās nozarēs ir ierobežots skaits, ja ne viens nacionālais uzņēmums, un tāpēc, protams, tiem ir monopolstāvoklis tirgū.

Dabiskā monopola galvenās iezīmes ir šādas:

1. Dabisko monopolu subjektu darbība ir efektīvāka, ja nav konkurences, kas ir saistīta ar ievērojami ietaupījumi pēc ražošanas apjoma un augstām daļēji fiksētām izmaksām. Šādas jomas ietver, piemēram, transportu. Jo zemākas ir kravas piegādes vai viena pasažiera pārvadāšanas izmaksas, jo vairāk kravas vai pasažieru tiek pārvadāts šajā virzienā.

2. Augstas ienākšanas barjeras tirgū, jo fiksētās izmaksas, kas saistītas ar tādu būvju kā ceļu, sakaru līniju būvniecību, ir tik augstas, ka līdzīgas paralēlas sistēmas organizēšana, kas veic tās pašas funkcijas (ceļu un cauruļvadu būve vai dzelzceļa sliežu ieklāšana ir problemātiska), ir maz ticams, vai tas var atmaksāties.

3. Zema pieprasījuma elastība, jo pieprasījums pēc dabīgo monopoluzņēmumu ražotajiem produktiem vai pakalpojumiem ir mazāk atkarīgs no cenu izmaiņām nekā pieprasījums pēc cita veida produktiem (pakalpojumiem), jo tos nevar aizstāt ar citām precēm. Šie produkti atbilst svarīgākajām iedzīvotāju vai citu nozaru vajadzībām. Šādas preces ietver, piemēram, elektrību. Ja mēs piedāvāsim, automašīnu cenu kāpums liks daudziem patērētājiem atteikties no pirkuma pašu auto un viņi izmantos sabiedriskais transports, tad pat ievērojams elektroenerģijas tarifu pieaugums, visticamāk, neizraisīs atteikšanos to patērēt, jo to ir grūti aizstāt ar līdzvērtīgu enerģijas nesēju.

4. Tirgus organizācijas tīkla raksturs, tas ir, klātbūtne pilnīga sistēma telpā paplašināti tīkli, caur kuriem tiek sniegts noteikts pakalpojums, tostarp organizēta tīkla klātbūtne, kam nepieciešama pārvaldība un kontrole no viena centra reāllaikā.

Ir divu veidu dabiskie monopoli:

a) dabiskie monopoli. Šādu monopolu rašanās iemesls ir pašas dabas radītie šķēršļi konkurencei. Piemēram, par monopolistu var kļūt uzņēmums, kura ģeologi ir atklājuši unikālu derīgo izrakteņu atradni un kas ir nopircis tiesības uz zemes gabalu, kurā atrodas šī atradne. Tagad neviens cits nevarēs izmantot šo depozītu: likums aizsargā īpašnieka tiesības, pat ja viņš ir kļuvis par monopolistu (kas neizslēdz valsts regulējošo iejaukšanos šāda monopolista darbībā).

b) tehniskie un ekonomiskie monopoli. To nosacīti var saukt par monopoliem, kuru rašanos nosaka vai nu tehniski, vai ekonomiski iemesli, kas saistīti ar apjomradītu ietaupījumu izpausmi.

Piemēram, tehniski ir gandrīz neiespējami (pareizāk sakot, ārkārtīgi neracionāli) pilsētā izveidot divus kanalizācijas tīklus, apgādājot ar gāzi vai elektrību dzīvokļiem. Mēģināt vienā pilsētā izvilkt divu konkurējošu telefonu kompāniju kabeļus ne vienmēr ir racionāli, jo īpaši tāpēc, ka viena tīkla klients zvanot cita tīkla klientam tik un tā būtu pastāvīgi jāgriežas vienam pie otra.

Lielākie monopoli parasti ir enerģētikas un transporta nozares, kur apjomradīti ietaupījumi īpaši mudina uzņēmumus augt, lai samazinātu vidējās preču ražošanas izmaksas. Reāli tas izpaužas apstāklī, ka šādu nozaru izveidošana viena liela monopoluzņēmuma vietā nedaudz mazāka izmēra var izraisīt ražošanas izmaksu pieaugumu un rezultātā nevis samazināšanos, bet gan ražošanas izmaksu pieaugumu. cenu pieaugums. Un sabiedrību, protams, tas neinteresē.

Kas ir monopols? Kas viņa var būt? Kādas ir atšķirības starp dažādiem tā veidiem?

Galvenā informācija

Tātad, pirmkārt, definēsim, kas ir monopols. Tas ir pozīcijas nosaukums ekonomiskajā procesā vai situācija ar viena pārdevēja klātbūtni, kā rezultātā starp dažādiem pakalpojumu un preču piegādātājiem nepastāv konkurētspēja (konkurence).

Jāatzīmē, ka atkarībā no apstākļiem ir diezgan daudz tā veidu. Ideāla monopolista pozīcija ir situācija, kurā nav aizstājēju preču (aizstājēju). Lai gan praksē tie pastāv vienmēr, jautājums ir tikai par to, cik tie ir efektīvi un vai tie var palīdzēt apmierināt esošo vajadzību.

Kādi ir monopolu veidi?

Ekonomikas zinātne izšķir šādus veidus:

1. slēgts monopols. Nodrošina ierobežotu piekļuvi informācijai, resursiem, licencēm, tehnoloģijām un citiem svarīgi aspekti. Agri vai vēlu tas tiks atklāts.
2. Viņas definīcija ir sekojoša - šī ir norma, kas paredz konkurētspējas un konkurences pastāvēšanu, kā rezultātā tās sasniedz savu minimumu gadījumos, kad uzņēmums apkalpo visu tirgu. Bet tajā pašā laikā tas pastāv tikai tur, kur dažādu apstākļu dēļ ir izdevīgi kaut ko izveidot tikai viena uzņēmuma, nevis vairāku ietvaros.
3. atklāts monopols. Situācija, kad uzņēmums kļūst par vienīgo pakalpojuma vai produkta sniedzēju, un to neietekmē nekādi īpaši konkurences ierobežojumi. Piemērs ir izrāviens noteiktā jomā, radot jaunu unikālu produktu. Varat arī izmantot pozīciju ar zīmoliem.
4. Monopols Rodas, ja viena un tā paša produkta dažādām vienībām tiek noteiktas dažādas cenas. Tas parādās, kad pircējs ir sadalīts grupās.
5. resursu monopols. Nodrošina konkrētas preces lietošanas ierobežojumu. "Resursu monopola" definīciju var vieglāk saprast, izmantojot nelielu piemēru: ir nepieciešams mežs. Bet koksni nevarēs dabūt ātrāk, nekā to izaudzēs mežsaimniecības uzņēmumi. Turklāt teritorijā ir noteikts ierobežojums.
6. Šajā situācijā ir tikai viens pārdevējs, un citās nozarēs nav tuvu aizstājēju. Tīra monopola definīcija ietver unikāla produkta esamību.

Tradicionāli visus veidus var iedalīt trīs galvenajās klasēs: dabiskajā, ekonomiskajā un administratīvajā. Tagad mēs tos apsvērsim.

dabiskais monopols

Tas rodas objektīvu cēloņu ietekmē. Tas parasti ir balstīts uz specifiskām klientu apkalpošanas vai ražošanas tehnoloģijas iezīmēm.

Kas ir dabiskais monopols? Šīs situācijas definīcija bez piemēriem būtu nepilnīga. Jūs varat viņu satikt energoapgādes, sakaru, telefona pakalpojumu un tā tālāk jomā. Šajās nozarēs ir neliels uzņēmumu skaits (un dažkārt ir tikai viens valsts uzņēmums). Un, pateicoties tam, viņi ieņem monopolstāvokli valsts tirgū. Piemēram, kosmosa izpēte. Pirms piecdesmit gadiem tikai valstis to varēja darīt vairāku iemeslu dēļ. Bet tagad jau ir viens privāts uzņēmums, kas piedāvā savus pakalpojumus.

Administratīvais (valsts) monopols

Tas parādās varas iestāžu ietekmes rezultātā. Tātad tas var izpausties tajā, ka atsevišķiem uzņēmumiem tiek piešķirtas ekskluzīvas tiesības veikt noteikta veida darbību. Piemēram, var arī organizatoriskās struktūras valsts uzņēmumiem, kas ir apvienoti un pakļauti dažādām asociācijām, ministrijām vai centrālajām pārvaldēm.

Šo pieeju parasti izmanto, lai apvienotos vienā nozarē. Tirgū tās darbojas kā viena ekonomiska vienība, kas nozīmē konkurences neesamību. Piemērs ir pirmais Padomju savienība. Tieši to definīcija neparedz šāda noteikuma pastāvēšanu visā valstī.

Ņemiet, piemēram, militāro rūpniecību. Ir jāpārliecinās, ka viņa ir gatava visādām nepatikšanām un pārsteigumiem. Un, ja tas tiek nodots privātās rokās, tad vislielāko ļaunumu var nodarīt militārajai rūpniecībai. Un to nekādā gadījumā nedrīkst pieļaut. Tāpēc tas ir valsts pārziņā.

ekonomiskais monopols

Šī ir visizplatītākā klase. Ja ņemam vērā, kas ir šis monopols, vēstures definīcija, sabiedrības attīstības tendences, tad jāatzīmē šāda iezīme: atbilstība ekonomikas sektora likumiem. Centrālais objekts šajā gadījumā ir uzņēmējs. Tā var iegūt monopolstāvokli divos veidos:

1. Veiksmīgi attīstīt uzņēmumu, pastāvīgi palielinot tā mērogu ar kapitāla koncentrāciju.
2. Apvienoties ar citiem cilvēkiem brīvprātīgi (vai absorbējot bankrotējus).

Laika gaitā tiek sasniegts tāds mērogs, ka var runāt par dominējošo stāvokli tirgū.

Kā rodas monopols?

Mūsdienu ekonomikas zinātne identificē trīs galvenos šī procesa veidus:

1. Tirgus iekarošana ar atsevišķu uzņēmumu.
2. Līguma noslēgšana.
3. Produktu diferenciācijas izmantošana.

Pirmais ceļš ir ļoti grūts. To apliecina šādu veidojumu ekskluzivitātes fakts. Bet tajā pašā laikā tas tiek uzskatīts arī par vispieklājīgāko, jo tirgus iekarošana notiek, pamatojoties uz efektīvu darbību un konkurences priekšrocību iegūšanu pār citiem uzņēmumiem.

Biežāk sastopama vienošanās starp vairākiem lieliem uzņēmumiem. Caur to tiek radīta situācija, kurā ražotāji (vai pārdevēji) darbojas kā “vienotā fronte”. Šajā gadījumā konkurence tiek samazināta līdz nekā. Un, pirmkārt, mijiedarbības cenas aspekts ir zem ieroča.

Tā visa loģisks rezultāts ir tāds, ka pircējs nonāk neapstrīdētos apstākļos. Domājams, ka šādas situācijas pirmo reizi sāka veidoties 19. gadsimta beigās. Lai gan godīgi jāatzīmē, ka šādas monopolistiskas tendences sāka izpausties senos laikos. Taču šīs parādības jaunākā vēsture aizsākās 1893. gada ekonomikas krīzē.

Negatīvā ietekme

Monopols bieži tiek uztverts negatīvi. Kāpēc ir tā, ka? Tas lielā mērā izskaidro korelāciju starp krīzēm un monopoliem. Kā viss notiek? Šeit ir divas iespējas:

1. Monopolu krīzes laikā izveidoja daži uzņēmumi, lai noturētos virs ūdens. Šajā gadījumā viņiem ir vieglāk pārdzīvot grūtos laikus.
2. Monopoluzņēmums radīja apstākļus krīzei, lai izspiestu mazos spēlētājus no tirgus un pārņemtu to tirgus daļu sev.

Abās tās ir lielas struktūras, kas veido ievērojamu ražošanas apjomu. Pateicoties dominējošajam stāvoklim tirgū, viņi var ietekmēt cenu veidošanas procesu, panākot sev izdevīgas cenas un gūstot ievērojamu peļņu.

Jāpiebilst, ka monopolstāvoklis ir katra uzņēmuma un uzņēmuma vēlme un sapnis. Tas ļauj atbrīvoties no liels skaits konkurences radītie riski un izaicinājumi. Turklāt šajā gadījumā viņi ieņem priviliģētu stāvokli tirgū un koncentrē ekonomisko varu savās rokās. Un tas jau paver ceļu savu nosacījumu uzspiešanai darbuzņēmējiem un pat sabiedrībai.

Monopolu specifika

Uzmanība jāpievērš arī noteiktai specifikai ekonomikā, kas pēta šo ietekmi. Jāatzīmē, ka tā nav matemātika, un šeit daudziem terminiem var būt atšķirīga interpretācija, un daži var netikt atpazīti atsevišķās mācību grāmatās / kolektīvos.

Apsveriet piemēru. Raksta sākumā tika pieminēta tīrā monopola definīcija, taču tas nebūt nenozīmē, ka viss ir tieši tā. Ir iespējams atrast informāciju par pieejamību papildu aspekti vai nedaudz savādāka šī termina interpretācija. Tas nenozīmē, ka kāds no viņiem kļūdās. Vienkārši nav valsts/starptautiskā līmenī apstiprinātas koncepcijas. Un rezultātā ir dažādas interpretācijas.

To pašu varētu teikt, ja mēs uzskatītu par mākslīgu monopolu. Šī termina definīciju varētu sniegt šādi: situācija, kad individuālam uzņēmumam tiek radīti tādi apstākļi, ka tas ietekmē visu tirgu. Vai tas ir pareizi? Neapšaubāmi! Bet, ja mēs sakām, ka mākslīgais monopols ir resursu, ražošanas un pārdošanas koncentrēšana vienās rokās caur karteli vai trastu, tad arī tā ir taisnība!

Secinājums

Šī ir vārda "monopols" definīcija. Jāatzīmē, ka šī ir ļoti plaša un interesanta tēma. Bet raksta apjoms ir ierobežots. Varētu runāt arī par monopolu praktiskām iezīmēm dažādās pasaules malās, aplūkot situāciju bijušās PSRS valstīs, uzzināt, kas un kā Rietumeiropā un ASV. Par šo tēmu ir daudz materiālu. Kā saka, kas meklē, tas atradīs.