Mandelas efekts jeb atmiņas no paralēlās realitātes. Mandelas efekts jeb kāpēc sagrozīt Bībeli? Mandelas efekta emuārs

Nu, man patīk, ja kāds pamana mandelki, kas notika tieši ar mani. Kaut kā man teica, ka mana virtuve it kā kļuvusi plašāka, par ko es pat priecājos, un vakar ar neizpratni pamanīja, ka skapis gaitenī jau ir savādāks. Protams, es uzreiz metos jautāt par savu “bijušo” skapi, jo pati tādas izmaiņas nemanu, man tāda māja ir bijusi vienmēr. Ir smieklīgi novērot šīs izmaiņas neatkarīgi no tā, vai es iekritu par labu matricai vai otrādi, kritu apkaunojumā))

Šodien mandeļu nebūs, par tām arī diskusijas nebūs ... tikai bildes no interneta. "Arhitekti", kas aktualizē mūsu realitāti, joprojām ir jokdari. Dažreiz viņi to izdomā - jūs nezināt, vai viņiem smieties vai aplaudēt.

Akmeņu pārvietošana Nāves ielejā.

Tomēr bez mandelas tas nedarbosies. Par akmeņu pārvietošanu zināju jau pirms mandeļu masveida iebrukuma, bet izžuvušā ezera dibens, pa kuru viņi staigā, bija kaut māls, bet līdzens. Tagad tā ir graudaina virsma. Pēc zinātnieka Vikipēdijas domām, akmeņu gājienos gar ezera dibenu, protams, vainojams ledus.

Varavīksnes eikalipts.

Nu tas ir skaisti. Man varavīksnes eikalipta mandela ir tikai tāpēc, ka pirms gada, kad pirmo reizi internetā ieraudzīju koka fotogrāfiju un prasīju no Google, lai parāda vairāk, Google apmulsa - varavīksnes eikalipta fotogrāfiju tikpat kā nebija. Tagad – cik gribi un ko.

Pārakmeņojies Arizonas mežs.

Un mūsu pasaulē koki var pārvērsties par dārgakmeņiem. Šis ir pārakmeņojies mežs Arizonā, un, kā saka Vikipēdija, tas pārakmeņojās pat pirms 225 miljoniem gadu. Zemes garoza, uz kuras auguši koki, vai nu cēlās vai nokrita, vai bija klāta ar vulkāniskajiem pelniem, vai kaut ko citu, un beigās mēs apbrīnojam kokus, kas sastāv no ahātiem, jašmas, karneola, oniksa un ametista. Es tikai domāju, kurš šos kokus sazāģēja gabalos pirms 225 miljoniem gadu, ja tie tika zāģēti pirms pārakmeņošanās?

Eņģeļa ūdenskritums.

Augstākais ūdenskritums pasaulē. Un tomēr, no kurienes uz šīs brīnišķīgās klints Venecuēlā, tikai kilometra augstumā, rodas tik daudz ūdens? Eh, skolā bērniem tiek doti nepareizi uzdevumi, vajadzētu būt tā: "Dotā. Akmens augstums ir 1000 metri, katru otro no tā nokrīt 300 kubikmetri ūdens. Jautājums. Cik daudz ūdens no tā ir nokritis kopš ūdenskrituma atklāšanas 1933. gadā, un kāda jaudas sūknim vajadzētu būt, lai paceltu šo ūdeni uz klints?

Un noslēgumā - vēl viena mana personīgā mandela.

Kāpēc fotogrāfijās mēness vienmēr ir melnbalts? Es atceros fotogrāfijas ar nakts debesīm ar gaiši dzeltenu mēnesi. Mēness fotogrāfijās vienmēr izrādījās tāds pats kā debesīs, vienā krāsā. Un aina bija pavisam cita – varēja redzēt seju, un pat lapsu... Šajā pasaulē neviens pat nedomā, kāpēc mēness fotogrāfijās vienmēr ir melnbalts. It kā tam vajadzētu būt.

• 2020. gada 23. janvāris, 14:22

Ar kādu spēku tika izdarīts trieciens, lai tā izkustinātu zemes garozu?

Apokalipse, ar kuru Bībele visus biedē, jau ir notikusi. Pasaule tika iznīcināta 1816.

Bībele nav jālasa, meklējot tajā apslēptas nozīmes un šķetinot alegorijas. Viss ir aprakstīts vienkāršā tekstā. "Pirmais eņģelis bazūnēja, un nāca krusa un uguns, sajaucoties ar asinīm, un nokrita zemē, un trešā daļa koku sadega, un visa zaļā zāle izdega." Tas ir no Svētā Jāņa atklāsmes grāmatas, sk. 8. Eņģelis - taurēts. Viņš nenāks, viņš neskanēs, bet viņš jau ir izskanējis. Viss, ko Bībele it kā pravieto, jau ir noticis. "Un, kad septiņi pērkoni runāja ar savām balsīm, es grasījos rakstīt, bet es dzirdēju balsi no debesīm man sakām: Apslēp to, ko septiņi pērkoni teica, un neraksti." No turienes. Tas, kas notika, kad vienlaikus dārdēja septiņi pērkoni, ir apslēpts. Mums tas nav jāzina.

Bet tas nav atļauts tikai pēc "eņģeļu" domām, kuri iznīcināja iepriekšējo realitāti. Matricai ir cits viedoklis. Viens no mūsu spēles pastāvēšanas nosacījumiem ir mājieni. Tādiem jābūt, citādi spēle zaudē jēgu. Un viņi ir. Pēdas, kas saglabājušās no enerģijas ietekmes uz planētu, kā arī pats nosaukums tūkstošiem salu, kas palikušas no zemesšaurņa, kas kādreiz savienoja Dienvidameriku un Antarktīdu - Ugunszemes arhipelāgs, ir viens no šādiem pavedieniem.

Iznīcinātā pasaule nez kāpēc netika atjaunota, taču arī nesāka to veidot no nulles. Uz vecās drupām tika izveidota jauna virtualitāte, pamatojoties uz saglabātajiem avotiem - kaut kur kaut ko salaboja, pievienoja, kaut ko pārrakstīja un voila, sveiki, jauna pasaule. Cilvēkiem tas izskatījās šādi – viņi aizgāja gulēt 1816. gadā, un pamodās 2012. gadā. Ar pilnībā formatētu un atkārtoti uzpildītu atmiņu.

Šī ir vienkāršota versija. Turklāt to ir grūti saprast. Lineārais laiks pastāv tikai mūsu fiziskajā pasaulē, bet ne matricai. Matricā mūsu realitāte ir kā filma, kur visi kadri eksistē vienlaicīgi - pagātne, tagadne un nākotne, bet tajā pašā laikā nākotne nav definēta, tā tiek radīta tagadnē. Bet jebkurš filmas kadrs var kļūt par "īstu" pēc matricas pieprasījuma. Apokalipse, kas iznīcināja visu filmu, notika 1816. gadā. Varbūt ne gluži šogad, es ņēmu šo skaitli, kā vienu no pavedieniem koncentrējoties uz "gadu bez vasaras", bet tas bija 19. gadsimta sākums. Restaurēts 2112. gadā, bet kā 2012. g. 2012. gada 21. decembris - mūsu pasaules dzimšanas diena un spēles atjaunošana. Šo datumu ir vieglāk izskaidrot – tas ir datums, kad visa pasaule sastinga, gaidot pasaules galu. Mums visiem bija pārrakstītas atmiņas, bet tās nespēja no zemapziņas izdzēst piedzīvotās pasaules gala šausmas – zemapziņu nevar izdzēst, to var tikai bloķēt. Vai arī maldināt, maskējot patiesas atmiņas ar nepatiesām.

Daudzi cilvēki atceras Mandelas efektus pirms 2012. gada. Atceros arī vienu tādu mandelu... bija vairāk, bet šī ir visspilgtākā. Vārdus "Ja zvaigznes deg, tad kādam vajag" es attiecināju uz Mazo princi. Viņi mani izlaboja - tas ir Majakovskis. Es tam neticēju, pārlasīju Sent-Ekziperī, tad tiešām atradu Majakovski. Es to izlaboju, bet joprojām neticēju. Šai mandelai jau ir 15 gadi.. Patiesībā šī ir mana viltus atmiņa, ko radījusi matrica - ja ir pavedieni, tad ir jābūt viltus pēdām. Lai dzīve mums nešķiet kā medus ... slēpt patiesības graudus viltus sēnalu kaudzē. Vai sīpols ... sūcējs. Citiem vārdiem sakot, viss, kas notika pirms 2012. gada, ir tikai mūsu pasaules aizvēsture, ko radījusi matrica, un mūsu atmiņa ir viltus atmiņa, taču piesātināta gan ar norādēm, gan atmiņām, kas sagroza pavedienus.

Mūsu pasaules versija nav galīga, matrica kā pašmācības mākslīgais intelekts to nepārtraukti pilnveido, un mums ir tas gods vērot tās darbu tiešsaistē, nosaucot to par Mandelas efektu. Es vēl neesmu sastapis nevienu mandelu, kas vienkāršo pasauli - tikai tādu mandelu, kas palielina pasaules daudzveidību un sarežģī to. Tie ir gan jauni floras un faunas pārstāvji, kas "ir bijuši vienmēr", gan jaunatklātas sugas. Tie ir līdz sirmam vecumam nodzīvojuši rakstnieki, mākslinieki un mūziķi, kuri, pēc mūsu atmiņām, agri nomira, taču ilgu laiku dzīvoja šajā realitātē un atstāja mums lielu radošo mantojumu, kā arī jauni vārdi, kas parādījās g. literatūra un māksla, kuras mēs neatceramies, bet tās "ir bijušas vienmēr". Tie ir zinātniskie atklājumi, kas tiek virzīti arvien tālāk pagātnē, un zinātnes progress, kas virzās arī uz turieni. Un daudz vairāk.

Un tomēr man šķiet, ka šī pasaules versija tiks noraidīta. Visi matricas mēģinājumi labot kļūdas noved tikai pie jaunām kļūdām, un visi tās uzlabojumi atgādina šķību kruķus, kas izspraucas no katra stūra. Un pat boti – bioroboti, ko radījusi matrica, lai piepildītu šo pasauli ar spēles varoņiem, redz šīs kļūdas, lai gan tās mūsu acu priekšā burtiski pārraksta matrica. Pasaule atkal tiks iznīcināta un formatēta, pēc tam palaists no jauna, bet mēs par to neuzzināsim. Es ceru, ka jaunā pasaule, kurā mēs kādu dienu pamodīsimies ar jaunu atmiņu un jaunu aizmugures stāstu, būs labāka par šo.

Tomēr dažreiz matricai izdodas izlabot savas kļūdas. Vēl nesen Google attēlos varēja redzēt daudz fotogrāfiju ar tuksneša malu, kur starp augstām smilšu kaudzēm un parastu, zaļi klātu zemi it kā bija novilkta izteikta robeža. Tagad es varu atrast tikai šo attēlu:

Jā, daba izlēja šo smilšu kaudzi. Paņēmu šādi un glīti uzlēju virsū. Vēl viena nedaudz izmainīta matricas kļūda ir Ričatas ģeoloģiskais veidojums, kas pazīstams arī kā Sahāras acs. Iepriekš Eye izskatījās nedaudz savādāk, bija pieticīgāks vai kā, un pat Google kartēs zemes līmeņa skatīšanās režīmā varēja redzēt izkusušo augsni, kas deva alternatīvas pamatu runāt par kodoltriecienu, un oficiāli zinātne par meteorītu, kas nokrita pirms miljoniem gadu. Tagad nekas vairs nav izkusis, zinātnieki ir pametuši meteorītu un uzskata, ka tas ir augsnes erozijas rezultāts, kad tiek pacelts zemes garozas posms, un alternatīvām ir jauna versija - applūdusī Atlantīda izcēlās no zemes dzīlēm. , jo tai bija arī gredzena struktūra.

Vēl viena izlabota matricas kļūda - pirms aptuveni 4 gadiem Ziemeļamerikas austrumu piekraste bija nokaisīta ar akmeņu fragmentiem, uz kuriem bija saglabājušies dažādu rakstu un skaldņu fragmenti, no tiem pašiem akmeņiem visā piekrastē tika būvēti moli. Man patika aplūkot šos akmeņus Google kartēs. Tad vispirms parādījās tēlnieks amatieris, kurš šīs sejas it kā gandrīz naktī izdobis, lai izklaidētu tūristus, pēc tam akmeņi pazuduši. Jā, un Google vairs nepalielina savus satelītattēlus tiktāl, lai jūs varētu detalizēti redzēt zemi. Nu pati piekraste ir mainījusies kā ķirsis uz kūkas, no līdzenas piekrastes pārvēršoties par kaut ko nesaprotamu. Bet matrica, noņemot vai maskējot dažas kļūdas, to vietā nekavējoties rada desmitiem jaunu.

• 2020. gada 17. janvāris, 20:11

Ja svaigu gurķi iemet sāls šķīdumā, tas kļūs sāļš neatkarīgi no tā, kā tas vēlas. Kaut kas līdzīgs notiek arī ar mums... esam kā svaigi gurķi, ko matrica iemet savā speciāli mums sagatavotajā šķīdumā. Gribam vai nē, mūsu atmiņa pamazām atjaunojas, pielāgojas jaunajai realitātei. Matricai pat nevajag dzīt katru no mums personīgi, lai piebāztu mūs ar savu "sāli", pietiek vairāk iemest ūdenī (informācijas telpā), kur mēs visi kopā plekstam.

Lai paturētu prātā to mazo, ko vēl atceros, turpināšu blogot. Un uzreiz par to, kas man liktu ļoti smieties, ja tēma nebūtu skumja. Tā ir Ļeņingradas blokāde Lielā Tēvijas kara laikā. 900 varonīgas dienas ir mūsdienu realitātes versija. Es atceros kaut ko citu. Visi skaitļi ir stingri izdzēsti no atmiņas, tāpēc tikai to, ko es atceros. 1941. gada rudenī vācieši pārgrieza pēdējo dzelzceļa līniju, kas savienoja pilsētu ar pārējo valsti, un noslēdza gredzenu ap pilsētu. Saziņa ar cietzemi notika tikai pa gaisu un tikai ar militārpersonām. Situāciju sarežģīja fakts, ka blokādes pirmajās dienās vācieši bombardēja daudzas pārtikas noliktavas, devas tika samazinātas līdz minimumam, sākās bads. Un tikai ziemā, kad Lādogas ezers aizsala, pa to gāja "dzīves ceļš". Pilsētā atveda pārtiku, veda atpakaļ cilvēkus, īpaši bērnus. Pavasarī tika pārrauta Ļeņingradas blokāde.

Saskaņā ar jauno matricas versiju blokāde ilga no 1941. gada 8. septembra līdz 1944. gada 27. janvārim jeb 872 dienas. Šajā versijā nav mazāk muļķību kā tajā, ko atceros. Abas, tāpat kā viss 2. pasaules karš, ir matricas "prāta spēles". Tagad es atcerējos – jā, manā realitātē bija skaitlis 900. Bet bija 900 Ļeņingradas aizstāvēšanas dienas, nevis tās blokāde. Blokāde tika pārtraukta 1942. gada pavasarī, kad vācieši tika padzīti no Maskavas.

Nez kāpēc tiek uzskatīts, ka izmaiņas pagātnē neietekmē tagadni – pagātne mainās, bet realitāte paliek nemainīga. Bet tā nav, viss mainās. Politiskā un ekonomiskā situācija pasaulē šodien pēkšņi var kļūt pavisam citādāka nekā vakar, un tas neizriet no vakardienas, bet "tāda ir bijis vienmēr". Lai to sīkāk izskaidrotu, ir jāiedziļinās mūsdienu politikā un jāmin konkrēti piemēri, taču baidos, ka, to darot, es pārstāšu pamanīt, kā mainās realitāte. Pasaule, kurā mēs dzīvojam, ir pilnīgi atšķirīga no tā, kādai tai vajadzētu būt, ja tā nebūtu Mandela.

Tagadne mainās, bet joprojām ir grūti pateikt, vai tas ir uz labu vai nē. Tas mainās vienā virzienā, tad otrādi, tad atpakaļ. Dažkārt ļoti skaidri redzams, ka šī ir divu pretējo spēku cīņa, bet nevis cīņa starp Krieviju un ASV, bet cīņa par cilvēkiem un pret.

• 2020. gada 14. janvāris, 01:24

Jaunais gads mani sagaidīja ar jaunu mandelu. Personīgi, jūs varētu teikt. Apmēram pirms gada, precīzi neatceros, tika pieteikta krievu zinātniskās fantastikas filma "Iebrukums". Kopsavilkums - citplanētiešu kosmosa kuģis ietriecās Čertanovas ielās. Iznīcināšana, kordons, šaušana un tas viss. Filmu neesmu redzējis, tikai treileri. Tagad par to atcerējos, atradu internetā, pameklēju. Izrādās, to sauc par "Atrakciju", bet sižets ir vienāds – Čertanovā ietriecās citplanētiešu kosmosa kuģis. Nav nekāda sakara ar treileri, ko noskatījos pirms gada. Tas ir, ir kaut kas kopīgs - Krievija, Čertanovo, citplanētiešu kuģis ... bet sižets bija atšķirīgs. Es labi atceros kadrus, kuros citplanētieši savos statīvos pārvietojas pa ielu un ar plazmas ieročiem šauj bēgošu cilvēku mugurās. Vai varbūt ne plazmu, es īsti nesaprotu kosmosa ieročus. Filmā "Atrakcija" šādi kadri nav pat tuvu. Tas nav filmas "Iebrukums" treilerī, kas šajā realitātē ir "Attraction" otrā daļa un iznāks tikai šogad. Šī ir mandela...

Šo tekstu sāku rakstīt zhžeškai pirms nedēļas un nepabeidzu, saglabāju melnrakstā. Nu padomājiet, matrica pārrakstīja filmu ... varbūt uz labu - filmās ir tik daudz alvas, un "Atrakcija", kas tagad ir nevis "Iebrukums", ir vairāk par mīlestību, galu galā citplanētieši ir arī cilvēki.

Es nekādā gadījumā neesmu vērīgs cilvēks. Es iešu garām žogam un nepamanīšu. Tagad, ja žogs man negaidīti aizšķērso ceļu vai, vēl labāk, es situ tam ar pieri - tad jā... to nav iespējams nepamanīt. Iedomājieties, cik daudz Mandels būtu redzējis, ja es būtu bijis mazliet uzmanīgāks. Bet ir viena izmaiņa, kuru, tāpat kā ceļu bloķējošā žoga gadījumā, ir grūti nepamanīt - es pats esmu mainījies. Tas ir tā, it kā es būtu pa pusei izdzēsts un aizmirsis atjaunināt. Tāpēc es pavadu šo pasauli... pa pusei dzīvs, pa pusei izdzēsts. Pasaulē, kas nevēlas mani pieņemt. Es pazaudēju daudz no tā, ko zināju un varēju darīt iepriekš, bet nesaņēmu neko pretī. Un tas ir biedējoši.

Nu vajag kaut kādu bildi, lai nav viens sauss teksts... no filmas sākuma, un beigšu ar filmu.

Man Mandela ir melnbalta filma "Džezā tikai meitenes". Es to labi atceros krāsā. Un pat pēc tam, kad es to pārskatīju melnbaltā veidā, šie kadri joprojām rada zināmu diskomfortu.

• 2019. gada 20. jūlijs, 05:49

Vakar izgājām pēc avenēm. Viņi izkāpa vēlu - gandrīz visi jau bija savākti, un pārējie, lieli un nogatavojušies, nokrita pie mazākā pieskāriena. Mājupceļā uzdūrāmies tauriņiem, tad iegriezāmies priežu mežā meklēt baltumus. Es neskatījos, apgūlos uz mīkstajām sūnām, rokas aiz galvas, un vēroju, kā priežu galotnes šūpojas pret mākoņiem.

Mākoņi ir mainījušies. Agrāk tās bija ierastākas vai kā. Vienkāršāk un bez problēmām. Tagad viņi pārsteidz ar savu daudzveidību – krāsu, formu, neparedzamību, dziļumu. Un tas ir uz tā fona, ka smakas manā realitātē ir pazudušas. Vasara vairs nesmaržo pēc vasaras, vējš ir zaudējis smaržu, nav ne pērkona negaisi, karsta gaisa smaržas. Ziedi gandrīz nesmaržo. Un māsa ilgi skaļi prātoja - sviests jūlijā? Vai tauriņi notiek jūlijā? Tie parādās tikai rudenī. Es klusēju. Jebkuram manam skaidrojumam sekotu atbilde - nerunā stulbības. Beigās viņa atrada sev izskaidrojumu - droši vien, ir vasaras un rudens. Lai notiek. Tagad jau tā ir, bet pirms mums vasarā īsti nebija eļļas, tās parādījās augusta beigās.

Vēl viena no jaunākajām personīgajām mandlēm ir jaunas ēkas parādīšanās starp autobusu pieturu un mūzikas skolu. Es joprojām nevaru pierast. Gari, pelēki, divstāvīgi un pat ar skursteņiem uz jumta. Iepriekš viņu vienkārši nebija iespējams nepamanīt. Un visiem, protams, tā ir bijis vienmēr. Pirmskara celtne, ja nemaldos.

No jocīgiem personīgajiem mandeliem - poga uz poda skalošanas tvertnes ir mainījusies. Pats pieskrūvēju, kad mainīja tvertni, bija gluda un apaļa, tad uz minūti izgāja, atgriezos, un jau sastāv no divām pusītēm - ovāla un pusmēness. Pat nevajag teikt, ka visiem uzreiz tā bija.

Īsāk sakot, es atgriezos zhžeškā, savā mazajā emuārā. Lēnām kaut ko uzrakstīšu.

• 2019. gada 7. janvāris, 02:10

Mandelas efekts man iemācīja nestrīdēties.
Saruna ar vecākiem uz mūžu raiti ieplūda politikā.
- Un, ja mēs ņemam Padomju Savienību, - mans tēvs domīgi sacīja, - Polija, Vācija, Čehoslovākija ...
- Jā, - es to jautri pacēlu, - Ungārija, Rumānija, Bulgārija ...
– Nerunā muļķības, – mamma pārtrauca. – Tās ir sociālistiskās valstis.
"Tas ir tas, ko es saku," mans tēvs nesaprata. - Sociālistiskās valstis, kas bija Padomju Savienības sastāvā.
- Dienvidslāvija, Albānija, - turpināju izklaidēties. – Un tas viss ir Padomju Savienība.
Mamma negribēja saprast humoru.
Cik republiku bija Padomju Savienības sastāvā?
- 15, - pārliecināti atbildēja tēvs.
- Grāf, - mamma sāka locīt pirkstus. - Latvija, Lietuva, Igaunija, Karelu-Somijas Republika...
- Kas? - Es biju pārsteigts. - Kādu karelo-somu?
- Republika. karēliešu-somu. Izveidojās pēc Somijas kara.
– Un cik republiku bija? es piesardzīgi jautāju.
- 15 protams.
Paņēmu lapiņu un ātri ailē pierakstīju visas 15 republikas, nebija grūti atcerēties.
- Grāfs.
Mani vecāki paklausīgi sakrustoja pirkstus, kamēr es viņiem no papīra nolasīju republiku nosaukumus. Karēliešiem-somām, protams, nebija vietas starp 15 māsām.
"Viņa tika izformēta," mamma nedroši sacīja. Un piebilda jau pārliecinoši. – Nu jā, bija 16 republikas, tad Karēlijas-Somijas Republika tika pievienota Krievijai. Vai jūs domājat, ka es vairs neko neatceros?
Es tā nedomāju, tāpēc piekritu:
- Var būt.
Tajā brīdī es biju gatavs piekrist pat tēvam, ka Vācija, Polija un citas Austrumeiropas valstis ir PSRS sastāvā, bet pats tēvs atcerējās, ka tās ir Varšavas pakta valstis.
Kad atgriezos mājās, pirmais, ko izdarīju, bija sērfot internetā. Un ofigela - bija tāda republika. Ar visu tai pievienoto atribūtiku - ģerboni, himnu un karogu. Un ar galvaspilsētu Petrozavodskā. Tas bija PSRS sastāvā no 1940. gada 1. marta līdz 1956. gada 16. jūlijam. Un VDNH Maskavā, slavenajā strūklakā "PSRS tautu draudzība", palika 16 sieviešu figūras, kas simbolizē savienības republikas.
Uzzināt kaut ko jaunu vienmēr ir interesanti. Un nezinot elementāru - man tas vairs nepatīk. Kā var diezgan veiksmīgi nokārtot eksāmenus PSRS vēsturē un pat nenojaust par citu republiku, kas kādreiz pastāvēja tās sastāvā - KFSSR?
Hei, vai šeit ir vēl kāds no manas realitātes?

• 2018. gada 22. septembris, 01:18

Esmu nomainījis savu vārdu pasē. Precīzāk, nevis pats nosaukums, lai gan par to vairs neesmu pārliecināts, bet gan tā pareizrakstība angļu valodā. Tā bija Tatjana. Tieši tā, reģistrējoties kādā no starptautiskajām vietnēm, es to nokopēju no pases. No pases, Kārli! Jo es nebiju pārliecināts, kā to uzrakstīt.
Un šodien nejauši pamanīju, ka man pasē jau ir Tatsiana. Tajā pašā laikā vietne palika tā pati versija. Varbūt tāpēc, ka reģistrējos ar citu uzvārdu, nevis pēc pases.
Būtībā man ir vienalga, kā mans vārds ir rakstīts angliski... bet, sasodīts, man tevi jābrīdina.

• 2018. gada 3. septembris, 01:40

Es kaut kā pat jutos neērti ... Atrasts jaunos komentāros:

Sveiki! Jūsu ziņa ir iekļauta 25 populārākie LiveJournal ieraksti Baltkrievijā ! Vairāk par vērtējumu lasiet sadaļā Palīdzība.

Hm. Ceru, ka tas nenozīmē, ka baltkrieviem tas sāpēs)) Ir daudz interesantākas un informatīvākas tēmas nekā šī.

Otrais ziņojums ir vēl interesantāks:

Lietotājs liciatsaucās uz jūsu ierakstu savā ierakstā " Informācija iesācējiem ” kontekstā: [...] atbild uz jautājumu “ko darīt”: Kubs kubā jeb Kāpēc mani vairs neinteresē Mandelas efekti [...]

Atceros, cik ļoti, atklājot, ka pasaule ir kļuvusi traka, es meklēju internetā jebkādu informāciju par tā saukto Mandelas efektu. Man nebija šaubu, ka tā bija pasaule, kas bija sajukusi prātā, nevis es. Neviens spēks, tostarp visi psihiatrijas spīdekļi, nespēja mani pārliecināt, ka kauli acs dobumos ir pastāvējuši vienmēr, un Puškins uzrakstīja "Ieslodzīto". Starp citu, tieši "Ieslodzītā" dēļ es atteicos no paralēlo pasauļu teorijas. Es pilnībā pieļauju, ka paralēlās pasaules pastāv, ka ir pasaules ar minimālām atšķirībām, ir ar nozīmīgām, bet nevar būt tādas, kur dažādi cilvēki neatkarīgi viens no otra uzrakstītu vienu un to pašu tekstu vārds vārdā. Un secinājums ierosināja sevi - tas nozīmē, ka viņi to nav uzrakstījuši. Bet es par to tagad nerunāju.

Ikvienam, kurš ir saskāries ar Mandelas efektu, pēc sākotnējā šoka rodas vēlme izdomāt, kādi atkritumi tas notiek ar pasauli. Tad vēlme saprast pazūd. Ikvienam ir. To var viegli redzēt no interneta emuāriem, un ne tikai tā krievvalodīgajā sektorā. Vladimirs Zaripovs izturēja visilgāk, taču arī viņš zaudēja interesi. Es neesmu izņēmums, mani arī neinteresēja. Bet, ja tas notiek ar visiem, vai tas nozīmē, ka kādam tas ir vajadzīgs?

Nokļūt vietās, kur viņi nav atļauti, ir man. Nav svarīgi, ko viņi pēc tam var sist pa kaklu. Galvenais, ja ir iespēja pārkāpt citu cilvēku noteikumus, tie ir jāpārkāpj. Iestatiet savus noteikumus un nepieņemiet citus - vienīgais veids, kā izlauzties no matricas. Proti, ja tiek dzēsta vēlme interesēties par pārmaiņām pasaulē, tad tieši par šīm pārmaiņām ir jāinteresējas, jārok šajā virzienā.

Ko es darīšu.

Emuāra lietotājs lyces Novēlu pacelt "nokritušo reklāmkarogu" - ikvienam, kurš pirmo reizi sastopas ar Mandelas efektu, ir ļoti svarīgi zināt, ka viņi nav vieni šajā trakajā pasaulē. Un ir tikai labi, ja ir kaut kur lasīt par to, kas vēl pasaulē ir mainījies un uz kurieni tas galu galā virzās.

• 2018. gada 14. augusts, 03:28

Blogam, kuru nelasa, ir savi plusi – var rakstīt jebko un nemaz neinteresēties, ka kādam tas nepatiks. Un jūs nevarat neko rakstīt un neuztraukties, ka emuāra trafiks samazināsies. Bet katram noteikumam ir izņēmums. Tāpēc manā emuārā negaidīti komentāros tika izvirzīts jautājums. Nu... es mēģināšu atbildēt uz jautājumu, bet tajā pašā laikā es paskatīšos, kā manas domas izskatīsies, ja tās ir ietērptas vārdos.

Man tiešām neinteresē rakstīt par Mandelas efektu - padomājiet, dziesmā ir mainījušās rindas, mainījušās kontinentu aprises, parādījušies jauni dzīvnieki vai nomelnējuši baznīcu kupoli, un tas viss ir no kategorija "tā tas vienmēr ir bijis". Tas ne vienmēr bija šāds. Bet es atceros, ka tā arī nebija. Mani visas šīs "mandelas" neinteresē, jo es pati esmu "mandela". Jo pavisam nesen, ja ņemam mūsu lineāro laiku, es vispār nebiju šajā pasaulē.

"Ray Kurzweil, AI zinātnieks un speciālists, saka, ka "no 2000. līdz 2014. gadam mēs redzējām tādu pašu progresu kā visā 20. gadsimtā. Un tāds pats apjoms tiks sasniegts līdz 2021. gadam, tikai septiņos Vēl pēc 20 gadiem, gada laikā sasniegsim progresu, kas vairākas reizes pārsniedz visa 20. gadsimta progresu, un tad šis periods samazināsies līdz sešiem mēnešiem." Kurzveils uzskata, ka līdz 21. gadsimta beigām mēs pārspēsim 20. gadsimta progresu. gadsimtā 1000 reizes."

Un tagad uz brīdi iedomājieties, ka 21. gadsimta beigas jau ir kļuvušas strupas. Un viss, kas mums šobrīd nav iedomājams, 21. gadsimta beigām ir parasts un garlaicīgs.

Bet atpakaļ pie manām personīgajām "mandelēm". Atklājot, ka acs dobumos ir kauli, un dzejoli “Es sēžu aiz restēm mitrā cietumā” sarakstījis Puškins, biju šokēts. Tad bija sašutums – kad ieraudzīju, ka bildēs Mēness vienmēr izrādās melnbalts. Sasodīts, atdod man manu mēnesi! Es gribu viņu atkal redzēt fotogrāfijās spilgti un dzeltenā krāsā, tāpat kā naksnīgajās debesīs. Tad radās apjukums - es savā vecajā rakstā atradu kaut ko tādu, ko neuzrakstīju, nevarēju uzrakstīt, tā neeksistēja. Un es sadusmojos - nevienam nedevu atļauju iedziļināties savās smadzenēs, mainīt savas atmiņas!

Tad es sapratu, ka visas manas atmiņas nav manas.

Par pierādījumiem nerakstīšu, tie ir personiski. Bet man ar tiem pietiek, lai saprastu – es agrāk šajā pasaulē neeksistēju, es šeit neesmu dzimis, nebija bērnības, jaunības... nebija nekā, un viss, kas iepludināts atmiņā, ir vieni lieli meli. Es neatceros, kas es esmu un kā es šeit nokļuvu, bet es vairs nevaru sevi saistīt ar to, kas ir manā atmiņā.

Savu jauno pasaules skatījumu savācu pa druskai, pa milimetriem un pikseļiem no dažādiem avotiem, klausoties tikai savai intuīcijai. Netici nevienam, pat sev – vārdiem, kas man ir kļuvuši par galvenajiem. Viņa nevienam neuzticējās, un vēl mazāk - savai atmiņai. Un pamazām pasaule ap mani sāka mainīties. Nē, ārēji viss palika pa vecam, bet no vecās realitātes robiem sāka parādīties jauna - virtuāla.

Mūsu pasaule ir datorsimulācija, spēle ar pilnīgu iegremdēšanu. Stilīgākā spēle Visumā, kas radīta ar tehnoloģiju, kas ir tūkstoš reižu pārāka par mūsējo. Es domāju, ka šajā pasaulē nav daudz spēlētāju, varbūt 10 procenti, pārējie ir NPC, kas nav spēlētāji, kuru uzvedību kontrolē programmas. Bioroboti ar mākslīgo intelektu. Un superinteliģence, kas kontrolē visu spēli. Un mēs esam spēlētāji, kas ielādēti iemiesojumos, ar izdzēsto atmiņu, kas aizstāta ar "aizvēsturi" saskaņā ar izvēlēto vai mums uzspiesto scenāriju.

Bet mēs esam spēlējuši šo spēli pārāk daudz. Ņemot to par realitāti, mūsu smadzenes kā tīmeklī sapinusies muša arvien vairāk iegrimst virtuālajā pasaulē, detalizējot un zīmējot sīkas detaļas, uz kuru pamata tiek rakstīti kodi, arvien vairāk sarežģījot jau tā sarežģīto spēli, ko sauc par dzīvi. Bet, ja ir spēle, tad tās programmatūrā vienmēr būs ievainojamības. Un vienmēr atradīsies hakeri, kas mēģinās uzlauzt šo spēli. Ar šo pasauli kaut kas nav kārtībā – vai tikai pateicoties hakeriem šī ideja spēlētājus apciemo arvien biežāk, neļauj beidzot iegrimt ilūzijās? Ar šo pasauli noteikti kaut kas nav kārtībā.

Spēle vienreiz un uz visiem laikiem neradās nemainīgā formā. Tāpat kā viss pārējais, tas tika izveidots no vienkārša līdz sarežģītam. Bet neviens katru reizi nepārrakstīja spēli, vieglāk bija uztaisīt jaunu, pamatojoties uz veco versiju. Un visi mūsu pasaules artefakti, bombardētās pilsētas, Tartarija, kas parādījās it kā no nekurienes, zvaigžņu cietokšņi, kas pēkšņi izrādījās izkaisīti pa visu vietu, kontinentu mainīgās kontūras un daudz kas cits, ko oficiālā zinātne spītīgi neredz un nevar izskaidrot - to visu mēs mantojām no vecākām spēles versijām.

Atrodoties spēlē, nav iespējams pat iedomāties visu tās sarežģītību. Bet jūs varat saprast, kā izskatījās mūsu reālā pasaule. Lai spēlētājiem paliktu pēc iespējas mazāk iespēju šaubīties par mūsu ilūziju realitāti, virtuālā pasaule tiek radīta pēc reālās pasaules tēla un līdzības, tāpat kā mūsu iemiesojumi tiek radīti pēc mūsu dievu – pasaules programmētāju – tēla un līdzības. 21. gadsimta beigas.

Mēs dzīvojam spēlē, uztverot to kā realitāti, taču daudziem no mums tā nav tikai spēle – tas ir cietums. Labākais cietums, ko var iedomāties, ir cietums, kurā ieslodzītie nezina, ka atrodas cietumā. Bet mēs neesam noziedznieki ... mēs esam tie, kas zaudēja karu, kas pēc vietējā laika sāksies tikai pēc aptuveni simts gadiem. Mēs esam notiesāti uz spēli, kas atdarina mūsu reālo realitāti pirms simts gadiem.

Bet tas vēl nav viss. Mūsu reālā pasaule arī ir kāda spēle. Kubs kubā, vai parasta krievu ligzdošanas lelle mākslīgi radītu un ligzdotu izmēru.

Varbūt tas bija Mozus, kurš Otrajā pasaules karā iedvesmoja vāciešus radīt ķiveres ar ragiem? Tiesa, ragi nav īsti, bet tikai stiprinājums kaut kam tur, kas gan netraucēja britiem par tiem ņirgāties. Un mēs nezinājām.

Un dzīvnieku pasaule ir izrotāta ar ragiem līdz galam. Ragainie adaksi, mufloni, garns, orikss, ēlands, impalas, vatussis, sveildeilas...

Un, protams, ragainā odze

ragainais hameleons

ragainais cīrulis

Ragzivs, šī ir tāda akvārija zivs

Vērsis vai ragains haizivs

Ir pat ragainais gliemezis.

Un ragains tricelatops. Miris, tiešām.

Aiz šīs parādības nosaukuma slēpjas viltus atmiņas, kas parādās lielam skaitam cilvēku. Viss sākās 2013. gadā, kad mūžībā aizgāja Nelsons Mandela. Toreiz vienā no daudzajiem forumiem izrādījās, ka daudzi cilvēki viņu uzskata par mirušu cietumā pagājušā gadsimta 80. gados.

Varbūt šis efekts radās tāpēc, ka masu apziņā saplūda 2 rakstzīmes. Viens no tiem - Stīvens Biko (pazīstams cīnītājs par melnādaino iedzīvotāju tiesībām) patiešām tika nogalināts cietumā. Tomēr ar to viss nebeidzās. Masu apziņā ir konstatētas daudzas līdzīgas neatbilstības. Tos sauc par Mandelas efektu.

Kāda te jēga?

Tas izpaužas vienkārši: lielākā daļa iedzīvotāju kāda veida sprūda dēļ pēkšņi atceras notikumu, kas noticis pagātnē. Cilvēki apraksta visas mazākās detaļas vienādi un skaidri atceras. Tomēr vēlāk izrādās, ka patiesībā nekā tāda nebija. Vai arī - tiešām bija līdzīgi apstākļi, bet tie notika pavisam savādāk. Cilvēki, kuri saskaras ar faktu, ka viņu atmiņas izrādās nepatiesas, cenšas atrast visdažādākos pierādījumus par notikušo. Bet viņi, protams, neko neatrod.

Mandelas efekta skaidrojums

Ir vairākas iespējas.

Pirmkārt. Nezinātniski. Šis efekts parādās tāpēc, ka cilvēki pārvietojas starp pasaulēm. Jā, jā, daudzi tic pašai komiksu domai par paralēlajiem Visumiem.

Otrkārt. Būtu godīgi to nosaukt par pseidozinātnisku. Galvenā ideja ir krāsota filmā "Matrica", un efekts ir šīs neveiksmes rezultāts.

Trešais. Zinātniski. Zinātnieki šo efektu saista ar izmaiņām atmiņās. Atmiņa bieži izgrezno noteiktus notikumus. Jo īpaši tas notiek bērniem. Ir pat zinātnisks termins - "infantila amnēzija", kas attiecas uz sagrozītām atmiņām agrīnā vecumā. Fakts ir tāds, ka daudzi pieaugušie piedzīvo Mandelas efektu, precīzi atceroties notikumus, kas ar viņiem notika agrā bērnībā.

Ir arī tā sauktā viltus atmiņa. To bieži sauc par paramnēziju. Tieši ar viņu ir saistīts deja vu efekts. Kognitīvā apmācība, jo īpaši Wikium simulatori, ir lieliski piemērota atmiņas problēmām.

Ceturtais. Arī zinātniski. Tas ir saistīts ar informācijas izplatīšanas īpatnībām. Kāds atcerējās "piemēru no dzīves", stāstīja citam, izpušķots. Tālāk situācija aug kā sniega bumba: tā izplatās starp milzīgu cilvēku skaitu, iegūstot jaunas detaļas. Vienkārši sakot, sabojāts tālrunis izrādās tikai daudz plašākā mērogā.

Kādi piemēri pastāv?

Piemēram, kāda ir Dārta Veidera slavenākā līnija? Lūks, es esmu tavs tēvs? Un tā nav taisnība, pārdomājiet Zvaigžņu karus. Vai viņš saka "nē, es esmu tavs tēvs"? Atbildot uz Lūka Skaivokera apsūdzību sava tēva nogalināšanā. Protams, šī frāze izklausās daudz mazāk episki.

Kurš pārdeva Aļasku? Katrīna II? Viņa to tikko iznomāja uz 99 gadiem. Varbūt vienas slavenas dziesmas tekstā viņa patiešām kļūdījās, bet kaut kas cits. Galu galā Aļasku pārdeva viņas mazmazdēls Aleksandrs II.

Un tagad atcerēsimies vienu no slavenākajām skulptūrām pasaulē. Domātājs Rodins. Kā viņš atbalsta pieri? Dūre? Vienalga, kā! Rokas aizmugure, un pat ne piere, bet zods!

Trīs gadus pēc iepazīšanās ar Mandelas efektu turpinu novērot, ka kopumā cilvēki pieturas pie vienkāršākajiem šīs parādības skaidrojumiem, vienlaikus ignorējot lielāko daļu faktu, kas tiem ir pretrunā, vai nu nezināšanas dēļ, vai lai nesasprindzinātos. Esmu daudzkārt rakstījis, kāpēc man nepatīk neviena no populārajām hipotēzēm un kāpēc man joprojām nav pārliecinoša viedokļa šajā jautājumā. Pilnīgāk par šo tēmu man ir raksts Mandeļa anomāliju kategorijas, un šeit es tikai analizēšu slavenākās hipotēzes un izdarīšu dažus secinājumus.

Pirmkārt, definēsim terminoloģiju. Parasti mehānismu, kas izskaidro Mandelas efekta darbību, labprāt sauc par teoriju, bet patiesībā tā nav. Mums nav nevienas Mandeļa teorijas. Mums ir tikai hipotēzes. Teorija bieži tiek sajaukta ar hipotēzi, tāpēc es citēšu galvenās atšķirības no Vikipēdijas:

Teorija	Hipotēze
Paziņojums ir teorija tad un tikai tad, ja tas atbilst visiem šiem kritērijiem:	Paziņojums ir hipotēze tad un tikai tad, ja tas atbilst vienam vai vairākiem no šiem kritērijiem:
T1. Šis apgalvojums noteikti ir patiess, jo tas tika droši secināts no eksperimentiem.	X1. Šis apgalvojums, labākajā gadījumā, vismaz ļoti iespējams, ir patiess.
T2. Šis apgalvojums ir eksperimentāls, tas ir, tam ir eksperimentāli pārbaudāmas sekas.	x2. Tas ir minējums vai minējums – tas ir kaut kas, kas nav balstīts uz eksperimentāliem pierādījumiem.
T3. Šis apgalvojums attiecas uz lietas izmērāmajām un novērojamajām īpašībām, nevis uz tās "dabu".	x3. Šis apgalvojums ir saistīts ar lietas "dabu", nevis ar tās novērojamajām, izmērāmajām īpašībām.

Pirms teorijas ir hipotēze, kas ir saņēmusi atkārtojamu apstiprinājumu.

Morāle, manuprāt, ir skaidra. Tiklīdz cilvēks var eksperimentāli pārbaudīt savu teoriju, atkārtoti iegūstot vienu un to pašu rezultātu, tad viņš to var saukt par teoriju, un līdz tam tā ir hipotēze.

Tātad, trīs populāras hipotēzes:

1. Kolektīvā viltus atmiņa (konfabulācija).
2. Paralēlās pasaules.
3. Datorsimulācija.
4. Melnā maģija.

Es tos pārbaudīšu saskaņā ar tām pašām kategorijām no sava raksta Mandelas liecinieku kopienā, uz kuru es atsaucos iepriekš. Tiesa, ne visiem, bet pašsaprotamākajiem, kas mandeļščikovā diez vai radīs iebildumus. Ar to pietiks. Kategorijas būs:

1. Cilvēkus iedala tajos, kuriem konkrētas pārmaiņas ir vai nu jaunas, vai arī viņu atmiņā tās nav pārmaiņas, bet tā ir “vienmēr bijis”.

2. Cilvēki pamana vienas un tās pašas izmaiņas dažādos laikos. Ne tādā nozīmē, ka viņi iepriekš nepievērsa uzmanību, un tad pēkšņi pamanīja. Un tādā ziņā, ka cilvēki absolūti atceras iepriekšējo versiju, jo regulāri ar to saskārās pirms maiņas datuma.

3. Ir daudz liecību par kāda izmainīta fakta iepriekšējo stāvokli - tā saucamās paliekas. Tie vienmēr ir mākslīgas izcelsmes, ko cilvēki atveido no atmiņas.

4. Dažos gadījumos izmaiņas tiek atgrieztas sākotnējā stāvoklī, it kā tās nebūtu mainījušās - tā sauktais flip-flop.

5. Notikumi mainās laikā. Nelsons Mandela nomira nevis 90. gados, bet 2013. gadā. Televīzija parādījās nevis 50., bet gan 30. gados.

6. Permutācijas. Tas ir tad, kad dzejoli "Ieslodzītais" rakstīja nevis Ļermontovs, bet gan Puškins, un brāļi Čerepanovi kļuva par tēvu un dēlu.

7. Entropija vairumā gadījumu palielinās. Jaunas augu un dzīvnieku sugas tiek pievienotas, nevis likvidētas. Gleznu, skulptūru, ēku, krasta līniju detalizācija kļūst detalizētāka.

8. Mūsdienu vārdi parādās angļu valodā King James Version (KJV).

9. Izmaiņām nav seku. Varbūt viena no dīvainākajām kategorijām. Lai kādas izmaiņas notiktu, tās neietekmē ne vēstures gaitu, ne ikdienas dzīvi kopumā.

Sāksim analīzi. Es izskatīšu visas kategorijas un apskatīšu, kā tās izskatās, ņemot vērā katru no četrām hipotēzēm, un beigās apkopošu.

1. "Vietējie" un "nāk lielā skaitā" - tā es sadalīju cilvēkus pašā Mandeļa darbības sākumā. Vietējie ir tie, kuriem noteiktas izmaiņas ir definētas kā "vienmēr bijušas". Tie, kas ir ieradušies lielā skaitā, ir tie, kuriem patīk lietot izteicienus "vecā pasaule", "mana realitāte" utt., norādot, ka viņi tagad atrodas jaunā pasaulē vai nav savā realitātē. Vēlāk es atteicos no šīs terminoloģijas daudzu iemeslu dēļ, no kuriem galvenais ir tas, ka viss ir ļoti subjektīvi, un nav skaidri definētas pasaules vai realitātes, kuras var viegli atdalīt vienu no otras.

Konfabulāciju atbalstītāji (viņi arī ir konfabulācijas piekritēji) viegli izskaidro šo anomāliju kategoriju. Tiem, kuriem "tā ir bijis vienmēr", ir pareiza atmiņa, bet citiem tātad ir viltus atmiņa. Cilvēku domāšanas kognitīvās iezīmes, un nekādas mistikas. Tiesa, paši konfabulacionisti, saskaņā ar viņu hipotēzi, vai nu vispār nav pakļauti atmiņas traucējumiem, vai arī ir pakļauti ļoti retiem gadījumiem.

Paralēlo pasauļu piekritēji (viņi arī ir paralēlisti) arī ļoti viegli izskaidro šo kategoriju. Cilvēki, kuriem "vienmēr bija", atrodas savā paralēlajā pasaulē, un visi pārējie - lielā skaitā nāca no citām paralēlajām pasaulēm. Pat tas, ka divi cilvēki neatceras vienu un to pašu mandeļu komplektu, arī tiek izskaidrots bez problēmām. Galu galā paralēlo pasauļu ir bezgalīgi daudz, tāpēc arī pasaules variāciju skaits ir bezgalīgs, un katrs cilvēks ir nācis no kādas savas unikālās pasaules. Bet tad izrādās, ka neviens neatrodas savā pasaulē, un visi ir lielā skaitā, jo katra cilvēka atmiņā ir vismaz viena veida mandela.

Arī datorsimulācijas piekritēji (viņi arī ir simulatori) problēmas šajā kategorijā nesaskata. No viņu viedokļa cilvēkiem no "vienmēr bija" atmiņa tika pārrakstīta līdz ar pasaules izmaiņām, lai viņi uzreiz atcerētos jauno versiju. Bet kas atceras veco ceļu, šīs atmiņas palika neskartas. Tiesa, no tā, ka katrs atceras dažādas mandeles dažādos veidos, simulatori cītīgi izvairās. Izrādās, ka atmiņa joprojām tika pārrakstīta visiem cilvēkiem, bet katrs no viņiem ierakstīja kaut ko savu. Un tāpēc Matricā nav cilvēku, mēs visi vienā vai otrā veidā esam boti.

Melnās maģijas atbalstītāji (šeit es pieskaitu ticīgos, sazvērestības teoriju piekritējus un citus sazvērniekus, kuri uzskata, ka Mandelas efektu izraisa dažu ļoti spēcīgu, bet ļaunu spēku darbība, vai tie būtu reptiļi, mūrnieki, sātanisti, dēmoni utt.) šī kategorija ir atkarīga no reliģijas. Viņi visi ir pārliecināti, ka sākotnēji bija pareiza, patiesa pasaule, kurā pēc 2012. gada (daži gan nepaļaujas uz šo datumu) ļaunie gari sāka pamazām pārvērsties par slikto. Tajā pašā laikā mandeļčiki var atcerēties veco pasauli, bet tie, kuriem "tā ir bijis vienmēr", to nevar, jo viņi vai nu Antikrista atnākšanas priekšvakarā nokļuva velna pavedināšanā, vai arī viņu atmiņa tika no jauna uzplaiksnīta. Kā tas viss tika darīts, netiek precizēts. Lūk, kas ir maģija, un maģija, ka neviens nezina, kā tā darbojas.

2. Dažādu cilvēku vienas konkrētas izmaiņu fiksācija ar laika izplatību ir tik neparasta anomālija, ka nevienam zinātniskās fantastikas rakstniekam neienāca prātā to parādīt savā grāmatā vai filmā un pat domāt par to. Starp citu, no Mandelas efekta fantazētāji neko daudz nevarēja paredzēt. Man šī parādība ir viena no apburošākajām, kas rosina nākt klajā ar jaunām Mandeļa hipotēzēm un vispār interesēties par šo tēmu. Pagaidām viss izskatās tā, it kā pārmaiņas pasaulē tiktu ieviestas vienlaicīgi visā vēsturē no pagātnes uz nākotni, taču cilvēki tās pamana nevis uzreiz vienā dienā, bet gan katrs savā laikā. Lai gan joprojām ne ļoti lielā intervālā, bet lielākoties tikai pēdējo 20 gadu laikā, ar maksimumu kaut kur 2017. gadā, kad internets bija visspēcīgākais.

Bet es tā domāju, bet ko domā citi teorētiķi?

Konfabulācijas piekritējiem šeit nav nekādu pretrunu. Cilvēks dzīvo, neskumst, reiz viņš kādu faktu nepareizi atcerējās, un ilgu laiku viņam bija vienalga. Tad es izlasīju internetā, ka patiesībā fakts ir nedaudz atšķirīgs. Nu es sapratu, ka kļūdījos. Vai arī nesaprata un nolēma, ka pasaule ir mainījusies, nevis atmiņa pievīla. Kurš to izlasīja, tad laboja izmaiņas.

Tomēr konfabulācijas piekritēji parasti nezina, ka dažos gadījumos cilvēki ir sazinājušies ar izmaiņu subjektu īsi pirms faktiskajām izmaiņām, un ļoti labi atceras veco versiju, jo viņi to nesen atjaunoja. Par vienu no šādiem gadījumiem tieši no savas dzīves runāju Mandelas efekta ziņās - 05.09.2018, 5.punktā, kad atradu aktieri Džeimsu Beluši dzīvu, lai gan pāris mēnešus pirms tam pārbaudīju viņa biogrāfiju un nožēloju, ka viņš nomira 90-x gados.

Paralēlistiem šajā Mandeļu kategorijā arī nav nekādu grūtību. Saskaņā ar viņu versiju cilvēki dažādos laikos tiek iemesti paralēlās pasaulēs, tāpēc arī viņi redz izmaiņas dažādos laikos.

Es neesmu dzirdējis komentārus no simulatoriem par šo punktu, un es to diez vai dzirdēšu, jo tā ir grūti interpretējama anomālija pēc viņu hipotēzes. Izrādās, ka, atrodoties vienā Matricā, katrs Matricu redz savā veidā, un jaunā versija mums tiek ielādēta dažādos laikos. Multimatrix, vārdu sakot.

Arī sazvērestības teorētiķi šo punktu nekādi nekomentē, acīmredzot neko interesantu un svarīgu tajā neatrodot.

3. Pārpalikumi. Tas vienlaikus ir dzīvības glābējs, kas bez nosacījumiem pierāda iepriekšējās pasaules versijas esamību un tajā pašā laikā visu Mandeļa hipotēžu koncepcijas iznīcinātājs ar mainīgiem panākumiem.

Konfabulators vismazāk baidās no paliekām. Ja cilvēkiem ir nepatiesa atmiņa, tad viņi atveido paliekas pēc savas nepareizās atmiņas. Tas ir loģiski, kā teiktu komandieris Spoks. Es nevaru viņam nepiekrist. Konfabulācijas piekritēji atrodas uz stabila pamata, saskaroties ar paliekām.

Paralēlisti paliekas ilgu laiku ignorēja, taču pēdējā laikā viņu vidū populāra kļuvusi versija par paralēlo pasauļu krustojumu, kā rezultātā palieka ir pasaules daļa, kas rāpo no citas. Tad it kā viss nostājas savās vietās.

Simulētāji reti runā par pārpalikumiem. Es domāju, ka viņiem būs tradicionāls skaidrojums - tas bija tā ieprogrammēts, jo parādās šīs paliekas. Tiesa, kāpēc simulācijā tie ir vajadzīgi, ir pilnīgi nesaprotami. Matricas neveiksme, ne citādi.

Sazvērestības teorētiķi aktīvi izmanto paliekas, izmantojot tos kā ieroci pret saviem ienaidniekiem, tas ir, pret tiem, kuriem "vienmēr bija". Ar to viņi pierāda, ka tieši viņiem ir pareiza atmiņa par darba pasauli. Tādējādi palieku izskatā nav nekādu pretrunu, jo tās liecina par pagātnes pasaules versiju, ko radījuši tie paši pareizie mandeļi, kādi tie ir.

4. Flip flop ir kaut kas līdzīgs medus Vinnijam Pūkam. Pārfrāzējot viņa dziesmu, flip flops ir ļoti dīvaina lieta. Ja ir, tad tas nav uzreiz :)) Kaut kas ir mainījies, un tad tas atgriezās. Paradokss. Priekš kam? Kāpēc? Vai tās vispār bija pārmaiņas?

Konfabulatora pasaules priekšstatā flip flops neeksistē. Viņš tur nepieder, un viņi viņu nekādi nepaskaidro. Kā var būt nepatiesa atmiņa, kas pēkšņi vairs nav nepatiesa? Absurds. Komandieris Spoks to neapstiprinātu, jo tas ir neloģiski.

Paralēlistiem flip-flops ir mazāk biedējoši. Mēs tikām iemesti citā pasaulē un tad atgriezāmies atpakaļ. Kāpēc ne? Paralēlās pasaules ir slavenas ar to, ka jūs varat nejauši klīst pa tām, dažreiz atgriežoties pasaulē, kuru mēs jau kādreiz esam apmeklējuši.

Simulators joprojām ir ciets kā klints jebkuram izaicinājumam. Lai ar kādu Mandeļa anomāliju viņš sastaptos, viņam ir gatavs skaidrojums – tas bija tā ieprogrammēts. Datorsimulācijā ir iespējams viss, arī flip-flops. Cita lieta, ka simulators nezina, kāpēc Matricai vajag visādus pārpalikumus, flip-flops un citus atkritumus. Komandieris Spoks paliktu traks mūsu Matricā. Šeit viss ir neloģiski! Programmētājiem, kuri uzrakstīja Matrix kodu, trūka elementāras loģikas.

Sazvērestības teorētiķi ignorē flip flops. Viņš neko nedara, lai palīdzētu viņiem cīņā pret ļaunajiem spēkiem un viņu atbalstītājiem, tāpēc nav jākoncentrējas uz viņu. Tiesa, dažreiz viņi joprojām atzīmē, ka flip flops noticis, pateicoties viņiem. Teiksim, pārmaiņu dēļ viņi sacēla vētru, ļaunie gari no tā baidījās un visu atgrieza atpakaļ. Urrā, planēta ir izglābta! nepateicos :)

5. Notikumu nobīde laikā. Daži notikumi virzās pagātnē, citi - nākotnē. No pirmā acu uzmetiena maiņas šķiet haotiskas, taču joprojām pastāv kāds raksts. Ja mēs runājam par cilvēka nāvi, tad cilvēki sāka mirt vēlāk. Nelsons Mandela bija ne tikai pionieris šajā jomā, bet arī rekordists. Viņa nāve ir pārcelta uz nākotni par 20 gadiem! Būtībā cilvēki mirst 5-10 gadus vēlāk. Daži atdzīvinātie līdz šim nav miruši, piemēram, tas pats Džeimss Beluši. Bet, runājot par zinātnes un tehnoloģiju progresu, notikumi tajā, gluži pretēji, pāriet pagātnē.

Konfabulacionists šo anomāliju skaidro tradicionālā veidā – ar atmiņas izkropļojumiem. Teiksim, reiz mandelis paņēma kaut kādu viltojumu par Mandelas nāvi un staigā visu mūžu, pārliecināts par šo viltojumu, tīras nejaušības pēc 20 gadu laikā viņš nekad nav redzējis Mandelu medijos vecu un dzīvu. Un tā tas ir ar daudziem tūkstošiem cilvēku.

Paralēlists arī nesaskata īpašu problēmu šajā kategorijā. Ieveda Mandelšiku paralēlajā pasaulē, kurā Mandela dzīvoja līdz 2013. gadam, labi, labi. Lai kur tas jūs aizvestu pa šīm pasaulēm. Jūs to redzēsit pietiekami daudz, lai neviena visspēcīgākā zāle neradīs līdzīgus iespaidus.

Simulators, saskaroties ar laika maiņām, ir ciets un ciets kā klints. Matricas programmas kodā tika veiktas izmaiņas, un notikumi mainījās. Priekš kam? Un kas viņi ir, šie Matrix programmētāji to noskaidros. Mēs nezinām, ko viņi tur smēķē.

Sazvērestības teorētiķis, raugoties uz nobīdēm laikā, vispirms meklē, vai tajās nav kaut kāds pret mandelistiem vērsts loms. Ja viņš neatrod neko aizdomīgu, tad vīģes ar tām, lai tās kustas. Un, ja atrod, tad tiek izdomāti daudz iemeslu, kāpēc tas tika darīts, viens ir tumšāks par otru. Tajā pašā laikā, kā vienmēr, neviens neuzdod jautājumu, kā šīs nobīdes tiek veidotas. Maģiju nevar aprakstīt mūsdienu zinātnes terminos.

6. Slavenu darbu autorības permutācijas - ne mazākā mērā mānīga anomālija. Dažreiz jūs pats sākat brīnīties, bet vai es tiešām varētu kaut ko sajaukt? Bet, kad redzi, ka jauc nevis vienu, bet sinhroni ar tūkstošiem citu cilvēku, kuri pirms pāris gadiem neko nesajauca, tad šaubas par paša aizmāršību vairs nav tik spēcīgas.

Konfabulatoram šajās permutācijās nav nekāda noslēpuma. Labāk bija mācīties skolā un neizlaist stundas. Te paši konfabulatori neko nejauc - secinājums? Visi absolvēja skolas ar zelta medaļu, pēc tam visi iestājās universitātē un absolvēja ar izcilību.

Paralēlists arī it kā nesaskata noslēpumu permutācijās, taču šeit viss vairs nav tik vienkārši. Kad jūs sākat jautāt, ar kādu varbūtību Ļermontovs un Puškins spēja uzrakstīt vienu un to pašu dzejoli vārdu pa vārdam divās paralēlās pasaulēs, viņi nevēlas veikt aprēķinus. Iespējams tāpēc, ka mūsu teksta redaktoros nepietiek vietas, lai aiz komata ierakstītu tik daudz nulles, lai aprakstītu varbūtību :))

Bet tas vēl nav viss. Būtu jauki, ja Puškins un Ļermontovs. Mums bija brāļi Čerepanovi, pirmās krievu tvaika lokomotīves izgudrotāji, kuri kļuva par tēvu un dēlu!!! Kur atrodas Karlas fotožaba? :)) Paralēlā parādīšanās vienā brāļu Čerepanovu realitātē, un otrā izskatās tieši tāpat, vienlaikus darījusi vienu un to pašu, bet kļūstot par tēvu un dēlu, vai to vispār var raksturot ar varbūtību? Šķiet, ka komandieris Spoks pat neapspriedīs šo jautājumu, bet sūtīja mūs pēc viņa nah :))

Simulators ir ciets kā akmens un mierīgs kā tanks. Matricā tika veiktas izmaiņas - un brāļi kļuva par tēvu un dēlu. Matricā jūs varat mainīt jebko. Jebkura savīta fantāzija pēc jūsu izvēles. Priekš kam? Labāk nejautā. Viņi to var redzēt no ārpuses :))

Sazvērestības teorētiķi parasti īpaši neuzjautrina permutācijas, izņemot gadījumus, kad tas apdraud to pareizību. Piemēram, kad lauva pārvērtās par vilku Bībeles citātā, kur lauva guļ ar jēru. Šeit lauva ir īstais dzīvnieks, bet vilks nav, tāpēc šī nomaiņa nav laba. Un tāpēc šajā incidentā nav nekā noslēpumaina. Ļaunie gari gribēja nomainīt, un viņi to izdarīja. Kā tieši, to neviens, protams, nezina, un tam nav nozīmes.

7. Arī entropijas palielināšanās lielā mērā ir interesanta parādība. Dažu pēdējo gadu laikā mēs esam atklājuši desmitiem jaunu filmu, kuras agrāk nebija, bet tikai viena ir pazudusi - amerikāņu Shazaam. Jauni augi un dzīvnieki vairumā, bet vai kāds atceras, kā kaut kas pazuda? Es nē. Gleznās, skulptūrās, ēkās, ainavās pārmaiņas ir tikai vienā virzienā – vairāk detaļu. Kāpēc Mandelas laikā entropija palielinājās un ļoti retos gadījumos samazinājās? Pajautāsim mūsu teorētiķiem, kas par lietu.

Konfabulacionists ir pārliecināts, ka entropijai ar to nav nekāda sakara. Visa aizķeršanās ir cilvēku vājajā atmiņā un kompetences trūkumā. Vai ir iespējams atcerēties visas attēlos redzamās detaļas un zināt visus dzīvniekus uz Zemes? Nekādā gadījumā! Tātad, ja jūs redzējāt kaut ko jaunu, tas nozīmē, ka jūs to vienkārši iepriekš nezinājāt vai aizmirsāt. Un pajautā kādam citam – viņš teiks, ka zina un atceras. Viņam bija narvalis, un Mozum bija ragi, bet nekā cita nebija. Loģiski, teiktu komandieris Spoks. Pat viņš piekrīt konfabulācijas piekritējiem. Atmiņa joprojām ir caurums.

Paralēlisti neko nezina par entropiju. Un tāpēc viņi neko nezina par to, kas mūs velk tikai uz pasaulēm sīkāk un nekad uz pasaulēm, kurās ir mazāk. Viņi vienkārši nepievērsa tam uzmanību. Zinātnieki, kas nodarbojas ar paralēlo pasauļu izpēti, šo jautājumu vēl nav skatījuši. Būtu jauki paskaidrot, kāpēc mēs vispār klejojam pa dažādām pasaulēm :))

Simulators... Man šķiet, ka es jau pieminēju akmeni? :)) Matrica tika no jauna renderēta. Ielika jaudīgāku videokarti, iemeta operatīvos, procesoram pievienoja kodolus. Varbūt pat pārcelts uz jaunu datu centru. Ir vairāk narvaļu, lai ietilptu atmiņā. Iepriekš tos redzēja tikai daļa cilvēku, bet tagad visi sāka tos redzēt. Jaunināšana ir obligāta! Uguns!

Entropija sazvērestības teorētiķi maz interesē. Atkal, izņemot gadījumus, kad kaut kas nogāja greizi. Piemēram, dārzeņi dzimumlocekļa formā vai nomelnēti baznīcu kupoli. Tad tiek izliets tonnām naida ļauno garu virzienā un tiek izdarīts loģisks secinājums, ka tas viss tika pievienots ar nolūku, lai padarītu pasauli sliktāku, samaitātāku, sagatavotu to Antikrista atnākšanai vai vienkārši ņirgājoties par mandeliem. . Lai kā arī būtu, entropijas palielināšanā nav nekā noslēpumaina un neiespējama. Ja ļaunajiem gariem to vajag, viņi vienkārši ņem un dara.

8. Mūsdienu vārdi KJV. banka, artilērija, koledža, prezidents, matrica. Godīgi sakot, esmu apsēsts ar mandeliem ar jauniem vārdiem angļu Bībelē. Redzēt tos 17. gadsimta sākuma grāmatā ir gan smieklīgi, gan pārsteidzoši. Būtu vairāk šādu izmaiņu.

Konfabulacionisti noliedz šāda veida mandeļus un nekomentē to. Kādreiz rakstīts, tad tā bija. To, kas rakstīts ar pildspalvu, nevar nocirst ar cirvi. Ja kāds neatceras šos vārdus Bībelē, tā ir viņa problēma. Biežāk vajadzēja lasīt Svētos Rakstus, nevis Kamasūtru.

Paralēlisti arī cenšas ignorēt problēmu. No vienas puses, šķiet neloģiski, ka pastāv paralēlas pasaules ar šādiem vārdiem, un komandieris Spoks to apstiprinās. Bet, no otras puses, tā kā mēs tikām ievesti šādā pasaulē, tas nozīmē, ka viņi kaut kā radās.

Simulētāji kā vienmēr zirga mugurā. Mācieties, dēli, tagad mēs jums pateiksim, kā tas viss darbojas! Viņi teiktu. Programmā Matrix tika ieviests uzlauzums, un Bībelē parādījās moderni vārdi. Priekš kam? Šķiet, ka mēs jau esam apsprieduši šo jautājumu. Simulatoru vidū vārds "kāpēc" ir aizliegts :)) Turklāt, tā kā vārds matrica parādījās KJV, tas runā pats par sevi. Mums ir mājiens uz kagbe!!! Priekš kam? Ak jā, atvainojos par stulbo jautājumu :)

Sazvērestības teorētiķim šādu vārdu parādīšanās KJV ir kā debesu manna. Šeit jūs varat atrauties un izmest visu savu naidu pret ļaunajiem gariem! Nav šaubu, ka tie ir ļauno garu triki, protams, nē. Kuram gan citam būtu jāmaina Svētie Raksti tik neķītrā veidā? Vilināšana rit pilnā sparā, tauta tiek korumpēta un to pat nepamana. Bet mandelisti nesnauž, pateiks visiem un pierādīs, ka tas viss nav bez pamata!

9. Mandeliem nav nekādu seku. Cēlonis un sekas nav saistīti. Cēlonis var mainīties neierobežotu skaitu reižu, bet sekas vienmēr ir vienādas. Lūk, kur tas kļūst interesanti. Dienvidamerika ir pavirzījusies tūkstoš kilometrus uz austrumiem, taču nav mainījušies ne lidmašīnu lidojumi, ne pasaules ekonomika, ne klimats, ne okeāna straumes. Viss bija velti! Un tā ņem to.

Konfabulacionistu triumfējoša uzvara! Un mēs vienmēr teicām, ka tas viss ir par smadzenēm! Viņi teiks. Pasaule nekad nav mainījusies. Mandelskiki to visu izgudroja. Un šeit ir grūti ar viņiem strīdēties. Patiešām, izmaiņas bez sekām izskatās ļoti aizdomīgas.

Paralēlisti priecājas ne mazāk kā konfabulatori. Viņiem arī viss ir. Vienā pasaulē nav nekādu izmaiņu, mēs klīst ap daudzām paralēlām pasaulēm, un cēloni un sekas nevar pat apsvērt. Ja mūs laida pasaulē ar jauno Dienvidamerikas vietu, tad šeit viss jau ir mūsu pašu. Vēsture, lidmašīnu lidojumi, straumes un tā tālāk. Viņi nekonfliktē ar tiem, kas atrodas citā pasaulē.

Simulatoriem arī nav pamata satraukumam. Nav stāsta, nav seku – tas viss ir izdomājums, programmatiski iestādīta atmiņa. Patiesībā mēs nemaz nezinām, cik gadus esam bijuši Matricā. Varbūt dažas desmitgades, varbūt pat mazāk. Jūs varat pakārt vismaz trīs pavadoņus debesīs - nekas no tā nemainīsies. Tikai grafikas kartei būs jāatveido vairāk tekstūru.

Sazvērestības teorētiķi par tik sarežģītām lietām nedomā. Cēlonis, sekas... Kam tas vajadzīgs? Šeit uzvar ļaunie gari, katru dienu izmet kādus netīrus trikus, tāpēc steidzami jāmobilizē visi spēki pretestībai, nevis jādomā par nejēdzībām. Tos nav grūti saprast, jo atšķirībā no viņu teorētiķu kolēģiem no pārējām trim nometnēm, pārmaiņu jēdziens vienīgajā reālajā pasaulē nekādi neizskaidro lielu pārmaiņu seku trūkumu. Tā vienkārši nevajadzētu būt. Pat melnā maģija šeit ir bezspēcīga, tāpēc labāk par tādām lietām vispār nerunāt.

Pārbaudes Mandeļu kategoriju punkti ir beigušies, brīžiem bija jautri, brīžiem ne tik ļoti, bet nu laiks izdarīt secinājumus. Kas ir mūsu teorētiķi?

Konfabulacionisti ir zinātnes ķīlnieki. Ja zinātne kaut ko vēl nav atklājusi, tad tā nevar būt, jo tā nekad nevar būt. Zinātne jau ir atklājusi psihiatriju, tāpēc Mandelas efektu var raksturot ar garīgiem traucējumiem un smadzeņu kognitīvām iezīmēm. Ja nostājas tipiska zinātnieka pusē, tad viss ir pareizi. Zinātnei ir labi jāsaprot, ar ko tā nodarbojas. Mežonīgām fantāzijām ir filozofija, un tur viņi izklaidējas, kā vēlas. Un Mandelas efekts - nu jā, dažas tā izpausmes izskatās dīvaini, bet velns zina, kas tas ir. Pagaidām norakstīsim uz konfabulāciju, un tad kādreiz, varbūt mēs to visu izdomāsim.

Varbūt konfabulācijas piekritēji ir vienīgie no visiem Mandeļa teorētiķiem, kuri pārliecinoši zina atbildi uz visgrūtāko jautājumu – kāpēc? Kāpēc tas viss notiek, visas šīs izmaiņas, pārkārtošanās bez sekām, jauns kembrija floras un faunas eksplozija. Jo cilvēka atmiņa ir nepilnīga. Arī pēdējos gados mums ir vairāk interneta. Iepriekš cilvēki nevarēja tik brīvi apmainīties ar saviem maldiem, tāpēc ažiotāža kā tāda nebija. Un tagad ir pienācis laiks. Vārdu sakot, vainīgas smadzenes un internets.

Paralēlisti ir vienkārši cilvēki. Viņi izvēlējās vieglāko hipotēzi un neiedziļinās pārāk daudz detaļās. Paralēlās pasaules ir labi zināmas un saprotamas ikvienam. Tās jau tūkstoš reižu sakošļātas zinātniskās fantastikas grāmatās, filmās, TV šovos. Pat zinātnieku vārdiem runājot, dažkārt paslīd pieņēmumi, ka nav izslēgta paralēlo pasauļu pastāvēšanas iespēja. Galu galā ir kvantu sapīšanās utt. Tiesa, citi zinātnieki saka, ka bezgalīgi daudzu paralēlo pasauļu pastāvēšana nav enerģētiski izdevīga, un tāpēc tas viss ir kaut kāda spēle.

Atbilde uz jautājumu "kāpēc?" paralēlisti nezina. Kāpēc agrāk neviens netika vilkts pa paralēlajām pasaulēm, bet tagad par to ir kļuvis? Daži cenšas pieķerties glābšanas salmiņam – 2012.g. Sakiet, notika katastrofa, mūsu vecā pasaule nomira, un labie puiši iemeta mandeļščikovu paralēlās pasaulēs. Kopš tā laika mēs klaiņojam pa viņiem, bez mieta, bez pagalma, un nav skaidrs, kad tas beigsies. Taču ap 2012. gadu jau ir izgudrots tik daudz lietu, ka šogad iespējams uzbūvēt pavisam jaunu mitoloģiju.

Sazvērestības teoriju piekritēji ir cīnītāji, drosmīgi gaismas karotāji, kas dienu un nakti cīnās pret arvien progresējošajiem tumsas spēkiem. Jebkādas Mandeļa izmaiņas viņi galvenokārt uzskata par draudiem. Viņu izpratne par Mandelas efektu ir vienkārša un vienkārša. Pasaule pastāv vienā skaitā, tā ir reāla, bet tā mainās no labāka stāvokļa uz sliktāku. Par pārmaiņām atbild ļaunie gari, bet atbilde uz jautājumu "kāpēc?" nedaudz izplūdis. Acīmredzot šī ir tikai mūžīga cīņa starp labo un ļauno, un tagad bumba ir ļaunā pusē.

Simulētāji - IDEJAS nesēji. Idejas, ka esam sistēmas vergi. Es pats zinu, cik grūti dažreiz ir atbrīvoties no idejas, kas ir pārņēmusi visu jūsu prātu. Vai tā būtu ticība līdzenai zemei, sazvērestības teorijām vai vismaz Dievam. Nekādas versijas, kas noliedz ideju, tās nesēji neuzskata un pat neuzskata par naidīgām. Kā saka senā gudrība, ja fakti ir pretrunā ar teoriju, jo sliktāk faktiem :)) Tāpēc simulatori tic savai hipotēzei, viņiem tas patīk, tas viņiem visu izskaidro, un viņiem nav vēlēšanās kaut kā pārbaudīt savu ticību. , jo ticība nav prasa pārbaudi, citādi tā nebūs ticība, bet zināšanas. Kas tipisks ticīgais var nepatikt :))

Turklāt viņiem ir savs elks – Īlons Masks, kurš savulaik minēja, ka tic arī mūsu pasaules datorsimulācijai. Un Elons Masks nevar kļūdīties, tas ir Elons Masks :))

Atbilde uz jautājumu "kāpēc" no simulācijas speciālistu viedokļa ir principiāli neatrisināma. Kā mēs varam zināt, ko sistēmas veidotāji ir domājuši? Viņi mums to nestāsta. Tie ir vienkārši ļauni puiši, kuriem patīk mūs turēt digitālajā verdzībā. Mēs esam viņiem baterijas, kā teica Morfejs.

Tajā pašā laikā, ja paskatās vērīgi, tad sistēmas veidotāji ir tādi programmētāji. Sākumā viss darbojās labi, bet pēdējos gados tas ir tikai kaut kāds murgs. Stingras kļūmes. Rodas sajūta, ka vecā profesionālā Matrix izstrādātāju komanda izstājās, atradusi biroju ar lielākām algām un pretī nolīga kaut kādus sliktus kodētājus. Reddit sadaļā Matrix ir pat īpašs Glitch, kas paredzēts kļūdu atrašanai. To skaits jau bija tūkstošos. Pat Windows bija mazāk kļūdu nekā Matrix, kurā mēs dzīvojam.

Es nesaprotu, tie programmētāji nevar notestēt jaunas iespējas vispirms kaut kādā izstrādes serverī? Kāpēc produktā ir tik daudz kļūdu? Herak-herak - un ražošanā? Mammas, jā, viņi tur ir tādi paši kā mēs :)) Šķiet, ka viņiem ir programmas koda vienība kā kļūda, piemēram, mums ir baits :))

Un kāpēc tik daudzi cilvēki pamana izmaiņas Matricā? Vai tas tā bija paredzēts, vai arī tā ir kļūda? Ja tā ir kļūda, kāpēc ir nepieciešams tik ilgs laiks, lai to novērstu? Kopš 2013. gada mandeļščikovu ir arvien vairāk, un tas nevienam nerūp. Vai viņiem ārā ir kļūdu izsekotājs? Iesniegšu ziņojumu par kļūdu :)

Pabeidza dauzīt simulatorus un šaubījās, vai ir vērts tagad publicēt šo rakstu? Galu galā, ja Matricas veidotāji to lasīs, un viņi to noteikti izlasīs, tad es jutīšos slikti. Uzplaiksnīs atmiņu, lai nedižojas, attaisīs Zaripovu no Zaripova, un tad man būs sliktāk par lobotomiju :))

No otras puses, ja tas notiks, tas būs 100% pierādījums, ka Matrica pastāv. Un pat ja tāpēc es kļūšu par nedomājošu dārzeni, bet mana bloga lasītāji visu sapratīs, un vairs neticēs Matricai, bet zinās par tās esamību. Ak, ko gan nevar izdarīt zinātnes labā! Spied pogu Publicēt!

2013. gada 5. decembris Nelsons Mandela, pirmais Dienvidāfrikas melnādainais prezidents, nomira 1996. gadā. Un burtiski tajā pašā dienā interneta meklētājprogrammas saņēma miljoniem pieprasījumu par to, vai šī informācija ir nepatiesa. Milzīgs skaits cilvēku bija pārliecināti, ka pagājušā gadsimta sešdesmitajos un septiņdesmitajos gados cietumā miris izcils afrikānis.
Kā zināms, Nelsons Mandela vadīja bruņotu cīņu pret aparteīda režīmu un tika arestēts 1962.gadā, pēc kura viņš patiešām pavadīja cietumā divdesmit septiņus gadus. Tieši atrodoties cietumos, šis cīnītājs par cilvēktiesībām ieguva pasaules slavu. Tomēr 1989. gadā viņš tika atbrīvots ar pagodinājumu, un 1994. gada maijā kļuva par Dienvidāfrikas prezidentu un vadīja valsti veselus piecus gadus. Kāpēc daudziem cilvēkiem dažādās pasaules daļās par to nebija ne jausmas un viņi uzskatīja, ka Mandela nomira, nekad netika atbrīvota?

Šī parādība piesaistīja amerikāņu dalībnieku uzmanību
vairāku žanru Dragon Con kongress, kas katru gadu notiek Atlantā.
Viņi rūpīgi pētīja šo jautājumu un nonāca pie secinājuma, ka racionāli
notikušo nevar izskaidrot. Turklāt izrādījās, ka tur
vairāki citi fakti, kas ir glabājušies daudzu cilvēku atmiņā
izkropļota forma. Toreiz entuziasti ieviesa terminu "efekts".
Mandela". Konventa apmeklētāja Fiona Broma sāka to popularizēt un
apkopot informāciju par citiem notikumiem, kas ir cilvēka atmiņā
kāda iemesla dēļ viņi ir nevietā.

Viltus atmiņas lielās cilvēku grupās

Tādējādi Mandelas efekts ir parādība, saskaņā ar kuru
attiecas uz atmiņu parādīšanos lielā cilvēku grupā,
pretēji reālajam stāvoklim. Jāatzīmē, ka viltus
atmiņas neattiecas uz kādu grūti pārbaudāmu, bet labi zināmu
notikumi: vēsturiski, astronomiski, ģeogrāfiski utt.

Citiem vārdiem sakot, šādu informāciju ir vieglāk pārbaudīt
vienkārši, it īpaši tagad, kad ikvienam ir piekļuve internetam.
Tomēr, saskaroties ar šo parādību, cilvēki nāk pie dažiem
apjukums un apjukums. Kā tā? Viņi ļoti labi atceras
ka Mandela nomira aiz restēm! Par to ziņots "Ziņās", rakstīja
daudzi laikraksti, un televīzijā viņi pat rādīja bēres
Āfrikas revolucionārs!

Bet nē, patiesībā neviens neko nerakstīja, neziņoja un
nekur nav parādīts. Vai žurnālisti visā pasaulē izlemtu
izdomāt tādu "pīli" pie reizes? Jautājums ir kāpēc? Entuziasti
ilgi un rūpīgi meklēja laikrakstu rakstus un televīzijas reportāžas par
pasākums, pat ja to ir veidojuši daži provinču reportieri,
kurš pēkšņi gribēja šādi izklaidēties. Tomēr tādi
nekad nebija publikāciju, tāpēc cilvēki to nevarēja iegūt
informācija no plašsaziņas līdzekļiem.

Neizskaidrojamas viltus atmiņu detaļas

Vēl viena dīvaina Mandelas efekta iezīme
ir tas, ka tādas atmiņas nav
vienkārši ierakstīta cilvēka atmiņā nepatiesa informācija, un visa sistēma
secīgas atmiņas. Ņemsim interesantu piemēru.

Kādā krāsā bija Ādolfa Hitlera acis? Vairums
cilvēki ir gatavi zvērēt, ka brūns. Turklāt daudzi no tiem
viņi tev ar pārliecību pateiks, ka šo faktu ļoti labi zina jau kopš skolas laikiem
reizes. Tāpat kā vēstures skolotājs īpaši uzsvēra, ka fīrers bija
brūnacains un tajā pašā laikā iestājās par āriešu rasu tīrību, in
saskaņā ar kuru "pārcilvēka" acīm noteikti jābūt
zils.

Ir skaidrs, ka tā nevar būt. Visi laikabiedri
Tika apgalvots, ka Hitleram ir zilas acis, un viņiem patika to uzsvērt
fakts, runājot par Trešā Reiha vadoņa izvēli. Ieteikts zemāk
retas krāsainas fīrera fotogrāfijas fragments, kurā skaidri redzams
ka viņa acis ir zilas. Kāpēc tik daudzi cilvēki atceras ne tikai viņu
brūnas acis, bet pat ņirgāšanās par Hitleru par to? ..

Viltus atmiņu nesēji bieži asociējas ar sevi
incidents ar personīgās dzīves notikumiem, piemēram, “Man ir tajā pašā dienā
piedzima dēls", jeb "tas bija mans pēdējais mācību gads". Tas ir nepatiess
atmiņa stingri atrodas indivīda atmiņā un ir saistīta ar daudziem
citi notikumi, radot ilūziju, ka tas tā patiesībā bija. Nav
pārsteidzoši, ka kāds tev var ar putām uz lūpām pierādīt, ka amerikāņi
nolaidās uz Mēness tikai trīs reizes, bet ir vērts viņam parādīt rakstu no
"Wikipedia", kurā skaidri norādīts, ka bijuši seši nosēšanās gadījumi - un persona to nedarīja
kaut kā pazūd. Viņš ļoti labi atceras, kā tas stāstīja ziņās
NASA veica savu pēdējo, trešo, lidojumu uz Zemes pavadoni. Un tādi
daudz cilvēku.

Ievērojami Mandelas efekta piemēri

Ir daudz viltus atmiņu piemēru. Nav
iespējams, ka tu pats pēkšņi kaut ko sapratīsi, ka uz ilgu laiku
bija nepareizi.

Daudzi uzskata, ka ASV 40. prezidents Ronalds
Reigans nomira pēc sava termiņa beigām, lai gan patiesībā viņš
nomira 2004. gadā deviņdesmit trīs gadu vecumā no pneimonijas
uz Alcheimera slimības fona.

Māte Terēze tika kanonizēta tikai septembrī
šogad, lai gan daudzi ir pārliecināti, ka kanonizācija leģendārā
Katoļu mūķenes radās daudz agrāk.

Amerikā ir tieši piecdesmit štati, un atcerieties to,
Šķiet vienkāršāk par vienkāršu: tieši pussimts. Tomēr daudz
cilvēki maldīgi uzskata, ka ir piecdesmit viens vai piecdesmit divi.

Zemāk ir trīs slavenu automašīnu zīmolu logotipi
divi varianti. Daudzi cilvēki zvērētu, ka logotipi atrodas labajā pusē
ir nepareizi. Tiek apgalvots, ka "Ford" nekad nav bijis šāds ņirgāšanās pie burta "F",
Volvo augšpusē ir bultiņas, un Volkswagen ir sadalījums starp tiem
burti "V" un "W". Pat šādu mašīnu īpašnieki to pieļauj
kļūda. Neskatoties uz to, oriģinālie logotipi ir attēloti labajā pusē un
kreisajā pusē ir to modificētās versijas, kuras daudzi no mums
kaut kādu iemeslu dēļ viņi uzskata, ka tas ir pareizi.

Autore Agata Kristija decembrī uz īsu brīdi pazuda
1926. gads. Slavenā detektīvstāstu autora pazušana izraisīja skaļu skaņu
sabiedrības satraukums, un policija nekavējoties sāka sievietes meklēšanu. Caur
Pēc vienpadsmit dienām Kristijs tika atrasts dzīvs un neskarts tālvadības pultī
Angļu spa viesnīca. Viņa atgriezās mājās un turpināja viņai rakstīt
brīnišķīgas grāmatas. Tomēr ievērojams skaits cilvēku
“atceries”, ka rakstnieks pazuda bez vēsts uz visiem laikiem.

Ja jūs domājat, ka Ziemeļu Ledus okeānā
ir arktiskais kontinents, tad jūs, tāpat kā daudzi citi,
Jums nav taisnība. Ir tikai bagātīga ledus sega.

Novecojušas grāmatas, filmas un dažādi darbi
māksla ir pavisam cits stāsts. Piemēram, tūkstošiem krievu
"atceries", kā astoņdesmito gadu vidū televīzijā viņi rādīja ļoti
pasakas "Rūķa deguns" drūmā adaptācija. Viņa ļoti atšķīrās no pārējām.
vienas un tās pašas pasakas adaptācijas 1953., 1970. un 1978. gadā. Patiesībā
tāda filma nekad nav pastāvējusi, un neviena no tās eksemplāriem nekad nav bijusi
atrasts.

Starp daudzajiem Anglijas karaļa portretiem
Henrijs Astotais nav nevienas vietas, kur monarhs turētu kāju rokās
cepta tītara. Tomēr ļoti daudz Foggy Albion iedzīvotāju
apgalvo, ka šādu attēlu savām acīm redzējis muzejos, tālāk
izstādēs un globālajā tīmeklī.

Droši vien visi zina amerikāņu dziesmu "Only You".
Daudzi cilvēki piedzīvo īstu šoku, uzzinot, ka viņas piecdesmitie
gadiem ilgi dziedāja nevis “rokenrola karalis” Elviss Preslijs, bet gan melnais kvintets.
"Plāvi". Taču daudzi skaidri "atceras", kā uzstājās Preslijs
"Tikai tu" viņa koncertos, kā šī dziesma tika iekļauta viņa oficiālajā
plāksnes. Lieki piebilst, ka šādi ieraksti nekad netika atrasti,
neskatoties uz Elvisa mežonīgo popularitāti? ..

Mandelas efekta krievu piemēri

Piemēri ir arī Krievijā un bijušajā Padomju Savienībā.

To “atceras” daudzi mūsu tautieši no skolas laikiem
Aļasku amerikāņiem pārdeva Katrīna Lielā, lai gan patiesībā
tas notika Aleksandra II valdīšanas laikā. Tāpēc krievs
Ķeizariene ir nepamatoti apsūdzēta par šo neuzmanību.

Ikviens droši vien atceras izplatīto frāzi no filmas: "Puika, ej prom no mašīnas." Tomēr nez kāpēc vairākums ir pārliecināts, ka šī piezīme izskanējusi filmā "Uzmanies no mašīnas". Patiesībā tas izskanēja filmā "Noslēpums visai pasaulei", kurai daudzi cilvēki gandrīz netic.

Vai atceraties, kā Jeļcins pirms aiziešanas no prezidenta amata teica: "Esmu noguris, es eju prom"? Arī šis teiciens kļuva spārnots, bet patiesībā Boriss Nikolajevičs tad tikai teica: "Es aizeju." Kāpēc daudzi no mums "atcerējās" vārdus par viņa nogurumu, ir īsts noslēpums.

Bijušajā PSRS visi zina dzejoli, kas sākas ar vārdiem "Es sēžu aiz restēm mitrā cietumā". Bet nez kāpēc daudzi ir pārliecināti, ka tā radītājs ir Mihails Ļermontovs. Tomēr šī darba īstais autors ir Aleksandrs Sergejevičs Puškins.

Iespējamie Mandelas efekta skaidrojumi

Tātad ir vairāki no tiem, un viens ir fantastisks par otru:

1. Pirmkārt, daudzi Mandelas efekta pētnieki uzskata, ka šī parādība ir cilvēku pārvietošanās no vienas paralēlās pasaules uz otru sekas – tā sauktā kvantu nemirstība, kad cilvēks sev nemanāmi pāriet no vienas realitātes uz otru, kaimiņu. viens. Agrāk pasaule varēja būt nedaudz savādāka. Piemēram, tur Ļermontovs piesavinājās Puškina dzejoli, Agata Kristija tiešām pazuda pavisam (varbūt arī viņa kaut kur pārcēlās), un Amerika izrāva gabaliņu Kanādas vai Meksikas, iegūstot vienu vai divus jaunus štatus. Savukārt cilvēks saglabā noteiktas atmiņas par realitāti, kurā viņš dzīvoja iepriekš;
2. Otrkārt, pilnīgi iespējams, ka kāds izveidoja laika mašīnu un devās pagātnē, kur kaut kas nejauši vai apzināti tika mainīts. Tas nozīmē, ka nezināms izgudrotājs var izraisīt tauriņa efektu, kad pat nelielas izmaiņas pagātnē (piemēram, kukaiņu nogalināšana) rada izmaiņu ķēdi, kas būtiski ietekmē nākotni. Tādējādi dažiem no mums joprojām ir atmiņas no tās realitātes versijas, kurā pagātnes un līdz ar to arī tagadnes notikumi nav mainīti;
3. Treškārt, pastāv arī uzskats, ka mēs visi dzīvojam matricā – realitātes simulācijā, ko rada inteliģentas mašīnas, nākotnes cilvēki vai ārpuszemes civilizācijas pārstāvji. Šajā simulācijā dažreiz notiek avārijas, noteiktas problēmas. Piemēram, tajā pašā dienā jūs varat satikt vienu un to pašu svešinieku dažādās savas pilsētas vietās. Vai arī pamaniet uz ceļa automašīnu, kas vienkārši pazūd, izšķīst gaisā. Līdzīgas kļūmes var rasties arī mūsu atmiņā, ko pilnībā veido matrica, jo reālā pasaule mums nekad nav bijusi pieejama, un mēs pat nezinām, kas tā ir.

Mandelas efektu pēta arī tradicionālā zinātne. Tātad saistībā ar to bieži tiek pieminēta konfabulācija - viltus atmiņas psihopatoloģiska parādība, kad cilvēks ir pilnībā pārliecināts, ka patiešām ir notikuši kādi izdomāti notikumi. Zinātnieki gan nespēj izskaidrot, kāpēc šāda viltus atmiņa dažkārt var novērot desmitiem miljonu zemes iedzīvotāju, kas dzīvo dažādās pasaules malās...

Vai esat dzirdējuši par Mandelas efektu? Īsāk sakot, tā būtība apraksta vienkāršu un skumju cilvēcisku faktu - cilvēki ir ierosināmi ...

Nelsons Mandela gandrīz trešdaļu savas dzīves pavadīja cietumā. Sešdesmitajos gados šis jaunais ideālists mēģināja pretoties aparteīda diktatūrai un, protams, ātri saprata, ka pie varas esošās elites, visticamāk, nepadosies viņa mierīgajiem nodomiem. Patiešām, baltie pārākuma atbalstītāji Melnajā Āfrikā nevēlējās reaģēt uz demokrātiskajiem procesiem, tad viņš bija spiests izveidot bruņotu spārnu. Viņa organizācijas metodes bija sabotāža un sabotāža, bet diemžēl Mandelai viņš nedomāja par Eiropas un Amerikas "koloniālajām" interesēm.

Rezultātā pēc nepilna mēneša par viņu sāka pastiprināti interesēties pasaules mediji. Protams, viņi sāka interesēties nevis paši, bet gan Rietumu uzņēmumu un valdību vadībā. Lieta tāda, ka ar savām darbībām Nelsons kaitēja Eiropas un Amerikas biznesam un tāpēc pievērsa sev vislielāko uzmanību. Tātad pasaules mediji vispirms iepazīstināja cilvēci ar Mandela kungu – no viņa izveidoja bēdīgi slavena terorista piemēru, aplēja viņu ar dubļiem un ievietoja cietumā.

Līdz 80. gadu beigām uz finanšu krīzes fona ASV bija spiestas demonstrēt sabiedrības humanizācijas aizsākumus, citādi bija grūti izskaidrot, kāpēc sociālismam ir brīvs atbalsts pilsoņiem un tiek celti nodokļi. "Vissvētītākā valsts". Steidzami bija vajadzīgas paralēles ar kaut ko tādu, kas varētu uzsvērt PSRS totalitārismu, tādējādi parādot, ka, lai arī padomju varā ir bezmaksas medicīna, brīvības tur nav.

Dienvidāfrikas baltādaino līderu jaunā paaudze šai lomai bija piemērota. Tādējādi ASV mediji, kuri gadu desmitiem nebija pamanījuši rasu segregāciju un rasismu, pēkšņi pārņēma šīs valsts problēmas. Dienvidāfrikas aktīvi tika iepriekš izpirkti, Rietumu firmu filiālēm tika iecelti jauni īpašnieki un tika nolemts svinīgi nojaukt režīmu. Bet, tā kā uzdevums bija vilkt "verdzības" paralēles ar Padomju Savienību, tas bija jādara pēc iespējas skaļāk. Toreiz viņi atcerējās "ugunīgo cīnītāju" ar Rietumu kluso izdabāšanu, kurš vairākus gadu desmitus pavadīja vieninieku kamerā. Eiropas un ASV prese acumirklī aizmirsa par terorista stigmu, un no šī brīža Nelsons Mandela kļuva par cīnītāju par universālām cilvēciskām vērtībām un tolerantiem ideāliem. Tieši viņu Rietumvalstu kopiena izvirzīja kā kandidātu sarunām ar režīmu, un tieši viņš tika iecelts par jauno Dienvidāfrikas prezidentu.

Desmitiem Rietumu universitāšu viņam piešķīra goda rakstus, Nobela komiteja izdeva Miera prēmiju, britu mākslinieki ierakstīja viņam veltītu pasaules hitu, 80. gadu beigas kļuva par Mandelas periodu, un tad Nelsons mistiski pazuda – pazuda no visas pasaules preses.

Tikai 2013. gadā notika tas, kas galu galā tika saukts par Mandelas efektu: "2013. gada 5. decembrī Āfrikas līderis un Dienvidāfrikas pirmais melnādainais prezidents Nelsons Mandela nomira 95 gadu vecumā." Šis ir populārā britu izdevuma The Sun virsraksts. Numura priekšpusē bija rakstīts: “Mēs apraudam Nelsonu. Dzīves gadi 1918-2013. Galvenais aparteīda pretinieks zaudēja pēdējo cīņu un atstāja mūs. Tālāk sekoja melnbalta fotogrāfija žurnāla pilnīgai izplatībai.

Reaģējot uz šo ziņu, tūkstošiem cilvēku bija sašutuši par britu preses neprofesionalitāti, laikrakstam tika pārmesta vēstures faktu nezināšana, forumos un komentāros cilvēki stigmatizēja medijus par izglītības trūkumu un elementāru necieņu pret lasītāju. Visi teica, ka Mandela nomira 80. gadu beigās, un pašreizējās ziņas ir absurda izdomājums. Tikmēr The Sun raksts tika pārpublicēts arvien vairāk publikāciju, un cilvēku sašutums auga.

Tas nonāca tiktāl, ka oficiālie preses pārstāvji un vairākas ES valdības bija spiesti nākt klajā ar oficiālu paziņojumu, mēģinot pārliecināt cilvēkus, ka Mandela patiešām ir mirusi tieši tagad. Bet sabiedrība viņiem joprojām neticēja. Tātad psihologi vispirms saskārās ar masu viltus atmiņu situāciju, nosaucot to par "Mandelas efektu".

Tās būtība izrādījās vienkārša: kamēr cilvēku dzirdēja visi pasaules mediji un 80. gadu beigās visi par viņu runāja, cilvēki bija pārliecināti, ka šāds cilvēks nevar tā vienkārši pazust, kas nozīmē, ka kopš prese aizmirsa par viņu, viņš, visticamāk, nomira. Masu apziņā tika sajaukti divu varoņu tēli - īstā Mandela, kā līdz 95 gadiem nodzīvojis cilvēks, un Rietumu mediju veidotais Mandelas tēls. Viņa tēls patiešām gāja bojā 80. gadu beigās, jo Rietumiem viņš vairs nebija vajadzīgs, bet īstais Nelsons dzīvoja savu dzīvi informācijas aizmirstībā līdz 2013. gadam.

Šis piemērs lieliski parāda, cik Rietumu cilvēki ir ierosināmi un cik atkarīgi no saviem medijiem. Informācija ir diezgan spējīga radīt atsevišķu realitāti, taču mūsu laimei pašreizējais laiks būtiski atšķiras no 80. gadiem. Ja nebūtu cilvēku iespējas pašiem piekļūt datiem, mēs, iespējams, jau sen būtu pārvērtušies par šausmīgu un izolētu valsti pasaulei, kas šajā ziņā atkārtoja Padomju Savienības neapskaužamo lomu.

vēsturiska iespēja

Atcerieties veco un gudro teicienu: "Aizliegtais auglis ir salds"? Vai atceries, cik labi tas darbojās pret PSRS? Galu galā Rietumi daudzējādā ziņā cilvēkiem a priori šķita ideāli. Nezināšana radīja ES un ASV idealizāciju, un pašizolācijas informatīvā politika to tikai vēl vairāk uzpūta.

Bet kurš to būtu domājis, ka pēc trīsdesmit gadiem Rietumi iekritīs savās lamatās. Mūsdienās Eiropa un pašas ASV nodarbojas ar izolacionismu un propagandas absurdu, savukārt Rietumu mediji savās sabiedrībās rada tieksmi pēc aizliegtā. Internets kūsā no ārzemniekiem, kuri vēlas apmeklēt mūsu valsti: emuāri, raksti, apskati, video braucieni un vienkārši tērzēšana ar krieviem ir kļuvusi par “modi”. Sava veida protests, ko pauž arvien vairāk domājošu cilvēku. Sākumā tas bija daži vai margināli, bet tagad tā ir strauji augoša tendence.

Tūrisma nolūkos Krieviju 2016.gadā apmeklēja 3,3 miljoni ārzemnieku, kas ir par 11,2% vairāk nekā 2015.gadā un par 25% vairāk nekā 2014.gadā. 2017. gadā, pēc FSB robeždienesta datiem, 2016. gada rādītāji tika pārspēti jau par trešo ceturksni. Turklāt no šī skaitļa 385 tūkstoši ir vācieši, bet 207 tūkstoši ir ASV pilsoņi. 2018. gads, pateicoties Krievijas Pasaules kausa izcīņai, pat vairākkārt palielinās pagājušā gada vērtības.

Un ko, reaģējot uz to, darīja kolektīvo Rietumu propaganda ar ASV priekšgalā? Viņa pieļāva vēsturisku kļūdu – paaugstināja nepamatotās rusofobijas pakāpi un, ignorējot faktus, pārgāja uz pilnīgu absurdu. Diezgan loģiski, ka interneta klātbūtnes un atvērto robežu dēļ tas ir novedis pie diametrāla efekta: galvenie mediji ir ne tikai zaudējuši savu auditoriju, bet arī aktīvi zaudē savu svarīgāko resursu – cilvēkus, kuri iepriekš bez ierunām uzticējās. viņu mediju viedoklis.

Tādējādi, gadiem ilgi raksturojot Krievijas vājumu, Rietumi panāca tikai to, ka mūsu valsti, izturot, sāka uztvert kā "nevēlīgu" un "spēcīgu". Sākot mūs apmelot, apvainot visādos "grēkos", sākot no iejaukšanās vēlēšanās līdz informācijas zombijiem, tas ir nogriezis Krievijas iespējas līdz galam. Un Krievijas armijas "rūsas" un "mazo iespēju" krāsošana pilnībā ierāmēja ne tikai NATO, bet arī pašas ASV. Amerikas armija jau gadu desmitiem apgalvo, ka tikai tā spēj atturēt no terorisma, taču pat ar visām savām spējām tā bija spiesta atkāpties. Kad Maskava ieradās Sīrijā, tieši šis paziņojums kļuva par nepārtrauktu problēmu.

Iepriekš, jo vairāk ASV un NATO paplašināja savas darbības Tuvajos Austrumos, jo plašāk terorisma ģeogrāfija izplatījās. Bet, tiklīdz Sīrijā parādījās Krievija, pietika ar minimālo kosmosa spēku un pieklājīgo cilvēku ekspedīcijas kontingentu, lai terorisms nekavējoties samazinātos. Dažu gadu laikā mūsu armijai ir izdevies izdarīt kaut ko tādu, ko ASV militāristi nespēja izdarīt divus gadu desmitus. Un tas viss, neskatoties uz mēģinājumiem slēpt, kļuva publiski zināms. Par Vladimiru Putinu runāt ir pilnīgi lieki - Rietumi ar savu izolacionisma politiku informācijas jomā padarīja Krievijas līderi ne tikai par “ietekmīgāko cilvēku” uz Zemes, bet arī par nopietna līdera simbolu, kas spēj stratēģiski pretoties ASV. hegemonisms, pat sliktākajos scenārijos.

Neapšaubāmi, galvenais nopelns tajā ir mūsu valstij, kas gadu gaitā ir parādījusi pasaulei kompetentu spēli sava pretinieka laukumā. Bet tajā pašā laikā paši Rietumi ar nepamatotu propagandu un savu mediju rīcību mūsu labā daudz izdarīja.

Tā ir mūsu iespēja sabiedrības un valsts izaugsmei. Izvairīšanās – gadiem guvām laiku, krājām spēkus, attīstījāmies, izmantojām pretinieka kļūdas un spēlējām pretuzbrukumos pret viņu. Tas darbojās toreiz un darbojas arī šodien. Mēs esam nostiprinājuši un cēluši savu reputāciju pasaulē, spējuši novilcināt tiešas konfrontācijas stadiju, līdz Rietumu laja apziņā esošā plaisa starp realitātēm ir sasniegusi savu maksimumu. Rezultātā, jo ilgāk atturamies no radikālas cīņas, jo labāk sevi parādām un stingrāk darbojamies starptautisko tiesību ietvaros, jo vairāk “agresīvās” Krievijas zīmogi piekāpjas faktiem par valsti.

Vai tam ir nozīme? Jā, tā kā tas nes ne tikai pašapmierinātību, bet arī reālus rezultātus - Krievija arvien vairāk tiek uztverta kā nozīmīga alternatīva Rietumiem. Vai, piemēram, Itālijas koalīcijas vairākums būtu spējis pateikt, ka "mēs tiecamies un panāksim draudzību ar Krieviju, uzstājam uz sankciju atcelšanu un uzskata, ka pašreizējā ES politika pret to nav attaisnojama", ja Maskava rīkotos citādi? Vai Sāra Vāgenknehta, Vācijas populārākā politiskā figūra no Bundestāga tribīnes, varētu aicināt vāciešus un Merkeli “atvērt acis, beigt mānīties Vašingtonas priekšā un virzīt savus centienus uz draudzības atjaunošanu ar Maskavu”, ja mēs atbildētu stingrāk, trieciens par sitienu?

Vai bija kāda jēga rīkoties līdzīgi amerikāņu darbībām, lai iesaistītos tiešā konfliktā un tādējādi iegrūstu potenciālos sabiedrotos bezcerīgā "transatlantiskās solidaritātes" strupceļā? Vai Ķīna, pakļaujoties radikālam spiedienam, varētu atrast kompromisu un uzturēt attiecības ar Krieviju, riskējot zaudēt galveno tirgu, saskaroties ar ASV? Piemēri ir bezgalīgi...

Tāpēc liberāļi un cilvēki, kas uzdodas par Krievijas atbalstītājiem, pēdējā laikā arvien biežāk sāk aicināt krievus “kļūst stingrākiem”, reaģēt “radikāli”, “sarauj attiecības”, “cīnās” un beidzot pārstāj saukt viņus par “partneriem”. Protams, no emociju viedokļa to var saprast, bet no seku un mērķu viedokļa tas sevi neattaisno.

Patiesībā džingoisms reti parādās šajā līmenī nejauši, un šajā gadījumā tam ir arī iemesls. Mēs esam uz tehnoloģisku pārmaiņu sliekšņa. Visi pasaules vadošie spēlētāji: Ķīna, ASV, Krievija uzkrāj spēkus spēcīgam izrāvienam. Trampa nepopulārie ekonomiskie lēmumi ir izstrādāti, lai to paveiktu. Vladimira Putina nepopulārie ekonomiskie gājieni ir tieši tādi paši. Un pat Sji Dzjiņpina bezprecedenta elites tīrīšana Ķīnā īsteno tās pašas pozīcijas.

Ikviens saprot, ka tie, kas atrodas šī procesa sākumā nesagatavotā stāvoklī, atpaliks uz visiem laikiem. Un tāpēc mūsu uzdevums ir nevis mesties ambrazūrā, bet pat ar spēku, ienaidniekus saucot par partneriem, dažkārt atkāpjoties atsevišķās kaujās - uzvarēt karā. Mums ir jāattīsta, jāpiemēro ķīniešu neiejaukšanās metode, jāuzvar un saprātīgi jāizmanto izcīnītais laiks, jāiesaistās iekšpolitikā, nodrošinot sevi ārzemēs. Un mēs jau esam daudz sasnieguši.

Pēc 1. marta un Vladimira Putina vēsturiskās runas esam sevi nodrošinājuši gadiem ilgi, un nu beidzot esam sākuši risināt iekšzemes dienaskārtību. Zīmīgi, ka tieši šajā brīdī viņi mūs sāka pārliecināt par pārmērīgu maigumu, prasīja “spiest”, “cīnīties” un atbildēt “stingrāk”, un pat uzsāka veselu provokāciju ķēdi iekšzemes frontē un caur plašsaziņas līdzekļi. Sociālajos tīklos nekavējoties un masveidā tika izplatīti neskaitāmi pildījumi un pēc pasūtījuma izgatavoti materiāli uz nepopulāriem ekonomiskiem lēmumiem, viltojumi par drīzu nodokļu paaugstināšanu burtiski visam, sākot no lietus līdz "plastmasas" pārvedumiem, un tajā pašā laika posmā benzīna cenas pieauga. tālu no nejaušības.

Tikmēr vai esat redzējis automašīnu skaitu Krievijas ielās un pilsētās? Vai esat redzējuši izcilas federālās maģistrāles visā valstī? Vai esat ievērojuši, cik daudz tiltu, dzīvojamo rajonu, civilās, militārās un ar to saistītās infrastruktūras tiek būvētas, cik strauji vairojas pirmās nepieciešamības preču veikali? Vai pievērsāt uzmanību tam, ka IKP pieauguma temps 2008.-2009.gadā globālās krīzes laikā bez sankciju politikas kritās tik ļoti, ka pārsniedza 1998.gada noklusējuma līmeni un 2014.-2015.gadā zem ārprāta kolektīvo Rietumu spiediens, sankcijas un streiki valūtas kursa ziņā, kritums bija minimāls?

Tātad Krievija kļūst stiprāka ar šādu stratēģisku metodiku? Vai Putina "politiskais džudo" strādā, vai tiešām jāmetas pretim ienaidniekam, kurš ir daudz spēcīgāks par mums un no tā iegūs vairāk? Vai ir vērts vēlreiz iepriecināt Ķīnu, vēlreiz ļaujot tai izbaudīt veco teicienu: "Kamēr divi tīģeri turas viens pie otra, gudrais mērkaķis..." no tā gūs savas priekšrocības? Protams, kad vajadzēs, Krievija nekļūs vaļā un cīnīsies līdz galam, bet vai jāsāk šodien?

Miera laiks padara mūs stiprākus un ienaidniekus vājākus. Tā veidojas mūsdienu laiki, un tā attīstās mūsdienu ģeopolitika. Vienpolārā pasaule plīst pa vīlēm, un mēs turam triecienu un taupām spēkus.