Kas ir saistītas saknes krievu valodā. Saknes morfēma (sakne) -

Krievu valodas saknes un afiksālās morfēmas

Vārda sakne.

Segmentētā stumbra ietvaros izšķir divu veidu morfēmas, kas atšķiras pēc mērķa un hierarhiskās atkarības pakāpes: 1) saknes morfēmas un 2) afiksi (pakalpojumu morfēmas). Piemēram, vārda apakšā nodošana izšķir trīs morfēmas: pārtīt uz-, no kuriem viens ir sakne mest- un divi afiksi: prefikss atkārtoti un piedēklis -uz-. Saknes morfēma ir galvenā, obligātā vārda celma daļa. Pakalpojuma morfēmas to tikai papildina. Saknes noteikšana ir saistīta ar zināmām grūtībām. Tradicionāli lingvistiskajā literatūrā vārda sakne tiek definēta no semantiskā viedokļa: "Sakne ir morfēma ar vārda galveno leksisko nozīmi", "sakne ir idejas nesējs, kas nosaka vārda leksisko nozīmi"(Dibrova E.I., 462. lpp.).

Ne mazāk izplatīta ir definīcija sakne kā saistītu vārdu kopīgā daļa. Abās akadēmiskajās gramatikās tika mēģināts strukturāli definēt sakni, izmantojot vārda celma jēdzienu: "Saknes morfs ir morfs, kas obligāti ir katrā vārda formā un var pilnībā sakrist ar pamatu.". Tomēr krievu valodas gramatika atzīst saknes vadošo lomu vārda leksiskās nozīmes izteikšanā. Saknes strukturālās iezīmes nosaka abu gramatiku sastādītāji, pretstatājot afiksiem: 1) vārda formai sakne ir obligāta, piedēkļu tajā var nebūt, 2) sakne var sakrist ar vārda celmu. , afiksi nepieļauj šādas sakritības iespējamību. Tomēr otrā no izvēlētajām pazīmēm nenoliedzami nav atšķirīga. No vienas puses, to novērš tipa radniecīgu sakņu klātbūtne valodā rob-to-y, rob-e-t, rob-ost, for-lodge-and-t, from-lodge-and-t utt., kas neeksistē bez pavadošajiem piedēkļiem, un, no otras puses, dažu afiksu sakritība (kaut arī netieši, ar funkciju vārdiem), prefiksi, piemēram, bez-, uz-, no-, ne- un citi ar prievārdiem un partikulām.

Skolas praksē sakni nosaka divi kritēriji: 1) regulāra atkārtošanās vārddarināšanas ligzdas sastāvā, 2) izteiktās nozīmes raksturs: “Saistīto vārdu kopīgo daļu, kurā ir to galvenā nozīme, sauc par sakni” (Babaiceva V.V., Česnokova L.D.).

Sakne ir obligāta, tad nedalāma pamatnes daļa. Vārds nevar pastāvēt bez saknes. Un, ja kāts sastāv no vienas morfēmas, tad šāds kāts ir vienāds ar sakni: kājas-.a, rokas-a, veda-ut. Nesegmentētos vārdos __ sakne un celms ir vienādi ar _ iztrūkstošiem locījuma afiksiem šāda veida: Kafejnīca pēkšņi, ļoti jau patīk, kur un utt.

Obligāta saknes morfēmas klātbūtne katram vārdam ir divu iemeslu dēļ: 1) saknes primārā loma leksiskās nozīmes izteiksmē, 2) tās centrālā vieta vārdu veidošanas ligzdā. Saknes subjektiloģisko raksturu nosaka, no vienas puses, reāla objekta vārda atspoguļojuma pazīmes, tā procesuālā atribūts vai raksturīgā īpašība un, no otras puses, vārda piederība vārdam. viena vai otra runas daļa. Šajā sakarā izšķir šādus sakņu nozīmes veidus: 1) subjekts (grāmata-a, koks-o, rags-0), 2) procesuāls (nest, spēlēt, saglabāt, Ak) 3) indikatīvs, iedalīts kvalitatīvajos (dzelteni zaļa) un kvantitatīvi (četri) zīme. Saknes leksiskās nozīmes specifikas pakāpe nav vienāda: tā var būt lielāka vai mazāka. Mazāk specifiski ir vārdi ar procesuālas un kvalitatīvas pazīmes nozīmi, kuros saknes morfēma var izteikt tikai apzīmējamā jēdziena vispārējo ideju. (sal. siena-a, galds-0, bet light-th-, learning-th-e, mind-n-th.)Īpašu vietu šajā ziņā ieņem pronominālās saknes, kurām ir abstrakta demonstratīvā nozīme (i-0, daudzi, tas-0, th-o). Viņi neapzīmē objektus un to zīmes, bet tikai pievērš tiem sarunu biedra uzmanību.

Tomēr nevar novilkt tiešu saikni starp saknes leksiskās nozīmes raksturu un vārda piederību runas daļai, jo katrā runas daļā saknēm var būt atšķirīga specifika. Tādējādi lietvārdu saknes kopā ar konkrētu veida vērtību piekraste-0, mežs-0, stāvs "e var apzīmēt arī procesuālas vai kvalitatīvas pazīmes abstrakto nozīmi (decision-en-e, ride-a, white-out-a utt.). Bet atvasinājuma ligzdas radniecīgo vārdu sastāvā īsākajam saknes segmentam (saknes morfam) ir visvispārinātākā nozīme. Tas izsaka tikai vispārīgākās noteiktā jēdziena kontūras, kas precizētas ar afiksālu morfēmu palīdzību. Rezultātā katrs vārds iegūst savu skaidri definētu leksisko nozīmi. Tā, piemēram, saknes morf ce-plkst ligzdot vārdu veidošanas ķēdes chit-a-t, chit-a-tel-0, chit-to-a, th-en-e apzīmē tikai kaut ko, kas saistīts ar rakstītā vizuālo un/vai skaņu uztveri. Bet vārdos lasīšana, apvienojumā ar atvasinājuma piedēkli -niy/ -enyey- un lietvārdu galotņu sistēmu sk. veida, tas saņem noteiktu nozīmi "atsevišķs darbības akts". Kā leksiskās nozīmes nesēji saknes ir pretstatas afiksiem, kas izsaka abstraktāku gramatisko vai atvasinājumu nozīmi. Dotajā piemērā Ceturtdiena gramatiskās nozīmes ietver dzimumu, numuru, lietvārda gadījumu; atvasinājums, izteikts ar sufiksu, ir "atsevišķa darbības akta" nozīme.

Materiālā (skaņas) izteiksmē sakne ir nedalāma stumbra daļa, kas sastāv no vairākām fonēmām (retāk vienas fonēmas), kas spēj iziet formālas modifikācijas. Tradicionāli izšķir divus šādu izmaiņu veidus: 1) pozicionālas (sakarā ar spēkā esošajiem fonētiskajiem likumiem) un 2) vēsturiskās izmaiņas, kas saglabājušās valodā no ļoti seniem laikiem un radušās fonētisku iemeslu dēļ. Pirmā no tām piemērs ir cieto / mīksto, balsīgo / nedzirdīgo līdzskaņu maiņa [d/d"], [d/t] vārdos ikgadējs, ikgadējs, gads: [gd-av-oh, bastard "ich-n-th, goth], kā arī patskaņu [b-o-] maiņas vienā morfēmā, ko izraisa dažādas pozīcijas attiecībā pret stresu.

Pie saknes vēsturiskajām maiņām pieder, piemēram, aizmugures valodas līdzskaņu mija g, k, xšņāc f, h, w lietvārdu saknēs ar deminutīvu galotni -ok: draugs - draugs, kuce - kuce, dzejolis - atskaņa. Mainīgas sakņu skaņas k-h notiek pirms darbības vārda personisko formu galotnēm cept - cept. Par šādu pārmaiņu neatkarību no saknes skaņas vides liecina tas, ka abas mainīgās skaņas visos dotajos piemēros atrodas vienas skaņas morfu priekšā, t.i. tajā pašā fonēmiskajā pozīcijā. Šāda veida saknes morfēmas formālas atšķirības nepārkāpj tās semantisko vienotību, jo iesniegtās modifikācijas ir saistītas ar vienu un to pašu jēdzienu noteiktā laika periodā.

BRĪVAS UN SAISTĪTAS SAKNES

Pēc morfēmiskās un semantiskās neatkarības pakāpes izšķir brīvās un saistītās saknes.

Brīvās saknes ir tās, kas var darboties neatkarīgi, bez kombinācijas ar palīgmorfēmām (izņemot locījumu) vai citām saknēm. Piemēram: siena-a, logs-o ziema-a, ride-a, mežs-o-stepju-0.Šajā gadījumā vārds ir saknes_morfēmas kombinācija ar galotni, piemēram, nemainīgos vārdos šeit vakar - kāts, kas atbilst saknei.

Saistītās saknes ietver saknes, kas parādās tikai kopā ar palīgmorfēmām (tostarp nelocītām) vai citām saknēm kā daļa no artikulējošā (atvasinātā) stumbra. Šādas saknes atšķiras no brīvajām saknēm, tāpēc tās parasti sauc par r a d i k s o i d a m un (latīņu "sakne" un grieķu "līdzīgs"): papildus (in-do-bav-ok), ienirt (in-verg-well), derība (for-vet-0), prasme (on-off-0), uzvilkt, kleita (on- / o-de -th) un citi.To lietojuma īpatnības ir saistītas ar to, ka vārdiem ar radniecīgām saknēm nav paralēla artikulēta celma. Tā, piemēram, ja ir vairāki atkārtoti vārdi ar sakni -bav-: pievienot, pievienot, papildināt, palielināt, atšķaidīt un citi - mūsdienu krievu valodā nav neviena vārda, kur sakne -bav-- veikta neatkarīgi.

Vārdu veidošanos ar saistītām saknēm izraisa dažādas vārda izmaiņas procesā vēsturiskais rajons valodas attīstība. Tā, piemēram, vārdos pirksts un saule saknes morfēmas no mūsdienu apziņas viedokļa tiek lietotas tikai kombinācijā ar atvasinājuma_pielikumiem;_ pirksts-0, pirksts-0; sun-ts-e, sun-ech-n-th, sun-yshk-o, sun-ts-e-pek-0. Tomēr pirmajā no šiem vārdiem - pirksts sakņu savienojuma fenomenu izraisa sākotnējā vārda zaudēšana krita, iepriekš lietots līdzīgā nozīmē kā vārds ar nedalāmu celmu, bet otrajā - saule - semantisko savienojumu diverģence ar vienas saknes vārdu sāls, no kā tas ir atvasināts. Saistītās saknes no brīvajām saknēm atšķiras vairākos veidos: tās 1) netiek izmantotas kā neatdalāmi stublāji; 2) raksturo bieža atkārtošanās vienstrukturētu veidojumu sērijās. Tas ir īpaši skaidri redzams atvasinātajos vārdos ar priedēkļiem un sufiksiem: on-de-t, o-de-t, re-o-de-t, one-de-t, at-o-de-t; oto-y-ti, pod-y-ti, po-y-ti, so-y-ti; do-kaz-a-t, for-kaz-0, for-kaz-0, order-kaz-0, s-kaz-0, s-kaz-a-t, y-kaz-0, y-kaz- a-th utt.; 3) tiem ir mūsdienu uztverei aizēnota nozīme, piemēram, vārdiem frazeoloģiski saistītu vienību sastāvā: nekas nav redzams balusters, balusters, asināt, piķa melns ellē, saņemies nekārtībā utt.

Bieža radniecīgu sakņu atkārtošanās neliedz veidot vārdus ar atsevišķām saistītām saknēm, ko sauc par unikālām, piemēram, buzhen-in-a, jāņogas-in-a, small-in-a, kura sadalīšana tiek veikta pēc atlikuma principa. Radniecīgo un unikālo sakņu identificēšana vārda sastāva morfēmiskajā analīzē bieži rada grūtības, īpaši gadījumos, kad no etimoloģiskās saknes paliek viena vai divas šī tipa skaņas. aptuveni-at-th, raz-at-th, aptuveni-at-in-0-0, s-nya-ty, v-nya-ty, from-nya-ty-e.

Erofejeva Veronika, Puškins Ņikita, Pardasova Jūlija

Pētnieciskais darbs palīdz noskaidrot vārdu, izteicienu (ēdienu nosaukumu, uzvārdu izcelsmi) izcelsmi krievu valodā.

Lejupielādēt:

Priekšskatījums:

Lai izmantotu prezentāciju priekšskatījumu, izveidojiet Google kontu (kontu) un pierakstieties: https://accounts.google.com

Slaidu paraksti:

TĒMA: KĀ VĀRDI ATTIECĪBĀS KRIEVU VALODĀ

Problēmas steidzamība. Kāds mans darbs ir vajadzīgs? Temats: "Krievu valoda". Krievu valodā ir daudz vārdu, kurus mēs nesaprotam. Lai atklātu vārda leksisko nozīmi, mēs vēršamies pie vārdnīcām. Pirms mums radās jautājums: kā radās vārdi? Kurš tos izdomā? Kādi jauni vārdi ir parādījušies mūsu laikos valodā? Šis pētnieciskais darbs palīdzēs mums noteikt vārdu un izteicienu izcelsmi, uzlabot akadēmisko sniegumu krievu valodā. Projekta veids: teorētisks, pēc laika - vidēja ilguma, pēc bērnu organizēšanas veida - grupa

MĒRĶI: atklāt pasaules tautu mītos, leģendās izplatītāko augu-simbolu nosaukumu izcelsmi saistību ar to vēsturi; uzzināt par uzvārdu veidošanas veidiem; uzziniet, kā parasti ēdieni un ēdieni ieguva savus nosaukumus. PROJEKTA MĒRĶIS ir noskaidrot: kā vārdi radās krievu valodā?

Mīkla, kuras atbilde ir vārdu izcelsme a. 1. Leksiskā nozīme (darbs ar vārdnīcām). Uzmanība tiek vērsta uz vārda neskaidrību. 2. Vārda rasējums (pēc vārda nozīmju skaita). 3. Vārda etimoloģija (izcelsme) (darbs ar vārdnīcām). 4. Mans radošums. Darba plāns:

Problēmas risinājumi 1) Lejupielādējiet sagatavoto kopsavilkumu no interneta 1) Lejupielādējiet sagatavoto kopsavilkumu no interneta 2) Lejupielādējiet sagatavoto atbildi no interneta. 1) Pajautā saviem vecākiem un draugiem. 3) Pats atrodiet informāciju no dažādiem avotiem un sagatavojiet prezentāciju, pamatojoties uz to. Izmantojiet vārdnīcas, literatūru par tēmu, ilustrācijas, fotogrāfijas, slaidus, multivides projektoru.

Sagaidāmais rezultāts Apvāršņu paplašināšana. Vārdu izcelsmes noskaidrošana krievu valodā (ziedu nosaukumi, ēdieni, uzvārdi). Pieaug interese par krievu valodu un vēsturi. Akadēmiskā snieguma uzlabošana krievu valodā. Savstarpēja palīdzība mācībās un darbā.

Kā radās uzvārdi

no kurienes cilvēki dabū savus uzvārdus? uzvārdu veidošanas veidi

Pirmie uzvārdi Krievijā parādījās 14-15 gadsimtos. Tad par uzvārdu īpašniekiem kļuva feodāļi, prinči, bojāri, vēlāk - muižnieki, tirgotāji. Visbiežāk turīgo īpašumu cilvēku uzvārdu izcelsme un uzvārdu nozīme tika saistīta ar viņiem piederošo zemju nosaukumiem (piemēram, uzvārdi: Tverskojs, Vjazemskis). Vienkāršā krievu tauta iztika bez uzvārdiem, apmierinājoties ar vārdiem, patronimiem un segvārdiem. Tā tas bija līdz dzimtbūšanas atcelšanai 1861. gadā. Līdz tam laikam lielākā daļa Krievijas iedzīvotāju bija dzimtcilvēki, viņiem nebija uzvārdu. Un tikai pēc dzimtbūšanas krišanas, kad zemnieki pārstāja nevienam piederēt, kļuva neatkarīgi, radās nepieciešamība dot viņiem uzvārdus. Tad vairumā gadījumu tieši patronīmi un segvārdi kļuva par sākotnējiem datiem uzvārdu izcelsmei.

Uzvārdu veidošanas metodes 1. Uzvārdi no profesijas. (Kuzņecovs, Pastuhovs) 2. Uzvārdi no dzīvesvietas. (Ozerovs, Polevojs, Bolotņikovs) 3. Uzvārdi no ģeogrāfiskajiem nosaukumiem. (Maķedonskis, Čuvašovs, Kostromins) 4. Uzvārdi no segvārdiem. (Krivoščekins, Novikovs) 5. Uzvārdi no vārda. (Ivanovs, Petrovs, Iļjins) 7. Uzvārdi no vēsturiska notikuma. (Ņevskis) 8. Uzvārdi no kāda notikuma cilvēka dzīvē. (Naydenovs, Podkidiševs) 9. Uzvārdi no cilvēka personiskajām īpašībām (Bistrovs, Smirnovs, Smeļihs, Groznijs) 10. Uzvārdi no baznīcu nosaukumiem un svētkiem. (Ziemassvētki) 11. Uzvārdi no dzīvnieku un putnu vārdiem. (Skvorcovs, Drozdovs, Medvedevs, Zaicevs, Bobrovs)

Mūsu klasē uzvārdi radās:

Vārdu izcelsme. Parasto ēdienu un atsevišķu produktu nosaukumi

Vārds APETĪTE pie mums nonāca Pētera I laikā no Vācijas. Vācu "apetīte" nāk no latīņu "appetitus", kas nozīmē spēcīgu vēlmi. Kā zināms, "maize ir visa galva", "maize uz galda, un galds ir tronis"... Slāviem ļoti svarīgais vārds "maize" tika aizgūts parastajā slāvu periodā no ģermāņu valodām. (gotikas hlaifs, senvācu hleibs). Vārds "mīkla" ir veidots no tā paša kāta kā "saspiest" (mainīgi un / e, tāpat kā vārdos "mirgo / piekļaujas"). *Teksto tika mainīts uz "mīklu" līdzskaņu kombināciju vienkāršošanas rezultātā. Šī vārda sākotnējā nozīme ir "kas ir saspiests" (t.i., saburzīts rokās).

Vārds "bagel" ir cēlies no "auns"; sākotnēji barankas sauca par bulciņām, kas saliektas kā auna rags (dažkārt tās sauc par volūtām). Šī saldumu šķirne ir nosaukta tā līdzības dēļ ar ledus gabaliem – tie ir līdzīgi pēc caurspīdīguma un spējas kūst mutē.

Vārds CUKURS ir aizgūts no latīņu valodas "sakharum", nejauši no sanskrita "sarkar", kas nozīmē "grants", "smiltis". Skābais krējums ir nosaukts tāpēc, ka tas tiek slaucīts (grābts) no nosēdināta rūgušpiena. KRĒJUMS ir tas, ko notecina no nosēdināta svaiga piena. Friteri bija populāri Senajā Grieķijā. Fritters ir sviesta kūkas, un grieķu valodā BUTTER ir "elion".

"Zupa" ir aizguvums no franču valodas (18. gadsimtā), kur zupa atgriežas vēlīnā latīņu suppa - "maizes gabals, kas iemērc mērcē". Vārds "eļļa" ir veidots no darbības vārda "smērēt" ar sufiksa "-sl-" palīdzību (kā "airis" no vārda "nest", "arfa" no "buzz"). Iegūtā forma "maz-slo" tika vienkāršota, un tā izrādījās "sviests". "sviestmaize" tulkojumā no vācu valodas - "maize un sviests".

"Tomāts" tulkojumā no itāļu valodas - "zelta ābols" Arbūzs - "harmelons" no persiešu valodas. Apelsīns. Vārds cēlies no diviem vācu vārdiem - “apfel” (ābols) un “sina” (Ķīna), tas ir, “ķīniešu ābols”. Vinaigrette ir atvasināts no franču vinaigre - "etiķis"

Pētījuma rezultāti:

Pētījuma vispārīgie rezultāti: Krievu valodā bez iemesla neienāca neviens svešvārds. Atsevišķos vēstures periodos dažādas valodas - arābu, sengrieķu, vācu, poļu - izcēlās ar spēcīgu iespiešanos krievu valodā. Daudziem krievu vārdiem ir šīs saknes. Un šodien ir daudz angļu izcelsmes neoloģismu. Piemēram: džezs, rallijs, sportists.

Jauni vārdi parādās burtiski katru dienu. Daži nekavējas pie valodas, bet citi paliek. Lielais vārdu radītājs bija zinātnieks Mihails Lomonosovs. Viņam bija jāveido vairākas zinātnes no nulles: fizika, ķīmija, ģeogrāfija un daudzas citas. Lomonosovs krievu valodā ieviesa vārdus "termometrs", "refrakcija", "līdzsvars", "diametrs", "kvadrāts" un "mīnuss". Mēģinot noskaidrot konkrēta vārda izcelsmi, zinātnieki jau sen ir salīdzinājuši dažādu valodu datus savā starpā.

Krievu valodas vārdu krājuma veidošanas process ir garš un sarežģīts. Jautājums par vārdu krājuma izcelsmi un attīstību, tās attīstības ceļiem ir cieši saistīts ar krievu tautas vēsturi. Visu krievu valodas vārdu krājumu var iedalīt divās lielās klasēs: pirmatnējā, sākotnēji raksturīga krievu valodai; aizgūts, tas ir, nāk pie mums no citām valodām. Pateicoties aizguvumiem, krievu valoda kļūst bagātāka, tie tai neapdraud (tikai 10% aizgūto vārdu). Starptautiskā leksika veicina zinātniskos, kultūras un politiskos kontaktus. "Visas tautas apmainās ar vārdiem un aizņemas tos viena no otras." (V. G. Beļinskis)

Strādājot pie šīs tēmas, iemācījāmies lietot dažādas vārdnīcas: etimoloģiskā vārdnīca vārdu etimoloģija vārdu nozīme vārdnīca krievu valodas vārdnīca sinonīmu vārdnīca Ožegova vārdnīca uzvārda izcelsme Daļa vārdnīca

Izmantotā literatūra: Dal V. Dzīvās lielkrievu valodas skaidrojošā vārdnīca 4 sējumos - M .: Izglītība, 1968. No krievu vārdu vēstures: Vārdnīca - ceļvedis. - M .: Skola - Prese, 1993. Ožegovs S.I. Krievu valodas vārdnīca - krievu valoda, 1975. Ožegovs S.I., Švedova N.Ju. Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca. - M., 1999. Krievu valodas vārdnīca-uzziņu grāmata. / Redakcijā A.N. Tihonovs. - M.: Citadele, 1996. Krievu valodas etimoloģiskā vārdnīca. - M .: Maskavas universitātes izdevniecība, 1980.

Pie projekta strādāja Čečenijas Republikas Čeboksaras rajona pašvaldības izglītības iestādes "Kugessky Lyceum" 3.A klases audzēkņi Erofejeva Veronika, Pardasova Jūlija un Puškins Ņikita.

Sakne ir vārda galvenā, obligātā daļa. Tā ir sakne, kas izsaka vārda galveno nozīmi. Salīdzināsim vārdus mežs un mežs (sufikss apzīmē izmēru - "mazs", bet sakne - pats objekts), skrien un skrien (priedēklis nozīmē "tuvoties", bet sakne - pašu darbību).
Bet ir cita situācija.

Veikt darbības vārdus par plkst reize plkst th. Tie skaidri atpazīst priedēkļus about- (priedēkļa par variants) un time- (salīdziniet prefiksu līdzīgo nozīmi darbības vārdos ģērbties un izģērbties), infinitīva rādītājs ir -t. Kur ir sakne? Sakne -u-. Šī sakne izceļas kā atlikums pēc prefiksa un citu darbības vārda rādītāju izolācijas. Tās īpatnība ir tāda, ka to neizmanto ārpus kombinācijas ar prefiksiem.

Šādas saknes, kuras lieto tikai kombinācijā ar atvasinājuma morfēmām (priedēkļiem vai sufiksiem), sauc par saistītām, atšķirot tās no "parastajām" - brīvajām saknēm.
Vārdos teļš, kumeļš saknes savieno sufikss -onok (salīdziniet šo sufiksu ar brīvajām saknēm: tīģeris - [tīģeris" -onok], zilonis - [slāņi" -oik], vilks - [vilks" -onok] ).
Bieži vien vesela vārda semantikā saistītā korija nozīme ir neskaidra, tā ir jūtama vāji. Mēs to redzējām darbības vārdos uzvilkt un novilkt apavus, kuriem ir saistīta sakne -y-. Šeit ir vēl piemēri: atņemt - atņemt, paaugstināt - pacelt, noņemt - novilkt, pieņemt - ņemt. Šajos vārdos prefiksu nozīme ir skaidri saprotama, un saistītās saknes (-nya- sov. V., -nim- Nesov. V.) nozīme tik tikko ausma. Ko nozīmē šī sakne? Kaut kāda darbība, bet kas tieši, nav skaidrs.
Radniecīgo sakņu izolēšana ir pieļaujama tikai tad, ja pārējās vārda daļas ir morfēmas, kurām ir noteikta, skaidri uztverama nozīme vārda sastāvā: in-nz-i-t, pro-nz-i-t (sal.: in-poke, pierce) , add- and-t, from-bav-and-t (salīdziniet: to-li-t, from-li-t); no-noraidīts-labi, to-noraidīt-labi-būt (uzmest, mest, likt). Ja "kaimiņu" nozīme nav skaidra, nav pamata izolēt un saistīto sakni.

Tātad grupā atņem, paaugstina, pieņem, atsevišķiem prefiksiem ir noteikta telpiska nozīme un tie ir skaidri saprotami. Darbības vārdā saprast (“saprast ar prātu”) prefiksa nozīme ir neskaidra, tāpēc šajā darbības vārdā nav pamata izcelt saistīto sakni.

Izcelsmes ziņā ir divas vārdu grupas ar radniecīgām saknēm :
1. Sākotnēji krievu vārdi, kuru sakne agrāk bija brīva.

Tādi ir daudzi darbības vārdi ar priedēkļiem, tostarp jau pazīstamie vārdi ar saknēm -verg- un -nya-.

Veckrievu valodā bija darbības vārds yati - "ņemt", kas atstāja valodu; izdzīvoja tikai viņa pēcnācēji - darbības vārdi ar priedēkļiem: atņemt,
paaugstināt, atdalīt utt.; -n - ievietojiet skaņu
starp prefiksu un sakni, mūsdienu valodā tas parādās kā daļa no saistītās saknes.
2. Aizgūti vārdi, kas pilnībā ienākuši krievu valodā, bet, salīdzinot ar citiem vārdiem, tajos tiek izdalīti sufiksi un priedēkļi: zgo-ism, ego-ist; tūrisms, tūrists; izolēt, izolēt, [izolators]

(Saskaņā ar D.E.Rozentāla atsauces rokasgrāmatu)

Jeļena Kosika, filoloģijas zinātņu kandidāte, asociētā profesore

Altaja Valsts pedagoģiskā universitāte, Krievija

Natālija Čaščina, krievu valodas un literatūras skolotāja

vidusskola Nr. 125, Barnaula

Čempionāta dalībnieks: Nacionālais čempionāts pētniecības analītikā - "Krievija";

Atklātais Eiropas un Āzijas čempionāts pētniecības analītikā;

Rakstā ir sniegti argumenti par radniecīgu sakņu parādīšanās iemesliem krievu valodā. Kodolmorfēmas desemantizācija, iespējams, ir saistīta ar vēsturiskiem fonētiskajiem procesiem, kas mainīja saknes formu.

Atslēgvārdi: morfēma, saistītā sakne, desemantizācijas cēloņi.

Rakstā tiek apspriesti cēloņi, kas noved pie saistītu sakņu rašanās krievu valodā. Desemantizētas kodolmorfēmas, iespējams, var izraisīt vēsturiski fonētiski procesi, kas maina sakņu struktūru.

atslēgvārdi: morfēma, saistītā sakne, desemantizācijas cēloņi.

Ja sākumā bija vārds, tad to obligāti apzīmēja ar sakni, kas tiek atzīta par vārda morfēmiskās struktūras centrālo un obligāto elementu. Šī morfēma ir galvenās leksiskās nozīmes nesējs, un afiksi (sufiksi un prefiksi) to tikai norāda. Tomēr saknes izolācija vārda morfēmiskajā struktūrā pašreizējā valodas funkcionēšanas stadijā var būt problēma, jo laika gaitā saknes ārējā forma var mainīties. Šīs izmaiņas atspoguļojas pārmaiņus un ir saistītas ar dažādiem valodas vēsturiskiem procesiem.

Problēma ar sakņu identificēšanu vārdos ar sarežģītu morfēmisku struktūru ir radījusi vairākus teorētiskus jautājumus, uz kuriem zinātnieki joprojām nevar sniegt nepārprotamas un izsmeļošas atbildes. Viedoklis V.V. Lopatins un I.S. Uļuhanovs, ka “šeit daudz kas paliek neskaidrs vai nepiepildīts” [Cit. autors: Šeptuhina, 2006, lpp. 22] ir aktuāls arī mūsdienās. Grūtības rodas tāpēc, ka mūsdienu krievu valodas saknes var būt brīvas vai saistītas.

Sinhroniski vārdi ar radniecīgām saknēm ir aprakstīti pietiekami detalizēti. Taču zinātnieku vidū nav vienotības jēdzienu “savienotā sakne” un “savienotais celms” definēšanā, strīdīgi paliek jautājumi par vārdu atvasināšanu un artikulāciju, kas satur sakarīgu sakni, sakarīgu celmu [sk., piemēram: Vinokur, 1959. gads; Zemskaja, 2009;Sigalovs, 1977; Sidorova, 2006; Tihonovs, 1990; Uļuhanovs, 1993; Cigaņenko, 1991; Šanskis, 1968; Šišovs, 1997]. Neskatoties uz pētījumiem, kas mēģina identificēt cēloņus vārdu ar radniecīgām saknēm parādīšanās krievu valodā [Strelkov, 1967], šis aspekts zinātnē joprojām ir nepietiekami attīstīts. Diahroniskā aspektā, kas ļauj konstatēt saknes saiknes rašanās cēloni un pasniegt mūsdienu saknēm iespējamās brīvības zaudēšanas perspektīvu, darbi praktiski netiek atzīmēti.

Lai rastu atbildi uz jautājumu: kāpēc mūsdienu krievu valodā dažas saknes ir zaudējušas spēju lietot brīvi, bez viena vai vairāku vārdu veidojošo afiksu vides, esam veikuši pētījumu, kas balstīts uz vēsturisko formu analīzi.

Lai identificētu neatkarības zaudēšanas iemeslus pēc saknēm, mēs izvēlējāmies radniecīgas saknes, kuras kā šīs parādības piemēri visbiežāk sastopami augstskolu filoloģijas fakultāšu studentu mācību grāmatās un vārddarināšanas mācību grāmatās [Zemskaya, 2009], [ Kasatkins, 1995], [ Mūsdienu krievu valoda, 1999], [Mūsdienu krievu valoda, 2006].

Darba sākumpunkts bija G.O. monogrāfija. Vinokur "Piezīmes par krievu valodas vārdu veidošanu" [Vinokur, 1959], kurā pētnieks definēja terminu "savienots celms", aprakstīja šo parādību un iepazīstināja ar radniecīgo sakņu sarakstu, izmantojot vārdus, kuros šīs saknes ir norādītas kā piemēri.

Mūsu pētījumā radniecīgo sakņu repertuārs, kas visbiežāk sastopams izglītības un uzziņu literatūrā par šo jautājumu, ietver apmēram 40 kodolmorfēmas, kuras var izmantot tikai vārdu veidošanas afiksu vidē (-bav-, ēdieni/blūzs(t). )-,

-'a-//-im-//-em-//-ym-//?, -vad-//-import-, -vet-, -de-//-dezhd-, -ul-, - rinda-//-rinda-, -smagie-//*-uzspiedumi- utt.). Šo saistīto sakņu morfēmu funkcionēšanas iespēju skaits pārsniedz 1000 mūsdienu krievu valodas vārdus (piemēram, jautri, pievienot; novērot, novērot, novērot; ņem, ir, uztvērējs; savaldzināt, atvairīt; sveiks, derība; uzvilkt, apģērbu; iela, josla; saģērbties, saģērbties; tiesvedība, vilkt, bet velk tomēr ir ar brīvu sakni).

Klasisks saistītās saknes piemērs ir morfēma - plkst - vārdos uzvilkt, uzvilkt, kurpes. Darbības vārdu veidošana notiek pēc labi zināmās shēmas: prefikss + celms. Etimoloģiskā vārdnīca to atzīmē uzvilkt kurpes cēlies no "pra-slāvu. *ob-uti kopā ar *jьz-uti (skat. pētījumu)” [Fasmer, 2003: 3. sēj., lpp. 109]. Arī vārdnīcās tas teikts uzvilkt, uzvilkt"saistīts ar lit. auti, aunu, aviau "valkāt kurpes, uzvilkt kurpes" [Fasmer, 2003: 3. sēj., lpp. 109]. Mūsdienu krievu valodā šajās leksēmās tiek novērota saknes un prefiksa saplūšana.

Semantikas izmaiņas, kas ietekmēja pētāmās vienības, liecina

G.O. Vinokurs “Piezīmes par krievu valodas vārdu veidošanu”, atzīmējot: “Šī celma nozīme neeksistē ārpus artikulācijas ar priedēkļu ob-, raz- nozīmēm. Būtu aplami uzskatīt, ka celma -y- nozīme parasti ir nenoteikta. Nē, tas ir definējams, bet tikai tā, lai neatkarīgi no definīcijas pašā definīcijā noteikti būtu norāde, ka atbilstošā darbība ir iespējama tikai tajās tās modifikācijās, kuras valodā apzīmē ar prefiksiem ob- , raz-. Pētnieks uzskatīja, ka, piemēram, pamata -у- nozīmi varētu definēt šādi: "veikt darbību, kuras rezultātā kājas tiks nodrošinātas ar apģērbu vai atņemtas" [Vinokur, 1959, lpp. . 424].

Pētījuma gaitā tika konstatēts, ka iezīmētā sakne sākotnēji bija divskanis *ou-, kas protoslāvu periodā tika monoftonizēts. Un, ja uz burta tika grafiski pārraidīta pareizrakstība OBOUTI, OBOUVATI, tad fonētiski - monoftons [y]. Saknes morfēmas saraušanās izraisīja saknes -у- savienojumu, jo mainījās arī vārda semantika. Nozīme “vilkt”, “uzvilkt” bija I.-e. sakne *ou- [Chernykh, 2002: 1. sēj., lpp. 589]. Pamazām šī nozīme tika atjaunināta prefiksā ob-, kas tiek realizēts nozīmē " segt vai tikt ar ar darbību, ko sauc par motivējošu vārdu': shod nozīmē "uzvilkt kurpes" ir atzīmēts mūsdienu krievu valodas skaidrojošajā vārdnīcā [Ožegovs, Švedova, 1994, lpp. 430]. Šo nozīmju analīze ļāva secināt, ka saknes -у- semantika laika gaitā tika konkretizēta, saknes saplūšanas rezultātā ar homonīmiem atvasinājumu prefiksiem ob- un raz-. Būtiski jāuzsver, ka saknes desemantizāciju un morfēmu robežas pārdali saistītās saknes dzimšanas gadījumā pavada semantiska pārdale, t.i. daļa no saknes morfēmas nozīmes tiek pārnesta uz afiksiem (priedēklis vai sakne).

No diahroniskā viedokļa vārdā tiek izdalīta saistītā centrālā morfēma -у- kurpes.Šī vārda morfēmisko struktūru mūsdienu krievu valodā skaidro E.A. Zemskaja, kuras viedoklim šajā gadījumā mēs pilnībā piekrītam: “Prefiksa nozīme šajā vārdā ir neskaidra, lai gan kopumā prefikss valodā ir ierasts; valodā nav lietvārda ar tādu pašu sakni, bet ar atšķirīgu priedēkli. Kas attiecas uz piedēkli -в, tas ir miris, un tā nozīme runātājiem ir pilnīgi nesaprotama" [Zemskaya, 2009, lpp. 54]. Tāpēc vārds kurpes no valodas sinhronās attīstības viedokļa tā ir vienkārša un nedalāma. Un caur elementu ob- tiek realizēta arī nozīme “apģērbs kājām, kas aptver kājas apkārt”.

Vēl viens piemērs. Saistītā sakne -em- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -’a- (protoslāvu *jьm) ir izolēta vārdos pieņemt, ņemt apskaut, pacelties, atdalīt, klausīties, draugs, pieņemams, ņemt vērā, pacelties, uztvērējs un citi.M.Fasmera vārdnīcā norādīts, ka vārds uzmanies, Piemēram , veidojas, saknei pievienojot priedēkli: “*vъn- un *j?ti” [Fasmer, 2003: 1. sēj., 1. lpp. 329]. Sākotnējais protēzes -n'- protoslāvu valodā parādījās pozīcijā pēc prievārdiem iekšā, k, s kas protoslāvu valodā skanēja * vbn, *kbp,*slv. Tad saknes morfēmas *j līdzskaņa saplūda ar prievārda beigu līdzskaņu un celms tika no jauna sadalīts. Vārdā redzam to pašu kukulis, veidojas no priedēkļiem *vъz un *j?ti.

Tādējādi šīs saistītās saknes etimoloģiskā ķēde izskatās šādi: *jьm?j?ti? Es esmu TI? yati? ņem, ņem utt.

Vienā no pirmajiem saknes -’a- (-i-) veidošanās posmiem notika process diftongoīdu monoftonizācija(kontrakcija vienā patskaņa un deguna vokālajā elementā): ?, tad - deguna zudums(veckrievu valodā): ?<’а>. Līdz šim brīdim sakne -im-/- ’ a- varēja brīvi lietot, taču jau Dāla vārdnīcā ir atzīmēts, ka YATI lietots "vairāk ar ieganstu". Piemēram, *j?ti?*vъn- + j?ti (klausieties). Šeit atspoguļots bāzes sadalīšanās process, kas noveda pie -n'- pievienošanas saknei.

Tomēr ar fonētisko procesu iedibināšanu, kas notika ar sakni vēsturiskās attīstības ceļā, nepietiek, lai izskaidrotu neatkarības zaudēšanas iemeslu ar sakni.

Jums vajadzētu izsekot izmaiņām saknes semantikā. Slāvu valodu etimoloģiskajā vārdnīcā ir atzīmētas šādas pētāmās saknes nozīmes: “*j?ti, *jim-, *jьmQ: st-slav. I A TI, imQ “ņemt”, cits krievs, krievu-tsslav. I A TI, imQ “ņemt”, “paņemt” (mācību Vl. Mon. 82), “grabt” (bazn. mute. Vlad.), “pieskarties, nokrist” (Ostr. Ev.), “sagrābt, sagrābt , atņemt brīvības "(Ostr. Ev. un citi), "atnest" (R. Pa labi. Vlad. Mon.), "ķert, noķert" (Ostr. Ev. un citi), "sasniegt, sasniegt" (Laurus . L. zem 1169. g.), “pārņemt valdījumu” (novg. Il. zem 1417. g.), “kļūt” (aux. verb, Baznīca. ust. Vlad. u.c.) (Srezņevskis III, 1671), krievu val. ciparnīca. jat“kļūt” (Jarosl., pieredze 275), “paņemt” (Kuļikovskis 143), bija"meklēja" (Kulikovskiy 142), ņem“ņemt” (novg. darva), “kaitināt, sāpināt dzīvos” (novg. Psk.) (131. eksperiments), ņem"kaut ko sagrābt, pārņemt savā īpašumā" (Dobrovolskis 495), jatsja“uzņemties, apsolīt”” [Trubačovs, 1981, 1. lpp. 226].

Tādējādi tikai saskaņā ar O.N. rediģēto etimoloģisko vārdnīcu. Trubačovs, ir kādas divdesmit nozīmes i.-e. bāzēm *jьm?, īstenotas viensaknes vārdos.

Vēsturiskajā un etimoloģiskajā vārdnīcā P.Ya. Černihs, tiek apstiprinātas iepriekš minētās nozīmes: “etimoloģiskā sakne *-jьm-, augšupejoša līdz I.-e. * (mо) vai *em, kam ir nozīme “paņemt”, “grābt”, realizēja vēlākās nozīmes “piederēt, sagrābt”” [Chernykh, 2002: V. 1, p. 344].

Dzīvās lielkrievu valodas skaidrojošajā vārdnīcā V.I. Dāls atzīmēja vārdu YATI, YAT nozīmē “ideāls. vb. no imati (ņemt) un imat (ķert); dažviet līdz šim (austrumos), bet vairāk ar ieganstu ņemt, ņem; noķert, sagrābt, sagrābt; sākt, kļūt . ienācis, jat ar roku, Mets. jā, paņēma. Vsevolods es kratiet savu Jaroslavu, gadagrāmatas. saņēma gūstā. Jalo deg, Vlad. tas ir kļuvis, sākums. V.I. Dahl sniedz vairāk piemēru, turklāt šī sakne tiek izmantota ar prefiksiem: “ Ņem, ņem (paaugstina), paaugstina; ņem, pabeidz no ņemšanas. Viņš nedomāja par savām lietām. Izņem, izņem, izņem" un utt . [Dal, 2002: 2. sēj., lpp. 1011].

Visās vārdnīcās viena nozīme “ņemt” ir skaidri fiksēta, pārējās šīs saknes realizētās nozīmes ir ļoti dažādas.

Mūsdienu krievu valodā vārda "ņemt" nozīme tiek piešķirta tikai pašam darbības vārdam ņemt:“ņem, ņem, ņem; paņēma, -a, -o; paņemts (ņemts, -a, -o); pūces. 1. cm. ņem." - krievu valodas skaidrojošajā vārdnīcā atzīmējuši S. I. Ožegova un N. Ju. Švedova Ju [Ožegovs, Švedova, 1994. lpp. 78].

Tādējādi mēs atzīmējam saknes semantiskā lauka sašaurināšanos viena vārda ietvaros: vārda "ņemt" nozīme mūsdienu valodā korelē tikai ar vārdu. ņem, vārda "tvert, kaut ko iegūt savā īpašumā" nozīme, kas dota vārdnīcas citu sarakstā, red. O. N. Trubačova, īstenota vārdā akceptēt"viens. Ņem, uzņemties atbildību» [Ožegovs, Švedova, 1994, lpp. 585]. Vārdā paaugstināt tiek atspoguļota “grābt, sagrābt” nozīme: “pacelt - 2. Ņemt, sagrābt, kam pietiek spēka noturēt” [Ožegovs, Švedova, 1994, lpp. 529].

Līdz ar to viena vārda semantiskais lauks sašaurinās, bet vārdu semantika ar asociētu sakni kopumā, gluži pretēji, paplašinās saistītās kodolmorfēmas savietojamības dēļ ar dažādiem afiksiem.

Tādējādi iepriekš lietotā brīvā sakne -’a-, piemēram, vārdā jati, saprata lielu skaitu nozīmju, tad, kā atzīmēja Dāls, jati Sāka lietot “vairāk ar prievārdu”, un pašreizējā stadijā saknei ir daudz atziņu radniecīgos vārdos, taču tā praktiski netiek lietota patstāvīgi (brīvi).

Jāpiebilst, ka vārds ir, kas tiek aktīvi izmantots mūsdienu krievu valodā un satur brīvo sakni -im-. Tomēr dzimtā valoda gandrīz neuztver vārda saknes -im- saistību ir ar saknēm -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -ya- vārdos plkst ēstīpašums, par ēst kaste, uzņēmums viņu ateljē, zan es th, zem th pie, vz es aušana un citi. Šo vārdu semantikas atšķirības, iespējams, radās vārdu veidošanas procesu rezultātā, kas notika ar saknēm -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -i-. Afiksu pievienošana saknei nozīmēja vārda galvenās semantiskās slodzes pārnešanu uz tiem.

Var pieņemt, ka vārda saknes -im- brīva lietošana ir ir izskaidrojams ar to, ka vēl nav pilnībā pabeigts saknes -im- “saistīšanas” process ar afiksiem, atšķirībā no saknēm -em-, -em-, -nim-, -nya-, -im- , -i-, kas ir brīvā formā krievu valodā, neeksistē.

Tādējādi saistītās saknes vairumā gadījumu ir tās, kuras protoslāvu periodā ietekmēja zilbju harmonijas likums, kā rezultātā notika izmaiņas vārda ārējā izskatā. Starp fonētiskajiem procesiem, kas notika ar saknēm ceļā uz to pārveidi no brīvām kodolmorfēmām uz saistītām, ir diftongu un diftonisku kombināciju monoftonizācija ar sekojošu nazalitātes zudumu monoftonizētu patskaņu dēļ. Protēzes attīstība pirms patskaņa vārda sākuma pozīcijā (izskats un protezēšana), garuma diferenciālās zīmes defonoloģizācija veicināja arī sakņu parādīšanos ar modificētu skaņas apvalku, pārmaiņus un zirgiem, kuriem ir nosliece uz neatkarības un brīvības zaudēšanu. Lielākajā daļā vārdu tiek atzīmēts vārdu veidošanas process, kurā tiek atkārtotas morfēmisko robežu paplašināšanās.

Būtiski uzsvērt, ka darbā izklāstīto radniecīgo sakņu lingvistisko evolūciju 70% gadījumu pavadīja diftongu un diftongoīdu monoftonizācijas process šajā morfēmā. Pamatojoties uz šo faktu, mēs varam teikt, ka tieši tās saknes, kuras ir bijušas monoftonizācijas procesa ietekmē, kļūst saistītas.

Viens no vadošajiem faktoriem, kas ietekmēja sakņu morfēmu saistību, ir arī semantikas vēsturiskās izmaiņas. Laika gaitā sakni jaunajā patskaņā vairs neatpazina dzimtā valoda sākotnējā semantikā, kā rezultātā "palīdzēja afiksi". Atvasinātās morfēmas izplatījās, konkretizēja sākotnējās saknes nozīmi un sāka spēlēt nozīmīgu lomu vārdu ar radniecīgām saknēm interpretācijā. Rezultātā dzimtā valoda nosaka vārdu semantiku ar nebrīvām kodolmorfēmām, atvasinot to afiksu nozīmi, kuri ir absorbējuši kodola morfēmas semantisko komponentu. Pašreizējā valodas funkcionēšanas stadijā ir gandrīz neiespējami nosaukt saistītās saknes sākotnējo nozīmi, neizmantojot īpašus lingvistiskos avotus.

Jāatzīmē, ka, noskaidrojot vēsturiskos cēloņus un apstākļus, kas ietekmēja krievu valodas saistīto sakņu formas un satura transformāciju, mēs saskārāmies ar vairākām pazīmēm, uz kuru pamata mēs identificējām divas valodas grupas. vārdi ar saistītām saknēm, kas darbojas mūsdienu krievu valodā.

Pirmo grupu pārstāv vārdi, kuru saknes ir saistītas mūsdienu krievu valodā un tika lietoti arī nebrīvā formā jau senkrievu periodā. Piemēram: -vyk- (cits krievu. ņemt to ārā, moderns prasme), pras- (cits krievu. velti, moderns veltīgi), -nz- (cits krievu. injicēt, moderns . ienirt), -verg- (cits krievu. locīt, moderns ienirt) cits.

Otrajā grupā ietilpst vārdi, kuru saknes mūsdienu krievu literārajā valodā ir saistītas, un veckrievu valodā tie bija brīvi. Tāpat šo vārdu saknes var lietot bez atvasinājumu afiksu vides mūsdienu krievu valodā, tomēr to funkcionēšana aprobežojas ar atsevišķām valsts valodas jomām, kas atspoguļojas vārdnīcās dotajās atzīmēs. Starp tiem: -rinda- (novecojusi un sarunvaloda. kleita, lit. sapucēties), -nud- (novecojis. piespiest, lit. garlaicīgs), -dusmas- (grāmata. sagraut, lit. cīņa) cits.

Apspriežot sakņu kopsakarību veidošanās tendences, pieņemam, ka dažas II grupas saknes (kas brīvā formā var tikt lietotas atsevišķās ar normām ierobežotās mūsdienu krievu valodas jomās) pievienosies absolūti saistītu kodolmorfēmu rindām. pēc kāda laika.

Turklāt var pieņemt, ka vārdu saknes vlach tas, mut tas, rd et un daži citi zaudēt savu neatkarību un kļūt saistītiem, jo ​​tiek aptumšota semantika, un cilvēki, kuriem dzimtā valoda ir zaudējuši izpratni par ģimenes saitēm. Šo vārdu centrālās morfēmas, kā arī saknes, kas kļuva saistītas, tika ietekmētas vēsturiskā diftongu monoftonizācijas procesa ietekmē un šajā lingvistiskajā posmā parādās vārdos, ko ieskauj atvasinājuma afiksi. Vienīgie izņēmumi ir iepriekš minētās leksēmas, kas ģenerē bezafiksīvus infinitīvus.

Pētījuma gaitā iegūtie rezultāti pamato diahronisko pieeju jautājumam par vārdu funkcionēšanu ar saistītām sakņu morfēmām, kā arī papildina un padziļina esošo zinātnisko darbu par saistīto sakņu problēmu.

Literatūra:

1. Lielā krievu valodas akadēmiskā vārdnīca: 17 sējumos / Krievijas Zinātņu akadēmija, Valodniecības pētījumu institūts: [sk. ed. K.S. Gorbačovičs]. - M.; Sanktpēterburga: Nauka, 2006.
2. Vinokurs, G. O. Piezīmes par krievu vārdu veidošanu // PSRS Zinātņu akadēmijas materiāli. Literatūras un valodas katedra. - M.: PSRS Zinātņu akadēmijas apgāds, 1959. - T. V, izdevums. 4. - S. 419-442.
3. Dals, V.I. Dzīvās lielās krievu valodas skaidrojošā vārdnīca: 2 sējumos - M .: OLMA-PRESS, 2002.
4. Zemskaja, E.A. Mūsdienu krievu valoda. Vārdu veidošana: mācību grāmata. pabalsts / E. A. Zemskaja. - 6. izd. - M.: Flinta: Nauka, 2009. - 328 lpp.
5. Kasatkins, L.L. Īsa uzziņu grāmata par mūsdienu krievu valodu / L.L. Kasatkins, E.V. Klobukovs, P.A. Lekants; ed. P.A. Lekanta. - Ed. 2., rev. un papildu - M.: Augstskola, 1995. - 382 lpp.
6. Kuzņecova, A.I., Efremova, T.F. Krievu morfēmu vārdnīca: Ok. 52 000 vārdu. - M.: kriev. jaz., 1986. - 1136 lpp.
7. Mazā akadēmiskā krievu valodas vārdnīca [Elektroniskais resurss] / A.P. Jevgeņjevs. - Piekļuves režīms: http://feb-web.ru/feb/mas.htm].
8. Maslovs, Ju.S. Ievads valodniecībā. - M.: Augstskola, 1987. - 272 lpp.
9. Ožegovs, S.I. un Švedova, N.Ju. Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca: 80 000 vārdu un frazeoloģisko izteicienu / krievu AN.; Krievijas kultūras fonds; - 2. izdevums, labots. un papildu - M.: AZ, 1994. - 928 lpp.
10. Otkupščikovs, Ju.V. uz vārda izcelsmi. - M.: Azbuka-klassika, Avalon, 2005. - 352 lpp.
11. Mūsdienu krievu valoda. Teorija. Valodas vienību analīze: mācību grāmata studentiem. augstāks mācību grāmata Iestādes: plkst.2. 1. daļa. Fonētika un ortopēdija. Grafika un pareizrakstība. Leksikoloģija. Frazeoloģija. Leksikogrāfija. Morfemātika. Vārdu veidošana / [E.I. Dibrova, L.L. Kasatkins, N.A. Nikolina, I.I. Ščeboleva]; ed. E.I. Dibrova. - 2. izd. pareizi un papildu - M.: Izdevniecības centrs "Akadēmija", 2006. - 480 lpp.
12. Mūsdienu krievu valoda: [mācību grāmata augstskolu filoloģijas specialitātēm / V.A. Belošapkova un citi]; ed. V.A. Belošapkova. - Ed. 3., rev. un papildu - M.: Azbukovnik, 1999. - 926 lpp.
13. Mūsdienu krievu valoda: mācību grāmata augstskolu studentiem / red. P. A. Lekanta. - Ed. 2., rev. - M.: Bustards, 2001. - 558 lpp.
14. Tihonovs, A. N. Krievu valodas atvasinātā vārdnīca: 2 sējumos - M .: Krievu valoda, 1990.
15. Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca: 4 sējumos / red. D.N. Ušakovs. - M.: TERRA-Book Club, 2007.
16. Uļuhanovs, I.S. Par vārdu nozīmju maiņu // Rus. runa. - 1970. - Nr.4. - S. 59-62.
17. Fasmer, M. Krievu valodas etimoloģiskā vārdnīca: 4 sējumos / M. Fasmer; Per. ar to., papild., pēcvārds. O. N. Trubačova. - 4. izdevums, dzēsts. -M.: AST: Astrel, 2003.
18. Haburgajevs, G.A. Vecā baznīcas slāvu valoda: mācību grāmata pedagoģisko institūtu studentiem / G. A. Khaburgaev. - 2. izdevums, pārskatīts. un papildu - M.: Apgaismība, 1986. - 288 lpp.
19. Cigaņenko, G.P. Krievu valodas etimoloģiskā vārdnīca: vairāk nekā 5000 vārdu. - 2. izdevums, pārskatīts. un papildu - K .: Prieks. skola, 1989. - 511 lpp.
20. Chernykh, P. Ya. Mūsdienu krievu valodas vēsturiskā un etimoloģiskā vārdnīca: 2 sējumos / P. Ya. Chernykh. - 5. izd., stereotips. - M.: Krievu valoda, 2002.
21. Šanskis, N.M. Krievu valodas etimoloģiskā vārdnīca / N.M. Šanskis, T.A. Bobrovs. - M.: Proserpina: Skola, 1994. - 400 lpp.
22. Šeptuhina, E.M. Darbības vārdu ar saistītiem celmiem evolūcija kopējā krievu valodā: autors. dis. … Dr. Filols. Zinātnes / E.M. Šeptuhins. - Volgograda, 2006. - 51 lpp.
23. 2 Širšovs, I.A. Krievu valodas skaidrojošā vārdnīcas vārdnīca. - M.: AST: Astrel: Krievu vārdnīcas: Ermak, 2004. - 1023 lpp.
24. Krievu valodas etimoloģiskā vārdnīca: 2 sējumos / red. N.M. Šanskis. - M.: Maskavas Valsts universitātes izdevniecība, 1968-1975.
25. Slāvu valodu etimoloģiskā vārdnīca: Protoslāvu leksiskais fonds. Izdevums. 1. A - * sarunas / red. VAI VIŅŠ IR. Trubačovs. - M.: Nauka, 1974. gads. - 214 lpp.
26. Valodniecība: liela enciklopēdiskā vārdnīca / ch. ed. V.N. Jarcevs; ed. skaitīt N.D. Arutjunova un citi - 2. izd., atkārtots izdevums. - M.: Lielā krievu enciklopēdija, 1998. - 685 lpp.

Jūsu vērtējums: Nē Vidēji: 7.2 (11 balsis)

Sakne ir vārda galvenā, obligātā daļa. Tā ir sakne, kas izsaka vārda galveno nozīmi. Salīdziniet vārdus māja un māja-ik(sufikss apzīmē izmēru - "mazs", un sakne - pats objekts), skrien prom un nāc skriet. (priedēklis nozīmē "tuvināšana", bet sakne - pati darbība).

Taču ne vienmēr tas tā ir.

Ņemsim darbības vārdus uzvilkt kurpes un novilkt kurpes. Kādās daļās tās ir sadalītas? Viņi skaidri atpazīst prefiksus par-(prefiksa opcija par) un vienreiz-(salīdziniet līdzīgo prefiksu nozīmi darbības vārdos kleita un izģērbties), infinitīva rādītājs - esi. Kur ir sakne? Sakne - plkst -. Šī sakne izceļas kā atlikums pēc prefiksa un citu darbības vārda rādītāju izolācijas. Tās īpatnība ir tāda, ka to neizmanto ārpus kombinācijas ar prefiksiem. Šādas saknes, kuras lieto tikai kombinācijā ar atvasinājuma morfēmām (priedēkļiem vai sufiksiem), sauc par saistītām, atšķirot tās no "parastajām" - brīvajām saknēm.

Vārdos teļš, kumeļš saknes ir sufiksētas -onok(salīdziniet šo sufiksu ar brīvajām saknēm: tīģeris- [tīģeris"-onok], zilonis- [zilonis"-onok], vilks- [vilks "-onok]).

Bieži vien vesela vārda semantikā saistītās saknes nozīme ir neskaidra, tā ir jūtama vāji. Mēs to redzējām darbības vārdos uzvilkt kurpes un novilkt kurpes kam ir saistīta sakne - plkst -. Šeit ir vairāk piemēru: atņemt - atņemt, paaugstināt - pacelt, vāc nost - vāc nost, akceptēt - pieņemt. Šajos vārdos ir skaidri saprotama prefiksu nozīme un saistītās saknes nozīme ( -jā- pūcēs iekšā, -nim- in nesov. c.) knapi mirdz. Ko nozīmē šī sakne? Kaut kāda darbība, bet kas tieši, nav skaidrs.

Radniecīgo sakņu izolēšana ir pieļaujama tikai tad, ja pārējās vārda daļas ir morfēmas, kurām vārda sastāvā ir noteikta, skaidri saprotama nozīme: Pirmkārt, par-n-un-t(salīdzināt: bakstīt, caurdurt), pievienot, no pievienošanas un būt(salīdzināt: vai tu, savādāk); noraidīt, v-verg-labi (izmest, izmest, ievietot). Ja "kaimiņu" nozīme nav skaidra, nav pamata izolēt un saistīto sakni. Jā, grupā aizvest, paņemt, paņemt, aizvest prefiksiem ir īpaša telpiska nozīme un tie ir skaidri saprotami. Darbības vārdā saprast(“saprast ar prātu”) priedēkļa nozīme ir neskaidra, tāpēc nav iemesla šajā darbības vārdā izcelt saistīto sakni.

Saistītās saknes ir izceltas sinhronajā valodas apguvē (sk. Sinhronija un diahronija).

Izcelsmes ziņā ir divas vārdu grupas ar saistītām saknēm:

1. Sākotnēji krievu vārdi, kuru sakne agrāk bija brīva. Tie ir daudzi darbības vārdi ar priedēkļiem, tostarp vārdi, kas mums jau ir pazīstami ar saknēm - verg - un -jā-. Vecajā krievu valodā bija darbības vārds jati- "ņemt", aizgājis no valodas; izdzīvoja tikai viņa pēcnācēji - darbības vārdi ar priedēkļiem: aizvest, pacelt, aizvest un utt.; -n-- ievietota skaņa starp prefiksu un sakni, mūsdienu valodā tā darbojas kā saistītās saknes daļa.

2. Aizgūti vārdi, kas pilnībā ienākuši krievu valodā, bet, salīdzinot ar citiem vārdiem, tajos tiek izdalīti sufiksi un priedēkļi: egoisms, egoists; tūrisms, tūrists; izolēt, izolēt, [izolators].