Kas ir nacionālā konvencija? Enciklopēdiskā vārdnīca F

Pirmie Konvencijas veiktie pasākumi. - Kā tika sastādīta konvencija. - Montanards un Girondins sāncensība. – Šo partiju spēks un nodomi. - Robespjērs; Žirondieši viņu apsūdz centībās pēc diktatūras. - Marats. - Jauna apsūdzība Robespjēram par diktatūru, kas izvirzīta Luvē; Robespjēra aizstāvēšana; Konvents pāriet uz nākamo numuru. - Montanardi, uzvarējuši šajā cīņā, pieprasa Luija XVI tiesāšanu. - Pušu viedokļi par šo jautājumu - Konvents nolemj, ka Ludviķis XVI tiks tiesāts, un turklāt pati Konvents. - Luijs XVI templī; atbildes Konventa priekšā, viņa aizstāvība, nosodījums, viņa pēdējo dzīves minūšu drosme un garīgā tīrība. – Kas viņam kā karalim pietrūka, un kādas bija viņa priekšrocības?

1792. gada 20. septembrī Konvents tika organizēts, un tā sēdes atklāja 21. Jau pirmajā tikšanās reizē viņš iznīcināja karalisko varu un pasludināja republiku. 22. Konvents cieši saistīja republiku ar sevi, nolemjot, ka par kalendāra sākumu tiks uzskatīts nevis ceturtais brīvības, bet gan Francijas Republikas pirmais gads. Pēc šiem pirmajiem pasākumiem vienbalsīgi un pat ar zināmu sāncensību demokrātijā un entuziasmu, ko pieņēma abas puses, ko noteica Likumdošanas sapulces beigas, Konvents tā vietā, lai ķērās pie darba, nodevās iekšējām nesaskaņām. Žirondieši un montanardi pirms jaunas revolūcijas organizēšanas vēlējās noteikt, kurš būs tās likteņa galvenais šķīrējtiesnesis, un pat situācijas milzīgās briesmas neapturēja viņus cīņā par pārākumu. Fakts ir tāds, ka mums vairāk nekā jebkad bija jābaidās no Eiropas koalīcijas darbībām. Austrija, Prūsija un daži vācu prinči uzbruka Francijai jau pirms 10. augusta; viss lika domāt, ka tagad, pēc monarhijas krišanas, Luija XVI ieslodzīšanas un septembra piekaušanas, arī pārējie suverēni rīkosies pret Franciju. Valsts iekšienē pieauga arī republikas pretinieku skaits. Pie vecās kārtības piekritējiem, muižniecībai un garīdzniekiem tagad bija jāpievieno konstitucionālās karaliskās varas cienītāji, visi tie, kurus ļoti uztrauca Luija XVI liktenis un kuri neticēja brīvības iespējai bez kārtības un pūļa pakļautībā. Neraugoties uz tik daudziem šķēršļiem un tik daudziem pretiniekiem, laikā, kad cīņai bija tik nepieciešama vienošanās, Žironda un Kalns uzbruka viens otram ar niknu rūgtumu. Tomēr jāatzīst, ka partijas, pēc viņu uzskatiem, nevarēja pastāvēt kopā un ka to vadītājiem bija pilnīgi neiespējami tuvoties viena otrai; bija pārāk daudz iemeslu nesaskaņai viņu vēlmēs pēc pārākuma un nodomos.

Žirondieši bija apstākļu spiesti kļūt par republikāņiem. Viņiem bija daudz piemērotāk palikt konstitucionālistiem. To prasīja viņu nodomu tiešums un nepatika pret pūli un nepatika pret drastiskiem pasākumiem, un jo īpaši piesardzība, kas ļāva uzņemties tikai to, kas bija iespējams; tomēr viņi nespēja palikt tādi, kādi bija sākumā. Viņi nevarēja noturēties slīpajā plaknē, kas viņus neatvairāmi veda pretim republikai, un pamazām pierada pie šāda veida valdības. Viņi tagad sirsnīgi un dedzīgi novēlēja republiku, taču nepievēra acis, cik grūti būs to izveidot un pēc tam nostiprināt. Uzdevums viņiem šķita lielisks un brīnišķīgs, taču viņi redzēja, ka piemērotu cilvēku ļoti trūkst. Pūlis nebija pietiekami apgaismots un tai nebija tās tīrās morāles, kas nepieciešamas šādai sabiedriskai kārtībai. Satversmes sapulces īstenotā revolūcija bija likumīga ne tikai tāpēc, ka tā izrādījās iespējama, bet arī tāpēc, ka tā bija godīga: tai bija sava konstitūcija, tai bija savi pilsoņi. Jaunās revolūcijas gadījumā tā nebija – tā aicināja zemāko šķiru valdīt pār valsti un tāpēc nevarēja būt izturīga. Tas skāra pārāk daudzu intereses, un tam varēja būt tikai pagaidu aizstāvji, jo zemākā šķira, iejaucoties šajā jautājumā krīzes laikā, nevarēja tajā pastāvīgi piedalīties. Tikmēr, lemjot par otro revolūciju, varēja paļauties tikai uz šo klasi. Žirondieši to nesaprata un ļoti ātri nokļuva nepatiesā pozīcijā; viņi zaudēja konstitucionālistu simpātijas un nesaņēma nekādu palīdzību no demokrātiem; Viņi nekļuva ne sabiedrības augšgalā, ne apakšā, tāpēc viņi izveidoja kaut kādu puspartiju un, viņiem nebija pamata, ātri tika piekauti. Vārdu sakot, pēc 10. augusta žirondieši atradās starp vidusšķiru un pūli tieši tādā pašā pozīcijā kā Nekera un Munjē partija jeb monarhisti pēc 24. jūlija starp priviliģētajām šķirām un buržuāziju.

Kalns, gluži otrādi, gribēja republiku kopā ar tautu. Cilvēki šīs partijas priekšgalā, aizvainoti par žirondiešu izjusto uzticību, meklēja iespēju viņus gāzt un ieņemt vietu. Viņi bija mazāk izglītoti, mazāk daiļrunīgi, bet izveicīgāki, izlēmīgāki un negodīgāki savos līdzekļos. Visekstrēmākā demokrātija viņiem šķita labākais valdības veids. Viņu pastāvīgās glaimi un ne mazāk dedzīgās, kaut arī personīgās interesēs balstītas rūpes bija tas, ko viņi sauca par tautu, tas ir, par sabiedrības zemākajām šķirām. Neviena partija Francijai nebija tik bīstama kā šī, taču neviena nebija tik konsekventa. Viņa strādāja to labā, kuru rindās viņa cīnījās.

Jau no pašas Konventa sanāksmju atklāšanas žirondieši ieņēma labos soliņus, bet montanardi atradās galējo kreiso augšējos solos, no kuriem tika dots viņu partijas nosaukums - Kalns. Žirondieši bija lielākā partija Asamblejā; kopumā vēlēšanas departamentos bija viņiem labvēlīgas. Liela daļa Likumdošanas asamblejas deputātu tika pārvēlēti, un, tā kā šajā laikā sakari nozīmēja ļoti daudz, visi deputāti, kuri līdz 10. augustam tā vai citādi bija saistīti ar Žirondu vai Parīzes komūnu, iekļuva Konventā ar savu iepriekšējās sodāmības. Līdzās Žirondai un Kalnam Konventā bija arī cilvēki, kas nepiekrita nevienai sistēmai, kuri nepiederēja nevienai konkrētai partijai, kuriem nebija ne pieķeršanās, ne naidīgumu; tie veidoja to, ko šajā laikā sauca par līdzenumiem jeb purviem. Līdzenuma biedri vispirms pievienojās vienai vai otrai partijai, atkarībā no tā, kuru viņi uzskatīja par pareizāku konkrētajā gadījumā, taču tas viss varēja saglabāt mērenību un nebaidīties par savu likteni.

Kalnu veidoja Parīzes deputāti, kurus 10. augustā ievēlēja Komūnas spiediens, un daži ļoti dedzīgi republikāņi no departamentiem; to vēlāk papildināja tie, kurus šurp dzina bailes vai kurus paaugstināja notikumi. Skaitļu ziņā kalns konvencijā bija mazāk nozīmīgs nekā Žironda, taču pat šajā laikmetā tas tomēr bija ļoti ietekmīgs. Viņa valdīja Parīzē, komūna viņai simpatizēja, un Parīzes komūna tajā laikā ieguva primāro nozīmi štatā. Montanards centās pārvaldīt arī Francijas departamentus, nodibinot pastāvīgas attiecības starp Parīzes komūnu un provinču pašvaldībām, lai noskaidrotu darbības virzienu un nodomus. Tomēr viņu centieni nebija vainagojušies ar pilnīgiem panākumiem, un departamenti lielākoties palika noskaņoti pret saviem politiskajiem oponentiem, kuri atbalstīja šo labvēlīgo attieksmi, izmantojot brošūras un žurnālus, ko izsūtīja ministrs Rolands, kura māju Montanards sauca par Sabiedriskās izlūkošanas birojs, un kura draugus sauca par intrigantiem. Tomēr kopienu atbalsts agrāk vai vēlāk bija jāpienāk pie montanāriem, bet pagaidām tos atbalstīja jakobīni. Šis ietekmīgākais, apdzīvotākais un senākais klubs katrā krīzē mainīja savu politisko fizionomiju, nemainot nosaukumu; viņš veidoja kadrus, kur parādījās varaskāri cilvēki, dažus iekarojot un izraidot no kluba tos, kas viņiem nepiekrita. Parīzes klubs bija jakobīnu metropole, un tam bija gandrīz neierobežota kontrole pār provinču filiālēm. Montagnards pārņēma klubu. Viņi piespieda žirondiešus to pamest, rīkojoties pret viņiem ar denonsēšanu un izmantojot viņos izraisīto riebumu; Viņi nomainīja klubu pametušos buržuāzijas pārstāvjus ar sans-culottes. Viena ministrija palika žirondiešu varā, taču Parīzes komūnas sniegtās pretestības dēļ tai gandrīz nebija varas. Galvaspilsētā montanardiem bija gandrīz visi reālie līdzekļi un spēki. Viņi ietekmēja sabiedrisko domu ar jakobīņu kluba palīdzību, viņi ietekmēja sekcijas un priekšpilsētas ar sans-culottes palīdzību, un viņi vadīja sacelšanos ar pašvaldības palīdzību.

Nodibinājušas republiku, partijas vispirms uzbruka viena otrai. Žirondieši bija sašutuši par septembra piekaušanu un ar šausmām ieraudzīja Konventa solos cilvēkus, kas izraisīja šīs piekaušanas. Īpaši spēcīgas antipātijas un riebumu iedvesa divi no viņiem – Robespjērs, kurš, pēc viņu domām, sapņoja par diktatūru, un Marats, kurš jau no revolūcijas sākuma savās skrejlapās kļuva par slepkavības sludinātāju. Viņi mēģināja atmaskot Robespjēru ar daudz lielāku kaislību nekā piesardzību. Robespjērs vēl nebija pietiekami biedējošs, lai rastos aizdomas par centieniem pēc diktatūras. Apsūdzot Robespjēru plānos, kas tajā laikā bija pilnīgi neticami, un turklāt apsūdzot viņu pilnīgi bez pierādījumiem, viņa ienaidnieki tikai veicināja šīs figūras popularitātes pieaugumu un palielināja viņa nozīmi.

Tikmēr Robespjērs, kuram bija tik šausmīga loma Francijas revolūcijā, sāka ieņemt pirmo vietu. Līdz tam, neskatoties uz visiem viņa pūliņiem, viņa paša partijā vienmēr bija cilvēki, kas bija pārāki par viņu; Satversmes sapulces laikā tie bija šīs asamblejas slavenie vadītāji, Likumdošanas sapulces laikā - Brissot un Pétion, 10. augustā - Dantons. Šajos dažādajos brīžos viņš vienmēr bija pret tiem, kas viņu aizēnoja popularitātes vai reputācijas ziņā. Starp pirmās tikšanās lielajiem cilvēkiem viņš varēja izcelties tikai ar savu viedokļu dīvainību un tāpēc parādīja sevi kā galēju reformatoru; Otrajā tikšanās reizē viņa pretinieki iestājās par reformām, tāpēc viņš kļuva par konstitucionālistu. Jakobīnu klubā viņš iestājās par mieru, jo viņa pretinieki bija par karu; pēc 10. augusta viņš, turpinot apvienot savas iedomības intereses ar pūļa interesēm, Jakobīnu klubā sāka rīkot kampaņu pret žirondiešiem un mēģināt no turienes izstumt Dantonu. Būdams cilvēks ar viduvējām spējām un tukšu un veltīgu raksturu, Robespjērs tieši savas viduvējības dēļ vienmēr politiskajā arēnā ienāca vēlāk par visiem pārējiem, kas revolūcijas laikā, protams, ir ļoti izdevīgi; kaislīgā lepnuma rezultātā viņš visur centās ieņemt pirmo vietu un ne no kā neatkāpās, lai iegūtu šādu vadošo pozīciju un to saglabātu. Robespjēram pilnībā piederēja viss, kas nepieciešams tirānijai: dvēsele, kaut arī nepavisam ne liela, bet katrā ziņā ārkārtēja, uzticība vienai dominējošai kaislībai, patriotisma izskats un pelnīta neuzpērkamības reputācija; Turklāt viņš izcēlās ar stingru dzīvesveidu un viņam nebija ne mazākās nepatikas pret asiņu izliešanu. Robespjērs ar savu piemēru pierādīja, ka pilsoņu nemieru laikā politisko karjeru veido nevis inteliģence, bet gan uzvedība, un spītīgā viduvējība šajā laikā ir stiprāka par nepietiekami konsekventu ģēniju. Tam jāpiebilst arī, ka Robespjēru atbalstīja milzīga fanātiska sekta, kurai viņš bija prasījis varu kopš Satversmes sapulces slēgšanas un kuras uzskatus viņš vienmēr aizstāvēja. Šī sekta radās 18. gadsimtā. un bija dažu šī gadsimta ideju iemiesojums. Politikā viņas devīze bija absolūta tautas suverenitāte, kā to saprata Dž. Ruso "Sociālajā līgumā" ("Contrat social"), bet reliģijā - Savojas vikāra idejas no tā paša rakstnieka "Emīla"; Pēc tam šo partiju idejas uz laiku tika ieviestas 1793. gada konstitūcijā. un Augstākās Būtnes godināšanā. Dažādos revolūcijas laikmetos bija daudz vairāk sistēmu un fanātisma, nekā parasti tiek uzskatīts.

Varbūt žirondieši paredzēja Robespjēra valdīšanu, iespējams, viņus aizrāva naids pret viņu, bet jebkurā gadījumā viņi apsūdzēja viņu par visbriesmīgāko noziegumu republikānim. Parīzē valdīja satricinājumi partiju nesaskaņu ietekmē; Žirondieši vēlējās pieņemt likumus pret tiem, kas izraisa nekārtības un aicina uz pārmērībām un vardarbību, un tajā pašā laikā piešķirt Konvencijai neatkarīgu spēku, piesaistot visus 83 departamentus. Pēc viņu lūguma tika izveidota komisija ziņojuma sagatavošanai par šo tēmu. Kalns uzbruka šim pasākumam, uzskatot, ka tas ir aizskarošs Parīzei. Žironda savu priekšlikumu aizstāvēja, norādot uz Parīzes deputātu izstrādāto triumvirāta projektu. "Es esmu dzimis Parīzē," toreiz sacīja Oselins, "un esmu tās vietnieks. Mums stāsta, ka Parīzē ir radusies partija, kas vēlas izveidot diktatūru, triumvirus un tribīnes. Es skaļi paziņoju, ka, lai izstrādātu šādu plānu, ir jābūt vai nu dziļi nezinošam cilvēkam, vai arī nesatricināmam nelietim. Lai tiek nolādēti Parīzes deputāti, kuri uzdrošinājās domāt par šādu domu. "Jā," iesaucās Marseļas deputāte Rebeka, "mūsu asamblejā ir partija, kas tiecas pēc diktatūras, un es nosaukšu šīs partijas vadītāju: tas ir Robespjērs. Šis ir vīrietis, kuru es jums atklāju." Barbara atbalstīja šo atklāšanu ar savu liecību. Barbara bija viena no galvenajām figūrām 10. augustā; viņš vadīja Marseļu un baudīja diezgan lielu ietekmi Francijas dienvidos. Viņš paziņoja, ka 10. augustā abas puses, pastāvīgi strīdoties par pārākumu Parīzē, iepriecinājās ar Marseļu un ka viņš tika uzaicināts uz Robespjēru; šeit viņš tika pārliecināts pievienoties pilsoņiem ar vislielāko popularitāti, un Pani tieši norādīja uz Robespjēru kā tikumīgo cilvēku, kuram jākļūst par Francijas diktatoru. Barbara runāja pret Robespjēru, jo viņš bija rīcības cilvēks. Labējiem, bez viņa, bija arī vairāki citi biedri, kuri uzskatīja, ka ir nepieciešams beidzot uzvarēt ienaidnieku, lai viņš netiktu uzvarēts. Šie ļaudis, iebilstot pret konventu pret Parīzes komūnu, vēlējās atdalīt departamentus no Parīzes un uzskatīja, ka ienaidniekus nedrīkst saudzēt, kamēr tie ir vāji, jo tas dotu viņiem iespēju un laiku nostiprināties. Tomēr lielākā daļa labējo baidījās no atklātā pārtraukuma un nejūt līdzi krasiem pasākumiem.

Robespjēra apsūdzībai nebija seku, taču tā krita uz Maratu, kurš savā žurnālā "Tautas draugs" ieteica diktatūru un attaisnoja slepkavības. Kad viņš kāpa uz tribīnes, lai attaisnotos, draudzi pārņēma šausmu sajūta. "Lejā, lejā!" - saucieni atskanēja no visām pusēm. Marats palika nesatricināts un, izmantojot klusuma brīdi, sacīja: "Šajā sanāksmē man ir daudz personisku ienaidnieku." - "Tas ir viss!" - "Es vēršos pie viņu kauna; Es lūdzu viņus nepieļaut vardarbīgus izsaucienus un nepiedienīgus draudus pret cilvēku, kurš kalpoja brīvības mērķim un kas viņiem ir darījis daudz vairāk pakalpojumu, nekā viņi domā; vismaz šoreiz varēsiet klausīties runātāju." Pēc tam Marats, pārsteigts par savu pārdrošību un mierīgumu, paskaidroja Konventam, ko viņš domā par aizliegumiem un diktatūru. Ilgu laiku viņš bēga, slēpdamies cietumos no publiska naida un pret viņu izdotajiem aresta pavēlēm. Parādījās tikai tās asinskārās lapas; tajos viņš pieprasīja nāvessodu izpildi un sagatavoja pūli septembra sitieniem.

Nav tādas ekstravagantas domas, kas cilvēkam neienāktu galvā un, kas pats ļaunākais, nevarētu īstenoties noteiktā brīdī. Marats bija apsēsts ar vairākām līdzīgām idejām. Revolūcijai ir ienaidnieki, un, pēc Marata domām, tās veiksmīgai turpinājumam šiem ienaidniekiem nevajadzētu pastāvēt; visvienkāršākā lieta, viņaprāt, tāpēc ir iznīcināt visus ienaidniekus un šim nolūkam iecelt diktatoru, kura vienīgais pienākums būtu izdot dekrētus par aizliegumiem; Viņš sludināja šos divus pasākumus ar nežēlīgu cinismu, nesaudzējot ne tikai pieklājību, bet pat cilvēka dzīvību, un visus, kas viņa projektus sauca par briesmīgiem un nepārdomātiem, uzskatot par vājiem prātiem. Revolūcijai bija arī citas personas, kuras bija tikpat asinskāras, taču nevienai no viņiem nebija tik kaitīgas ietekmes uz viņu laikmetu kā Maratam. Viņš sabojāja jau tā nestabilo partiju morāli, viņš prezentēja tās divas idejas, kuras pēc tam ar savu komisāru starpniecību īstenoja Sabiedriskās drošības komiteja un kuras sastāvēja no diktatūras un revolūcijas ienaidnieku masveida iznīcināšanas.

Arī Marata apsūdzībai nebija nekādu seku; viņš iedvesa vairāk riebuma, bet mazāk ļaunprātības nekā Robespjērs. Daži viņā saskatīja tikai vājprātīgu, citi šajās ķildās saskatīja tikai partiju naidīguma izpausmi, kas no republikas viedokļa pilnīgi neinteresēja. Turklāt šķita bīstami izslēgt kādu no tās locekļiem no Konventa vai izvirzīt viņam apsūdzības; tas bija grūts solis pat partijām. Dantons tomēr neattaisnoja Maratu. "Man viņš nepatīk," viņš teica, "es patiesībā iepazinu viņa raksturu: Marats ir vulkānisks cilvēks, spītīgs un nekomunikabls. Kāpēc tomēr viņa rakstītajā jāmeklē kādas partijas viedoklis? Vai vispārējais prātu satraukums nerodas tikai un vienīgi no pašas revolūcijas kustības “Savukārt Robespjērs apliecināja, ka viņš Maratu pazīst ļoti maz, ka pirms 10. augusta ar viņu runājis tikai vienu reizi un ka pēc šīs vienas sarunas Marats? , kuras galējo pārliecību viņš nemaz neapstiprināja, viņas uzskati šķita tik šauri, ka viņš savā žurnālā ierakstīja, ka viņam, Robespjēram, nav ne valstsvīra uzskatu, ne drosmes.

Tomēr galvenais naids tika vērsts pret Robespjēru, jo viņš bija daudz vairāk baidījies. Pirmā apsūdzība pret Rebeku un Barbaru bija neveiksmīga. Pēc kāda laika ministrs Rolands iepazīstināja ar ziņojumu par Francijas stāvokli un jo īpaši par Parīzi; tajā viņš atmaskoja septembra slepkavības, Komūnas nepareizās darbības un aģitatoru intrigas. "Tā kā," viņš teica, "visgudrākie un bezbailīgākie brīvības aizstāvji izjūt naidu un aizdomas, jo viņi skaļi sludina dumpja un laupīšanas principus, un sabiedriskās sapulcēs tiek izteikta viņu piekrišana, jo ir kurnēšana pat pret konvenciju. pati par sevi nevaru apšaubīt, ka vecās lietu kārtības piekritēji vai viltus tautas draugi, zem patriotisma maskas slēpjot savu izšķērdību vai nelietību, ir izstrādājuši veselu revolūcijas plānu, ar kura palīdzību viņi sagaida. pacelties pāri drupām un līķiem un apmierināties ar asinīm, zeltu un nežēlību. Sava ziņojuma pamatojumam Rolands nolasīja vēstuli, kurā krimināltiesas otrās palātas viceprezidents informēja, ka gan viņam, gan citiem slavenākajiem žirondiešiem draud briesmas; ka, pēc viņu ienaidnieku domām, ir vajadzīga jauna asins nolaišana un ka šie cilvēki nevēlas dzirdēt ne par vienu citu kā tikai par Robespjēru.

Pēc šiem vārdiem Robespjērs skrien uz pjedestāla, lai attaisnotos. "Neviens," viņš saka, "neuzdrošinās mani apsūdzēt acīs." "Es," iesaucās Luvē, viens no izlēmīgākajiem Žirondas pārstāvjiem, "jā, es, Robespjēra," viņš turpināja, uzlūkodams uz viņu liesmojošu skatienu, "es jūs apsūdzu." Robespjērs, kurš līdz tam bija saglabājis pilnīgu prāta klātbūtni, bija apmulsis: viņš jau reiz bija saskāries ar šo bīstamo pretinieku Jakobīņu klubā un zināja, ka viņš ir inteliģents, dedzīgs un nežēlīgs cilvēks. Luvē tūdaļ lūdza runāt un daiļrunīgākajā improvizācijā nesaudzēja ne savas darbības, ne vārdus; viņš aprakstīja Robespjēra darbību jakobīnu klubā, Parīzes komūnā, vēlēšanu sapulcē: “Visur viņš apmeloja labākos patriotus, izlaida vismazākos glaimus vairākiem simtiem pilsoņu, kurus vispirms uzskatīja par Parīzes iedzīvotājiem, pēc tam vienkārši par cilvēkiem un , visbeidzot, kā tautas valdnieks; Visur viņš uzskaitīja savus nopelnus, savas pilnības, savus tikumus un nekad neaizmirsa, liecinot par tautas spēku, diženumu un tiesībām uz pārākumu, piebilstot, ka arī viņš pieder tautai. Louvet tālāk parādīja, kā Robespjērs slēpās 10. augustā un pēc tam dominēja Parīzes komūnas sazvērnieku sanāksmēs. Pēc tam, pievēršoties septembra slepkavībām, viņš iesaucās: “10. augusta revolūcija bija visu cilvēku darbs, bet 2. septembra revolūcija (šeit viņš pagriezās pret montanardiem) mēs esam parādā tev un tikai tev, un vai ne tu pats lepojies ar to? Vai tavi domubiedri 10. augustā mūs nesauca ar niknu nicinājumu par patriotiem un 2. septembrī lepni par sevi neteica, ka ir patrioti? Lai šī atšķirība viņiem paliek viņiem raksturīgās drosmes cienīga, lai tā paliek viņiem mūsu ilgstoša attaisnojuma un ilgstoša kauna dēļ. Šie domājamie tautas draugi gribēja vainot Parīzes tautu tajās šausmās, kas izpostīja septembra pirmo nedēļu... Viņi negodīgi apmeloja viņus. Parīzes iedzīvotāji zina, kā cīnīties, bet viņi nezina, kā nogalināt. Skaistajā 10. augustā visa Parīzes tauta pulcējās pie Tilerī, tā ir pilnīga taisnība, taču tā ir meli, ka viņš bija redzēts cietumu priekšā šausmīgajā 2. septembra dienā. Cik bendes tajā dienā bija cietumos? Divi simti, pareizāk sakot, vēl mazāk; un cik ārpus cietumiem varēja saskaitīt dīkā esošos skatītājus, kurus šurp pievilināja patiesi neaptverama ziņkāre? Tikai divreiz vairāk. Bet viņi teica: ja cilvēki nepiedalījās slepkavībās, tad kāpēc viņi tos neapturēja? Kāpēc? Jā, jo tika paralizēts Petiona aizsargspēks, jo Rolands velti runāja, jo tieslietu ministrs Dantons vispār nerunāja... jo 58 nodaļu prezidenti gaidīja rekvizīcijas, kuras ģenerālkomandiants neizdarīja plkst. viss, jo pašvaldības domnieki savos šallēs vadīja slepkavas un bija klāt šiem briesmīgajiem sitieniem. Bet Likumdošanas sapulce? Likumdošanas sapulce! Tautas pārstāvji, jūs viņu atriebsiet. Impotence, līdz kurai tika samazināti jūsu priekšgājēji, ir vissvarīgākais no visiem noziegumiem, par kuriem ir jāsoda tie apsēstie, kurus es atklāju jūsu priekšā. Atgriežoties tālāk pie Robespjēra, Luvē norādīja uz savām ambīcijām, intrigām, pārmērīgo ietekmi uz pūli un pabeidza savu kaislīgo filipiķi, uzskaitot veselu virkni faktu, sākot katru apsūdzību ar šiem briesmīgajiem vārdiem: "Robespjēra, es jūs apsūdzu."

Luvē pameta tribīņu, skanot pērkoniem aplausiem. Bāls un murmināšanas pavadīts Robespjērs kāpa uz tribīnes, lai attaisnotos. Apmulsuma vai bailēs tikt apsūdzētam viņš lūdza astoņas dienas aizkavēt paskaidrojuma sniegšanu. Pēc šī laika viņš ieradās Konventā vairs ne apsūdzēts, bet drīzāk triumfēts; Ar ironiju viņš noraidīja Luvē apsūdzības un ilgi atvainojās sev. Jāatzīst, ka apsūdzību nenoteiktības dēļ viņam bija grūti tās mīkstināt vai atspēkot. Tribīnes bija gatavas aplaudēt Robespjēram; Pats Konvents, kas Robespjēra apsūdzībā saskatīja tikai aizvainota lepnuma strīdu un no tā nebaidījās, pēc Barera, pagaidu strādnieka un neliela nemieru radītāja, domām, bija gatava pielikt punktu šīm debatēm. Tāpēc, kad Robespjērs savas runas noslēgumā teica: “Es neizdarīšu nekādus secinājumus par sevi personīgi; Es atteicos no vieglā veida, kā atbildēt uz savu ienaidnieku apmelojumiem ar vēl briesmīgākām atklāsmēm; Es pilnībā atmetu visu savas aizstāvības runas apsūdzības daļu. Es atsakos no pilnīgi likumīgas atriebības, ar kuru es varētu vajāt savus apmelotājus; Es netiecos uz neko citu kā tikai miera atjaunošanu un brīvības triumfu,” viņš tika aplaudēts, un Konvents pārgāja uz nākamā jautājuma apspriešanu. Luvē gribēja iebilst Robespjēram, bet viņam neļāva runāt; neveiksmīgi brīvprātīgi pieteicās par Barbaras apsūdzētāju, un Languine iebilda pret pāreju uz nākamo lietu – debates netika atsāktas. Pat paši žirondieši piebalsoja Robespjēram; No viņu puses bija nepareizi izvirzīt apsūdzību, bet vēl nepareizāk ir tagad to neatbalstīt. Montanards uzvarēja, un Robespjērs tikai pietuvojās lomai, no kuras viņš iepriekš bija tik tālu. Revolūcijas laikā cilvēki ātri kļūst par tiem, par kuriem viņus uzskata; Montanardi atzina Robespjēru par savu vadoni tikai tāpēc, ka žirondieši viņu par tādu uzskatīja un par to vajāja.

Vēl svarīgākas par personīgajiem uzbrukumiem bija diskusijas par valdības sistēmu un to, kā iestādes un partijas rīkojās. Žirondieši tika uzvarēti ne tikai pret atsevišķām personām, bet arī pret Parīzes komūnu. Neviens no viņu ierosinātajiem pasākumiem netika pieņemts: visi tie bija vai nu slikti pamatoti, vai arī slikti atbalstīti. Viņiem vajadzēja stiprināt valdību, mainīt pašvaldības sastāvu, palikt jakobīņu klubā un pārņemt to kontroli, iekarot pūli vai vismaz novērst tās darbības, taču viņi neko nedarīja. Viens no žirondiešiem Buzots ierosināja izveidot apsardzi 3000 cilvēku konventā, kas savervēti no provincēm. Šim pasākumam jebkurā gadījumā vajadzēja atbalstīt Asamblejas neatkarību, taču tas netika pietiekami neatlaidīgi pieprasīts un netika pieņemts. Tā žirondieši uzbruka Kalnam un to nenovājināja, uzbruka Komūnai un nespēja to pakļaut, cīnījās ar priekšpilsētām un neiznīcināja to ietekmi. Viņi kaitināja Parīzi, aicinot palīgā provinces, bet neizdevās saņemt nepieciešamo palīdzību; Kopumā viņi rīkojās pretēji visprimitīvākajai apdomībai, jo vienmēr ir labāk kaut ko darīt, nevis tikai draudēt.

Žirondiešu pretinieki lieliski izmantoja šo apstākli. Viņi rūpējās par to, lai slepeni izplatītu baumas, ka žirondieši vēlas pārcelt republiku uz Francijas dienvidiem un atstāt pārējo valsti tās likteņa varā; šādas baumas nevarēja nediskreditēt Žirondu. No šīm baumām radās apsūdzība federālismā, kas vēlāk kļuva tik iznīcinoša šai partijai. Žirondieši nesaprata visas šādas apsūdzības bīstamību un izturējās pret to nicīgi. Tomēr šai apsūdzībai tika piešķirta arvien lielāka ticība, jo Žironda vājinājās un tās pretinieki kļuva arvien drosmīgāki. Iemesls apsūdzības skaidrāk izteikšanai vispirms bija projekts aizsargāties pret ienaidnieku aiz Luāras un, ja ienaidnieks sagrāba ziemeļus un Parīze ieņemtu, valdības mītnes pārcelšana uz dienvidiem, un pēc tam priekšroka, ka Žirondieši parādīja provincēm un rūgtumu, ko viņi izrādīja pret galvaspilsētas aģitatoriem. Žirondes pretiniekiem nebija grūti aizstāvības projektu pasniegt sagrozītā formā, tā sagatavošanu attiecinot uz citu laiku, un no vienas pilsētas nesakārtotās rīcības pārmetumiem izrietēja nodoms izveidot visu pilsētu aliansi. pret Parīzi. Šādi salīdzinājumi un pārspīlējumi pūļa acīs lika žirondiešiem šķist federālistiem. Kamēr viņi izteica apsūdzības Parīzes komūnai un Robespjēram, Montanards spēja pieņemt dekrētu par republikas vienotību un nedalāmību. Arī šeit bija uzbrukuma līdzeklis, un šis priekšlikums radīja aizdomas par žirondiešiem, lai gan viņi steidzās piekrist izteiktajam priekšlikumam un šķita pat nožēlojami, ka paši to nav izdarījuši.

Vēl viena lieta, kas acīmredzot bija pilnīgi sveša pušu strīdiem un katrā ziņā ļoti nožēlojama, kalpoja Montanardu labā. Montanardi, kurus mudināja neveiksmīgi pret viņiem vērstie mēģinājumi, tikai gaidīja iespēju pašiem doties uzbrukumā. Konvents bija noguris no nebeidzamām debatēm; tie biedri, kurus strīds tiešā veidā neskāra, un pat tie, kuri, lai gan bija vienā vai otrā karojošā pusē, tomēr nebija tajos pirmajā vietā, juta vajadzību pēc vienošanās un vēlējās parūpēties par republikas lietas. Bija acīmredzams pamiers, un Asamblejas uzmanība kādu laiku tika pievērsta jaunai konstitūcijai, taču Montanards piespieda pārtraukt šīs studijas, pieprasot kādu risinājumu attiecībā uz gāzto monarhu. Galēji kreiso spēku līderus šajā gadījumā vadīja daudzi iemesli: visvairāk viņi nevēlējās, lai republikas organizācija nonāktu žirondiešu un mēreno līdzenuma locekļu rokās, kuri stāvēja republikas priekšgalā. Konstitucionālo komiteju un rīkojās ar Petion, Condorcet, Brissot, Vergniaud, Jeansonnet un citu starpniecību ar Barera, Sieyes un Thomas Peine starpniecību. Šie cilvēki būtu izveidojuši buržuāzisko režīmu, piešķirot tam tikai demokrātiskāku raksturu nekā saskaņā ar 1791. gada konstitūciju. Kalns vēlējās pilnīgu pūļa kundzību. Tomēr viņiem nebija iespēju sasniegt savus mērķus, izņemot, iegūstot dominējošo stāvokli, un to nebija iespējams iegūt citādi, kā vien atbalstot revolucionāro valsti Franciju. Papildus vēlmei nepieļaut tiesiskās kārtības nodibināšanu ar tik šausmīga valsts apvērsuma palīdzību kā Luija XVI nosodījums, apvērsums, kam vajadzēja uzjundīt visas kaislības un piesaistīt tām visas galējās partijas, jo tajos viņi ieraudzīs visneuzpērkamākos republikas aizbildņus - montanardus. Viņi arī cerēja, ka žirondiešiem, kuri neslēpa savu vēlmi glābt karali, nāksies izrādīt savas jūtas un tādējādi pūļa skatījumā pilnībā iznīcināt sevi. Bez šaubām, starp montanardiem bija gan tie, kas šajā lietā rīkojās pilnīgi patiesi, gan tie, kuru acīs Luijs XVI bija vainīgs pirms revolūcijas, un, visbeidzot, tie, kuri uzskatīja, ka jebkurš gāzts monarhs ir bīstams topošajai demokrātijai, bet visa pasaule. partija nevarētu izrādīties tik nežēlīga, ja tā kopā ar Luiju XVI nebūtu centusies iznīcināt Žirondu.

Kādu laiku Montanards sāka gatavot sabiedrību karaļa tiesāšanai. Jakobīņu klubs viņu apbēra ar vardarbību: par viņa raksturu tika izplatītas visapvainojošākās tenkas; viņa nosodījums tika prasīts brīvības stiprināšanas vārdā. Dažādas populāras biedrības nosūtīja šajā ziņā apkopotas adreses Konventam; Parīzes sekcijas notika sesijā; Ievainotie 10. augustā tika iznesti pa Konventa zāli uz nestuvēm, kliedzot pēc atriebības Luisam Kapetam. Luiju XVI vairs nesauca citādi kā šajā vārdā, vēloties karaļa titulu aizstāt ar savu uzvārdu.

Partijas mērķi un tautas rūgtums – viss vienojās pret šo nelaimīgo bijušo valdnieku. Tie, kas tikai pirms diviem mēnešiem būtu noraidījuši pašu domu par jebkādu citu sodu karalim, izņemot gāšanu, tagad bija iegrimuši pilnīgā stuporā: krīzes laikā tiesības aizstāvēt savu pārliecību ir tik viegli pazaudētas. Karaļa pilī atrastais dzelzs skapja saturs īpaši stiprināja pūļa fanātismu un novājināja karaļa aizstāvjus. Pēc 20. augusta starp karaļa dokumentiem tika atrasti dokumenti, kas apliecināja karaļa attiecības ar neapmierinātajiem prinčiem, emigrantiem un Eiropu. Ziņojumā, kas tika sagatavots pēc Likumdošanas asamblejas rīkojuma, karalis tika apsūdzēts par nodomu nodot valsti un apspiest revolūciju. Viņam tika pārmests, ka viņš 1791. gada 16. aprīlī rakstīja Klēremontas bīskapam, ka, ja viņš būtu atguvis savu agrāko varu, viņš būtu atjaunojis agrāko valdības režīmu un atjaunojis garīdzniekiem viņu agrākās tiesības. Viņš tika apsūdzēts par to, ka viņš vēlāk ierosināja sākt karu tikai tāpēc, lai paātrinātu savu atbrīvotāju ierašanos, ka viņš bija attiecībās ar cilvēkiem, kuri viņam rakstīja: "Karš piespiedīs visas varas apvienoties pret ļaundariem un neliešiem. tiranizējot Franciju, ar mērķi sodīt viņus, lai būtu piemērs visiem tiem, kas vēlas traucēt mieru valstī... Var rēķināties ar 150 000 cilvēku, prūšiem, austriešiem un ārzemniekiem kopumā un armiju. 20 000 emigrantu.” Visbeidzot, Luiss tika apsūdzēts par to, ka, publiski pārmetot saviem brāļiem, viņš slepeni apstiprināja viņu rīcību un ka viņš nekad nepārstāja darboties pret revolūciju.

Ir parādījušies jauni fakti, kas apstiprina visas šīs apsūdzības. Tilerī pilī aiz viena no sienas paneļiem bija padziļinājums, ko slēdza dzelzs durvis. Šis slepenais kabinets tika norādīts ministram Rolandam, un tajā tika atrasti jauni pierādījumi par visām pils partijas sazvērestībām un intrigām pret revolūciju; bija projekti karaļa konstitucionālās varas nostiprināšanai ar tautas līderu palīdzību un iepriekšējās kārtības atjaunošanai ar aristokrātu palīdzību, Talona plāni, līgumi ar Mirabo, Satversmes sapulces laikā pieņemtie Bujē priekšlikumi un daži plāni, kas izstrādāti jau laikā. Likumdošanas sapulce. Šis atklājums vēl vairāk pastiprināja jau pastāvošo rūgtumu pret Luiju XVI. Jakobīnu klubā Mirabo krūšutēls tika pilnībā iznīcināts, un Konventā tā tika pārklāta ar aizkaru.

Asambleja izvirzīja jautājumu par nelaimīgā suverēna tiesāšanu, taču būtībā, tā kā viņš jau bija gāzts no troņa, viņu pat nevarēja vajāt. Nebija nevienas tiesas, kas būtu kompetenta pasludināt spriedumu par viņu. Nebija nekāda soda, kam viņu varētu pakļaut. Tāpēc Konventam, lai radītu ārēju likumību karaļa apsūdzībai, bija jāizmanto nepareiza Ludviķa XVI imunitātes tiesību interpretācija. Lielā pušu kļūda ir tā, ka tās nerūpējas par taisnīgumu, bet gan par to, lai neizskatītos negodīgas. Pozitīvā nozīmē izteicās Likumdošanas komiteja, kurai bija uzticēts sagatavot ziņojumu par jautājumu, vai Ludviķis XVI var tikt tiesāts un, ja jā, vai Konvents varētu būt viņa tiesas process. Deputāts Maille, runājot šīs komisijas vārdā, sacēlās pret neaizskaramības principu, un, tā kā šis princips tika atzīts laikmetā pirms revolūcijas, viņš ķērās pie viltības, norādot, ka Luiss ir neaizskarams kā karalis, bet ne kā karalis. privātpersona. Viņš apgalvoja, ka, tā kā tauta nevar atteikties garantēt sevi pret valdības patvaļu, tā pretstatīja karaļa imunitāti viņa ministru atbildībai un ka karalis rīkojās kā privātpersona un kur līdz ar to viņa atbildība. nebija neviena, tika nodots, viņš pārstāja baudīt imunitātes tiesības. Tādējādi Maille ierobežoja Luija XVI konstitucionālo imunitāti pret viņa karaļa darbībām un darbībām. Viņš arī sacīja, ka Ludviķis XVI ir jātiesā, jo viņa gāšana no troņa nebūt nenozīmē sodu, bet ir vienkārša valdības maiņa, ka viņš jātiesā pēc krimināllikumiem par nodevējiem un sazvērniekiem, un, visbeidzot, ka viņš ir jātiesā pats, neievērojot citās tiesās pieņemtās formas. Konvents ir tautas pārstāve, tauta sevī ietver visu interešu kopumu, pārstāv taisnīgumu, un tāpēc nepastāv iespēja, ka valsts tiesa pārkāps taisnīgumu, un nav vajadzības to nekādā veidā saistīt. Šī ir šausmīgo izsmalcināto ķēde, ar kuru likumdošanas komiteja Konventu pārvērta par tiesas tiesu. Robespjēra partija izrādīja lielāku konsekvenci, izklāstot tikai valstiskus apsvērumus un pilnībā noraidot visas formas kā nepatiesas.

Debates sākās sešas dienas pēc komitejas ziņojuma, 13. novembrī. Karaļa godaprāta atbalstītāji, atzīstot viņa vainu, iebilda, ka viņu nevar tiesāt. Galvenais starp viņiem bija Morisons; viņš teica, ka karaļa neaizskaramība ir vispārēja rakstura, ka konstitūcija paredz kaut ko daudz būtiskāku par karaļa slepenajām mahinācijām, proti, atklātu uzbrukumu revolūcijai, un pat par to sods ir tikai noguldījums no karaļa. troni, ka ar to tauta sev nodrošināja kundzību, ka ar mandātu Konvents bija par valdības pārveidi, nevis Luija XVI tiesāšanu, ko neļauj ne tikai taisnīguma likumi, bet arī kara paražas. rīkojoties tā, kā ierosina komiteja, jo tiek uzskatīts par negodīgu atbrīvoties no ienaidnieka, izņemot kaujas laikā, un tās beigās viņš ir pakļauts likuma aizsardzībai, ka, visbeidzot, republika nav ieinteresēta nosodīt Luiju XVI. , ka tai aprobežojas ar piesardzības pasākumu veikšanu attiecībā uz viņu, tas ir, vai nu paturēt viņu ieslodzījumā, vai izraidīt no Francijas. Morisona viedoklis bija visu Konventa tiesību uzskats. Plain piekrita komitejas viedoklim, un Kalns noraidīja gan Luija XVI imunitāti, gan viņa tiesas procesu.

"Pilsoņi," sacīja Sentjusts, "es gribu pierādīt, ka Morisona viedoklis, kurš saglabā pilnīgu karaļa imunitāti, un komitejas viedoklis, kas uzskata, ka karalis ir jātiesā kā privātpersona. viltus. Es uzskatu, ka karalis ir jātiesā kā ienaidnieks; lai mēs viņu ne tik daudz tiesātu, cik beidzot uzveiktu; ka, tā kā viņam nav nekāda sakara ar līgumu, ar kuru franči ir saistīti, viņam piemērojamās tiesvedības formas ir jāmeklē nevis civillikumā, bet gan starptautiskajās tiesībās; ka visa veida vilcināšanās un piesardzība šajā gadījumā ir patiesa neapdomība un ka, ja visnepieciešamāk ir novilcināt brīdi, kad mēs dodam sev likumus, tad mazliet mazāk postoši ir atlikt karaļa likteņa lēmumu. Reducējot visu uz naidīguma un politikas apsvērumiem, Sentjusts piebilda: “Tiem cilvēkiem, kuri tiesās Luisu, tad būs jādibina republika; tie, kuriem ir kādas bailes vai šausmas no taisnīgas karaļa nāvessoda izpildes, nekad nespēs nodibināt republiku. Pilsoņi, ja romiešu tauta pēc sešsimt gadu pastāvēšanas, pilna tikumu un karaļu naida, ja Lielbritānija pēc Kromvela nāves, neskatoties uz visu savu enerģiju, redzēja monarhiskās varas atdzimšanu, tad kas mums visiem labs. pilsoņiem un brīvības draugiem jābaidās, redzot, kā cirvis trīc tavās rokās un kā cilvēki jau no pirmajām brīvības dienām ir godājuši savu važu piemiņu?

Tā dedzīgā partija, kas vēlējās spriedumu aizstāt ar vienkāršu vardarbības aktu, kas domāja izmest visus likumus un formas un sist Ludviķi XVI kā sakautu gūstekni, turpinot naidīgu rīcību pat pēc uzvaras, veidoja vāju mazākumu valstī. konvencija; ārpus Konventa to stingri atbalstīja jakobīni un Parīzes komūna. Neskatoties uz šausmām, ko viņa jau bija paspējusi iedvest, Konvents noraidīja viņas asinskāros priekšlikumus. Karaļa godaprāta aizstāvji savukārt spēja atmaskot gan valstiskos apsvērumus, gan taisnīguma un žēlastības noteikumus un likumus. Viņi norādīja, ka vienas un tās pašas personas nevar būt vienlaikus tiesneši un likumdevēji, prokurori un zvērinātie. Viņi centās dot iespēju topošajai republikai iezīmēt savu rašanos ar augstu tikumu, dāsnuma un piedošanas spožumu; Viņi vēlējās, lai republika sekotu Romas piemēram, kas ieguva brīvību un saglabāja to piecus gadsimtus, pateicoties savai augstprātībai, jo tā izdzina Tarkvīnus, bet tos neiznīcināja. No politiskā viedokļa viņi norādīja uz neveiksmīgajām karaļa nosodījuma sekām, kas neapšaubāmi vairoja anarhistu partijas drosmi pašā Francijā un lika tām Eiropas lielvarām, kuras bija palikušas neitrālas, stāties koalīcijā pret republiku.

Bet tad Robespjērs nāca uz tribīnes, šajā ilgajā procesā parādot drosmi un neatlaidību, kas paredzēja visus viņa spēkus nākotnē, un sāka atbalstīt Sentjusta priekšlikumu. Viņš pārmeta Konventam šaubīšanos par sacelšanās jau atrisināto jautājumu un to, ka tā ar žēlumu un aizstāvības publicitāti stiprina pilnībā salauzto monarhistu partiju. "Tikšanās," sacīja Robespjērs, "nemaz nezinot, tika novirzīta tālu no galvenā jautājuma. Par nekādu tiesu nevar būt ne runas, Luiss nemaz nav apsūdzētais, un jūs neesat tiesneši; jūs esat valstsvīri, un tas ir viss, ko varat būt. Jums nav jāpieņem spriedums par vai pret šo personu. Jāveic sabiedriskās drošības pasākumi, jāveic nacionālās piesardzības akts. No troņa gāzts karalis var kalpot tikai diviem mērķiem: viņš var vai nu būt instruments pret valsts mieru un satricināt tās brīvību, vai arī stiprināt abus. Luiss bija karalis; republika jau ir izveidota; Jautājums, kas mūs interesē, ir pilnībā atrisināts ar šiem vārdiem. Luisu nevar tiesāt, jo viņš ne tikai jau ir tiesāts, bet arī nosodīts, citādi republikai nav nekāda attaisnojuma. Savas runas noslēgumā Robespjērs pieprasīja, lai Konvents pasludina Luiju XVI par nodevēju pret frančiem un noziedznieku visas cilvēces priekšā un nekavējoties piespriež viņam nāvi sacelšanās vārdā.

Tika uzskatīts, ka montenardi ar šiem ekstrēmiem priekšlikumiem un līdzjūtību, ko viņi izraisīja ārpus Konventa un fanātiskā un nežēlīgā pūļa vidū, padarīja karaļa nosodījumu kaut kādā veidā neizbēgamu. Skrienot neparasti tālu priekšā pārējām partijām, montanardi piespieda viņus viņiem sekot vismaz no attāluma. Konventa vairākums, kas sastāvēja no lielākās daļas žirondiešu, kuri neuzdrošinājās atzīt Luisu par neaizskaramu, un no līdzenuma, pēc Petiona ierosinājuma un pretēji Montanardu un to cilvēku viedoklim, kuri atzina Luija neaizskaramību, nolēma, ka Luiss. XVI tiktu tiesāts Konvents. Pēc tam Roberts Lende Divdesmit viena komisijas vārdā sastādīja ziņojumu par Ludviķi XVI. Tika sastādīta arī apsūdzība par karalim pārmestajām darbībām, un konvents uz sēdi izsauca gūstā esošo karali. Luiss jau četrus mēnešus bija bijis ieslodzītais templī; tur viņš nemaz neizbaudīja brīvību, ko viņam piešķīra Likumdošanas asambleja, ieceļot Luksemburgas pili par dzīvesvietu. Aizdomīgā Parīzes komūna viņu stingri uzraudzīja; tomēr, pakļāvies liktenim un gatavs uz visu, Luiss neizrādīja ne nožēlu, ne dusmas. Viņam līdzi bija tikai viens kalps, Klerijs, kurš vienlaikus kalpoja visai karaliskajai ģimenei. Pirmos ieslodzījuma mēnešus karalis pavadīja kopā ar ģimeni un atrada zināmu mierinājumu pat tuvinieku klātbūtnē; viņš mierināja un atbalstīja divus nelaimē nonākušos draugus – sievu un māsu; viņš bija jaunā Dofina mentors un izskaidroja viņam nelaimīgā cilvēka un gūstā esošā karaļa mācības. Viņš daudz lasīja un ļoti bieži pievērsās Hjūma Anglijas vēsturei; tajā viņš atrada daudzus monarhus, kas gāzti no troņa, un viens no tiem bija tautas nosodīts. Katrs mēdz meklēt un interesēties par sev līdzīgiem likteņiem. Tomēr karalim nebija ilgi jāmeklē mierinājums kopīgā dzīvē ar ģimeni; Tiklīdz tika runāts par viņa tiesāšanu, viņš tika šķirts no ģimenes. Parīzes komūna uzskatīja par nepieciešamu neļaut ieslodzītajiem vienoties par to, ko teikt savai aizstāvībai; uzraudzība pār Ludviķi XVI kļuva niecīgāka un stingrāka ar katru dienu.

Tikmēr Santērs saņēma pavēli saukt Ludviķi XVI tiesas priekšā Konventā. Santērs devās uz templi mēra pavadībā, kurš nodeva karalim viņiem uzticēto uzdevumu un jautāja, vai viņš plāno paklausīt. Luiss pēc mirkļa vilcināšanās atbildēja: “Šī ir jauna vardarbība; Man viņam jāpiekāpjas." Tādējādi Luiss piekrita stāties Konventa priekšā, atšķirībā no Kārļa I, kurš noraidīja savu tiesnešu kompetenci. Kad Konvents uzzināja par karaļa ierašanos, Barers sacīja: “Tautas pārstāvji, jums tagad būs jāizpilda tautas tiesa. Lai jūsu uzvedība atbilst šīm jaunajām jūsu funkcijām,” un, pagriezies pret tribīnēm, viņš piebilda: “Pilsoņi, atcerieties briesmīgo klusumu, ar kādu Luiss tika sagaidīts pēc viņa lidojuma uz Varennu; šis klusums bija priekšvēstnesis tautu spriedumam pār ķēniņiem. Luijs XVI ienāca zālē ar pilnīgu mieru; Ieejot, viņš ar drosmīgu skatienu paskatījās apkārt sapulcei. Viņš apstājās pie ieejas, un prezidents viņam satrauktā balsī sacīja: “Luī, francūži izvirza jums apsūdzības. Tagad jūs dzirdēsit apsūdzību; Luiss, sēdies!"

Karalim tika sagatavots krēsls, un viņš tajā iegrima. Visā ilgajā pratināšanā viņš izrādīja lielu mieru un prāta klātbūtni, viņš vienmēr atbildēja uz katru jautājumu laicīgi un lielākoties aizkustinoši un veiksmīgi. Viņš noraidīja visus viņam izteiktos pārmetumus par viņa rīcību pirms 14. jūlija, atgādinot Asamblejai, ka tajā laikā viņa vara vēl nebija ierobežota; atbildot uz pārmetumiem par rīcību pirms Varennas lidojuma, viņš norādīja, ka Satversmes sapulce ar īpašu dekrētu viņa paskaidrojumus atzinusi par apmierinošiem; un, visbeidzot, atbildību par visu, kas notika pirms 10. augusta, viņš uzlika ministriem, kas bija atbildīgi par visu, kas saistīts ar sabiedriskajām akcijām, un viņš tieši noliedza visa veida slepenās darbības, kurās viņš tika personīgi apsūdzēts. Tomēr šie noliegumi Konvencijas acīs neiznīcināja faktu nozīmi, ko lielākoties noteica tikai karaļa uzrakstīti vai ar viņa roku parakstīti dokumenti. Šajos noliegumos karalis vienkārši izmantoja dabiskās tiesības, kas pieder katram apsūdzētajam. Viņš neatzina ne bēdīgi slavenā dzelzs skapja esamību, ne viņam iesniegto dokumentu autentiskumu. Luiss atsaucās uz aizsardzības likumu, ko Konvents nevēlējās pieļaut, un Konvents centās pierādīt kontrrevolucionāru mēģinājumu esamību, ko karalis nevēlējās atzīt.

Kad Luijs XVI tika aizvests atpakaļ uz templi, Konvents sāka apspriest viņa lūgumu pēc advokāta. Daži no montanardiem veltīgi pretojās pozitīvam lēmumam šajā sakarā; Konvents nolēma, ka Luisam varētu būt aizstāvis. Šim nolūkam viņš pat norādīja uz Target un Tronhet, bet pirmais no tiem atteicās. Tad cienījamais Malesherbe pats brīvprātīgi pieteicās būt par karaļa aizstāvi. "Divas reizes," viņš sauca, "man tika saukts padoms tam, kurš tajā laikā bija mans kungs, kad visi meklēja šo godu. es man ir pienākums sniegt viņam līdzīgu pakalpojumu tagad, kad vairākumam šāds pienākums šķiet apdraudēts. Malesherbe pakalpojumu piedāvājums tika pieņemts. Luiju XVI, kuru visi pameta, aizkustināja šī uzticības izpausme. Kad Malešerbe pienāca pie viņa, Luiss piecēlās viņam pretī, cieši apskāva viņu un ar asarām acīs teica: "Tavs upuris ir dāsns, jo īpaši tāpēc, ka, riskējot ar savu dzīvību, jūs neglābsit manējo." Malesherbes un Tronhet nekavējoties ķērās ķēniņa aizstāvībai un aicināja Desēzi viņiem palīdzēt; viņi mēģināja karali iedrošināt, bet viņam izrādījās bezcerības: “Esmu pārliecināts, ka maniem pretiniekiem izdosies mani iznīcināt; bet lai notiek, mēs iesaistīsimies procesā tā, it kā būtu visas cerības to uzvarēt; Jā, beidzot es to patiešām uzvarēšu, jo atmiņa par mani paliks neaptraipīta.

Beidzot pienāca diena, kad bija jāsaka aizsardzības runa. Luiss bija klāt šajā sanāksmē, un runu teica Desaise Asamblejas un tribīņu nāves klusumā. Decese izvirzīja visus iespējamos taisnīguma apsvērumus, aizstāvot karalisko apsūdzēto. Viņš apelēja pie karalim piešķirtās imunitātes; viņš teica, ka nav iespējams tiesāt Luisu kā karali, ka, būdami apsūdzētāji, tautas pārstāvji nevar būt viņa tiesneši. Tajā visā nebija nekā jauna, to visu jau bija pauduši partiju pārstāvji. Tomēr galvenokārt viņš centās attaisnot Luija XVI uzvedību un piedēvēt viņam tikai tīrus un nevainojamus nodomus. Savu runu viņš noslēdza ar šādiem zīmīgiem vārdiem: “Iepriekš klausieties spriedumu, ko pasludinās vēsture: 20 gadu vecumā uzkāpis tronī, Luiss rādīja viņam morāles, taisnīguma un taupības piemēru; viņam nebija ne vājuma, ne ļaunas kaislības; viņš bija pastāvīgs un uzticīgs tautas draugs. Tiklīdz ļaudis vēlējās, lai postošais nodoklis tiktu atcelts, Luiss to atcēla; tauta vēlējās verdzības atcelšanu, un Luiss to atcēla; tauta prasīja reformas – reformas tika dotas; tauta vēlējās izmaiņas likumos, tika veiktas izmaiņas; tauta gribēja, lai miljoniem franču atgūtu savas tiesības – viņi tās atdeva; tauta centās pēc brīvības, un brīvība tika dota. Brīdinājuma slavu Luisam nevar atņemt viņa ziedojumi tautas vēlmēm, un, neskatoties uz to, tas tiek piedāvāts jums... Bet nē, pilsoņi, es nepabeigšu savu teikumu, vēstures tiesa apstājas. es; Vēsture, atceries to, tiesās tevi un tavu tiesu, un tās tiesa būs gadsimtu tiesa. Tomēr kaislības bija kurlas un nespēja ne taisnīgi, ne tālredzīgi.

Žirondieši gribēja glābt Luiju XVI; viņi tomēr baidījās no apsūdzībām rojālismā, un šo apsūdzību pret viņiem jau bija izvirzījuši montanāri. Visā tiesas procesa laikā viņu uzvedība bija neskaidra; Viņiem nebija drosmes atklāti runāt ne par, ne pret karalisko apsūdzēto, un viņu neskaidrā mērenība ne tikai nenāca viņam par labu, bet arī pilnībā iznīcināja. Viņi nesaprata, ka tajā brīdī ķēniņa bizness — jautājums, kas attiecās nevis uz troni, bet uz dzīvi — bija cieši saistīts ar viņu pašu eksistenci. Bija jāizlemj vai nu ar stingru taisnīgumu, vai ar asiņainu vardarbības aktu, vai Francija atgriezīsies pie likumīgas darbības vai turpināsies revolucionārais viņas vēstures periods. Žirondas jeb Kalna triumfs bija cieši saistīts ar vienu vai otru lēmumu. Montanards bija ļoti noraizējies. Viņi apgalvoja, ka, tiecoties pēc formas, revolucionārā enerģija ir aizmirsta un ka Luija XVI aizsardzības runa bija publisks monarhiskās doktrīnas paziņojums, kas vērsta uz nācijas uzmanību. Jakobīni sniedza montanardiem ievērojamu palīdzību, un deputācija pēc deputācijas ieradās Konventā, pieprasot karaļa nāvi.

Tikmēr žirondieši, kuri neuzdrošinājās saglabāt karaļa integritāti, piedāvāja gudru veidu, kā glābt Ludviķi XVI no nāvessoda izpildes, pārsūdzot tautu pret Konventa lēmumu. Galēji labējie kārtējo reizi protestēja pret Konvencijas pārveidošanu par tiesu. Bet Konvencijas kompetence bija iepriekš noteikts, un tā šeit neko nedarīja; tāpēc viņas pūles bija jāvirza citur. Sals ierosināja atzīt Luisu par vainīgu, bet soda izvēli atstāt primāro vēlēšanu sapulču ziņā. Buzots, baidoties, ka Konvents tiks apsūdzēts vājumā, uzskatīja, ka viņam pašam ir jānosaka karalim sods, bet pēc tam jāiesniedz savs lēmums tautai apstiprināšanai. Šo pēdējo viedokli īpaši asi apstrīdēja ne tikai kalnu pārstāvji, bet pat lielākā daļa mēreno konventa locekļu, kas vēlēšanu sapulču sasaukšanā saskatīja pilsoņu kara rēgu. Sanāksmē vienbalsīgi tika nolemts, ka Luiss ir vainīgs viņam izvirzītajās apsūdzībās, pirms tika atrisināts jautājums par pārsūdzēšanu cilvēkiem. Par apelācijas sūdzību balsoja 284, pret - 442, bet 10 atturējās. Tad bija jāatrisina šausmīgais jautājums par sodu, kuram tika pakļauts karalis. Parīze bija vislielākajā satraukumā; pie pašām Konventa durvīm tika izteikti draudi deputātiem; bija pamats baidīties no jauniem tautas nemieriem un vardarbības; Jakobīnu klubs izcēlās ar visnevaldīgāko vardarbību pret karali un konvencijas tiesībām. Kalnu partija, kas līdz tam bija mazākā Konventā, centās savākt vairākumu caur bailēm un jau iepriekš nolēma pielikt karaļa galu pat neveiksmes gadījumā. Balsojuma saraksts turpinājās četras stundas, un, visbeidzot, prezidents Vergnio teica: “Pilsoņi, tagad es paziņošu balsošanas rezultātus. Taisnīgums ir teicis savu vārdu, tagad ir pienācis laiks cilvēcei. Kopējais vēlētāju skaits bija 721. Līdz ar to absolūtais vairākums bija 361 balss. Nāves spriedums tika pasludināts ar 26 balsu vairākumu. Viedokļi ir sajaukti; daudzi žirondieši balsoja par nāvessoda izpildi, lai gan ar atlikšanu; lielākā daļa labējo nobalsoja par izraidīšanu vai ieslodzīšanu; daži montanardi atdeva savas balsis kopā ar žirondiešiem. Kad tika atklāts balsošanas rezultāts, prezidents ar skumju nokrāsu balsī sacīja: “ Konventa vārdā es paziņoju, ka tā ir atzinusi Luisu Kapetu par nāvessoda izpildes cienīgu.“. Pie kanceles parādījās ķēniņa aizstāvji; viņi visi bija ļoti satraukti. Viņi lūdza Asamblejas žēlastību, norādot uz nelielo balsu skaitu, ar kādu tika pieņemts lēmums par izpildi. Bet šis jautājums jau ir apspriests iepriekš un tika atrisināts agrāk. " Likumi vienmēr tiek pieņemti ar vienkāršu balsu vairākumu", teica viens no Montanards. " Jā, - kāda balss viņam iebilda, - bet jārēķinās, ka dekrētu tad var atcelt, bet nav iespējas atgriezt dzīvību“. Malesherbe gribēja runāt, bet viņam nepietika spēka to darīt. Šņukstēšana apslāpēja viņa balsi, un viņš spēja pateikt tikai dažus lūdzošus, nesakarīgus vārdus. Viņa izmisums skāra Asambleju. Kā pēdējo līdzekli, lai glābtu karali, žirondieši mēģināja panākt soda izpildes apturēšanu, taču pat šeit viņiem tas neizdevās, un liktenīgais spriedums tika pasludināts galīgajā formā.

Luiss bija gatavs šādam teikumam. Kad Malesherbes ar asarām ieradās paziņot Luisam nāves spriedumu, viņš atrada viņu tumšā istabā sēžam dziļās domās, atspiedies ar elkoņiem pret galdu un aizsedzot seju ar rokām. Izdzirdot Malesherbes soļus, Luiss piecēlās no sēdekļa un sacīja: "Veselas divas stundas es biju aizņemts, mēģinot atcerēties, vai visā manas valdīšanas laikā esmu pelnījis kaut mazāko pārmetumu no saviem pavalstniekiem. Un ko, es zvēru jums, M. Malesherbes, es zvēru no visas sirds, kā cilvēks, kurš pēc iespējas īsākā laikā stāsies Visvarenā priekšā, es pastāvīgi esmu vēlējis laimi savai tautai, un man nekad nav bijusi vēlēšanās vai nodoms, kas ir pretējs tam labs." Malesherbes mēģināja apliecināt karali, ka nāvessoda atlikšana netiks noraidīta, taču Luiss tam neticēja. Atgriezies Malesherbe, viņš lūdza viņu nepamest pēdējās minūtēs. Malesherbe apsolīja viņam atgriezties, taču neatkarīgi no tā, cik reizes viņš pēc tam parādījās Tampā

1. Konvencijas hronoloģija līdz 9 Thermidor

2. Konvencijas pilnvaras

3. Konvencijas hronoloģija pēc Thermidor

Konvencija ir fanu, rakstnieku, tulkotāju, lomu spēlētāju un visu, kas lasa un mīl zinātnisko fantastiku un fantāziju, kolekcija. Bet tas ir arī kaut kas vairāk. Kongress ir vieta, kas uz laiku kļūst par fantastisku māju tās dalībniekiem.

Konvencija ir sēde, deputātu padome apveltīta ar kaut kādu. valsts pilnvaras.

Konvencija ir plānota lomu spēļu kustības dalībnieku no dažādām pilsētām tikšanās pieredzes apmaiņai lomu spēļu vadīšanā un draudzīgā saskarsmē, filmas, grāmatas, videospēles vai aktiera cienītāju kongress vienuviet. Populāras ir arī konvencijas, kas veltītas visam žanram, piemēram, zinātniskās fantastikas konvencija vai anime konvencija. Dažiem ir atsevišķas filka konvencijas.

Konvencijas hronoloģija līdz 9 Thermidor

Radās kā Satversmes sapulce, kas sasaukta, lai lemtu par jaunu valdības formu pēc “tēvzemes apdraudējuma” pasludināšanas un izpildvaras (tas ir, karaļa varas) apturēšanas, kas tika pasludināta 1792. gada 10. augustā. N. konventa primārās vēlēšanas, kurās piedalījās visi pilngadību sasniegušie vīrieši (25 un pēc tam 21 gadu veci), notika 1792. gada 26. augustā, departamenta vēlēšanas - 2. septembrī; 20. septembrī tika organizēts konvents, kas jau pirmajā sēdē, 21. septembrī, pieņēma lēmumu par karaliskās varas atcelšanu un republikas proklamēšanu. Konventa lielāko daļu (apmēram 500 cilvēku) veidoja tā sauktā “Lentene” vai “Purvs” (Plaine), kas nespēlēja neatkarīgu lomu un bija pakļauta vai nu žirondiešu ietekmei, kuri okupēja konvencijas labā puse vai Montanards, kas ieņēma kreiso pusi. Jau no pirmajām tikšanās reizēm bija skaidri redzama nežēlīgas cīņas neizbēgamība starp žirondiešiem un montanardiem. Nesaskaņas viņu starpā parādījās pat debašu laikā par jautājumu par septembra slaktiņa vaininieku sodīšanu; Jau toreiz žirondieši apsūdzēja montanārus centienos pēc diktatūras. Vēl vairāk viņus sašķēla jautājums par nāvessodu Ludvijam XVI, kurš tika tiesāts 1792. gada 16. oktobrī un izpildīts 1793. gada 21. janvārī.

Vandē sacelšanās pamudināja konvenciju noteikt nāvessodu visiem emigrantiem un nezvērinātiem priesteriem, kuri nedēļu pēc šī pasākuma izsludināšanas atradīsies Francijā; turklāt konvents izdeva dekrētu par muižniecības un garīdzniecības atbruņošanu. Pēc Dumorjeza nodevības visās kopienās tika izveidotas revolucionāras komitejas, lai uzraudzītu “aizdomīgos”. 1793. gada 10. martā tika izveidots revolucionārs tribunāls, lai tiesātu nodevējus, nemierniekus, negodīgus armijas piegādātājus, viltotājus utt. 1793. gada 1. aprīlī tika pieņemts dekrēts, ar kuru tika atņemtas imunitātes tiesības jebkuram deputātam, kurš tika turēts aizdomās par līdzdalību. ar republikas ienaidniekiem. Tā bija īsta terora organizācija, ko veica divas konvencijas komitejas: Sabiedriskās drošības komiteja (izveidota 6. aprīlī pēc Barera ierosinājuma) un Sabiedriskās drošības komiteja.

Izšķirošais trieciens žirondiešiem tika dots no 31. maija līdz 2. jūnijam, kad konvencijai pirmo reizi uzbruka Parīzes proletariāts ar Parīzes komūnu priekšgalā. “31. maija” rezultāts bija sacelšanās provincēs, kas aptvēra vairāk nekā pusi Francijas (Bordo, Tulona, ​​Liona, Marseļa, Normandija, Provansa u.c.); tās līderi daudzviet bija žirondieši. Konvents nežēlīgi apspieda šīs sacelšanās. 1793. gada beigās sākās sadursmes starp hebertistiem, kuri gribēja turpināt teroru, un dantonistiem, kuri gribēja to izbeigt. 1794. gada 5. februārī Robespjērs konventā runāja gan pret “ekstrēmajiem” (hēbertistiem), gan pret “maigajiem” (dantonistiem): martā Hēbertisti tika arestēti, apsūdzēti par attiecībām ar “brīvības, vienlīdzības un ienaidniekiem”. republika” un izpildīts nāvessods (24. martā), un pēc tiem aprīlī dantonisti nomira. Robespjērs kopā ar Kotonu un Sentjustu kļuva par situācijas saimnieku.

Hebertisti, uzstājuši uz kristiešu kalendāra aizstāšanu ar republikas kalendāru, ierosināja katolicismu aizstāt ar Saprāta kultu: 10. novembrī Dievmātes katedrālē notika Saprāta svētki, pēc kuriem konventa pasūtītāji izplatīja jauns kults provincēs, un Parīzes komūna slēdza pilsētas baznīcas. 7. maijā Robespjērs ierosināja konventam izdot dekrētu, lai franču tauta atzītu Augstākās būtnes esamību.

Pastāvīgais terora pieaugums, kas apdraudēja daudzus ietekmīgus konvencijas dalībniekus, 9. Termidorā (27. jūlijā) noveda pie Robespjēra krišanas un reakcijas pret teroru.

Konvencijas pilnvaras

Konvents koncentrēja izpildvaras un likumdošanas varu, kā arī daļēji tiesu varu; visā viņa pastāvēšanas laikā viņa vara nekādā veidā nebija ierobežota un viņš valdīja valsti kā absolūts monarhs. Izpildvara bija komiteju rokās (līdz 15), no kurām īpašu nozīmi ieguva sabiedriskās drošības komitejas (Comité du salut public) un sabiedriskās drošības komitejas (Comité de la sûreté générale). Pirmā, kas sastāvēja vispirms no 9, pēc tam no 12 uz mēnesi ievēlētiem deputātiem, tika organizēta ar mērķi veicināt republikas aizsardzību ar ārkārtējiem un neatliekamiem pasākumiem; otrajam, kas arī sastāvēja no 12 locekļiem un tika atjaunots ik pēc 3 mēnešiem, bija tiesības iesniegt revolucionārajai tiesai. 1793. gada 21. marta dekrēts tika pilnībā nodots Sabiedriskās drošības komitejas vietējo uzraudzības komiteju un konventa nacionālo aģentu vai komisāru rīcībā, un pēdējo faktiski bija pašvaldību un departamentu varas iestādes, un tās bija pakļautas revolucionārajai armijai un revolucionārie tribunāli, kas darbojās bez jebkādas atbildības par apsūdzētajiem. Ar citu 1794. gada 10. marta dekrētu viss tika tieši pakļauts Sabiedriskās drošības komitejai, un ar 12. Germināla II dekrētu (1794. gada 1. aprīlis) komitejas pakļautībā tika nodotas 12 komisijas, kas nomainīja ministrijas.

Konvencijas hronoloģija pēc Thermidor

Terora beigās valdošo komiteju sastāvi vispār netika atjaunoti. Pirmais konvencijas solis pēc 9. Thermidor bija Sabiedriskās drošības komitejas un Revolucionārās tiesas atjaunošana, kuras patvaļa bija ierobežota. Pēc tam novembra vidū notika jakobīņu kluba slēgšana, 73 žirondiešu atgriešanās, kuri tika izraidīti par protestu pret “31. maiju” (8. decembris), Karjera tiesāšana un sodīšana ar nāvi, dekrētu atcelšana par muižnieki un nezvērināti priesteri, izdzīvojušo Žirondas vadītāju atgriešanās, kas 1793. gadā tika pasludināta par ārpus likumu aizsardzības (1795. gada marts). Parīzes proletariāts, kam liegta nozīme terora laikā, uzbruka konvencijai 12. Germinal III (1795. gada 1. aprīlī), pieprasot “maizi un 1793. gada konstitūciju”; tas deva konventam iemeslu arestēt dažus montanārus, reorganizēt zemessardzi un atbruņot priekšpilsētas.

1. prairiālā (20. maijā) cilvēki atkal sacēlās; pūlis ielauzās konventā, ieņēma deputātu vietas un lēma par revolucionāro pasākumu atjaunošanu, bet līdz vakaram, kad daļa nemiernieku izklīdināja, bet citus izklīdināja Zemessardze, konvents atcēla visu, ko bija lēmusi nemiernieki. Nākamajā dienā karaspēks tika ievests Parīzē un tika arestēti līdz 10 000; Uz sastatnēm nomira vēl vairāki deputāti, "pēdējie montanardi".

Konstitūcijas izstrāde un Konventa likvidēšana

1793. gadā konvents uzdeva īpašai komisijai izstrādāt konstitūcijas projektu, ko sauca par "Žirondinas konstitūcijas projektu". Šis projekts tika noraidīts, jo līdz tā izstrādes brīdim Žirondina partija bija kritusi. 24. jūlijā konvents pieņēma citu konstitūciju, ko sauca par 1793. gada jeb jakobīņu konstitūciju, un pēc tam to apstiprināja primārās asamblejas; bet tās izpildi Montanards atlika līdz galam un iekšējiem nemieriem.

Pēc termidoriešu partijas uzvaras tā izstrādāja jaunu 3. gada konstitūciju, ko konvencija pieņēma 1795. gada 22. augustā. Vēloties nodrošināt līdz šim laikam iedibināto kārtību no uzbrukumiem gan no ekstrēmākiem elementiem, gan no rojālistiem. (kuri pēc 9. Termidora visur pacēla galvas un dažviet pat sacēlās), konvents nolēma, ka divas trešdaļas jauno likumdošanas asambleju locekļu jāievēl no konventa vidus. Šis spriedums atņēma karalistiem cerības iegūt priekšrocības vēlēšanās un likumīgi atjaunot monarhiju. 13. Vendémière (1795. gada 5. oktobrī) viņi sacēlās Parīzē un uzbruka konvencijai. Pēdējais tika izglābts, tikai pateicoties militāram spēkam. 1795. gada 26. oktobrī konvents pārtrauca savu darbību, izdodot dekrētus par nāvessoda atcelšanu un vispārēju amnestiju, no kuriem tomēr tika izslēgti emigranti, nezvērināti priesteri, viltotāji un Vendēmjē nemiernieki.

Konvencijas nopelni

Konventa darbība neaprobežojās tikai ar partiju cīņu, teroru, aizsardzības organizēšanu pret ārējiem ienaidniekiem un konstitūcijas izstrādi. Viņam rūpēja pareiza labdarības un pārtikas organizēšana izsalkušajiem; izdeva jaunus likumus, kas attiecas uz ģimenes, īpašuma un mantojuma tiesībām; nodarbojās ar jauna civillikuma izstrādi, kura projektu viņam 1793. gada 9. augustā iepazīstināja Kambaceress un pēc tam kalpoja par pamatu Napoleona kodeksam.

Konvents pēc Cambon ierosinājuma veica nozīmīgus uzlabojumus finanšu departamentā. Daudz ir paveikts izglītības jomā, kurā Lakanālam bija īpaši ievērojama loma: parastā skola, Centrālā sabiedrisko darbu skola, speciālā Austrumu valodu skola, Garuma birojs, Mākslas konservatorija un Tika izveidota vai pārveidota amatniecība, Luvras muzejs, Francijas Nacionālā bibliotēka un nacionālie arhīvi, Francijas senlietu muzejs, Parīzes Augstākā Nacionālā mūzikas un dejas konservatorija, mākslas izstādes, nacionālais institūts. 30 Vendemiera un 29 Frimer II dekrēti (1793. gada 21. oktobris un 19. decembris) pasludināja obligātās un bezmaksas pamatizglītības principu, kas tomēr netika īstenots.

Avoti

convent.ru Klosteris

slovopedia.com Slovopedia

wikipedia.org Wikipedia — brīvā enciklopēdija

Materiāls no Wikipedia - brīvās enciklopēdijas

Nacionālais konvents
Vispārīga informācija
Valsts
Izveidošanas datums	1792. gada 21. septembris
Priekšteča aģentūra	Likumdošanas asambleja
Atcelšanas datums	1795. gada 26. oktobris
Aizstāts ar	Katalogs
Audio, foto, video vietnē Wikimedia Commons

Nacionālais konvents(French Convention nationale) - Pirmās Francijas Republikas augstākā likumdevēja un izpildinstitūcija Francijas revolūcijas laikā, kas darbojās no 1792. gada 21. septembra līdz 1795. gada 26. oktobrim. Likumdošanas sapulce pēc 1792. gada 10. augusta sacelšanās, kas gāza monarhiju, nolēma atstādināt karali Ludviju XVI pildīt viņa funkcijas un sasaukt nacionālo konventu, lai izstrādātu jaunu konstitūciju. Konventa vēlēšanas notika divos posmos, un tajās piedalījās visi vīrieši (izņemot mājkalpotājus), kas vecāki par 21 gadu. Tādējādi Nacionālais konvents ir pirmā Francijas likumdošanas asambleja, kas ievēlēta, pamatojoties uz vispārējām vēlēšanu tiesībām.

Vēlēšanas

Vēlēšanas notika no 1792. gada 2. līdz 6. septembrim, pēc tam, kad vēlētāji tika ievēlēti priekšsapulcēs 26. augustā. Pēc 10. augusta sacelšanās un ķēniņa aresta pieauga emigrantu plūsma. Monarhisti, monarhistu konstitucionālisti un atklātie rojālisti baidījās ierasties vēlēšanu iecirkņos un atturējās no balsošanas. Vēlētāju aktivitāte bija ļoti zema - 11,9% vēlētāju pretstatā 10,2% 1791.gadā, savukārt vēlētāju skaits gandrīz dubultojās. Kopumā vēlētāji atgrieza tāda paša tipa deputātus, kādus "aktīvie" pilsoņi bija ievēlējuši 1791. gadā. Visā Francijā tikai vienpadsmit primārās asamblejas balsoja par monarhiju. Ievēlēto asambleju vidū nebija nevienas, kas nedotu priekšroku republikai, lai gan tikai Parīze lietoja pašu vārdu. Starp ievēlētajiem deputātiem nebija neviena, kurš sevi pieteiktu vēlēšanās kā rojālists.

Nacionālā konventa sastāvs

Konventa deputāti pārstāvēja visas Francijas sabiedrības kārtas, bet visvairāk bija juristi. Septiņdesmit pieci deputāti bija pārstāvji Satversmes sapulcē, bet 183 – Likumdošanas sapulcē. Kopējais deputātu skaits bija 749, neskaitot 33 no Francijas kolonijām, no kurām tikai dažiem izdevās ierasties Parīzē līdz sanāksmju sākumam.

Pirmās Konventa sanāksmes notika Tilerī zālē, pēc tam Manēžā un, visbeidzot, no 1793. gada 10. maija Tilerī teātra zālē. Sanāksmju telpā bija galerija publikai, kas diezgan bieži pārtrauca debates ar saucieniem vai aplausiem. Saskaņā ar saviem organizatoriskiem noteikumiem Konvents ik pēc divām nedēļām ievēlēja prezidentu. Konventa priekšsēdētājam bija tiesības tikt pārvēlētam pēc divu nedēļu termiņa beigām. Parasti sanāksmes notika no rīta, bet bieži vien bija vakara sanāksmes, dažreiz līdz vēlai naktij. Ārkārtas situācijās Konvents pasludināja sevi par pastāvīgu sesiju un tikās vairākas dienas bez pārtraukuma. Konventa izpildvaras un administratīvās institūcijas bija komitejas ar vairāk vai mazāk plašām pilnvarām. Slavenākās no šīm komitejām bija Sabiedriskās drošības komiteja (franču Comité du salut public) un Sabiedriskās drošības komiteja (franču. Comité de la sûreté générale) .

Konvents kalpoja kā likumdevēja un izpildvara Pirmās Francijas Republikas pirmajos gados, un tās pastāvēšanu var iedalīt trīs periodos: žirondīna, jakobīņu un termidoriešu.

Žirondistu konvencija

Pirmā Konventa sanāksme notika 1792. gada 21. septembrī. Nākamajā dienā absolūtā klusumā jautājums par “monarhijas atcelšanu Francijā” tika nodots asamblejai un tika pieņemts ar vienbalsīgiem apstiprinājuma saucieniem. 22. septembrī pienāca ziņas par Valmijas kauju. Tajā pašā dienā tika paziņots, ka "nākotnē asamblejas akti būtu datējami ar Francijas Republikas pirmo gadu". Trīs dienas vēlāk tika pievienots grozījums pret federālismu: "Francijas Republika ir viena un nedalāma." Republika tika proklamēta, bija tikai ieviest republikas valdību. Valsts bija nedaudz republikāniskāka pēc izjūtām un prakses nekā pirms vai jebkad kopš karaļa lidojuma uz Varennu. Bet tagad tai bija pienākums kļūt par republiku, jo karalis vairs nebija valsts galva.

Militārā situācija bija mainījusies, kas, šķiet, apstiprināja Žirondina pareģojumus par vieglu uzvaru. Pēc Valmi Prūsijas karaspēks atkāpās un novembrī franču karaspēks ieņēma Reinas kreiso krastu. Austrieši, kas aplenca Lille, 6. novembrī Jemapes kaujā sakāva Dumorjesu un evakuēja Austrijas Nīderlandi. Nica tika okupēta, un Savoja pasludināja aliansi ar Franciju. Šie sasniegumi ir padarījuši drošu cīņu mājās.

Žironisti un montanardi

Žirondins bija ģeogrāfisks apzīmējums, kas tika dots provinču deputātiem, un jakobīni savu ieguva no jakobīņu kluba nosaukuma. Tagad savu nosaukumu asamblejai deva Žirondas deputātu grupa, un Parīzes kluba nosaukums sevi identificēja ar Parīzes pārstāvju grupu. Jakobīnu vadoņi pēc izcelsmes un audzināšanas maz atšķīrās no pretiniekiem. Tāpat kā žirondieši, viņi ticēja karam, republikai un konvencijai. Viņi nebija mazāk ideālistiski un ne vairāk humanitāri. Bet viņi bija uzmanīgāki pret parasto cilvēku interesēm, viņiem bija mazāk politiskās un ekonomiskās doktrināras, un viņiem bija papildu potenciāls reālistiskai un, ja nepieciešams, nesaudzīgai intervencei, lai sasniegtu nepieciešamos mērķus.

Konventa pirmajos mēnešos dominēja trīs jautājumi: Parīzes dominēšana valsts politikā, revolucionārā vardarbība un karaļa tiesa.

Antagonisms starp Parīzi un provincēm radīja berzi, kas vairāk kalpoja kā propagandas ierocis. Departamentu pretestība centralizācijai simbolizēja vēlmi samazināt galvaspilsētas ietekmi uz revolūciju līdz vienai līdz astoņdesmit trešajai ietekmes daļai. Lielākā daļa Žirondas vēlējās aizvākt sapulci no pilsētas, kurā dominēja "tautas aģitatori un glaimotāji".

Karaļa tiesa

Luija XVI tiesas process

Kopš Konventa atklāšanas žirondieši nebija izrādījuši ne mazāko interesi par karaļa tiesāšanu. Viņus vairāk interesēja Parīzes un tās deputātu diskreditēšana pēc septembra slaktiņa. Un viņu lēmums vajāt jakobīnus nebija vienkārši prioritāšu izvēle; viņi patiesi gribēja glābt karali. Taču patiesībā Konvents bija jāatzīst par vainīgu, ja viņš vēlējās izvairīties no 1792. gada 10. augusta sacelšanās atzīšanas par “nelikumīgu”, savu eksistenci un republikas proklamēšanu. "Ja karalis ir nevainīgs, tad vainīgi ir tie, kas viņu gāza," kā Robespjērs atgādināja asamblejai 2. decembrī. Pēc tam, kad Konvents bija atzinis Luija vainu, Konvents nevarēja nepiespriest nāvessodu cilvēkam, kurš bija aicinājis svešu spēku palīdzību, lai apspiestu brīvību un kuru sans-culotes uzskatīja par atbildīgu par lamatām Tilerī sagūstīšanas laikā.

Slepenā seifa atklāšana Tilerī 1792. gada 20. novembrī padarīja tiesas procesu par neizbēgamu. Tajā atrastie dokumenti bez šaubām pierādīja Luija XVI nodevību.

Tiesas process sākās 10. decembrī. Luijs XVI tika klasificēts kā ienaidnieks un "uzurpators", kas ir svešs nācijas ķermenim. Balsošana sākās 1793. gada 14. janvārī. Katrs deputāts paskaidroja savu balsojumu no tribīnes. Balsojums par karaļa vainu bija vienbalsīgs. Konventa prezidents paziņoja balsojuma rezultātus: "Francijas tautas vārdā Nacionālais konvents atzina, ka Luijs Kapets ir vainīgs ļaunos nolūkos pret nācijas brīvību un valsts vispārējo drošību." Priekšlikums par tautas referendumu karaļa sodīšanai tika noraidīts. Liktenīgā balsošana sākās 16. janvārī un turpinājās līdz nākamajam rītam. No 721 klātesošā deputāta 387 bija par nāvessodu, 334 bija pret. Divdesmit seši deputāti nobalsoja par nāvi, bet vēlāk tiks apžēloti. 18. janvārī jautājums par apžēlošanu tika likts uz balsošanu: pret tika nodotas 380 balsis; 310 per. Katrā balsojumā žirondiešu vidū notika šķelšanās.

Pēc Konventa pavēles visa Parīzes Nacionālā gvarde tika sastādīta abās ceļa pusēs uz sastatnēm. 21. janvāra rītā Revolūcijas laukumā Luijam XVI tika nocirsta galva.

Ar retiem izņēmumiem francūži paveikto pieņēma mierīgi, taču tas atstāja dziļu iespaidu. Karaļa nāve izraisīja žēlumu, bet tomēr nevar noliegt, ka monarhiskām jūtām tika dots nopietns trieciens - karalis tika sodīts ar nāvi kā parasts cilvēks; monarhija tika iznīcināta, un tās pārdabiskās īpašības vairs nebija iespējams atjaunot. Izdarījuma pretinieki un atbalstītāji viens pret otru zvērēja mūžīgu naidu; pārējā Eiropa pasludināja iznīcināšanas karu pret regicīdiem.

Žirondas kritums

Asamblejas sēdes sākās pietiekami mierīgi, bet dažu dienu laikā žirondieši sāka uzbrukt montanardiem. Konflikts turpinājās bez pārtraukuma līdz Žirondes līderu izslēgšanai no Konventa 1793. gada 2. jūnijā. Sākumā žirondieši varēja paļauties uz deputātu vairākuma balsīm, no kuriem daudzus šokēja septembra slaktiņa notikumi. Taču viņu uzstājība monopolizēt vadošos amatus un uzbrukumi Montanardas vadītājiem drīz sāka kaitināt tos, kuri centās ieņemt neatkarīgu pozīciju. Viens pēc otra tādi deputāti kā Kotons, Kambons, Kārno, Lende un Bērs sāka virzīties uz Montanardiem, savukārt lielākā daļa, "līdzenums" (franču: La Plaine), kā toreiz sauca, mēģināja turēties malā no abiem. malas.

Žirondieši bija pārliecināti, ka viņu pretinieki tiecas pēc diktatūras, savukārt montanardieši uzskatīja, ka žirondieši ir gatavi uz jebkādu kompromisu ar konservatīvajiem un pat rojālistiem, lai nodrošinātu savu palikšanu pie varas. Sīva naidīgums drīz vien pārvērta konvenciju par pilnīgas paralīzes stāvokli. Debates pēc debatēm pārauga verbālos strīdos, kas padarīja neiespējamu lēmumu pieņemšanu. Politiskais strupceļš diskreditēja valsts pārstāvniecības struktūru un galu galā piespieda karojošās puses paļauties uz bīstamiem sabiedrotajiem, monarhistiem žirondiešu gadījumā, sans-culottes Montannards gadījumā.

Tādējādi nepārliecinošā cīņa Konventā turpinājās. Risinājumam bija jānāk no ārpuses.

Tajā pašā laikā militārā situācija mainījās. Neveiksmes karā, Dumorjeza nodevība un sacelšanās Vandejā, kas sākās 1793. gada martā, tika izmantoti kā argumenti, lai attēlotu žirondiešus kā šķērsli veiksmīgai aizsardzībai. Ekonomiskā situācija 1793. gada sākumā arvien vairāk pasliktinājās, un lielajās pilsētās sākās nemieri. Sekcijas aktīvisti Parīzē sāka pieprasīt "maksimumu" par pamata pārtikas produktiem. Nemieri un aģitācija turpinājās visu 1793. gada pavasari, un Konvents izveidoja Divpadsmit cilvēku komisiju, kas tos izmeklēja, un tajā bija tikai žirondieši.

Ar komisijas rīkojumu tika arestēti vairāki sekcijas aģitatori, kurus 25. maijā Komūna pieprasīja atbrīvot; tajā pašā laikā Parīzes nodaļu kopsapulces sastādīja sarakstu ar 22 prominentiem žirondiešiem un pieprasīja viņus arestēt. Atbildot uz to, Inards, kurš vadīja Konventu, teica apsūdzošu runu pret Parīzi, kas diezgan atgādināja Brunsvikas hercoga manifestu: “... Ja kādā no šiem nemieriem tiek mēģināts uz tautas priekšstāvjiem. , tad visas Francijas vārdā es jums paziņoju – Parīze tiks iznīcināta!...” Nākamajā dienā jakobīni pasludināja sevi par sacelšanās stāvokli. 28. maijā Cité sekcija aicināja tikties citas nodaļas, lai organizētu sacelšanos. 29. maijā delegāti, kas pārstāvēja trīsdesmit trīs nodaļas, izveidoja deviņu cilvēku nemiernieku komiteju.

1793. gada 2. jūnijā konvenciju aplenca 80 000 bruņotu sans-culottes. Pēc tam, kad deputāti mēģināja iziet demonstratīvā gājienā un sastapās ar bruņotiem zemessargiem, deputāti pakļāvās spiedienam un paziņoja par 29 vadošo žirondiešu aizturēšanu. Tādējādi Žironda pārstāja būt politisks spēks. Žirondieši pieteica karu, nezinot, kā to vest; viņi nosodīja karali un pieprasīja republiku, bet neuzdrošinājās gāzt monarhu un pasludināt republiku; pasliktināja ekonomisko situāciju valstī, bet pretojās visām prasībām atvieglot cilvēku dzīvi.

Jakobīnu konvencija

Tiklīdz Žironda tika likvidēta, tagadējā Montanārdas konvencija atradās starp diviem ugunsgrēkiem. Kontrrevolūcijas spēki gūst jaunu impulsu federālistu sacelšanā; Tautas kustība, kas nav apmierināta ar augstajām cenām, palielina spiedienu uz valdību. Tikmēr valdība, šķiet, nespēja kontrolēt situāciju. 1793. gada jūlijā valsts šķita uz izjukšanas robežas.

1793. gada konstitūcija

Visu jūniju Montanards ieņēma nogaidošu attieksmi, gaidot reakciju uz sacelšanos Parīzē. Tomēr viņi neaizmirsa par zemniekiem. Zemnieki veidoja lielāko Francijas daļu, un šādā situācijā bija svarīgi apmierināt viņu prasības. Tieši viņiem 31.maija (kā arī 14.jūlija un 10.augusta) sacelšanās nesa ievērojamus un paliekošus labumus. 3. jūnijā tika pieņemti likumi par emigrantu īpašumu pārdošanu mazās daļās ar nosacījumu samaksu 10 gadu laikā; 10. jūnijā tika pasludināta papildu komunālo zemju sadale; un 17. jūlijā likumu, kas bez atlīdzības atceļ seigneru pienākumus un feodālās tiesības.

Montanards arī mēģināja nomierināt vidusšķiras, noraidot jebkādas apsūdzības terorā, atkārtoti apstiprinot īpašuma tiesības un ierobežojot tautas kustību līdz šauri definētām robežām. Viņi centās saglabāt trauslu līdzsvara līdzsvaru, kas tika iznīcināts jūlijā, saasinoties krīzei. Konvents ātri apstiprināja jaunu konstitūciju, cerot pasargāt sevi no apsūdzībām diktatūrā un nomierināt departamentus.

Tiesību deklarācija, kas bija pirms Konstitūcijas teksta, svinīgi apliecināja valsts nedalāmību un vārda brīvību, vienlīdzību un tiesības pretoties apspiešanai. Tas ievērojami pārsniedza 1789. gada deklarācijas darbības jomu, pievienojot tai tiesības uz sociālo palīdzību, darbu, izglītību un sacelšanos. Nevienam nebija tiesību uzspiest citiem savu gribu. Visa politiskā un sociālā tirānija tika atcelta. 1793. gada konstitūcija kļuva par 19. gadsimta demokrātu Bībeli.

Konstitūcijas galvenais mērķis bija nodrošināt deputātu dominējošo lomu likumdošanas asamblejā, kas tika uzskatīta par politiskās demokrātijas nepieciešamo pamatu. Katrs likumdošanas asamblejas loceklis bija jāievēl tieši, ar vienkāršu nodoto balsu vairākumu, un katru gadu tika ievēlēts atkārtoti. Likumdošanas sapulce ievēlēja izpildpadomi 24 locekļu sastāvā no 83 kandidātiem, kurus departamenti bija izvēlējušies vispārējās vēlēšanās, un tādā pašā veidā ministrus, kuri bija atbildīgi arī tautas priekšstāvjiem. Nacionālā suverenitāte tika paplašināta caur referenduma institūciju - tautai bija jāratificē Satversme, kā arī likumi noteiktos, precīzi definētos apstākļos.

Konstitūcija tika iesniegta vispārējai ratifikācijai un tika pieņemta ar milzīgu balsu vairākumu — 1 801 918 par un 17 610 pret. Plebiscīta rezultāti tika publicēti 1793. gada 10. augustā, bet Konstitūcijas, kuras teksts tika ievietots "svētajā šķirstā" Konventa sēžu zālē, piemērošana tika atlikta līdz miera noslēgšanai.

Federālistu sacelšanās un karš

Patiešām, Montanards saskārās ar dramatiskiem apstākļiem - federālistu sacelšanos, karu Vandē, militārām neveiksmēm, ekonomiskās situācijas pasliktināšanos. Neskatoties uz visu, pilsoņu karu nevarēja izvairīties. Līdz jūnija vidum apmēram sešdesmit departamenti bija vairāk vai mazāk atklāti sacelti. Par laimi, valsts pierobežas reģioni palika lojāli konvencijai. Pamatā sacelšanos izraisīja departamentu un rajonu administrācijas. Komūnas, kuru sastāvs bija populārāks, uz sacelšanos reaģēja diezgan auksti, ja ne naidīgi; un federālistu vadītājiem, neskatoties uz viņu frazeoloģiju, pietrūka ticības savai lietai, un drīz viņi paši sāka strīdēties savā starpā. Sirsnīgie republikāņi viņu vidū nevarēja saistīt sevi ar svešu iebrukumu un sacelšanos Vandē. Tie, kas atradās atstumti uz vietas, meklēja atbalstu pie mēreniem, Feuillanti un pat aristokrātiem.

Jūlijs un augusts uz robežām bija mazsvarīgi mēneši. Trīs nedēļu laikā Mainca, kas bija iepriekšējā gada uzvaras simbols, kapitulēja Prūsijas spēkiem, un austrieši ieņēma Kondē un Valensjēnas cietokšņus un iebruka Francijas ziemeļos. Spānijas karaspēks šķērsoja Pirenejus un sāka virzīties uz Perpignanu. Pjemonta izmantoja sacelšanos Lionā un iebruka Francijā no austrumiem. Korsikā Paoli sacēlās un ar britu palīdzību izdzina frančus no salas. Angļu karaspēks augustā sāka Denkerkas aplenkumu, un oktobrī sabiedrotie iebruka Elzasā. Militārā situācija kļuva izmisīga.

Turklāt žirondiešu bēgšana no mājas aresta un citi vasaras notikumi saasināja revolucionāru niknumu un pārliecināja, ka viņu pretinieki ir atteikušies no visām civilizētās uzvedības normām. 13. jūlijā Šarlote Kordeja nogalināja sans-culotte elku Žanu Polu Maratu. Viņa sazinājās ar žirondiešiem Normandijā, un tiek uzskatīts, ka viņi viņu izmantoja kā savu aģentu.

Konventa vilcināšanās, piesardzība un neizlēmība pirmajās dienās tika atpestīta ar organizācijas spēku apspiest sacelšanos. Tika izdoti orderi Žirondas nemiernieku līderu arestam, un departamenta administrācijas nemierniekiem tika atņemtas pilnvaras. Reģioni, kuros sacelšanās bija visbīstamākā, bija tieši tajos, kuros bija visvairāk rojālistu. Trešajam spēkam nebija vietas starp montanardiem, kuri bija saistīti ar Republiku, un rojālismu, kas bija ienaidnieka sabiedrotais. Ja federālistu sacelšanās būtu izdevusies, tā būtu novedusi pie monarhijas atjaunošanas. Rojālistu sacelšanās Vandejā jau bija piespiedusi Konventu spert lielu soli terora virzienā – tas ir, centrālās valdības diktatūras un brīvību apspiešanas virzienā. Federālistu sacelšanās tagad piespieda viņu spert vēl izlēmīgāku soli tajā pašā virzienā.

Revolucionārā valdība

"Marseļaza"

Konventa izpildvaras un administratīvās institūcijas bija komitejas. Slavenākās no tām bija Sabiedriskās drošības komiteja (franču Comité du salut public) un Sabiedriskās drošības komiteja (franču. Comité de la sûreté générale). Otrā, kurai bija lielas pilnvaras, ir mazāk zināma nekā pirmā, kas bija faktiskā izpildvara un kurai tika piešķirtas milzīgas prerogatīvas. Tā tika izveidota aprīlī, bet 1793. gada vasarā tās sastāvs tika ievērojami mainīts.

Zem cenu noteikšanas un terora dubultā karoga sans-culotte spiediens sasniedza augstāko punktu 1793. gada vasarā. Papildus tam visam pienāca ziņas par nepieredzētu nodevību: Tulona un tur esošā eskadra tika nodota ienaidniekam. Pārtikas piegādes krīze joprojām bija galvenais sans-culotes neapmierinātības cēlonis Žaka Rū priekšgalā "trakušo" līderi pieprasīja, lai konvencija nosaka "maksimumu". Konvents un montanardi arī bija pret jebkādu ekonomisko regulējumu, tāpat kā žirondieši. Pieņemtajā konstitūcijā tika apstiprināta privātīpašuma neaizskaramība. Taču iebrukums, federālistu sacelšanās un Vandē karš — visa revolucionārā resursu mobilizācijas loģika — bija bezgala spēcīgāks stimuls nekā ekonomiskās doktrīnas. Augustā vairāki dekrēti piešķīra komitejai pilnvaras kontrolēt graudu apriti, kā arī apstiprināja bargus sodus par to pārkāpšanu. Katrā reģionā tika izveidotas “pārpilnības krātuves”. 23. augustā ar dekrētu par masu mobilizāciju (franču levée en masse) visi pieaugušie republikas iedzīvotāji tika pasludināti par “pastāvīgas rekvizīcijas stāvokli”.

5. septembrī parīzieši mēģināja atkārtot 2. jūnija sacelšanos. Bruņotās nodaļas atkal ielenca Konventu, pieprasot izveidot iekšēju revolucionāru armiju, arestēt “aizdomīgos” un iztīrīt no komitejām. Iespējams, šī bija galvenā diena revolucionārās valdības veidošanā: Konvents pakļāvās spiedienam, bet saglabāja kontroli pār notikumiem. Tas dienaskārtībā iekļāva teroru - 5. septembris, 9. revolucionāras armijas izveidošana, 11. - dekrēts par maizes "maksimumu" (vispārēja cenu un algu kontrole - 29. septembris), 14. Revolucionārā tribunāla reorganizācija, 17. likums par “aizdomīgiem” cilvēkiem, un 20. gada dekrēts vietējām revolucionārajām komitejām deva tiesības sarakstu sastādīšanai.

Visbeidzot, Francija redzēja, ka tās valdība iegūst noteiktu formu. Balsojot pēc saraksta, Konvents atjaunoja Sabiedriskās drošības komitejas sastāvu: 10. jūlijā Dantons no tās tika izslēgts. Couthon, Saint-Just, Jeanbon Saint-André un Prieur no Marne veidoja jaunās komitejas kodolu. Viņiem tika pievienoti Barera un Lende, Robespjērs tika iecelts 27. jūlijā, bet pēc tam Carnot un Prieur no Oras krasta departamenta 14. augustā; Collot d'Herbois un Billau-Varenna - 6. septembris. Viņiem bija dažas skaidras idejas, ko viņi ievēroja: cīnīties un uzvarēt. Šī bija komiteja, ko vēlāk sauca par II gada lielo komiteju.

Komiteja vienmēr strādāja koleģiāli, neskatoties uz katra režisora ​​uzdevumu specifiku: dalījums “politiķos” un “tehniķos” bija termidora izgudrojums, lai atstātu terora upurus vienus pie robespjēristu kājām. Tomēr daudzas lietas izcēla divpadsmit komitejas locekļus; Barers bija vairāk konventa, nevis komitejas loceklis un bija tuvāk "līdzenumiem". Roberts Lende šaubījās par teroru, kas, gluži pretēji, bija tuvāks Kolo d'Herbuā un Billo-Varenne, kuri septembrī pievienojās komitejai sans-culottes spiediena dēļ. Taču situācija, kas viņus vienoja 1793. gada vasarā, bija spēcīgāka par domstarpībām. Vispirms komitejai vajadzēja sevi apliecināt un atlasīt tās tautas prasības, kas bija vispiemērotākās sapulces mērķu sasniegšanai: sagraut republikas ienaidniekus un izsvītrot aristokrātijas pēdējās cerības uz atjaunošanu. Valdīt Konventa vārdā un vienlaikus to kontrolēt, savaldīt sans-culottes, nemazinot viņu entuziasmu – tas bija revolucionāras valdības nepieciešamais līdzsvars.

Šī institūciju, pasākumu un procedūru summa tika ietverta 14. Frimaire dekrētā (1793. gada 4. decembrī), kas noteica pakāpenisku uz teroru balstītas centralizētas diktatūras attīstību. Centrā bija Konvents, kura izpildvara bija Sabiedriskās drošības komiteja, kurai bija milzīgas pilnvaras: tā interpretēja konvencijas dekrētus un noteica to piemērošanas metodes; visas valsts struktūras un visi ierēdņi bija viņa tiešā vadībā; viņš noteica militārās un diplomātiskās darbības, iecēla ģenerāļus un citu komiteju locekļus, ja tos ratificējusi Konvencija. Viņš bija atbildīgs par kara norisi, sabiedrisko kārtību, iedzīvotāju nodrošinājumu un apgādi. Arī Parīzes komūna, slavenais sans-culottes bastions, tika neitralizēts, nonākot viņa kontrolē.

Ekonomika

Administratīvā un ekonomiskā centralizācija gāja roku rokā. Blokāde piespieda Franciju autarkijā; Lai saglabātu republiku, valdība mobilizēja visus nācijas produktīvos spēkus un, lai arī negribīgi, tomēr pieņēma vajadzību pēc kontrolētas ekonomikas, kas tika ieviesta ekspromtā atbilstoši situācijai. Vajadzēja attīstīt militāro ražošanu, atdzīvināt ārējo tirdzniecību un atrast jaunus resursus pašā Francijā, un laika bija maz. Apstākļi pakāpeniski lika valdībai uzņemties atbildību par visas valsts ekonomiku.

Visi materiālie resursi kļuva par rekvizīcijas priekšmetu. Zemnieki ziedoja graudus, lopbarību, vilnu, linus, kaņepes, bet amatnieki un tirgotāji – savu produkciju. Viņi rūpīgi meklēja izejvielas - visu veidu metālu, baznīcu zvanus, vecu papīru, lupatas un pergamentu, garšaugus, krūmājus un pat pelnus kālija sāļu ražošanai un kastaņus to destilēšanai. Tautas rīcībā tika nodoti visi uzņēmumi - meži, raktuves, karjeri, kurtuves, kaltuves, miecētavas, papīrfabrikas, tekstilfabrikas un apavu cehs. Darbaspēks un saražotā vērtība bija pakļauta cenu regulējumam. Nevienam nebija tiesību spekulēt, kamēr Tēvzemei ​​draudēja briesmas. Lielas bažas radīja bruņojums. Jau 1793. gada septembrī tika dots stimuls nacionālo manufaktūru izveidei militārajai rūpniecībai - rūpnīcas izveidei Parīzē ieroču un personīgo ieroču ražošanai, Grenelles šaujampulvera rūpnīcai. Zinātniekam tika izteikts īpašs aicinājums. Monge, Vandermonde, Berthollet, Darcet, Fourcroix uzlaboja metalurģiju un ieroču ražošanu.

Tikai algotajiem darbiniekiem “maksimums” izrādījās diezgan izdevīgs. Viņu algas dubultojās salīdzinājumā ar 1790. gadu, kamēr preces tajā pašā laikā kļuva dārgākas tikai par trešdaļu. Parīze kļuva mierīgāka, jo sans-culottes pamazām atrada veidus, kā dzīvot; daudzi brīvprātīgi iesaistījās armijā; daudzi strādāja ieroču un militārā aprīkojuma ražošanā vai komiteju un ministriju birojos, kuru personālsastāvs bija diezgan ievērojami pieaudzis.

Gada armija II

Pamazām radās pēc kvalitātes nesalīdzināma militārā pavēlniecība: Marso, Gošē, Klebers, Masēna, Žurdans, kā arī virsnieku korpuss, kas izcils ne tikai militārajās īpašībās, bet arī pilsoniskās atbildības izjūtā.

Pirmo reizi kopš senatnes kaujā stājās patiesi nacionāla armija, un pirmo reizi ar visas tautas pūlēm izdevās apbruņot un pabarot tik lielu karavīru skaitu - tās bija jaunas armijas īpašības. gada II. Tehniskās inovācijas un stratēģija plūda un tika izstrādātas galvenokārt no pašām masām. Vecā kordonu sistēma ir zaudējusi savu nozīmi. Pārvietojoties starp koalīcijas armijām, franči varēja manevrēt pa iekšējiem sakariem, izvietojot daļu savu karaspēku gar robežām un izmantojot kāda pretinieka bezdarbību, lai pa gabalu pārspētu citus. “Rīkojies ar masām, apspied ienaidnieku ar skaitļiem,” tādi bija Kārno principi. Visi šie jauninājumi vēl nebija pietiekami pārbaudīti, un pirms Bonaparta parādīšanās tie vēl nevarēja lepoties ar spožām uzvarām.

Terors

Lai gan terors tika organizēts 1793. gada septembrī, tas faktiski tika ieviests tikai oktobrī un tikai sans-culottes spiediena rezultātā. Pēc 5. septembra tika atvērta jauna Revolucionārā tribunāla nodaļa: tā tika sadalīta četrās nodaļās; Sabiedriskās drošības un Sabiedriskās drošības komitejas iecēla tiesnešus un zvērinātos; Fouquier-Tinville palika kā prokurors, un Ārmans tika iecelts par Revolucionārā tribunāla prezidentu.

Lieli politiskie procesi sākās oktobrī. Karaliene tika giljotinēta 16. oktobrī. Īpašs dekrēts ierobežoja 21 žirondīna aizsardzību, un viņi nomira 31. datumā, tostarp Vergniaud un Brissot.

Fuzilādes Nantē

Terora aparāta augšgalā atradās Sabiedriskās drošības komiteja, valsts otrais orgāns, kas sastāv no divpadsmit locekļiem, kurus katru mēnesi ievēl saskaņā ar konvencijas noteikumiem un kam bija sabiedriskās drošības, uzraudzības un policijas funkcijas. , gan civilā, gan militārā. Viņš nodarbināja lielu amatpersonu personālu, vadīja vietējo revolucionāro komiteju tīklu un ieviesa aizdomās turamo likumu, izsijājot tūkstošiem vietējo denonsēšanas un arestu, kas viņam pēc tam bija jāiesniedz Revolucionārajam tribunālam.

Terors skāra republikas ienaidniekus, lai kur tie atrastos, bija sociāli nediskriminēts un politiski virzīts. Tās upuri piederēja klasēm, kas ienīda revolūciju vai dzīvoja reģionos, kur sacelšanās draudi bija visnopietnākie. "Represīvo pasākumu bardzība provincēs," raksta Matīss, "bija tieši proporcionāls sacelšanās briesmām."

Tādā pašā veidā Sabiedriskās drošības komitejas kā "pārstāvji misijā" atsūtītie deputāti bija bruņoti ar plašām pilnvarām un rīkojās atbilstoši situācijai un savam temperamentam: jūlijā Lende nomierināja žirondiešu sacelšanos rietumos bez jebkāda spēka. vienreizējs nāvessods; Lionā dažus mēnešus vēlāk Kolots d'Herbuā un Džozefs Fušers paļāvās uz biežām summētām nāvessodām, izmantojot masveida apšaudes, jo giljotīna nedarbojās pietiekami ātri.

Frakciju krišana

Jau 1793. gada septembrī starp revolucionāriem varēja skaidri identificēt divus spārnus. Vieni no tiem vēlāk tika saukti par hēbertistiem — lai gan pats Hēberts nekad nebija frakcijas vadītājs — un sludināja karu līdz nāvei, daļēji pieņemot "tramīgo" programmu, ko iecienījuši sans-culottes. Viņi noslēdza vienošanos ar Montanards, cerot ar viņu starpniecību izdarīt spiedienu uz konvenciju. Viņi dominēja Cordeliers klubā, aizpildīja Bouchotte kara ministriju un varēja nēsāt līdzi komūnu. Reaģējot uz pieaugošo revolucionārās valdības centralizāciju un komiteju diktatūru, radās cits spārns – dantonisti; ap Konventa deputātiem: Dantonu, Delakruā, Desmulinsu, kā ievērojamākos starp tiem.

Izvirzot prioritāti valsts aizsardzībai pār visiem citiem apsvērumiem, Sabiedriskās drošības komiteja centās saglabāt starpposmu starp mērenību un ekstrēmismu. Revolucionārā valdība negrasījās piekāpties hēbertistiem uz revolucionārās vienotības rēķina, savukārt mēreno prasības iedragāja kara vadīšanai nepieciešamo kontrolēto ekonomiku vai terora rēķina, kas nodrošināja vispārēju paklausību. Taču 1793. gada ziemas beigās pārtikas trūkums strauji pasliktinājās. Ebertisti sāka pieprasīt bargu pasākumu izmantošanu, un sākumā komiteja izturējās samiernieciski. Konvents nobalsoja par 10 miljoniem, lai atvieglotu krīzi, 3. Ventoise Barer ieviesa jaunu vispārējo “maksimumu”, bet 8. datumā — dekrētu par aizdomīgu personu mantas konfiskāciju un izplatīšanu tiem, kam tā nepieciešama (Ventoses dekrēti). Kordeljēri uzskatīja, ka, ja viņi palielinās spiedienu, viņi uzvarēs uz visiem laikiem. Tika runāts par sacelšanos, lai gan tā, iespējams, bija jauna demonstrācija, kā 1793. gada septembrī. Bet 22. Ventos II (1794. gada 12. martā) komiteja nolēma izbeigt hēbertistus. Ārzemnieki Proli, Kloots un Pereira tika pievienoti Hēbertam, Ronsinam, Vincentam un Momoro, lai parādītu viņus kā “ārzemju sazvērestības” dalībniekus. Visi tika izpildīti 4. Germinālā (1794. gada 24. martā). Pēc tam komiteja vērsās pie dantonistiem, no kuriem daži bija iesaistīti finanšu krāpšanā. 5. aprīlī Dantonam, Delakruā, Desmulinsam un Filipo tika izpildīts nāvessods.

Žermināla drāma pilnībā mainīja politisko situāciju. Sans-culottes bija apdullinātas par hēbertistu nāvessodu. Tika zaudētas visas viņu ietekmes pozīcijas: revolucionārā armija tika izformēta, inspektori tika atlaisti, Bouchotte zaudēja Kara ministriju, Kordeljē klubs tika apspiests un iebiedēts, valdības spiediena ietekmē tika slēgtas 39 revolucionārās komitejas. Komūna tika iztīrīta un piepildīta ar komitejas izvirzītajiem kandidātiem. Līdz ar dantonistu nāvessodu lielākā daļa sapulces pirmo reizi bija šausmās par tās izveidoto valdību.

Komiteja pildīja starpnieka lomu starp sanāksmi un sekcijām. Iznīcinot sekciju vadītājus, komitejas lauzās ar sans-culottes — valdības varas avotu, no kuru spiediena Konvents tik ļoti baidījās kopš 31. maija sacelšanās. Iznīcinājis dantonistus, tas sapulces locekļu vidū sēja bailes, kas viegli varēja pārvērsties nemieros. Šķiet, ka valdībai ir asamblejas vairākuma atbalsts. Tas bija nepareizi. Atbrīvojusi Konvenciju no sekciju spiediena, tā palika asamblejas žēlastībā. Atlika tikai valdības iekšējā šķelšanās, lai to iznīcinātu.

Termidors

9 Termidors

Jakobīnu diktatūra varēja cerēt palikt pie varas tikai tik ilgi, kamēr tā veiksmīgi tiks galā ar valsts ārkārtas situāciju. Kad viņa politiskie oponenti tika iznīcināti un iebrukuma draudi mazinājās, samazinājās arī to iemeslu nozīme, kas to saturēja. Taču kritiens nebūtu bijis tik pēkšņs un pilnīgs, ja ne citu, specifiskāku un iekšēju iemeslu dēļ.

Kamēr Komiteja bija vienota, tā bija praktiski neievainojama, taču, tiklīdz tā bija sasniegusi savas varas apogeju, parādījās iekšēja konflikta pazīmes. Sabiedriskās drošības komiteja nekad nebija viendabīga – tas bija koalīcijas kabinets. Bīstamības sajūta un kopīgs darbs smagas krīzes apstākļos sākotnēji novērsa personiskus strīdus. Tagad triviālās atšķirības tika palielinātas līdz dzīvības un nāves jautājumiem. Nelielas atšķirības viņus atsvešināja vienu no otra. Viņi bija autoritāri cilvēki. Īpaši Kārno kaitināja Robespjēra un Sentjusta kritika par viņa plāniem, kuri pēc mēnešiem ilga smaga darba un briesmu pārlieku satraukti nespēja savaldīties. Strīds sekoja strīdam. Sabiedriskās drošības komitejā pastāvīgi uzliesmoja domstarpības, Karno nosaucot Robespjēru un Sentjustu par "smieklīgiem diktatoriem", bet Kolots izvēršot aizklātus uzbrukumus "Neuzpērkamajam". No jūnija beigām līdz 23. jūlijam Robespjērs pārtrauca apmeklēt komitejas sanāksmes.

Saprotot, ka domstarpības valdībā noved pie šķelšanās, 5. Thermidor tika mēģināts panākt izlīgumu. Svētais Džasts un Kotons uz šo samierināšanos reaģēja pozitīvi, bet Robespjērs šaubījās par pretinieku sirsnību. Savā pēdējā runā Konventā, 8. Termidorā, viņš apsūdzēja savus pretiniekus intrigās un izvirzīja jautājumu par šķelšanos Konventa tiesā. Robespjēram tika prasīts nosaukt apsūdzētā vārdu, taču viņš atteicās. Šī neveiksme viņu iznīcināja, jo deputāti pieņēma, ka viņš pieprasa carte blanche. Tonakt izveidojās koalīcija starp deputātiem, kuriem draudēja tiešās briesmas, un līdzenuma deputātiem. Nākamajā dienā 9 Termidoram, Robespjēram un viņa atbalstītājiem netika ļauts runāt, un pret viņiem tika izdots apsūdzības dekrēts. Galveno lomu spēlēja galēji kreisie: uzbruka Bilots-Varēns, bet Kolots d'Herbuā vadīja.

Saņemot ziņas no Konventa, Parīzes komūna aicināja uz sacelšanos, atbrīvoja arestētos deputātus un mobilizēja 2-3 tūkstošus zemessargu. Nakts no pulksten 9 uz 10 Thermidor bija viena no haotiskākajām Parīzē, komūnai un asamblejai sacenšoties par sekciju atbalstu. Konvencija pasludināja nemierniekus par ārpus likuma; Barasam tika dots uzdevums mobilizēt Konventa bruņotos spēkus, un mērenās nodaļas atbalstīja konvenciju. Zemessargi un artilēristi, sapulcējušies pie rātsnama, palika bez norādījumiem un izklīdināja. Apmēram divos naktī Graviljē sekcijas kolonna Leonarda Burdona vadībā iebruka rātsnamā un arestēja nemierniekus.

10. gada vakarā Thermidor (1794. gada 28. jūlijā) Robespjērs, Sentjusts, Kotons un deviņpadsmit viņu atbalstītāji tika sodīti ar nāvi. Nākamajā dienā nāvessods tika izpildīts septiņdesmit vienam nemiernieku komūnas funkcionāram, kas ir lielākais masu nāvessods revolūcijas vēsturē.

Termidora konvencija

Lai kādi būtu 9. termidora iemesli: naids pret Robespjēru, personiskā drošība, atriebība - turpmākie notikumi pārsniedza sazvērnieku nodomus. Acīmredzot, palikušie komiteju deputāti cerēja palikt pie varas un turpināt jakobīņu diktatūras politiku, it kā nekas īpašs nebūtu noticis - kārtējā partijas tīrīšana, nekas vairāk.

Termidora reakcija

Turpmākie notikumi viņus ļoti sarūgtināja. Bija iespējams atbrīvoties no robespjēristiem un atgriezties pie dantonistiem: Konvents sagrāba iniciatīvu un uz visiem laikiem pielika punktu komiteju diktatūrai, kas to bija atņēmusi no izpildvaras. Tika nolemts, ka neviens vadības komiteju loceklis nedrīkst ieņemt amatu ilgāk par četriem mēnešiem. Trīs dienas vēlāk Prairia likums tika atcelts, un Revolucionārajam tribunālam tika atņemtas ārkārtas pilnvaras. Komūnu nomainīja Konventa civilā administratīvā komisija, un jakobīnu klubs tika slēgts novembrī. Ne tikai anti-robespjērists, bet arī anti-Jacobin reakcija bija pilnā sparā.

Tādējādi tika iedragāta valdības stabilitāte, kas ir galvenā revolūcijas problēma kopš tās sākuma 1789. gadā. Tad sekoja varas koncentrēšana, vēl viens revolucionārs princips. Sabiedriskās drošības komitejas identificēšana ar izpildvaru tika ierobežota Fructidor 7 (24. augustā), ierobežojot to tikai ar bijušo kara un diplomātijas sfēru. Sabiedriskās drošības komiteja saglabāja kontroli pār policiju, bet tagad kopumā būtu sešpadsmit komitejas. Apzinoties sadrumstalotības briesmas, termidorieši, pieredzes mācīti, vēl vairāk baidījās no varas monopolizācijas. Dažu nedēļu laikā revolucionārā valdība tika likvidēta.

Šie pasākumi beidzot ietekmēja teroru un atvēra daudzas nepilnības represiju aparātā. Sajūtot varas pavājināšanos un preses brīvības atgriešanos, no visām pusēm sākās prasības par arestēto atbrīvošanu. 22. Praiāla likums tika atcelts, cietumi tika atvērti un "aizdomās turamie" tika atbrīvoti: 500 Parīzē nedēļas laikā. Tika rīkoti vairāki paraugprāvas, tostarp Carrier, kurš bija atbildīgs par "naidiem", cilvēku noslīcināšanu Nantē; Fouquier-Tinville, bēdīgi slavenais Revolucionārā tribunāla prokurors 1795. gada pavasarī un vasarā, pēc kura Revolucionārā tribunāla darbība tika apturēta.

Revolucionārās valdības sistēmas iznīcināšana galu galā noveda pie ekonomiskās regulēšanas beigām. “Maksimums” tika novājināts pat pirms 9 Thermidor. Tagad neviens viņam vairs neticēja. Tā kā melnais tirgus bija bagātīgs, nostiprinājās ideja, ka cenu kontrole ir līdzvērtīga trūkumam un ka brīvā tirdzniecība atgriezīs pārpilnību. Sākotnēji bija paredzēts, ka cenas pieaugs, bet pēc tam konkurences rezultātā samazināsies. Šī ilūzija tika iznīcināta ziemā. Formāli konvencija pieliks punktu “maksimumam” 4 Nivoz III gadā (1794. gada 24. decembrī).

Atteikšanās no kontrolētas ekonomikas izraisīja katastrofu. Cenas pieauga un valūtas kurss kritās. Republika tika nolemta milzīgai inflācijai, un valūta tika iznīcināta. Thermidor Year III banknošu vērtība bija mazāka par 3 procentiem no to nominālvērtības. Ne zemnieki, ne tirgotāji neko citu kā skaidru naudu nepieņēma. Kritums bija tik straujš, ka šķita, ka ekonomiskā dzīve apstājas.

Krīze ir ļoti saasinājusi badu. Zemnieki pārstāja nest pārtiku uz tirgiem, jo ​​nevēlējās pieņemt banknotes. Valdība turpināja piegādāt pārtiku Parīzei, taču nespēja nodrošināt solītās devas. Provincēs vietējās pašvaldības ķērās pie sava veida rekvizīcijas, pakļaujoties netiešai piespiešanai preču iegūšanai. Lauku dienas strādnieku liktenis, kurus visi pameta, bieži bija briesmīgi. Inflācija iznīcināja kreditorus par labu parādniekiem. Tas viss ir izraisījis nepieredzētas spekulācijas.

Pavasara sākumā bija tāds pamatpreču deficīts, ka šķita, ka visā valstī valdīja nemieri. Parīze atkal ir kustībā.

Maize un 1793. gada konstitūcija

1. Prairia sacelšanās 1795

Pieaugošais izsalkums nogrieza sadaļu azartu līdz galam. 17. martā delegācija no Saint-Marceau un Saint-Jacques priekšpilsētām sūdzējās Konventam, ka: "Mums nav maizes, mēs esam gatavi nožēlot visus upurus, ko esam nesuši revolūcijas labā." Tika pieņemts dekrēts par policijas pasākumiem, nosakot nāvessodu par saceltiem saukļiem vai aicinājumiem uz sacelšanos. Ieroči tika izdalīti "labajiem pilsoņiem". Spēku pārbaude tuvojās.

10. Germinal visas sekcijas tiek sasauktas uz kopsapulci. Parīzes politiskā ģeogrāfija skaidri parādīja prioritātes. Konventa debatēs galvenā uzmanība tika pievērsta diviem jautājumiem: Barera, Kolota, Bilota, Vadiera nodošanu tiesai un 1793. gada konstitūcijas likteni. Lai gan rietumu un centra daļas aicināja sodīt "četrus", austrumi un priekšpilsētas pieprasīja pasākumus krīzes apkarošanai, 1793. gada konstitūcijas ieviešanu, revolucionāro komiteju atjaunošanu un arestēto patriotu atbrīvošanu.

12. Germināla (1795. gada 1. aprīļa) rītā ļaužu pūļi sapulcējās Citas salā un, atgrūduši konventa apsargus, ielauzās sanāksmju zālē. Trokšņa un haosa vidū sekciju pārstāvji izklāstīja savas vēlmes - 1793. gada konstitūciju un bada apkarošanas pasākumu pieņemšanu. Tika izsaukti uzticami Zemessardzes bataljoni no konventam lojāliem sekcijām, un tiem nebija lielas grūtības izklīdināt neapbruņotos demonstrantus. Vairākumam 1793. gada konstitūcija tika uzskatīta par glābjošu utopiju un visu ļaunumu risinājumu. Bija arī citi, kas atklāti nožēloja "Robespjēra valdīšanas" beigas.

Bet tas nebija viss. Pie apvāršņa tuvojās jauns sprādziens. Sacelšanās tika organizēta atklāti. Prairial 1 (1795. gada 20. maijā) Senantuāna un Senmarso priekšpilsētā atskanēja trauksme. Bruņotie bataljoni ieradās Karuseļa laukumā un iebruka Konventa sēžu zālē. Sākās šausmīgs troksnis, kurā nemiernieki nolasīja sacelšanās programmu - "Tautas sacelšanās". Haosā neviens no līderiem pat nedomāja par programmas galvenā elementa ieviešanu — valdības gāšanu.

Montanardu paliekām, "Top" (franču: la Crête de la Montagne), izdevās pieņemt nemierniekiem labvēlīgus dekrētus. Bet pulksten 23:30 zālē ienāca divas bruņotas kolonnas un atbrīvoja to no nemierniekiem. Nākamajā dienā nemiernieki atkārtoja tās pašas kļūdas un, saņēmuši solījumu no deputātiem veikt steidzamus pasākumus pret badu, atgriezās savās nodaļās.

3. Prairiālā valdība sapulcināja lojālus karaspēkus, dzītniekus un dragūnus, zemessargus, kas izvēlēti no tiem, “kam ir ko aizstāvēt” - kopā 20 000; Faubourg Saint-Antoine tika ielenkta, un 4 Prairials padevās un tika atbruņoti. Vilcināšanās un neizlēmība, revolucionāras vadības trūkums pēdējo kustību lika sakāvei.

4 Prairal III ir viens no svarīgākajiem revolucionārā perioda datumiem. Tauta ir pārstājusi būt politisks spēks, vēstures dalībnieks. Šo datumu var saukt par revolūcijas beigām. Tā atspere bija salauzta.

1795. gada konstitūcija

Vandemjēra

Pieci deputāti, tostarp Barass, izveidoja komiteju, lai risinātu dumpi. Ar 12. Vendémière dekrētu (4. oktobrī) tika atcelta iepriekš izsludinātā bijušo “teroristu” atbruņošanās un tika izdots aicinājums sans-culottes.

Ar iekšējās armijas komandiera ģenerāļa Menū piekrišanu sacelšanās sākās naktī no pulksten 12 uz 13 Vendémière. Lielākā daļa kapitāla bija nemiernieku rokās, apmēram 20 000; tika izveidota centrālā nemiernieku komiteja un konvents tika aplenkts. Barass piesaistīja jauno ģenerāli Napoleonu Bonapartu, bijušo Robespjēristu, kā arī citus ģenerāļus - Carto, Brun, Loison, Dupont. Topošajam maršalam kapteinim Muratam izdevās sagūstīt lielgabalus no Sablonas nometnes, un nemiernieki, kuriem trūka artilērijas, tika padzīti un izklīdināti.

Sekoja mērenas represijas, un Baltais terors dienvidos tika apspiests. IV gada 4. Brumīrā, tieši pirms savu pilnvaru beigām, Konvents pasludināja vispārēju amnestiju “gadījumiem, kas saistīti tikai ar revolūciju”.

Nopelni

Konventa darbība neaprobežojās tikai ar partiju cīņu, teroru, aizsardzības organizēšanu pret ārējiem ienaidniekiem (skat. Revolucionārie kari) un konstitūcijas izstrādi. Viņam rūpēja pareiza labdarības un pārtikas organizēšana izsalkušajiem; izdeva jaunus likumus, kas attiecas uz ģimenes, īpašuma un mantojuma tiesībām; nodarbojās ar jauna civilkodeksa sastādīšanu, kura projektu iepazīstināja ar nacionālo arhīvu, Francijas senlietu muzeju, Parīzes Augstāko nacionālo mūzikas un dejas konservatoriju, mākslas izstādēm un nacionālo institūtu. 30 Vendemiera un 29 Frimer II dekrēti (1793. gada 21. oktobris un 19. decembris) pasludināja obligātās un bezmaksas pamatizglītības principu, kas tomēr netika īstenots.

(Convention nationale) - sanāksme, kas sasaukta, lai lemtu par jaunu Francijas valdības formu pēc "tēvzemes apdraudējuma" pasludināšanas un izpildvaras apturēšanas, kas tika izsludināta 1792. gada 10. augustā. Nacionālās konventa primārās vēlēšanas , piedaloties visiem pilsoņiem, kuri sasnieguši pilngadību, notika 1792. gada 26. augustā, departamenta - 2. septembrī; 20. septembrī tika organizēts konvents, kas jau pirmajā sēdē, 21. septembrī, pieņēma lēmumu par karaliskās varas atcelšanu un republikas proklamēšanu. Konventa lielāko daļu (apmēram 500 cilvēku) veidoja tā sauktā "plakne", kas nespēlēja neatkarīgu lomu un bija pakļauta vai nu žirondiešu ietekmei, kuri ieņēma konvencijas labo pusi, vai Montanards, kas ieņēma kreiso. Jau no pirmajām tikšanās reizēm bija skaidri redzama nežēlīgas cīņas neizbēgamība starp žirondiešiem un montanardiem. Nesaskaņas starp viņiem parādījās pat debatēs par jautājumu par septembra slaktiņa vaininieku sodīšanu (sk.); Jau toreiz žirondieši apsūdzēja montanārus centienos pēc diktatūras. Viņus vēl vairāk sadalīja jautājums par nāvessodu Ludvijam XVI, kurš tika tiesāts 1792. gada 16. oktobrī un izpildīts 1793. gada 21. janvārī. Vandē sacelšanās (q.v.) pamudināja konvenciju noteikt nāvessodu visiem emigrantiem un nezvērinātiem priesteriem. , kurš nedēļu pēc šī pasākuma izsludināšanas atradīsies Francijā; turklāt konvents izdeva dekrētu par muižniecības un garīdzniecības atbruņošanu. Pēc Dumorjeza nodevības visās kopienās tika izveidotas revolucionāras komitejas, lai uzraudzītu "aizdomīgos". 1793. gada 10. martā tika izveidots revolucionārs tribunāls, lai tiesātu nodevējus, nemierniekus, negodīgus armijas piegādātājus, papīra naudas viltotājus u.c. 1793. gada 1. aprīlī tika pieņemts dekrēts, ar kuru tika atņemtas imunitātes tiesības jebkuram deputātam, kurš kritis. aizdomās par līdzdalību republikas ienaidniekiem. Tā bija reāla terora organizācija (q.v.), ko papildināja sabiedriskās drošības komiteju izveidošana (6. aprīlī pēc Barrere ierosinājuma) un vispārējās drošības komiteju izveide 2, kad konvencijai pirmo reizi uzbruka Parīzes proletariāts, kuru vadīja Parīzes komūna (sk.). "31. maija" rezultāts bija sacelšanās provincēs, kas aptvēra vairāk nekā pusi Francijas (Bordo, Tulona, ​​Liona, Marseļa, Normandija, Provansa u.c.); tās līderi daudzviet bija žirondieši. Konvencija apspieda šīs sacelšanās ar šausmīgu enerģiju un nežēlību. 1793. gada beigās sākās sadursmes starp hebertistiem, kuri gribēja turpināt teroru, un dantonistiem, kuri gribēja to izbeigt. 1794. gada 5. februārī Robespjērs konventā runāja gan pret "galējiem" (hebertistiem), gan pret "maigajiem" (dantonistiem): martā hebertistus arestēja, apsūdzot par attiecībām ar "brīvības, vienlīdzības un ienaidniekiem". republika” un izpildīts nāvessods (24. martā), un pēc tiem aprīlī dantonisti nomira. Robespjērs kļuva par situācijas saimnieku kopā ar Kotonu un S.-Justu. Kad konvencija vēl bija hebertistu varā, pēdējie, uzstājot uz kristiešu kalendāra aizstāšanu ar republikas kalendāru (sk.), ierosināja katolicismu aizstāt ar Saprāta kultu: 10. novembrī notika Saprāta svētki Dievmātes katedrāle, pēc kuras konventa komisāri sāka izplatīt jauno kultu provincēs, un Parīzes komūna slēdza pilsētas baznīcas. 7. maijā Robespjērs ierosināja konventam izdot dekrētu, lai franču tauta atzītu Augstākās būtnes esamību. Pastāvīgais terora pieaugums, kas apdraudēja daudzus ietekmīgus konvencijas dalībniekus, 9. Termidorā (26. jūlijā) noveda pie Robespjēra krišanas un reakcijas pret teroru.

Konvents koncentrēja izpildvaras un likumdošanas varu, kā arī daļēji tiesu varu; visā viņa pastāvēšanas laikā viņa varu neierobežoja neviens likums un viņš valdīja valsti kā absolūts monarhs. Izpildvara bija komiteju rokās (līdz 15), no kurām īpašu nozīmi ieguva sabiedriskās drošības komitejas (Comité du salut public) un vispārējās drošības komitejas (C. de la sûreté générale). Pirmā, kas sastāvēja vispirms no 9, pēc tam no 12 uz mēnesi ievēlētiem deputātiem, tika organizēta ar mērķi veicināt republikas aizsardzību ar ārkārtējiem un neatliekamiem pasākumiem; otrajam, kas arī sastāvēja no 12 locekļiem un tika atjaunots ik pēc 3 mēnešiem, bija tiesības iesniegt revolucionārajai tiesai. 1793. gada 21. marta dekrēts tika pilnībā nodots Sabiedriskās drošības komitejas vietējo uzraudzības komiteju un konventa nacionālo aģentu vai komisāru rīcībā, un pēdējo faktiski bija pašvaldību un departamentu varas iestādes, un tās bija pakļautas revolucionārajai armijai un revolucionārie tribunāli, kas darbojās bez jebkādām garantijām apsūdzētajiem. Ar citu dekrētu 1794. gada 10. martā visa pārvalde tika tieši pakļauta Sabiedriskās drošības komitejai, un ar 12. Germināla II dekrētu (1794. gada 1. aprīlis) komitejas pakļautībā tika nodotas 12 komisijas, kas nomainīja ministrijas. Terora beigās valdošo komiteju sastāvi vispār netika atjaunoti. Pirmais konvencijas solis pēc 9. Thermidor bija Sabiedriskās drošības komitejas un Revolucionārās tiesas atjaunošana, kuras patvaļa bija ierobežota. Tam sekoja jakobīnu kluba slēgšana (18. novembrī), 73 žirondiešu atgriešana, kuri tika izraidīti par protestu pret “31. maiju” (8. decembris), Karjera tiesāšana un nāvessoda izpilde (q.v.), dekrētu atcelšana. muižnieku un nezvērinātu priesteru izraidīšana, izdzīvojušo vadoņu atgriešanās The Girondes, kas tika pasludināta 1793. gadā ārpus likumu aizsardzības (1795. gada marts). Parīzes proletariāts, kam liegta nozīme terora laikā, uzbruka konvencijai 12. Germinal III (1795. gada 1. aprīlī), pieprasot “maizi un 1793. gada konstitūciju”; tas deva konventam iemeslu arestēt dažus montanārus, reorganizēt N. gvardi un atbruņot priekšpilsētas. 1. prairiālā (20. maijā) cilvēki atkal sacēlās; pūlis ielauzās konventā, ieņēma deputātu vietas un lēma par revolucionāro pasākumu atjaunošanu, bet līdz vakaram, kad daļa nemiernieku izklīda, bet citus izklīdināja N. gvarde, konvents atcēla visu, kas bija noteikts. ar nemierniekiem. Nākamajā dienā karaspēks tika ievests Parīzē un tika arestēti līdz 10 000; Uz sastatnēm nomira vēl vairāki deputāti, "pēdējie montanardi". Vēl 1793. gadā konvents uzdeva īpašai komisijai izstrādāt konstitūcijas projektu, ko sauca par “Žirondina konstitūcijas projektu” (sk.). Šis projekts tika noraidīts, jo līdz tā izstrādes brīdim Žirondina partija bija kritusi. 24. jūlijā konvents pieņēma vēl vienu konstitūciju, ko pēc tam apstiprināja primārās asamblejas, ko sauca par 1793. gada jeb jakobīņu konstitūciju (sk. Francijas konstitūcijas); bet tā izpildi montanardi atlika līdz kara beigām un iekšējiem nemieriem. Pēc termidoriešu partijas uzvaras tā izstrādāja jaunu 3. gada konstitūciju (sk. Francijas konstitūcijas), ko konvencija pieņēma 1795. gada 22. augustā. Vēloties nodrošināt līdz šim iedibināto kārtību no uzbrukumiem gan no galējībām. elementi un no rojālistiem (kuri pēc 9. gada Termidors visur pacēla galvas un dažviet pat sacēlās), konvents nolēma, ka divas trešdaļas jauno likumdošanas asambleju locekļu jāievēl no konventa vidus. Šis spriedums atņēma karalistiem cerības iegūt priekšrocības vēlēšanās un likumīgi atjaunot monarhiju. 13. Vendémière (1795. gada 5. oktobrī) viņi sacēlās Parīzē un uzbruka konvencijai. Pēdējais tika izglābts tikai ar militāru spēku (skat. Napoleons I). 1795. gada 26. oktobrī konvencija savu darbību pārtrauca, izdodot dekrētus par nāvessoda atcelšanu un vispārēju amnestiju, no kuriem tomēr tika izslēgti emigranti, nezvērināti priesteri, banknošu viltotāji un Vendémières nemiernieki.

Konventa darbība neaprobežojās tikai ar partiju cīņu, aizsardzības organizēšanu pret ārējiem ienaidniekiem (skat. Revolucionārie kari) un konstitūcijas izstrādi. Viņam rūpēja pareiza labdarības un pārtikas organizēšana izsalkušajiem; izdeva jaunus likumus, kas attiecas uz ģimenes, īpašuma un mantojuma tiesībām; nodarbojās ar jauna civilkodeksa izstrādi, kura projektu viņam 1793. gada 9. augustā iepazīstināja Kambaceress un pēc tam kalpoja par pamatu Napoleona kodeksam. Konvents pēc Cambon ierosinājuma veica nozīmīgus uzlabojumus finanšu departamentā. Daudz ir paveikts izglītības jomā, kurā Lakanālam bija īpaši ievērojama loma: parasta skola, centrālā sabiedrisko darbu skola, speciālā austrumu valodu skola, garumgrādu birojs, mākslas konservatorija un amatniecība, Luvras muzejs, N. bibliotēka, N. arhīvs, Franču senlietu muzejs, N. Mūzikas konservatorija, mākslas izstādes, N. institūts. 30 Vendemiera un 29 Frimer II dekrēti (1793. gada 21. oktobris un 19. decembris) pasludināja obligātās un bezmaksas pamatizglītības principu, kas tomēr netika īstenots. Literatūru par Nacionālo konvenciju skatiet sadaļā Franču revolūcija.

M. V-ii.

Kas ir "Nacionālā konvencija"? Kā pareizi uzrakstīt šo vārdu. Jēdziens un interpretācija.

Nacionālais konvents (Convention nationale) - sanāksme, kas sasaukta, lai lemtu par jaunu Francijas valdības formu pēc "tēvzemes apdraudējuma" pasludināšanas un izpildvaras apturēšanas, kas tika izsludināta 1792. gada 10. augustā. Nacionālās konventa primārās vēlēšanas , piedaloties visiem pilsoņiem, kuri sasnieguši pilngadību, notika 1792. gada 26. augustā, departamenta - 2. septembrī; 20. septembrī tika organizēts konvents, kas jau pirmajā sēdē, 21. septembrī, pieņēma lēmumu par karaliskās varas atcelšanu un republikas proklamēšanu. Konventa lielāko daļu (apmēram 500 cilvēku) veidoja tā sauktā "plakne", kas nespēlēja neatkarīgu lomu un bija pakļauta vai nu žirondiešu ietekmei, kuri ieņēma konvencijas labo pusi, vai Montanards, kas ieņēma kreiso. Jau no pirmajām tikšanās reizēm bija skaidri redzama nežēlīgas cīņas neizbēgamība starp žirondiešiem un montanardiem. Nesaskaņas starp viņiem parādījās pat debatēs par jautājumu par septembra slaktiņa vaininieku sodīšanu (sk.); Jau toreiz žirondieši apsūdzēja montanārus centienos pēc diktatūras. Viņus vēl vairāk sadalīja jautājums par nāvessodu Ludvijam XVI, kurš tika tiesāts 1792. gada 16. oktobrī un izpildīts 1793. gada 21. janvārī. Vandē sacelšanās (q.v.) pamudināja konvenciju noteikt nāvessodu visiem emigrantiem un nezvērinātiem priesteriem. , kurš nedēļu pēc šī pasākuma izsludināšanas atradīsies Francijā; turklāt konvents izdeva dekrētu par muižniecības un garīdzniecības atbruņošanu. Pēc Dumorjeza nodevības visās kopienās tika izveidotas revolucionāras komitejas, lai uzraudzītu "aizdomīgos". 1793. gada 10. martā tika izveidots revolucionārs tribunāls, lai tiesātu nodevējus, nemierniekus, negodīgus armijas piegādātājus, papīra naudas viltotājus u.c. 1793. gada 1. aprīlī tika pieņemts dekrēts, ar kuru tika atņemtas imunitātes tiesības jebkuram deputātam, kurš kritis. aizdomās par līdzdalību republikas ienaidniekiem. Tā bija reāla terora organizācija (sk.), ko papildināja sabiedriskās drošības (6. aprīlī pēc Barera ierosinājuma) un vispārējās drošības komiteju izveide. Izšķirošais trieciens žirondiešiem (k.v.) tika dots no 31.maija līdz 2.jūnijam, kad konvencijai pirmo reizi uzbruka Parīzes proletariāts, kuru vadīja Parīzes komūna (k.v.). "31. maija" rezultāts bija sacelšanās provincēs, kas aptvēra vairāk nekā pusi Francijas (Bordo, Tulona, ​​Liona, Marseļa, Normandija, Provansa u.c.); tās līderi daudzviet bija žirondieši. Konvencija apspieda šīs sacelšanās ar šausmīgu enerģiju un nežēlību. 1793. gada beigās sākās sadursmes starp hebertistiem, kuri gribēja turpināt teroru, un dantonistiem, kuri gribēja to izbeigt. 1794. gada 5. februārī Robespjērs konventā runāja gan pret "galējiem" (hebertistiem), gan pret "maigajiem" (dantonistiem): martā hebertistus arestēja, apsūdzot par attiecībām ar "brīvības, vienlīdzības un ienaidniekiem". republika” un izpildīts nāvessods (24. martā), un pēc tiem aprīlī dantonisti nomira. Robespjērs kļuva par situācijas saimnieku kopā ar Kotonu un S.-Justu. Kad konvencija vēl bija hebertistu varā, pēdējie, uzstājot uz kristiešu kalendāra aizstāšanu ar republikas kalendāru (sk.), ierosināja katolicismu aizstāt ar Saprāta kultu: 10. novembrī notika Saprāta svētki Dievmātes katedrāle, pēc kuras konventa komisāri sāka izplatīt jauno kultu provincēs, un Parīzes komūna slēdza pilsētas baznīcas. 7. maijā Robespjērs ierosināja konventam izdot dekrētu, lai franču tauta atzītu Augstākās būtnes esamību. Pastāvīgais terora pieaugums, kas apdraudēja daudzus ietekmīgus konvencijas dalībniekus, 9. Termidorā (26. jūlijā) noveda pie Robespjēra krišanas un reakcijas pret teroru.