Kas ir kooperatīvi? Kooperatīvu veidi un pazīmes. Sadarbības jēdziens un veidi Lielā juridiskā vārdnīca

Sadarbība(no lat. (lat.) cooperatio - sadarbība), 1) darba organizācijas forma, kurā ievērojams skaits cilvēku kopīgi piedalās tajos pašos vai dažādos, bet savstarpēji saistītos darba procesos (sk. Darba sadarbība ). 2) Organizatoriski veidotu strādnieku, sīkražotāju, tai skaitā zemnieku amatieru brīvprātīgās savstarpējās palīdzības biedrību kopums, kas kalpo kopīgu mērķu sasniegšanai dažādās saimnieciskās darbības jomās.

Galvenie kooperatīvo asociāciju veidi: lauksaimniecības ražošanas kooperatīvs, mājokļu kooperatīvs, kredītu sadarbība, patērētāju sadarbību, sadarbība zvejniecībā, pārdošanas sadarbība, piegādes sadarbība, lauksaimniecības sadarbība. Atsevišķiem kooperatīvu veidiem tajos ir dažādas formas, piemēram, partnerības kopīgai zemes apstrādei, partnerības tehnikas koplietošanai un arteļi (arteļi). kolhozi ) ražošanas lauksaimniecības (lauksaimniecības) kooperatīvu ietvaros; krājaizdevu sabiedrības, krājaizdevu sabiedrības, “tautas bankas”, “tautas kases”, “strādnieku kases”, kredītkooperatīvu sastāvā esošās kredītbiedrības u.c. Kooperatīvus klasificē pēc to darbības jomas: ražošana, zvejniecība - ražošanā sektors; patērētājs, pārdošana, piegāde, kredīts uc - aprites sfērā; pa nozarēm: pārdošana (mārketinga kooperatīvi), piegāde (piegādes kooperatīvi), kreditēšana (kredītu kooperatīvi), tirdzniecība (patērētāju kooperatīvi) utt.; pēc sociālās šķiras: strādnieki, zemnieki, zemnieki, amatnieki un jauktie (vispārējā šķira); pēc teritoriālās bāzes: pilsēta, lauks. Dažās valstīs kooperatīvās organizācijas ir sadalītas pēc nacionālām un reliģiskām līnijām. K. naudas līdzekļi veidojas no paju un biedru naudas, un peļņas no saimnieciskās darbības.

Kapitāla būtību, vietu un lomu sociāli ekonomiskajā veidošanā nosaka dominējošās ražošanas attiecības. Atkarībā no tiem izšķir divus kapitālisma veidus: kapitālistisko un sociālistisko. Kapitālistiskais kapitālisms radās 19. gadsimta vidū. līdz ar kapitālisma attīstību. Tas bija viens no veidiem, kā tirgus kapitālistisko attiecību sistēmā iesaistīt mazos preču ražotājus vai patērētājus un vienlaikus viens no veidiem viņu cīņai pret tirdzniecības starpnieku, tālākpārdevēju, aizdevēju un industriālo kapitālistu ekspluatāciju.

Kapitālisma apstākļos kooperatīvi ir kolektīvi kapitālisma uzņēmumi, jo galvenais to peļņas avots un kooperatīvā īpašuma veidošanās ir daļa no virsvērtības, ko tiem atdod industriālie kapitālisti; tie attīstās saskaņā ar kapitālisma ekonomiskajiem likumiem, bieži paši rīkojoties kā algota darba ekspluatētāji. Daudzus kooperatīvus vada buržuāzisko sabiedrības slāņu pārstāvji, kas ir cieši saistīti ar kapitālistiskajiem monopoliem, bankām, valsts aparātu un ievērojamām buržuāzisko politisko partiju un organizāciju figūrām. Bet kooperatīvi atšķiras no privātām kapitālistiskām firmām, akciju sabiedrībām un monopolistiskām asociācijām ar to, ka to darbības galvenais mērķis nav gūt maksimālu peļņu, bet gan nodrošināt savu biedru patērētāju, ražošanas un citas ekonomiskās vajadzības. Kooperatīvi, atšķirībā no akciju sabiedrības, apvienojošie kapitāli ir personu apvienības, kas izmanto to pakalpojumus vai piedalās saimnieciskās un sociālās aktivitātēs. Kooperatīviem ir raksturīgs demokrātiskāks pārvaldības un pārvaldības raksturs: neatkarīgi no paju skaita tiek piemērots princips “viens biedrs - viena balss”. Daudzās valstīs valsts sniedz palīdzību noteikta veida kooperatīviem (galvenokārt lauksaimniecības kooperatīviem), izsniedzot tiem aizdevumus.

Darbojoties kā kapitālistiski uzņēmumi, kooperatīvi tajā pašā laikā paliek strādnieku, zemnieku, zemnieku un amatnieku masu organizācijas, kas pārstāv un aizsargā viņu intereses.

Ražošanas līdzekļu socializācijas apstākļos kapitālisms kļūst sociālistisks un pārvēršas par spēcīgu instrumentu plašas strādnieku masas un galvenokārt zemnieku apvienošanai un iesaistīšanai sociālistiskajā celtniecībā. PSRS un citās sociālistiskajās valstīs lauksaimniecība ir kļuvusi par galveno līdzekli lauksaimnieciskās ražošanas sociālistiskajai transformācijai (sk. Lauksaimniecības kolektivizācija, V. I. Ļeņina kooperatīvais plāns, Zemnieku saimniecību kooperācija ).

K. darbība sociālistiskajās valstīs balstās uz ekonomiskā grāmatvedība un tiek veikta pēc plāna, kas saskaņots ar vispārējo tautsaimniecības plānu. To regulē speciālie vai vispārīgie tiesību akti, statūti, kas atkarībā no kooperatīva veida nosaka kooperatīvu biedru tiesības un pienākumus, fondu veidošanas struktūru un kārtību, ienākumu sadali, darba organizāciju un samaksu, pārvaldību. par kooperatīva darbību, ražošanas līdzekļu izmantošanu un citiem būtiskiem tā darbības jautājumiem. Sabiedrības augstākā institūcija ir kopsapulce, kas pieņem statūtus un ievēl pārvaldes institūcijas un valsts kontroles institūcijas. Tā lemj visus galvenos saimnieciskās darbības jautājumus, uzņem kooperatīvā jaunus biedrus un izslēdz no tā biedriem u.c. Valde ar priekšsēdētāju vada kooperatīva lietas kopsapulču starplaikā.

Otrs galvenais K. teoriju virziens – liberāli buržuāziskais – radās Vācijā 19. gadsimta vidū. Kooperatīvo biedrību izveides iniciatori un propagandisti kooperatīvā kustība šajā valstī (G. Šulce-Deličs un F. V. Raiffeisens) uzskatīja kapitālismu par galveno līdzekli, lai aizsargātu sīko buržuāziju un mazo ražošanu no lielā kapitāla ekspluatācijas. Mūsdienu buržuāziskajās aprēķinu teorijās tiek identificēts virziens, kas ir blakus balansēšanas spēka teorijai (dibinātājs ir Dž. Galbraits ). Tā uzskata kapitālismu par spēku, kas pretojas monopolu spiedienam. Šo viedokli ievēro kooperatīvās kustības teorētiķi un praktiķi lielākajā daļā kapitālistisko valstu. Pēc Otrā pasaules kara plaši izplatījās buržuāziskās kooperatīvās domas virziens, ko pārstāvēja kooperatīvo organizāciju vadītāji un aktīvisti lielākajā daļā attīstīto kapitālistisko valstu. Teorētiķi šajā jomā pēta un apkopo kooperatīvo organizāciju praktisko darbību atsevišķās valstīs pagātnē un tagadnē, izstrādā ieteikumus kooperatīvo asociāciju biznesa darbības uzlabošanai un paplašināšanai, lai nostiprinātu savas pozīcijas konkurencē ar privātajiem uzņēmumiem; uzskata par nepieciešamu pilnveidot kooperatīvu vadības aparātu; aprakstīt dažādas sadarbības formas starp kooperatīvajām asociācijām un valsts un privātajiem uzņēmumiem u.c.

Kooperatīvās kustības praksē bieži tiek zaudētas robežas starp buržuāziskajām un sociāli reformistiskajām sabiedrības teorijām. Tās saplūst cīņā pret marksistiski ļeņinisko ideoloģiju.

Detalizēts, stingri zinātnisks un konsekvents sadarbības lomas un nozīmes novērtējums dažādu sociāli ekonomisko veidojumu apstākļos ir ietverts marksistiski ļeņiniskajā sadarbības teorijā, kas pārstāv kooperatīvās teorētiskās domas proletārisko virzienu. Vispilnīgāk to izstrādāja V.I. Marksistiski ļeņiniskā mācība stingri nošķir kapitālismu kapitālisma apstākļos un sociālismu sociālisma apstākļos.

Marksisma-ļeņinisma klasiķi uzsvēra, ka kapitālisma apstākļos kooperatīvu darbības sociāli ekonomiskajam raksturam un saturam ir divējāds, dziļi pretrunīgs raksturs. No vienas puses, kapitālisms ir kolektīvs kapitālisma uzņēmums, kas pilnībā ir pakļauts kapitālisma objektīvajiem likumiem un savā darbībā atražo kapitālisma sociālās un ekonomiskās attiecības visās to pretrunās. Konkurences likuma apstākļos kooperatīviem ir tendence pārvērsties par buržuāziskām akciju sabiedrībām. No otras puses, kooperatīvi kā strādnieku šķiras un pilsētas un lauku vidējo slāņu masu organizācijas darbojas, aizsargājot savus biedrus no kapitālistiskas ekspluatācijas, pret monopolu visvarenību, dažkārt panākot strādnieku finansiālā stāvokļa uzlabošanos. Strādnieku šķiras sabiedrība kapitālisma apstākļos ir viena no masu pusēm starptautiskā darba kustība. Attīstot masu iniciatīvu, tā ieaudzina tajās kolektīvisma prasmes un sagatavo strādniekus ekonomiskās dzīves organizētāju lomai nākotnes sociālistiskajā sabiedrībā. Ņemot vērā kooperatīvās kustības masveida raksturu, Ļeņins aicināja strādniekus pievienoties proletāriešu kooperatīviem, izmantot tos, lai celtu strādnieku šķirisko apziņu un stiprinātu viņu saikni ar arodbiedrību kustību un proletariāta partijām. Par mazo preču ražotāju darbību, ko galvenokārt pārstāv zemnieku kooperatīvi. Ļeņins uzsvēra, ka, lai gan kapitālisma apstākļos tie dod vislielāko labumu turīgajiem zemnieku slāņiem, zemniekiem un lielajām kapitālistu saimniecībām, šī saimnieciskās darbības forma ir progresīva, jo palīdz stiprināt zemnieku diferenciācijas procesus, to saliedējot. cīņā pret kapitāla apspiešanu.

Atzīstot kooperatīvu darbības zināmu pozitīvo nozīmi, marksisma-ļeņinisma klasiķi tajā pašā laikā uzskatīja, ka kapitālisma apstākļos viņi nespēj radikāli uzlabot strādnieku masu situāciju. Būdams demokrātiska ražošanas sadales un koncentrācijas centralizācijas forma un tādējādi veicinot materiālo priekšnoteikumu radīšanu sociālistiskajam ražošanas veidam, kapitālisms, būdams kapitālistiska institūcija, par savas darbības tiešo mērķi neizvirza un nevar noteikt iznīcināšanu. kapitālistiskā sistēma un ražošanas līdzekļu privātīpašums. Tāpēc kooperatīvu attīstība pati par sevi nenozīmē sociālisma attīstību. Kapitālisms, kas reizināts ar kapitālismu, neizbēgami rada kapitālismu. Ilūziju izplatīšana par kooperatīvu spēju “pārveidot” kapitālismu sociālismā kalpo kā līdzeklis, lai novērstu strādnieku uzmanību no šķiru cīņas, kuras mērķis ir iznīcināt kapitālistisko ražošanas veidu.

Kapitālisma valstu komunistiskās un strādnieku partijas uzskata kooperatīvus valsts monopola kapitālisma apstākļos par plašās demokrātiskās kustības neatņemamu sastāvdaļu, vienu no cīņas formām par progresīvām sociāli ekonomiskajām pārmaiņām, par ekonomiskās dzīves demokratizāciju. Tāpēc viņi strādā šajās masu organizācijās ar mērķi pārvērst tās par vienotas pretmonopola frontes neatņemamu sastāvdaļu cīņā par plašo darba masu vitālajām interesēm pret monopolu virzību.

Attīstības valstīs, kuras ir atbrīvojušās no koloniālās apspiešanas, kooperatīvi, veicinot preču un naudas attiecību attīstību un feodālo attiecību likvidēšanu, zināmā mērā veicina priekšnosacījumu nodrošināšanu šo valstu nekapitālistiskai attīstībai. Komunisms proletariāta diktatūras apstākļos iegūst principiāli citu nozīmi. Kooperatīvi, kas tika izveidoti kapitālismā kā sadales un uzskaites aparāts, kā strādnieku un mazo preču ražotāju apvienošanās veids, sociālisma apstākļos ir iedzīvotājiem pazīstams socializācijas, izplatīšanas un lauksaimnieciskās ražošanas veids. Tāpēc tie darbojas pārejas periodā no kapitālisma uz sociālismu kā mazajiem preču ražotājiem saprotamākais un pieejamākais veids, kā pāriet uz lielas sociālistiskās ekonomikas sliedēm. Uzsverot, ka Kazahstāna ir milzīgs kultūras mantojums, kas jākopj un jāizmanto, Ļeņins norādīja, ka pēc proletāriskās revolūcijas uzvaras tas sakrīt ar sociālismu.

Kooperatīvā kustība, sagūstot savas ietekmes orbītā zemnieku saimniecības un socializējot atsevišķas lauksaimniecības nozares, organizējot lielas kooperatīvās nozares un uzņēmumus, rada priekšnoteikumus plānotajam lauksaimniecības regulējumam valsts mērogā caur lauksaimniecības centriem un caur socializētām formām. saimniecisko dzīvi, tādējādi iepazīstinot zemnieku ar sociālistiskās būvniecības mērķi. Ļeņins arī uzsvēra, ka darbs pie plašu atpalikušo zemnieku masu iesaistīšanas kooperatīvajā kustībā ir ilglaicīgs process, jo kooperatīvajai sabiedrībai ir nepieciešamas noteiktas prasmes, lai tās darbība būtu veiksmīga. Tās attīstību veicina lasītprasmes izplatība, iedzīvotāju kultūras pieaugums un apzināta attieksme pret sadarbību, kad mazie preču ražotāji pēc savas pieredzes ir pārliecināti par preču izdevīgumu un priekšrocībām PSRS un citas sociālistiskās valstis apstiprināja Ļeņina teorijas dzīvotspēju par preču pārveidošanu par sociālistiskās būvniecības līdzekli pilsētā un ciematā.

Lit.: Markss K., Starptautiskās strādnieku asociācijas dibināšanas manifests, Markss K. un Engelss F., Works, 2. izdevums, 16. sēj. viņa, Kapitāls, 3. sēj., 25. sēj., 1. lpp. 90, 94, 104, 115-16, 292, 426, 428; Ļeņins V.I., Jautājums par kooperatīviem Starptautiskajā sociālistu kongresā Kopenhāgenā, pabeigts. kolekcija op. (darbs), 5. izd., 19. sēj. viņam, Par sadarbību, turpat, 45. sēj. Pronins S.V., Kas ir mūsdienu “kooperatīvais reformisms”, [M.], 1961; viņa “Demokrātiskais sociālisms” un kooperatīvās socializācijas problēma Anglijā, M., 1964.

V. D. Martynovs.

Sadarbība-Šo uzņēmumu apvienība un divu vai vairāku personu mijiedarbība konkrēta uzdevuma veikšanai.

Sadarbība-Šo darba uzņēmuma forma, kurā ievērojams skaits cilvēku kopā piedalās vienādos vai dažādos, bet saistītos darba procesos

Sadarbība ir organizatoriski izveidoto amatieru brīvprātīgo komplekts uzņēmumu apvienībām strādnieku, mazo ražotāju, tai skaitā zemnieku, savstarpēja palīdzība, kas kalpo kopīgu mērķu sasniegšanai dažādās saimnieciskās darbības jomās.

Sadarbības loma un veidi

Galvenie kooperatīvu veidi uzticas: lauksaimniecības ražošanas kooperatīvs, mājokļu kooperācija, kredītu kooperācija, patērētāju kooperācija, zvejniecības kooperācija, mārketinga kooperācija, piegādes kooperācija, lauksaimniecības kooperācija. Atsevišķiem sadarbības veidiem tajos ir dažādas formas, piemēram, partnerības kopīgai zemes apstrādei, partnerības tehnikas koplietošanai un arteļi (kolhozi) rūpnieciskās lauksaimnieciskās ražošanas ietvaros.

kooperatīvi; krājaizdevu sabiedrības, krājaizdevu sabiedrības, “tautas bankas”, “tautas kases”, “strādnieku kases”, kredītbiedrības kredītkooperatīvu ietvaros u.c. Kooperatīvus klasificē pēc darbības jomas: ražošana, zvejniecība - ražošanas jomā; patērētājs, pārdošana, piegāde, kredīts uc - aprites sfērā; pēc nozares: pārdošana (mārketinga kooperatīvi), piegāde (piegādes kooperatīvi), aizdevumi (kredītu kooperatīvi), tirdzniecība (patērētāju kooperatīvi) utt.; pēc sociālās šķiras: strādnieki, zemnieki, zemnieki, amatnieki un jauktie (vispārējā šķira); pēc teritoriālās bāzes: pilsēta, lauks. Dažās valstīs kooperatīvs uzņēmumiem

Sadarbības būtību, vietu un lomu sociāli ekonomiskajā veidošanā nosaka dominējošās ražošanas attiecības. Atkarībā no tiem ir divu veidu sadarbība – kapitālistiskā un sociālistiskā. Kapitālistu sadarbība radās 19. gadsimta vidū. līdz ar kapitālisma attīstību. Tas bija viens no veidiem, kā tirgus kapitālistisko attiecību sistēmā iesaistīt mazos preču ražotājus vai patērētājus un vienlaikus viens no veidiem viņu cīņai pret tirdzniecības starpnieku, tālākpārdevēju, aizdevēju un industriālo kapitālistu ekspluatāciju.

Apstākļos kapitālisms kooperatīvi ir kolektīvi kapitālisma uzņēmumi, jo to galvenais avots ir peļņu un kooperatīvā īpašuma veidošana - daļa no virsvērtības, ko tiem cedējuši industriālie kapitālisti; tie attīstās saskaņā ar ekonomikas likumiem kapitālisms, bieži paši darbojas kā algota darbaspēka izmantotāji. Daudzus kooperatīvus vada buržuāzisko sabiedrības slāņu pārstāvji, kas cieši saistīti ar kapitālistiskajiem monopoliem, bankām, valsts aparātu un ievērojamām buržuāzisko partiju un organizāciju figūrām. Bet kooperatīvi atšķiras no privātajām kapitālistiskām firmām, akciju sabiedrībām un monopolistiskām uzņēmumu apvienībām ar to, ka to darbības galvenais mērķis nav iegūt maksimumu. peļņu, bet gan savu biedru patērētāju, ražošanas un citu ekonomisko vajadzību nodrošināšanai.

Kooperatīvi, atšķirībā no akciju sabiedrībām, kas apvieno kapitālu, ir tādu personu uzņēmumu apvienības, kuras izmanto to pakalpojumus vai piedalās ekonomiskajā un sociālajā darbībā. Kooperatīviem ir raksturīgs demokrātiskāks pārvaldības un pārvaldības raksturs: neatkarīgi no paju skaita tiek piemērots princips “viens biedrs - viena balss”. Daudzās valstīm valsts sniedz palīdzību noteiktiem kooperācijas veidiem (galvenokārt lauksaimniecības kooperatīviem), izsniedzot tiem aizdevumus.

Sadarbības vēsture PSRS

Uzvedas kā kapitālisti uzņēmumiem, kooperatīvi tajā pašā laikā paliek strādnieku, zemnieku, zemnieku, amatnieku masu organizācijas, kas pārstāv un aizsargā viņu intereses.

Ražošanas līdzekļu socializācijas apstākļos sadarbība kļūst sociālistiska, pārvēršas par spēcīgu instrumentu uzņēmumu apvienošanai un plašas strādnieku masas un galvenokārt zemnieku iesaistīšanai sociālistiskajā celtniecībā. PSRS un citās sociālistiskajās valstīs kooperācija ir kļuvusi par galveno lauksaimniecības sociālistiskās transformācijas līdzekli. ražošanu.

Kooperatīvu darbība sociālistiskajās valstīs tiek veidota, pamatojoties uz ekonomisko aprēķinu un tiek veikta pēc plāna, kas saskaņots ar vispārējo valsts ekonomikas plānu. Regulē īpašie vai vispārīgie tiesību akti, statūti, kas atkarībā no kooperatīva veida nosaka kooperatīvu biedru tiesības un pienākumus, fondu veidošanas struktūru un kārtību, ienākumu sadali, uzņēmums un darba samaksa, kooperatīva vadīšana, ražošanas līdzekļu izmantošana un citi svarīgi tā darbības jautājumi. Sabiedrības augstākā institūcija ir kopsapulce, kas pieņem statūtus un ievēl pārvaldes institūcijas un valsts kontroles institūcijas. Tā lemj visus galvenos saimnieciskās darbības jautājumus, uzņem kooperatīvā jaunus biedrus un izslēdz no tā sastāva u.c. Kooperatīva lietas kopsapulču starplaikos kārto valde ar priekšsēdētāju.

Sadarbības teorijas radās 19. gadsimta 1. pusē. saistībā ar patērētāju, lauksaimniecības, kredītu un citu kooperatīvo fondu rašanos Rietumeiropas kapitālistiskajās valstīs. Kooperatīvo teoriju attīstība notika trīs galvenajos virzienos: sīkburžuāziskā, liberālburžuāziskā un proletāriskā.

No 19. gadu vidus līdz 30. gadiem. 20. gadsimts Visplašāk izplatītās bija sīkburžuāziskās sadarbības teorijas, kas pēc būtības bija utopiskas un reformistiskas un sakņojas utopisko sociālistu mācībās. Šīs teorijas balstījās uz priekšstatiem par kapitālismu kā galveno saikni kapitālisma pārveidošanā par. V.I. Ļeņins šo virzienu nosauca par “kooperatīvo sociālismu”. Pēc tam šīs teorijas atrada zināmu atspoguļojumu kristiešu pārstāvju mācībās sociālisms, Fabianism un F. Lassalle.

S. Gides vadītās “Nīmas skolas” pārstāvju darbos tie izstrādāti, sākot ar 80. gadiem. 19. gadsimts idejas par "patērētāju sociālisms", un kopš 20. gs. 20. gadsimts - “kooperatīvās republikas” idejas u.c., kas balstījās uz priekšstatiem par patērētāju kooperatīviem kā galveno spēku, kas spēj pārveidoties sociālismā: tiem izplatoties, kooperatīvi vispirms pārņem tirdzniecību, pēc tam pamazām uzpērk rūpniecību. uzņēmumiem un lauksaimniecības zemes un uz tām izveidot kolhozus.

Šīm teorijām bija atbalstītāji daudzās valstīs (izņemot Vācijas Republika): iekšā Francija(B. Lavergne un E. Puasons), in Anglija(T. Mersers), Krievijas Federācija (M. I. Tugans-Baranovskis un V. F. Totomjans). Šo teoriju piekritēji bija arī krievu populisti. Ļeņins, vērtējot šīs teorijas, rakstīja, ka to autori “...sapņoja par mierīgu modernās sabiedrības pārveidi, ko īsteno sociālisms, neņemot vērā tādu pamatjautājumu kā pilsoņu karš, strādnieku šķiras politiskās varas iekarošana, gāzt valdīšana ekspluatantu klase. Un tāpēc mums ir taisnība, ka šajā “kooperatīvajā” sociālismā sapņos atrodam tikai fantāziju, kaut ko romantisku, pat vulgāru, kā ar vienkāršu iedzīvotāju sadarbību var pārvērst šķiru ienaidniekus par šķiru līdzstrādniekiem un šķiru karu par šķiru mieru...”

30. gados 20. gadsimts tiek izstrādātas sociālreformistiskās “trešā ceļa” teorijas, kas visplašāk izplatījās pēc 2. pasaules kara. kari 1939–45 attīstītajās kapitālistiskajās valstīs. Pamatojoties uz to, ka sadarbība ir saistīta ar dažiem demokrātijas principiem (brīvprātīga dalība, vadības un kontroles institūciju ievēlēšana, dalībnieku balsu vienlīdzība, pamatkapitāla un procentu likmju ierobežošana). kapitāls, izglītojošas aktivitātes utt.), šo teoriju atbalstītāji apgalvo, ka kooperatīvi pat kapitālisma apstākļos ir virsšķiras organizācijas. Viņuprāt, par kooperatīviem nevajadzētu uzskatīt kapitālistiskas institūcijas, bet gan organizācijas, kas veicina saimnieciskās dzīves demokratizāciju, šķiru likvidēšanu un pilsoņu karš, radikāls darbinieku materiālā un sociālā stāvokļa uzlabojums, kas galu galā noved pie jaunas sistēmas izveides. Kritizējot kapitālistisko iekārtu un vienlaikus noraidot sociālistisko ekonomisko sistēmu, “trešā ceļa” ideologi apgalvo, ka sadarbība nodrošinās jaunas sistēmas izveidi, kas atšķirsies no šobrīd pastāvošajām divām ražošanas metodēm (kapitālistiskā un sociālistiskā). ), būs bez trūkumiem un pārstāvēs “vispārējo labklājību”, “sociālā taisnīguma sabiedrību” utt. Šim virzienam seko Rietumvācijas, Beļģijas, Austrijas sociāldemokrāti, Anglijas kooperatīvā partija, ievērojamie angļu laborisma teorētiķi ( Dž.Kouls un Dž.Stračejs), galvenie kooperatīvās kustības teorētiķi Dž.Lasers ( Francija) un D. Warbus (ASV), Indonēzijas sociologs M. Hatta un citi arī daudzi Starptautiskās sadarbības alianses labējie līderi ir “trešā ceļa” sludinātāji.

gadā radās otrs galvenais sadarbības teoriju virziens - liberāli-buržuāziskais Vācijas Federatīvā Republika vidū 19. gs. Uzņēmumu kooperatīvo asociāciju izveides iniciatori un kooperatīvās kustības propagandisti šajā valstī (G. Šulce-Delicšs un F. V. Raifeisens) uzskatīja sadarbību par galveno līdzekli sīkburžuāzijas un mazās ražošanas aizsardzībai no lielā kapitāla ekspluatācijas. Mūsdienu buržuāziskajās aprēķinu teorijās tiek identificēts virziens, kas ir blakus līdzsvarojošo spēku teorijai (dibinātājs J. Galbraith). Tā uzskata sadarbību par spēku, kas neitralizē monopolu spiedienu. Šo viedokli ievēro kooperatīvās kustības teorētiķi un praktiķi lielākajā daļā kapitālistisko valstu. Plaši izplatīts pēc Otrā pasaules kara kari saņēma buržuāziskās kooperatīvās domas virzienu, ko pārstāv kooperatīvo organizāciju vadītāji un aktīvisti lielākajā daļā attīstīto kapitālistisko valstu.

Teorētiķi šajā jomā pēta un apkopo kooperatīvo organizāciju praktisko darbību atsevišķās valstīs pagātnē un tagadnē, izstrādā ieteikumus kooperatīvo trastu biznesa darbības uzlabošanai un paplašināšanai, lai nostiprinātu to pozīcijas konkurencē ar privātajiem uzņēmumiem; uzskata par nepieciešamu pilnveidot kooperatīvu vadības aparātu; aprakstīt dažādas sadarbības formas starp uzņēmumu kooperatīvajām asociācijām ar valsts un privātajiem uzņēmumiem u.c.

Kooperatīvās kustības praksē robežas starp buržuāziskajām un sociālreformisma kooperācijas teorijām bieži tiek zaudētas. Viņi apvienojas cīņā pret marksistiski ļeņinisko ideoloģiju.

Detalizēts, stingri zinātnisks un konsekvents sadarbības lomas un nozīmes novērtējums dažādu sociāli ekonomisko veidojumu apstākļos ietverts marksistiski ļeņiniskajā sadarbības teorijā, kas pārstāv kooperatīvās teorētiskās domas proletārisko virzienu. Vispilnīgāk to izstrādāja V.I. Marksistiski ļeņiniskā mācība stingri nošķir sadarbību kapitālisma apstākļos un sadarbību sociālisma apstākļos.

Marksisma-ļeņinisma klasiķi uzsvēra, ka kapitālisma apstākļos kooperatīvu darbības sociāli ekonomiskajam raksturam un saturam ir divējāds, dziļi pretrunīgs raksturs. No vienas puses, sadarbība ir kolektīvi kapitālistiska, pilnībā pakārtota objektīvai darbībai likumus kapitālismu un savā darbībā reproducējot kapitālisma sociālās un ekonomiskās attiecības visās to pretrunās. Rīcības apstākļos likumu konkurence, kooperatīvi mēdz pārvērsties par buržuāziskām akciju sabiedrībām. No otras puses, kooperatīvi kā strādnieku šķiras un pilsētas un lauku vidējo slāņu masu uzņēmumi darbojas, aizsargājot savus biedrus no kapitālistiskas ekspluatācijas, pret monopolu visvarenību, dažkārt panākot strādnieku finansiālā stāvokļa uzlabošanos. cilvēkiem. Strādnieku sadarbība kapitālisma apstākļos ir viena no masveida starptautiskās darbaspēka kustības pusēm. Attīstot masu iniciatīvu, tā ieaudzina tajās kolektīvisma prasmes un sagatavo strādniekus ekonomiskās dzīves organizētāju lomai nākotnes sociālistiskajā sabiedrībā. Ņemot vērā kooperatīvās kustības masveida raksturu, Ļeņins aicināja strādniekus pievienoties proletāriešu kooperatīviem, izmantot tos, lai celtu strādnieku šķirisko apziņu, stiprinātu viņu saikni ar arodbiedrību kustību un politiskās partijas proletariāts. Par mazo preču ražotāju kooperācijas aktivitātēm, ko galvenokārt pārstāv zemnieku kooperatīvi. Ļeņins uzsvēra, ka, lai gan kapitālisma apstākļos tie dod vislielāko peļņu turīgajiem zemnieku slāņiem, zemniekiem un lielajiem kapitālistiskajiem uzņēmumiem, šī saimnieciskās darbības forma ir progresīva, jo palīdz nostiprināties. procesiem zemnieku diferenciācija, tās uzņēmumu apvienošana cīņā pret apspiešanu kapitāls.

Atzīstot kooperatīvu darbības zināmu pozitīvo nozīmi, marksisma-ļeņinisma klasiķi tajā pašā laikā uzskatīja, ka kapitālisma apstākļos viņi nespēj radikāli uzlabot strādnieku masu situāciju. Būdama demokrātiska izplatīšanas un ražošanas koncentrācijas centralizācijas forma un tādējādi veicinot materiālo priekšnoteikumu radīšanu sociālistiskajam ražošanas veidam, sadarbībai kapitālisma apstākļos, būdama kapitālistiska institūcija, par savas darbības tiešo mērķi neizvirza un nevar izvirzīt kapitālistiskās sistēmas iznīcināšana un ražošanas līdzekļu privātīpašums. Tāpēc kooperatīvu attīstība pati par sevi nenozīmē sociālisma attīstību. , reizināts ar sadarbību, neizbēgami rada kapitālismu. Ilūziju izplatīšana par kooperatīvu spēju “pārveidot” kapitālismu kalpo kā līdzeklis, kas novērš darbinieku uzmanību no pilsoņu karš kuru mērķis ir iznīcināt kapitālistisko ražošanas veidu.

Komunists un strādnieki politiskā partija kapitālistiskās valstis uzskata kooperatīvus valsts monopola kapitālisma apstākļos par plašās demokrātiskās kustības neatņemamu sastāvdaļu, vienu no cīņas formām par progresīvām sociāli ekonomiskajām pārmaiņām, par ekonomiskās dzīves demokratizāciju. Tāpēc viņi strādā šajās masu organizācijās ar mērķi pārvērst tās par vienotas pretmonopola frontes neatņemamu sastāvdaļu cīņā par plašo darba masu vitālajām interesēm pret monopolu virzību.

Attīstības valstīs, kuras ir atbrīvojušās no koloniālās apspiešanas, kooperatīvi, veicinot preču un naudas attiecību attīstību un feodālo attiecību likvidēšanu, zināmā mērā veicina priekšnosacījumu nodrošināšanu šo valstu nekapitālistiskai attīstībai. Proletariāta diktatūras apstākļos sadarbība iegūst principiāli citu nozīmi. Kapitālisma apstākļos izveidoti kā izplatīšanas un uzskaites aparāts, kā strādnieku un mazo preču ražotāju uzticības veids, sociālisma apstākļos kooperatīvi ir iedzīvotājiem pazīstams socializācijas, izplatīšanas un lauksaimnieciskās ražošanas veids. ražošanu. Tāpēc viņi veic pāreju periodā no kapitālisma uz sociālismu kā mazajiem preču ražotājiem saprotamāko un pieejamāko veidu, kā pāriet uz lielas sociālistiskās ekonomikas sliedēm. Uzsverot, ka Kazahstāna ir milzīgs kultūras mantojums, kas jākopj un jāizmanto, Ļeņins norādīja, ka pēc proletāriskās revolūcijas uzvaras tas sakrīt ar sociālismu.

Kooperatīvā kustība, kas savā ietekmes orbītā iekaro zemnieku saimniecības un socializējas nozare lauksaimniecība, veidojot lielas kooperatīvās nozares un uzņēmumus, rada priekšnoteikumus plānotajam lauksaimniecības regulējumam valsts mērogā caur lauksaimniecības centriem. Sadarbība, izmantojot socializētas ekonomiskās dzīves formas, tādējādi iepazīstinot zemnieku ar sociālistiskās būvniecības mērķi. To uzsvēra arī Ļeņins Darbs kooperatīvajā kustībā iesaistīt plašās atpalikušās zemnieku masas process ilgtermiņā, jo sadarbībai ir nepieciešamas noteiktas prasmes, lai tās darbība būtu veiksmīga. Tās attīstību veicina lasītprasmes izplatība, iedzīvotāju kultūras izaugsme un apzināta attieksme pret sadarbību, kad mazie preču ražotāji no savas pieredzes pārliecinās par kooperācijas ienākumiem un priekšrocībām. Veiksmīgā sociālisma celtniecība PSRS un citās sociālisma valstīs apliecināja Ļeņina teorijas dzīvotspēju par sadarbības pārveidošanu par sociālistiskās būvniecības līdzekli pilsētās un laukos.

Sadarbība iekšā Eiropā

gadā sākās modernā kooperatīvu kustība Eiropā. Tas notika nevis tāpēc, ka eiropiešiem bija raksturīga uzticēšanās spēja, bet gan tāpēc, ka eiropieši bija pirmie, kas izjuta rūpnieciskās revolūcijas ietekmi. Ja ir līdzības starp ekonomisko izaugsmi Eiropā 19. gadsimtā un attīstības valstu situāciju 20. gadsimtā, tad Eiropas kooperatīvās kustības attīstības pieredze, kooperatīvo veikalu vieta valsts ekonomikā. Eiropas valstis sniegs mācības citām kustībām, lai palīdzētu tām izvairīties no kļūdām savā attīstībā.

Britānija.

50. gados Lielbritānijas patērētāju kooperatīvi bija viena no spēcīgākajām kooperatīvu kustībām pasaulē. Kooperatīvu ķēdei piederēja 90% no visiem pašapkalpošanās veikaliem un 20 no 50 lielveikaliem.

Bet kooperatīvu sektors, kurā bija vairāk nekā 1000 kooperatīvu ar dažāda lieluma veikaliem, kuru izplatīšana nebija ilga, lai atbilstu mainītajam modelim tirdzniecība, saskaroties ar krasi palielinātu konkurenci uzņēmēji. Tā rezultātā līdz 1964. gadam tā īpatsvars samazinājās līdz 22%.

Tam bija četri galvenie iemesli:

Vairāk nekā 30 tūkstoši kooperatīvo veikalu vēsturiski bija koncentrēti vecās industriālās teritorijās ar salīdzinoši zemu iedzīvotāju iepirkuma pieprasījumu.

Zems vadības līmenis. Kooperatīvu vadītāju vidū praktiski nebija cilvēku ne tikai ar augstāko, bet pat ar speciālo izglītību.

Centrālās lomas vājināšana savienība kooperatīviem, kas traucēja atsevišķu kooperatīvu koordināciju. Kooperatīvā kustība kļuva nekontrolējama.

Sakarā ar konkurenci mazie kooperatīvi sāka bankrotēt un apvienoties lielākos, bet arī ekonomiski vājos (līdz 90. gadu vidum biedrību skaits samazinājās no 1000 līdz 50). Kooperatīvu nestabilās saistības pret akcionāriem mazināja to interesi par kooperatīvu darbību un mazināja uzticību vadībai.

Līdz 90. gadu vidum kooperatīvo sektors veidoja tikai 4% no mazumtirdzniecības apgrozījuma.

Šobrīd ir redzamas sadarbības atdzimšanas pazīmes, kuras labā britu sadarbības partneri ir apņēmušies:

pārdodot preču ražošanas jaudu, arodbiedrības kooperatīvi atkal ir pārvērtušies par uzņēmumu mazumtirdzniecības apvienībām;

atrasta tirdzniecības niša - iedzīvotājiem ērti vidējie un mazie veikali un lielveikali, pārveidots tirdzniecības tīkls, izveidoti tiešie sakari ar preču piegādātājiem;

apdrošināšanas kooperatīvās sabiedrības un kooperatīvā banka kļuva par aktivitātes spēcīgāko daļu;

tika aktualizēta morāles politika, kooperatīvi atgriezās pie sākotnējām vērtībām un darbības principiem. Ticība kooperatīviem sāka atgriezties pie akcionāriem, un pieauga akcionāru skaits;

ir pieaugušas prasības vadības personāla profesionālajai apmācībai.

Vācijas Federatīvā Republika

Pēc korporatīvās ekonomiskās sistēmas sabrukuma Vācijas Federatīvajā Republikā (FRG) patērētāju sadarbības sistēma tika pilnībā rekonstruēta. Tas ļāva līdz 1953. gadam dubultot kooperatīvās tirdzniecības apgrozījumu, biedru skaits pieauga līdz 2 miljoniem cilvēku.

Atšķirība starp Vācijas patērētāju kooperāciju un patērētāju kooperāciju Anglijā bija tāda, ka Vācijas Republikas likumdevēji samazināja maksimālo prēmiju maksājumus kooperatoriem līdz 3%, tādējādi dodot priekšroku mazumtirdzniecības apgrozījuma attīstībai. uzņēmēji. Tāpēc vairumtirdzniecība kļuva par kooperatīvās tirdzniecības pamatu Vācijas Federatīvajā Republikā.

Taču šo patērētāju kooperāciju attīstības rezultāts ir līdzīgs: līdz 1965. gadam Vācijas kooperatori kontrolēja 8,5% valsts tirgus, 19,5% veikalu un 31% vairumtirdzniecības veikalu.

Mēģinājumus izveidot spēcīgus nacionālos kooperatīvos fondus ierobežoja vājais centrs jauda kooperatīvās savienības un autonomo kooperatīvu vadītāju pretestība. 70. gadu vidū situācija sadarbībā krasi pasliktinājās. Formāli tika izveidota vienota kooperatīvā savienība, taču tā nesaņēma pietiekamu spēku no pamatsabiedrībām un būtiski neietekmēja situāciju nacionālo kooperatīvu kustībā. Viņa izveidotā reģionālo vairumtirdzniecības veikalu sistēma izrādījās nerentabla.

Tikmēr patērētāju uzņēmumu vadītāji, izmantojot atklātības trūkumu, varēja iegūt sev lielāko daļu savu uzņēmumu akciju un sāka tos pārveidot par akciju organizācijām. Pamats tam bija ilgtermiņa informācijas slepenība akcionāriem.

Vācijas Federatīvās Republikas (FRG) kooperatīvā kustība sašķēlās: reorganizētie kooperatīvi izveidoja savu arodbiedrību, kas kļuva par otro lielāko tirdzniecības grupu Vācijas Republikā.

Sakarā ar kooperatīvu pārveidošanu par faktiski akciju sabiedrībām, līdz 90. gadiem Vācijas Federatīvajā Republikā bija palikušas tikai 37 parastās patērētāju biedrības, kas apvienoja 650 tūkstošus cilvēku.

Paradoksāli, bet kooperatīvo uzņēmumu apvienības, kas nav pārgājušas rokās uzņēmēji un palika uzticīgs sadarbības principiem un kļuva stiprāks. Piemēram, Dortmundes kooperatīvam šodien ir 480 tūkstoši biedru (katra otrā ģimene), un tas kontrolē vairāk nekā 14% tirdzniecības savā reģionā.

Somija

IN Somija Ir divi nacionālie kooperatīvu tresti: sociāldemokrātiskais (s) un neitrālais (SOK).

Abas kustības sāka attīstīt lielveikalu ķēdes, taču vēlāk nekā konkurenti. SOK paplašinājās un kļuva par vienu no lielākajiem viesnīcu un universālveikalu īpašniekiem.

E-movement ir kļuvis par lielāko vairumtirgotāju.

Tāpat kā citās valstīs, vienota nacionālā centra izveidi apgrūtināja atsevišķu kooperatīvu vadītāju ambīcijas, bet Somijā papildu šķērslis bija viena tresta politizācija un zviedru un somu valodā runājošo iedzīvotāju klātbūtne. antagonistiski viens pret otru.

Un tomēr ekonomisku iemeslu dēļ OTK (galvenais E-movement vairumtirgotājs) un COK tika apvienota, izveidojot vienotu arodbiedrību ESA, kas kļuva par lielāko uzņēmumu kooperatīvo asociāciju Somijā.

Ir vērts atzīmēt šī procesa gudrību: sadrumstalotības rezultātā, kas apvieno vienotas ķēdes priekšrocības ar lēmumu pieņemšanas decentralizāciju, pati kustība galīgi atzina, ka komerciālā dzīvotspēja pārspēj sabiedrības mentalitāti.

SOK grupa atrada savu nišu biznesam - mazos veikalus laukos, savukārt konkurenti attīstīja lielos lielveikalus pilsētās.

Rezultāti bija tūlītēji: 1997. gadā kooperatīvās tirdzniecības apgrozījuma daļa pieauga līdz 35%.

Francija

Vēsturiski Francijā dominēja reģionālā kooperatīvā kustība ar salīdzinoši vājām nacionālā līmeņa organizācijām.

Nacionālo kooperatīvu kustības spēks bija industriālajos ziemeļos, savukārt dienvidos kooperatīvā aktivitāte bija samazinājusies.

Mazumtirdzniecības attīstībā bija divi galvenie virzieni: mazie veikali, kas orientēti uz akcionāru apkalpošanu, un lielveikali, kas apkalpo visus iedzīvotājus.

Francijas patērētāju kooperatīvu galvenā problēma ir vāja vadība. Tāpat kā britu kooperatīvi, arī franči neuzticējās cilvēkiem ar augstāko izglītību un kooperatīvu vadība tika izvēlēta galvenokārt no zemākās un vidējās šķiras darbiniekiem ar labām zināšanām tirdzniecībā, bet trūcīgiem biznesā.

Tas noveda pie konkurences zaudēšanas ar citiem tirdzniecības uzņēmumiem. Piemēram, 60. gados kooperatoriem bija tikai 23 veikali, kamēr konkurentiem bija vairāk nekā 1600, kooperatoriem – 1 lielveikals, bet konkurentiem – 76.

Turklāt kooperatīvu vadība ir kļuvusi par eliti, un par eliti, kas nezina biznesu, bet ignorē savu akcionāru viedokli. Rezultātā: līdz 1983. gadam kooperatoriem bija tikai 3% tirgus, un tikai 40 tūkstoši darbinieku atbalstīja kooperatīvo kustību. Formālu dalību kooperatīvos novēroja 1,5 miljoni biedru ģimeņu, taču viņi neuzticējās kooperatīvu elitei un ekonomiski ignorēja kooperatīvus.

Sociālās bāzes zaudēšana, koncentrēšanās uz vairumtirgotājiem piegādātājiem un nespēja organizēt savu biznesu noveda pie tā, ka pēc vairumtirgotāju atteikuma 1985.g. piegādātājiem apgādājot bankrotējušus kooperatīvus, vairāk nekā 40% kooperatīvu, ieskaitot centrālās struktūras, beidza pastāvēt.

Bet tie kooperatīvi, kas saglabāja sākotnējos kooperatīvu principus un darbojās nevis savu darbinieku, bet akcionāru labā, turpina pastāvēt un veiksmīgi darboties (piemēram, Elzasas kooperatīvs).

Zviedrija

Kooperatīvā kustība Zviedrija ir spēcīgas centrālās struktūras, un to raksturo laba tās biedru kooperatīvu darbības koordinācija.

Tās izveidošana notika, konkurējot ar ICA tirdzniecības grupu, kurai piederēja galvenā daļa tirgus un tāpēc zviedru kooperatīvu kustība kļuva par dinamiskāko un novatoriskāko no visām Rietumeiropas kooperatīvajām kustībām.

Atšķirībā no vecajām kustībām zviedru kooperatori izmantoja vismodernākās tehnoloģijas un biznesa metodes: ieviesa pašapkalpošanās sistēmu, dažādību nepārtikas kooperatīvos un lielveikalu sistēmu. Plašā dziļi sasaldētu pārtikas tehnoloģiju izmantošana ir ļāvusi patērētāju uzņēmumu apvienībām kļūt par vadošajām produktu eksportētājām.

Savlaicīgi veicot strukturālo reorganizāciju, līdz 80. gadu sākumam zviedru kooperatori gandrīz 3 reizes samazināja biedrību skaitu, 2,7 reizes veikalu skaitu, bet vienlaikus palielināja biedru skaitu līdz 1,6. miljoniem cilvēku, un viņu tirgus daļa līdz 18%.

Tāpat kā citos Eiropas kooperatīvos un to pašu iemeslu dēļ, 80. gadu vidū Zviedrijā bija vērojams patērētāju kooperatīvu samazinājums: kooperatīvus pārņēma vadības elite, kas izraisīja akcionāru intereses zudumu.

Ir veikti šādi pasākumi:

kvalitatīvi paaugstināts vadības līmenis, kura pamatā bija tā demokratizācija;

palielināta akcionāru interese par patērētāju kooperācijas attīstību, subsidējot ekonomiski vājos kooperatīvus;

koncentrēti centieni šajā jomā mazumtirdzniecība līdz ar jaunu tirdzniecības grupu veidošanos.

Šeit ir daži izvilkumi no Zviedrijas kooperatīvu darbības principiem:

vadības demokrātiskums, kas balstīts uz biedru vienlīdzību un kooperatīvu organizatoriskās struktūras demokrātiskas uzbūves principiem no apakšas uz augšu;

nepieņemamība viena kooperatīva biedra bagātināšana uz cita rēķina, godīga peļņas sadale starp biedriem proporcionāli viņu ekonomiskajai līdzdalībai ar obligātajiem atskaitījumiem USD - CAD saskaņā ar statūtiem;

Itālijas piemērs parāda, ka, ņemot vērā laiku un zināmu patvērumu no konkurences, pat vecākā kooperatīvā kustība var kļūt modernāka un apliecināt savu nozīmi.

Zviedrijas piemērs parāda, ka pat tad, ja saskaras ar efektīvu konkurenci, kooperatīvā kustība var tikt galā ar izaicinājumu.

Migros piemērs parāda, kā patērētāju kooperācija nekavē uz patērētāju orientētas dinamisma izaugsmi ieguvējs atsevišķas sabiedrības un, tāpat kā daudzas kooperatīvās kustības, patstāvīgi attīstās par plaukstošiem moderniem uzņēmumiem.

Tajā pašā laikā nacionālo patērētāju kooperatīvu piemērs Austrijā, Nīderlandē vai Beļģijā parāda bīstamību: tie nespēja pretoties uzņēmēju uzbrukumam, tos absorbēja un faktiski beidza pastāvēt savā iepriekšējā formā. Mūsdienās tās vairāk līdzinās akciju sabiedrībām, nevis īstiem kooperatīviem.

Lieliska psiholoģiskā enciklopēdija

1) Sadarbība- (no latīņu cooperatio - sadarbība) - angļu. sadarbība; vācu Sadarbība. 1. Indivīdu vai grupu mijiedarbība kopīgas darbības procesā, ko vieno kopīgs mērķis vai konkrētas problēmas risinājums. 2. Organizatoriski veidotu, brīvprātīgi apvienotu strādnieku, darbinieku, zemnieku, mazo ražotāju kopums noteiktas saimnieciskas vai patēriņa darbības nolūkā. Skatīt KOOPERATIVU. 3. Darba organizācijas forma, kurā noteikts cilvēku skaits kopīgi piedalās vienā vai dažādos, bet savstarpēji saistītos darba procesos.

2) Sadarbība- - process, kura laikā vienas vai vairāku sociālo grupu pārstāvji darbojas kopā un koordinēti, lai sasniegtu kopīgu mērķi un savstarpēju labumu.

3) Sadarbība- - process, kura laikā vienas vai vairāku sociālo grupu pārstāvji darbojas kopā un koordinēti, lai sasniegtu kopīgu mērķi. Sadarbības pamats ir abpusējs labums.

4) Sadarbība- (latīņu cooperatio - sadarbība) - viena no darba organizācijas formām, kurā daudzas personas kopīgi piedalās vienā darba procesā vai dažādos, bet savstarpēji saistītos darba procesos; kolektīvā apvienība ražošanas un apmaiņas jomā.

5) Sadarbība- (sadarbība) - 1. Kopīga darbība vēlamā mērķa sasniegšanai. 2. Brīvprātīgas ražotāju vai patērētāju organizācijas, kurām raksturīgas kooperatīvas attiecības starp to biedriem, nevis kapitālistiskas konkurences attiecības. Pirmajā nozīmē sadarbība ir paradokss: tie, kas ir iesaistīti savstarpējā konfliktā, pat karā, bieži vien sadarbojas, kaut arī zināmā mērā, lai uzturētu konfliktu. Tāpēc tās plašā izplatība sociālajās organizācijās un sabiedrībās ne vienmēr atbild uz jautājumu, kas tieši - sadarbība vai konkurence - ir sabiedrības noteicošā sociālā saikne un ir pamatā, piemēram, darba dalīšanai. Sense 2 visbiežāk attiecas uz kooperatīviem un plašāku kooperatīvu kustību, kas aizsākās Eiropā 19. gadsimta sākumā. Kooperatīvi attīstījās no sociālistu idejām, piemēram, Roberta Ovena (1771–1858), un demokrātijas un līdzdalības principiem, ko iedibināja Rochdale pionieri, kuri 1844. gadā izveidoja pirmo mazumtirdzniecības kooperatīvu. Kā produktīvas un tirgus formas tie ir īpaši efektīvi. lauksaimniecībā, bet kopumā globālās kapitālistiskās sistēmas kontekstā viņi cieš no nepietiekamas kapitalizācijas un vājas organizācijas.

Sadarbība

(no latīņu cooperatio - sadarbība) - angļu. sadarbība; vācu Sadarbība. 1. Indivīdu vai grupu mijiedarbība kopīgas darbības procesā, ko vieno kopīgs mērķis vai konkrētas problēmas risinājums. 2. Organizatoriski veidotu, brīvprātīgi apvienotu strādnieku, darbinieku, zemnieku, mazo ražotāju kopums noteiktas saimnieciskas vai patēriņa darbības nolūkā. Skatīt KOOPERATIVU. 3. Darba organizācijas forma, kurā noteikts cilvēku skaits kopīgi piedalās vienā vai dažādos, bet savstarpēji saistītos darba procesos.

Process, kurā vienas vai vairāku sociālo grupu dalībnieki darbojas kopā un saskaņoti, lai sasniegtu kopīgu mērķi un savstarpēju labumu.

Process, kura laikā vienas vai vairāku sociālo grupu pārstāvji darbojas kopā un saskaņoti, lai sasniegtu kopīgu mērķi. Sadarbības pamats ir abpusējs labums.

(latīņu cooperatio - sadarbība) - viena no darba organizācijas formām, kurā daudzas personas kopīgi piedalās vienā darba procesā vai dažādos, bet savstarpēji saistītos darba procesos; kolektīvā apvienība ražošanas un apmaiņas jomā.

(sadarbība) - 1. Kopīga darbība vēlamā mērķa sasniegšanai. 2. Brīvprātīgas ražotāju vai patērētāju organizācijas, kurām raksturīgas kooperatīvas attiecības starp to biedriem, nevis kapitālistiskas konkurences attiecības. Pirmajā nozīmē sadarbība ir paradokss: tie, kas ir iesaistīti savstarpējā konfliktā, pat karā, bieži vien sadarbojas, kaut arī zināmā mērā, lai uzturētu konfliktu. Tāpēc tās plašā izplatība sociālajās organizācijās un sabiedrībās ne vienmēr atbild uz jautājumu, kas tieši - sadarbība vai konkurence - ir sabiedrības noteicošā sociālā saikne un ir pamatā, piemēram, darba dalīšanai. Sense 2 visbiežāk attiecas uz kooperatīviem un plašāku kooperatīvu kustību, kas aizsākās Eiropā 19. gadsimta sākumā. Kooperatīvi attīstījās no sociālistu idejām, piemēram, Roberta Ovena (1771–1858), un demokrātijas un līdzdalības principiem, ko iedibināja Rochdale pionieri, kuri 1844. gadā izveidoja pirmo mazumtirdzniecības kooperatīvu. Kā produktīvas un tirgus formas tie ir īpaši efektīvi. lauksaimniecībā, bet kopumā globālās kapitālistiskās sistēmas kontekstā viņi cieš no nepietiekamas kapitalizācijas un vājas organizācijas.

(no latīņu valodas sadarbība - sadarbība) - 1. Indivīdu vai grupu mijiedarbība kopīgas darbības procesā, ko vieno kopīgs mērķis vai konkrētas problēmas risinājums. 2. Organizatoriski veidotu, brīvprātīgi apvienotu strādnieku, darbinieku, zemnieku, mazo ražotāju kopums ar mērķi noteikt. mājsaimniecība vai patērētāju darbība. 3. Darba organizācijas forma ar noteiktu griezumu. cilvēku skaits, kas kopīgi piedalās vienā vai dažādos, bet savstarpēji saistītos darba procesos. L.G.Skulmovska

Lieliska definīcija

Nepilnīga definīcija ↓

SADARBĪBA

latu. cooperatio - sadarbība) ir darba organizācijas un, plašāk, sabiedriskās dzīves veids, kas ietver cilvēku kopīgu līdzdalību aktivitāšu īstenošanā. lietas. Kapitālisma princips kā sociālfilozofiskās analīzes priekšmets tika interpretēts Hercena, Petraševiešu, Zībera, kas, pamatojoties uz Marksu, interpretēja sociālismu kā kooperatīvu sistēmu, un Narodņiku darbos. Civilizācijas lomu vispārējās cilvēku solidaritātes izaugsmē atzīmēja L. I. Mečņikovs darbā “Civilizācija un lielās vēsturiskās upes mūsdienu sabiedrības attīstības ģeogrāfiskā teorija” (1889, tulkojums krievu valodā 1898). Šeit K. princips ir atvasināts no dabaszinātniskiem pamatiem un ietver visa veida sociālo mijiedarbību. Bet visdziļāko filozofisko, socioloģisko un dabaszinātnisko pamatojumu Kropotkina principam sniedza Kropotkins. Ilgstošu dabiskās dzīves novērojumu rezultātā maz pētītajos Austrumsibīrijas, Amūras un Ziemeļmandžūrijas apgabalos viņš izvirzīja savstarpējās palīdzības biosocioloģisko likumu, pretstatā tam Čārlza Darvina eksistences cīņas principam. . Šis likums nosaka arī cilvēku sabiedrības formu evolūciju – līdz pat visu pasauli aptverošas brīvu komūnu federācijas izveidošanai. Tajā pašā laikā kooperatīvā princips nemaz nenoliedz lielo nozaru koncentrāciju, šī tendence vienkārši netiek atzīta par optimālu. Efektīva lauksaimniecība, pēc Kropotkina domām, ir visu valsts šķiru (lauki, rūpnīcas un darbnīcas. Rūpniecība apvienojumā ar lauksaimniecību un garīgais darbs ar roku darbu. M., 1921. P. 61) kopīgo pūliņu rezultāts. Ķīna ir gan inovāciju avots, gan sasniegumi tehniskajā attīstībā, ar nosacījumu, ka cilvēku tiesības tajā tiek pilnībā aizsargātas, ja tiek īstenoti pašpārvaldes principi no augšas uz leju. Kropotkinā un viņa sekotājos K. principa iesakņošanās (un optimālums) ir redzama ne tikai sociālajā, bet arī dabiskajā dzīvē. Viņa uzskati par savstarpējās palīdzības faktoru kā dzīvo būtņu evolūcijas cēloni salīdzinājumā ar Darvina eksistences cīņas faktoru veido viņa ētisko ideju, kas orientētas uz anarhisku (bet ne bezspēcīgu) komunismu, pamatu. Attiecīgi konkurences teorija saņem plašāku pamatojumu nekā regulējošās kontroles (no valsts puses) konkurences princips. Kapitālisma principu, uzsvaru liekot uz tā ekonomisko iespējamību, izstrādāja S. N. Prokopovičs, Tugans-Baranovskis, A. V. Čajanovs, Ja B. Struve, tas veidoja Černova un citu ideologu “konstruktīvo sociālismu”. Sociālistiskā revolucionārā partija un “tautas sociālisti”. Prokopovičs dalījās idejā par K. kā sociālās dzīves organizēšanas princips, kā noteiktam sociālās attīstības posmam raksturīgs sociāli ekonomisks veidojums (Krievijā tas “pasargā savus biedrus no kapitālistiskas ekspluatācijas un cenšas īstenot sociālās vienlīdzības principu ekonomiskajā dzīvē”) un kā noteikta ražotāju vai patērētāju grupa. Tugans-Baranovskis uzskatīja, ka kapitālisms kā sociāli ekonomiskās dzīves organizēšanas forma nodrošina bezkrīzes ražošanas un progresīva patēriņa attīstību. Čajanovs lauksaimniecības principu interpretēja kā pamatu lauksaimniecības organizēšanai Krievijā, jo tikai tas atklāj pozitīvās tendences, kas raksturīgas zemnieku darba būtībai. Šajā ziņā kosmoss ir organisms, kas attīstās dabiski, taču šo procesu var izjaukt ar piespiedu kolektīvismu vai dekrētu individuālismu. Šis princips bija labi zināms, atspoguļots Sorokina darbos, galvenokārt viņa idejā par superorganisko vērtību sistēmu prioritāti, ko viņš izstrādāja ASV. Pēdējie Ļeņina darbi bija veltīti K. populistiskās koncepcijas pārdomāšanai, kurā tika ņemta vērā krievu pieredze. K. teorētiķi pamatojot pamata. NEP noteikumiem."... Daudz kas no tā, kas veco kooperatoru sapņos bija fantastisks, pat romantisks, pat vulgārs, kļūst par visnelakotāko realitāti." Saistībā ar ko, viņš rakstīja, mēs esam spiesti atzīt radikālas izmaiņas visā mūsu skatījumā uz sociālismu" (Poln. sobr. soch. T. 45. P. 369, 376). Intereses pieaugums par teoriju gada K. tika novērota 80. gadu 2. pusē saistībā ar jaunu pārvaldības formu meklējumiem perestroikas apstākļos.

Sadarbība ir sociālās kustības veids, kurā veidojas noteikta cilvēku darbības organizatoriskā un ekonomiskā sistēma.

Sadarbības būtība

-Kooperatīvo piegāžu daļa saražotās produkcijas pašizmaksā, kas attēlota ar norādīto rādītāju attiecību un izteikta procentos.

-Uzņēmumu skaits, kas sadarbojas savā starpā. Šajā gadījumā šādu asociāciju efektivitāte ir diezgan skaidri redzama. Tādējādi nereti uzņēmumu formas ir saistītas tikai ar viena veida produkcijas ražošanu, ko lielam uzņēmumam ir daudz izdevīgāk iegādāties, nekā izveidot savu produkciju, lai ražotu vienu vai otru rezerves daļu. Piemēram, dažādi instrumenti vai aparatūra kooperatīvās piegādēs ir daudz lētākas nekā to ražošana katrā atsevišķā uzņēmumā. Šajā gadījumā rodas ražošanas savienojumi. Tā ir atsevišķu uzņēmējdarbības vienību mijiedarbība konkrētu detaļu ražošanā (specializētā ražošana).

Sadarbība starptautiskā līmenī

Šajā rakstā tika aplūkota uzņēmumu apvienošanās vienā valstī. Taču ir arī starptautiska sadarbība. Sniegsim skaidru piemēru.

Vienas valsts teritorijā darbojas uzņēmums, kas ražo suspensijas zālēm pret vēzi (ķīmiskā rūpniecība). Taču šajā rūpnīcā nav slēgta šādas ražošanas cikla, jo trūkst līdzekļu speciālās tehnikas iegādei. Tāpēc iegūtā suspensija tiek nosūtīta uz citu valsti (mūsu gadījumā uz Lielbritāniju), kur ir pieejamas atbilstošas ​​ražotnes, kur pašas zāles jau ir ražotas, gatavas lietošanai.

Nozares, kurās netiek izmantota sadarbība

Nozares, kurās šāda uzņēmumu kombinācija nepastāv, ietver pārtikas rūpniecību.

Tas ir saistīts ar diezgan vienkāršu gatavo produktu ražošanas procesu. Tomēr ir izņēmumi. Piemēram, šī ir vīna, šampanieša, konjaka un makaronu ražošana. Tomēr rūpnieciskā mērogā tam nav lielas ekonomiskās nozīmes. Tāpēc pārtikas rūpniecībā pietiek ar vienkāršu attiecību nodibināšanu starp neatkarīgiem uzņēmumiem.

Zināmā mērā sadarbība pārtikas nozarē izpaužas atsevišķu palīgražošanas telpu, kā arī servisa saimniecību kopīgā izmantošanā ar pilnu jaudu visā darbības periodā. Šādas sadarbības formas ekonomiskā iespējamība un ietekme ir nedaudz mazināta atsevišķu nozaru sezonālā rakstura dēļ.

Tādējādi starpsezonā, kad pamatražošana ir dīkstāvē, pieejamās tehnoloģiskās jaudas un platības var iznomāt citiem tuvējiem uzņēmumiem. Piemēram, tās ir remontdarbnīcas, elektroinstalācijas vai noliktavas. Un sezonas laikā servisa telpas un palīgražošanu, pateicoties šādam līzingam, var izmantot daudz racionālāk. Piemēram, pārtikas uzņēmumam, kas atrodas netālu no biešu cukura rūpnīcas, ir daudz lētāk iegādāties no tās tvaiku vai elektrību, nekā ražot to patstāvīgi. Šāda apkalpojošo telpu un palīgražošanas centralizācija iegūst savdabīgu koncentrācijas efektu un noteiktas šīs ražošanas priekšrocības.

Apkopojot iesniegto materiālu, jāatzīmē, ka sadarbība ir diezgan efektīvs uzņēmumu apvienošanas veids, lai palielinātu produktivitāti un samazinātu gatavās produkcijas izmaksas.