Putnubiedēkļu dumpis. Mihaila Kazinika runa federācijas padomes sēdē Expert Time projekta ietvaros

Alla Pugačova Valsts domē uzstājās ar asu kritiku par koncertu organizēšanas likumprojektu - Primadonna uzskata, ka deputāti pret māksliniekiem izturējušies kā pret dzīvniekiem un dzimtcilvēkiem. Mūsu korespondentiem izdevās nofilmēt Allas Borisovnas un Maksima Galkina ugunīgos priekšnesumus.

Radošā kopiena turpina plaukt. Deputāti pirmajā lasījumā pieņēma likumprojektu "Par izklaides pasākumu organizēšanas un norises pamatiem Krievijas Federācijā". Viņi nolēma izveidot pašregulējošas organizācijas (SRO), kas uzraudzīs visu priekšnesumu norisi.

Mākslinieki šo ideju nodēvēja par viduvēju, sarežģījot viņu dzīvi un izsūknējot naudu. Daudzas kopijas par bēdīgi slavenajiem SRO jau ir salauztas. Bet vakar kaislības uzliesmoja tieši Valsts domē. Galu galā pirmā lieluma zvaigznes ieradās pie “apaļā galda”, lai cīnītos pret likumu.

Taču tie, kuru viedoklim likuma apspriešanas laikā nav maza nozīme, nez kāpēc neieradās. Iosifs Kobzons iesāka ar to: “Es nesaprotu, kāpēc neieradās uzaicinātais kultūras ministrs, viņa vietnieks un galvaspilsētas kultūras departamenta vadītājs. Kad mēs iepriekš dzīvojām kopā ar Allu Borisovnu (šeit cilvēki nedaudz saspringa, bet Josifs Davidovičs nekavējoties pārtrauca ažiotāžu, sakot: “Piedod, Maksim”), Kultūras ministrija bija ieinteresēta mūsu dzīvē. Tagad tas neeksistē."

Kobzons godīgi atzina, ka vienā sēdē visus likumprojekta aspektus apspriest neizdosies, tāpēc lūdza kolēģus visus priekšlikumus nosūtīt komisijai.

Kultūras komisijas priekšsēdētājs Staņislavs Govoruhins dalījās savās bažās: “Mums vajadzēja pulcēties pirms likuma pirmā lasījuma. Šoreiz nez kāpēc viss ir savādāk. Mūsu domē izklaidi un izklaides pasākumus zina divi cilvēki no iekšpuses - tie ir Marija Maksakova un Josifs Kobzons. Bet ar viņiem abiem konsultācijas netika. Kopš esam tikušies, parunāsim."

Un viņi runāja! Izgaismots, kā jau gaidīts, mūsu estrādes primadonna. Alla Pugačova teica: “Ja Dome nodarbojas ar šādiem likumiem, tad tai nav absolūti nekāda sakara. Šis likums ir salīdzināms tikai ar dzimtbūšanu. Un tas, kā jūs zināt, noved pie mirušām dvēselēm un nekārtības. Lai tas izdotos labi, bija jākonsultējas ar mums (šeit Alla Borisovna bargi paskatījās uz māksliniekiem. - Apm. Aut.) pakonsultēties. Es nesaprotu, kāpēc šis likums vispār ir vajadzīgs. Visa informācija ir redzama video.

Deputāts Sergejs Žeļezņaks uzdrošinājās atbildēt uz Pugačovas jautājumu: “Šis likums ir nepieciešams, jo pagājušajā gadā tika atcelti vairāk nekā 2000 pasākumu. Cilvēki sūdzas, jo tika maldināti un naudu neatguva. Tāpēc ir vajadzīgas arodbiedrības, kas regulēs izklaides pasākumu rīkošanu. Svarīgi, lai šis likums neattiecas uz nevienu radošu figūru, ne vienu platformu, kur notiek izrādes. Turklāt tas neattieksies uz valsts un pašvaldību objektiem. Tas attieksies tikai uz producentiem, kuri nav mākslinieki un norises vietas."

Šeit Grigorijs Leps nevarēja izturēt. “Klusais vadītājs” lūdza izlasīt likumu un paziņoja, ka ir “netalantīgs un absolūti nevajadzīgs”, tostarp tāpēc, ka viņi izspiedīs naudu absolūti trešām personām. Lepsu atbalstīja Aleksandrs Gradskis, Maksims Galkins, Andrejs Makarevičs, Edgards Zapašnijs, Vadims Gaglojevs - kopumā lielākā daļa klātesošo.

Par namatēviem iestājās arī teātra apmeklētāji. Teātra direktors Evg. Vahtangovs Kirils Kroks: “Teātra darbinieku arodbiedrība neatbalsta likumu šādā formā. Viņš lūdz atsaukties sevi no likuma izplatīšanas. Kopumā es lūdzu to atsaukt, sasaukt darba grupu un grozīt.

Visa zāle, arī pie galda sēdošie, jau aplaudēja.

Visbeidzot, iejaucās likumprojekta līdzautors Andrejs Matvejevs: “Ja godīgi, man arī nepatika likuma teksts. Šobrīd strādāju pie tā grozīšanas. Gribējām izveidot koncertu rīkotāju arodbiedrības. Viņi varētu izstrādāt noteikumus priekšnesumiem, nekādā veidā neiejaucoties repertuārā.

Josifs Kobzons sēdi noslēdza ar vārdiem, kas, šķiet, visus nomierināja: “Neviens cilvēks neteica, ka likums ir labs. Tātad tas vispār netiks pieņemts. Tagad jāorganizē darba grupa, kurā aicināsim dažādu žanru profesionāļus. Viņi varēs konstruktīvi paust kolēģu viedokli un izstrādāt jaunu likumprojektu.

Kultūras ministrija atņēmusi nomas sertifikātu filmai "Staļina nāve", ziņo ar atsauci uz departamenta preses dienestu. "Par nomas sertifikāta atsaukšanu uzņēmumam Volga Film LLC tika nosūtīts kultūras ministra vietnieka parakstīts paziņojums," teikts Krievijas Kultūras ministrijas paziņojumā.

Šo informāciju apstiprina arī rīcība. Kinematogrāfijas nodaļas direktors uzmundrina. "Filmas Staļina nāve nomas sertifikāts ir atsaukts," viņa sacīja.

Filmu Krievijas kinoteātros bija paredzēts iznākt 25. janvārī, filmas pasaules pirmizrāde notika 2017. gada rudenī. Filmas izplatītājs izplatīšanas sertifikātu saņēma tikai 17. janvārī - tobrīd Krievijas Kultūras ministrijai par filmu sūdzību nebija.

Masu diskusija par britu režisora komēdiju sākās pēc filmas priekšseansa Kultūras ministrijā dienu iepriekš.

Pirmā, kas lika trauksmi, bija Sabiedriskā padome un sabiedriskie darbinieki. “Viss tika apspriests tādā pašā garā, neviens nerunāja par atbalstu filmai... Tā patiesībā ir ideoloģiska cīņa pret mūsu valsti. Sākām domāt, kā mazināt šīs filmas efektu. Cik man zināms, tiek gatavota vēstule Kultūras ministrijai ar lūgumu apturēt īres sertifikātu. Domāju, ka vēlāk būs arī pārsūdzība tiesā,” par kultūras darbinieku diskusijas rezultātiem stāstīja Sabiedriskās padomes priekšsēdētājs.

Viņš norādīja, ka vēlas apturēt izplatīšanas sertifikātu, lai atkārtoti pārbaudītu filmas atbilstību Krievijas likumdošanai.

Attēlu Krievijas likumdevēji neignorēja. Prognozējams, ka komunisti iestājās pret Staļina nāves demonstrēšanu - priekšsēdētāja vietnieks sacīja, ka filma "diezgan skaidri veido negatīvu attieksmi pret mūsu valsts pagātni".

“Taisnīgie krievi” daudz neatpaliek - Kultūras komitejas priekšsēdētāja pirmā vietniece Jeļena Drapenko sacīja, ka britu komiķa attēls “grauj Krievijas valsts pamatus”.

“Skaidrs, ka tas ir informācijas kara elements, skaidrs, ka filma tika uzņemta ar nolūku aizskart Krieviju un tās iedzīvotājus. Jautājums ir par to, kurš atveda šo filmu uz Krieviju, dublē to krievu valodā un vienojās ar izplatīšanas tīkliem, kas piekrita to rādīt, ”viņa sacīja. Pēc parlamenta deputātes domām, filmas nomas sertifikāta atņemšanu nevar saukt par cenzūru, jo filma pārkāpj Krievijas likumus.

Daudz liberālāki uzskati attiecībā uz attēlu ir līderim.

"Kāpēc tā vietā, lai aizliegtu Staļina nāvi, neiesaistītu krievu talantīgos filmu veidotājus, lai izveidotu ironisku komēdiju, kas izsmietu britu kļūdas?

Piemēram, bija mūsu komēdija More Ben, kas skarbi izsmēja kārtību Lielbritānijas sabiedrībā, ”sava telegrammas kanālā raksta politiķis.

Galu galā ar dekrētu apstiprināto noteikumu par nomas sertifikātiem 20.punkta “d” apakšpunkts, saskaņā ar kuru Kultūras ministrijai ir tiesības anulēt licenci, ja “informāciju saturoši materiāli, kuru izplatīšana ir aizliegta. , tiek atklāts filmas publiskās demonstrēšanas laikā, kļuva par oficiālu pamatojumu filmas izņemšanai no Krievijas Federācijas nomas likumdošanas”.

Diemžēl Gazeta.Ru neizdevās sazināties ar Kultūras ministrijas preses dienestu, lai precīzi noskaidrotu, kuri materiāli filmā pārkāpj Krievijas likumus.

Jannuči jau komentējis Valsts domes deputāta nomas sertifikāta atsaukšanu no filmas, kurš aktīvi iestājās pret krievu režisores Matildas filmas izrādīšanu.

“Diskusija par filmu, kuru neviens nav redzējis (“Staļina nāve”), ir novedusi pie tā, ka mākslinieciskās brīvības aizstāvji beidzot ir saskatījuši tās robežas. Bet pavisam nesen pašreizējos kritiķus uztrauca kaut kas pavisam cits - tā ierobežojuma nepieņemamība, ”savā VKontakte lapā raksta deputāts.

Valsts sāk mainīt savu pieeju vienai no svarīgākajām sabiedriskās dzīves jomām - valsts kultūras regulējumam. Tiek ierosināts izstrādāt un pieņemt atbilstošu likumu, kas atraisīs talantīgu jauniešu potenciālu un novērsīs tādus incidentus kā Serebreņņikova lieta. Kā tieši tas ir jāpanāk?

Krievijas prezidents ierosināja veikt vērienīgu reformu kultūras jomā, nosakot jaunu vektoru vienas no tradīcijām bagātākajām sabiedrības daļām. To viņš ceturtdien norādīja Kultūras un mākslas padomes sēdē, tiekoties ar radošās inteliģences pārstāvjiem. Pēc prezidenta domām, likumam ir jābūt caurskatāmam un saprotamam, un šim nolūkam tam ir jāiziet plaša sabiedriskā apspriešana.

Krievijā jau sen ir bijusi nepieciešamība aiztaisīt daudzas "tukšas vietas" likumā, ņemot vērā visu ieinteresēto pušu viedokli. Laiki, kad kultūru sponsorēja valsts uz pārpalikumiem, ir beigušies, taču bieži vien izmaiņas uz labo pusi nav redzamas, jo nav instrumenta, kas efektīvi darbotos ar Krievijas daudzpusīgo kultūras sfēru. Būtiski arī tas, ka šogad Krievija "šāva" ar vairākām ikoniskām filmām, iestudējumiem un festivāliem, kas nozīmē, ka šo panākumu nevar nospiest uz bremzēm.

“Kultūras sabiedrība lūdz prezidentam izmaiņas šajā jomā, tāpēc tā, protams, ir gatava inovācijām. Mehānismi kultūrā vienmēr ir vienādi: mums ir jādzīvo atbilstoši mūsu augstajam statusam. Kur mūsu kultūra ir augstāka? - laikrakstam VZGLYAD tikšanos ar prezidentu komentēja Vaganovas Krievu baleta akadēmijas rektors Nikolajs Ciskaridze.

Viņš uzsvēra, ka padomes sēdē, kas tika pārraidīta tiešraidē, prezidentam izdevās uzklausīt visus viedokļus, neskatoties uz Saūda Arābijas karaļa steidzamu zvanu. Ikviens, kurš vēlējās uzdot jautājumu, saņēma atbildi, savukārt tie, kuriem nebija laika mutiski pieteikties, savus aicinājumus atstāja un sēdes beigās atsevišķi pārrunāja ar prezidentu. Ciskaridze uzsvēra, ka gaisotne bija maksimāli draudzīga un diskusijām nav tabu.

Visiem vajag jaunu likumu

Tā uzskata Valsts domes Kultūras komitejas priekšsēdētāja vietniece Olga Kazakova

likums palīdzēs ne tikai atjaunot kārtību kultūras sfērā, bet arī aizsargāt reģionālās kultūras organizācijas no amatpersonu neizdarības:

“Tādējādi mums nav kultūras likuma. Ir prezidenta dekrēts par valsts kultūrpolitikas pamatiem, ir valsts kultūrpolitikas stratēģija, bet nav pamata likuma, kas varētu ietvert visus aspektus. Mums kā likumdevējiem tas ir ļoti svarīgi, pie mums par to bieži vēršas reģioni, sūdzoties par dažu amatpersonu neizdarību. Mēs saprotam, ka noteiktas normas kādam var būt neizdevīgi nostiprināt likumā, tāpēc svarīgi, ka Vladimirs Putins par to paziņoja publiski, dodot signālu ne tikai specializētajām struktūrām, bet arī profesionālajai sabiedrībai.

Deputāte uzsvēra, ka likuma apspriešana un pieņemšana būs sarežģīta, jo pat šauri virzīti likumprojekti šajā jomā tiek apspriesti ļoti karsti:

"Tās aktualitāte ir saistīta gan ar laikmetīgās mākslas attīstību, gan ar jauniem akcentiem kultūras sfērā."

Pēc Kazakovas teiktā, kultūras darbinieki uzstāj, ka viņu sfēra nav klasificējama kā pakalpojums. Turklāt kultūra ne vienmēr var tikt galā ar valsts pasūtījuma procedūrām, jo šo jomu sarežģī vairākas specifiskas iezīmes.

“Kultūrā ir tas, ko var saukt par tīru pakalpojumu - grāmatu izdošana bibliotēkā, piemēram, vai literatūras atlase, dokumentu kopēšana. Un joprojām ir milzīgs slānis, ko nevar nosaukt par pakalpojumu, kas saistīts ar izglītību, kultūras mantojuma saglabāšanu. Profesionālā sabiedrība uzstāj, lai šīs normas jaunajā kultūras likumā būtu nostiprinātas un pareizi aprakstītas, būtu saprotamas un izpildāmas.

Tajā pašā laikā Olga Kazakova uzskata, ka kultūras sabiedrība ir gatava reformām un konstruktīvam dialogam ar varas iestādēm, kas nozīmē, ka viņu attiecības mainās uz kompromisu: tagad varas iestādēm palīdz nevis kultūra, bet valsts veicina radošā savienība, apzinoties, ka profesionalitātes un atbildības līmenis būs augstā līmenī.augstums.

“Likums radīs labvēlīgus apstākļus atsevišķu institūciju izmantoto finanšu līdzekļu likumīgai, atklātai un saprotamai izmantošanai. Radošajiem cilvēkiem vadošos amatos nereti ir grūti veikt darba ekonomisko daļu, iespējams, likums regulēs arī šo jomu, lai neaizskartu viņu amatu.

Glābt no laupīšanas

Vēsturiski radošā sfēra ir diezgan kastu balstīta, slēgta no lajēja viedokļa. Tāpēc jaunais likums ir izstrādāts, lai pārvarētu plaisu starp kultūru, kas cenšas būt tuvāk tautai, un cilvēkiem, kuriem bieži ir aizspriedumi pret inteliģences pārstāvjiem.

Bieži vien šādas sajūtas izraisa skandāli ar krāpšanu, graujot slavenību reputāciju, pietiek atcerēties Kirila Serebreņņikova un Aleksandra Masļakova stāstus.

Jaunais likums palīdzēs samazināt šādu skandālu skaitu, uzskata Sabiedriskās palātas loceklis, Demokrātijas izpētes fonda prezidents Maksims Grigorjevs:

“Laiki mainās, mainās arī cilvēku priekšstati par to, kā kultūras jomas organizācijām jādarbojas, un tas lielā mērā ir par organizācijām, kuras finansē valsts. Līdz ar to ir nepieciešams noteikt un izvērtēt valsts prioritātes un detalizēti noteikt, kā jāveido valsts darbs ar kultūras organizācijām, tajā skaitā līdzekļu piešķiršana tām.

Grigorjevs uzskata, ka pirmie reformu rezultāti sistēmas izmaiņu un uzlabojumu veidā parādīsies diezgan ātri.

“Kultūras personības ir ļoti dažādas: reģionos viņi dzīvo diezgan pieticīgi, viņiem šo noteikumu precizēšana kļūs ļoti svarīga, jo bieži vien tas ir darba organizēšanas un sistematizēšanas jautājums. Ir arī citi, kā likums, ļoti labi pazīstami kultūras kopienas pārstāvji, viņu projekti tiek finansēti milzīgā apjomā, simtiem miljonu rubļu gadā. Drīzāk viņiem ir tāda pieeja, ka valstij klusībā jādod nauda un nekādā veidā neiejaucas viņu darbībā. Mēs redzam divus polārus viedokļus: viens ir vērsts uz darbu, un viņi ir gatavi ņemt vērā valsts prioritātes, bet otra daļa uzskata, ka valstij nevajadzētu iesaistīties kontrolē.

Uz ko valsts ir uzlikta?

Atjaunošanās kultūras jomā sākās 2014. gadā, kad Krievijā tika ieviesti valsts kultūrpolitikas pamati. Tajā pašā laikā viņi paplašināja savu atbalstu radošajai industrijai atklājot vairākas problēmas ko prezidents sistemātiski lemj ar sabiedrības kultūras daļas pārstāvjiem.

Protams, liela likme tiek likta uz jauno talantu pašrealizāciju, tiek pārskatīta bērnu mākslas skolu darba sistēma un palielināts finansējums šajā jomā.

Šī nozare prasīja pārmaiņas līdz ar pārmaiņām izglītības jomā un ir loģisks Krievijas attīstības turpinājums. To Vladimirs Putins norādīja, tiekoties ar jaunatni un kultūras darbiniekiem, rosinot atteikties no pieejas kultūrai kā nozarei, veidojot jaunus attiecību principus "sabiedrība - kultūra - valsts".

Loģiski ir pieņemt, ka ar pilnībā funkcionējošu likumu valsts varēs palielināt finansējumu kultūras nozarei. Jo īpaši, sākot ar 2018. gadu, jauno talantu meklēšanai un atbalstam tiek piedāvāts katru gadu atvēlēt 1 miljardu rubļu, kā arī palielināt finansējumu programmai Teātris bērniem līdz 700 miljoniem rubļu. Turklāt valsts apsver dotāciju palielināšanu vadošo radošo kolektīvu algām 2018. gadā līdz 8 miljardiem rubļu - visām šīm kolosālajām summām vajadzētu strādāt, nevis nokārtot "mirušās nulles" uz neesošām atskaitēm.

Padomju un krievu vijolnieks, pasniedzējs un mākslas kritiķis Mihails Kaziniks uzstājās Federācijas padomes sēdē "Ekspertu laika" formāta ietvaros.

Viņa stāsts bija veltīts kultūras vietai cilvēku dzīvē, talantīgu jauniešu izglītošanai un viņu garīgo principu rūpīgai saglabāšanai.

Pazīstamais mākslas zinātnieks mudināja likumdevējus pievērst lielu uzmanību tautas kultūras attīstības jautājumiem.

Galvenās Kazinika runas atziņas:

1. Kultūrai Krievijas budžetā jābūt pirmajā vietā

Ja mūsu valsts, plānojot budžetu, ierakstītu “kultūra” kā numur viens, tad visas pārējās jomas automātiski celtos par daudziem procentiem. Viens procents, kas tiek pievienots kultūrai, ir tāds pats kā 15% veselībai vai 25% izglītībai. Mēs par to esam pārliecināti jau ilgu laiku. Kur kultūra ir otrajā vietā, pirmajam būs jāizvelk nauda veselības aprūpei. Jo slimo cilvēki bez kultūras. Jebkura valsts ir lieliska ar to, ko tā ir devusi pasaules civilizāciju kasē, nevis ar to, cik daudz desas ir apēsts noteiktā laika periodā. Kultūra ir vissvarīgākā lieta.

2. Skola spītīgi izliekas par 19.gs.

Pajautājiet jebkuram filologam skolā, par ko ir Puškina pasaka par zvejnieku un zivīm. Ikviens teiks: šī pasaka ir par alkatīgu vecu sievieti, kura palika bez nekā. Kārtējais stulbums. Vai Puškins grasās tērēt laiku, nosodot kārtējo mantkārīgo veceni? Šis ir stāsts par veca cilvēka beznosacījumu mīlestību. Ir viegli iemīlēt skaistu, dāsnu, inteliģentu sievieti. Tu centies mīlēt vecu, netīru, alkatīgu veci!

Un šeit ir pierādījumi. Es jautāju jebkuram filologam: "Kā sākas pasaka par zvejnieku un zivi?" Visi man saka: "Reiz pie zilās jūras bija vecs vīrs un veca sieviete." Pareizi? "Tieši tā," saka filologi. "Tieši tā," saka akadēmiķi. "Pareizi," saka profesori. "Pareizi," saka studenti. "Reiz pie zilās jūras bija vecs vīrs un veca sieviete ..." Tas ir nepareizi! Tas nebūtu Puškins. "Reiz bija vecs vīrs ar vecu sievieti" - tas ir visparastākais pasakas sākums. Un Puškins: "Vecs vīrs dzīvoja kopā ar savu veco sievieti." Vai jūtat atšķirību? Jo tā. Puškins dod kodu: savējais, dārgais, 33 gadi kopā. Mīkstums no miesas.

Tad jautāju filologiem, kur viņi dzīvoja? “Nu pie jūras! Pie jūras!" Un tā nav taisnība. Pie zilās jūras. Šis ir Puškina otrais kods. Kā vecā sieviete vēlas, viņa pārstāj būt sava, un jūra maina krāsu. Atceries? "Zilā jūra ir kļuvusi duļķaina, nomelnējusi."

Viss, par ko es tagad runāju, ir kultūra. Par citu skolu, par gudriem skolotājiem, kas darīs tādu lietu, ka pēc tam bērni visu brīvo laiku lasīs grāmatas, nevis kāps internetā un visādi "faraoni" un pulciņi ar neķītrībām. Un skola izliekas no 19.gs. No tiem laikiem, kad televīzijā bija divas programmas: pirmajā - Brežņevs, otrajā - Kosigins. Un avīze Pravda.

3. Skolotāji krietni atpaliek no interneta

Mēs dzīvojam pavisam citā pasaulē. Visam ir jāmainās, jo šodien nav skolotāju informatoru. Nevis Ivans Petrovičs, kurš teica izlasīt 116. lappusi par Chomolungmu. Un internets, kurā ir 500 tūkstoši saišu uz Chomolungma, uz augstāko virsotni pasaulē. No turienes jūs varat uzzināt par Tibetu, par senajām kultūrām, par senajām zināšanām, par skolotāja ēnu utt. Kas tā par skolu? Jebkurš normāls interneta puika šodien 100 punktus dos vecajam labajam Ivanam Petrovičam, kuram mājās plauktā ir grāmata “Ģeogrāfijas mācīšanas metodes vidusskolas piektajā klasē”.

4. Bērniem jāspēlē literatūras spēles

Skolai jāmotivē priekam. Mūsu bērniem ir tikai desmit gadi, labākie dzīves gadi ir no 6 līdz 16. Ko mēs ar viņiem darām? Desmit gadus sešas stundas dienā – vai tas nav noziegums? Ar tādu runu, ar tādu retoriku bieži vien, ka man paliek bail. Kāpēc skolā neviens skolotājs, stāstot pasaku par priesteri un Baldu, neteica bērniem patiesību? Vai visa Puškina "Pasaka par priesteri un viņa strādnieku Baldu" ir divu skaņu cīņa? Pops ir "o", bet "Balda" ir "a". Pops saka: labi, tas ir apaļš, un tas skan vienādi no kreisās puses uz labo - "pop", "pop".

Saeimas sēdes materiālu vākšanaun Valsts domes Kultūras komitejas rīkotie "apaļie galdi" 2013. - 2014. gadā.

1. Kultūras komitejas izbraukuma sēde "Kultūras mantojuma objektu saglabāšana: likumdošana un tiesībaizsardzības prakse"

2. Apaļais galds "Par federālā likuma projektu Nr. 289979-6" Par grozījumiem Krievijas Federācijas Darba kodeksā saistībā ar kinematogrāfijas organizāciju, teātru, teātra un koncertorganizāciju, cirka un cirka radošo darbinieku darba regulējuma pilnveidošanu. citas personas, kas iesaistītas darbu radīšanā un (vai) izpildē (izstādīšanā)”

3. Apaļais galds "Par likumdošanas priekšlikumiem pašmāju bērnu un animācijas filmu atbalstam"

4. Apaļais galds "Grāmata un lasīšana Krievijas kultūras telpā"

5. Parlamenta sēdes "Krievijas Federācijas veidojošo vienību un pašvaldību valsts iestāžu pilnvaras kultūras jomā: optimizācijas virzieni"

6. Parlamentārās sēdes “Federālā likuma “Par izglītību Krievijas Federācijā” īstenošana mākslas izglītības jomā. Mākslas izglītība valsts kultūrpolitikas pamatu projekta kontekstā”

7. Saeimas sēdes “Par valsts kultūrpolitikas pamatu projektu un Gada valsts ziņojumu par kultūras stāvokli Krievijas Federācijā”

Federālo likumu normas, kas nosaka Krievijas Federācijas veidojošo vienību un pašvaldību valsts iestāžu pilnvaras un tiesības kultūras jomā

2009. - 2011. gada parlamenta uzklausīšanas materiālu krājums.

Valsts domes Kultūras komitejas priekšsēdētāja, tiesību zinātņu kandidāta G.P.Ivļjeva vispārējā redakcijā

Sastādījis:

EA Sizova, Valsts domes Kultūras komitejas aparāta vadītāja;

MS Fedorovs, Valsts domes Kultūras komitejas štāba priekšnieka vietnieks;

A.G.Golovins, Valsts domes Kultūras komitejas personāla vadošais padomnieks;

O.Ju.Tinina, Valsts domes Kultūras komitejas biroja vadošā padomniece;

ĢD Tereščenko, Valsts domes Kultūras komitejas aparāta galvenais konsultants.

Krājums sagatavots, pamatojoties uz Valsts domes Kultūras komitejas 2009.-2011.gadā notikušo svarīgāko parlamentāro uzklausīšanu materiāliem, kurās tika apspriesta Krievijas kinematogrāfijas attīstība, teātra darbības likumdošanas regulējums, mākslas izglītība, kultūras mantojuma vietu atjaunošana. , kā arī jauna federālā kultūras pamatlikuma projekta koncepcija.

Krājums ir paredzēts Valsts domes deputātiem un Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomes locekļiem, Krievijas Federācijas veidojošo vienību valsts varas likumdošanas (pārstāvības) un izpildinstitūciju darbiniekiem, zinātniekiem un speciālistiem. tiesību akti kultūras jomā.

Ziņo A.A. Golutva - Krievijas Federācijas kultūras ministra vietnieks