Baltijas analītikas nākotne. Par Baltijas ekonomikas nākotni: viss ir slikti

Baltijas republikas un Baltkrievija gadsimtiem ilgi attīstījās kā viena reģiona daļa, tām bija līdzīgi ģeogrāfiskie apstākļi, ekonomiskā struktūra un vēsture. Taču pēcpadomju periodā Baltijas valstis un Baltkrievija pārvērtās par antagonistiem – attīstītajām Baltijas valstīm un pēdējo Eiropas diktatūru. Paskatīsimies objektīvi – politika, ekonomika, iedzīvotāji un tā tālāk.

Baltkrievijā tiek pārkāptas cilvēktiesības. Baltkrievijā tiek viltotas vēlēšanas. Viens cilvēks Baltkrievijā pie varas ir 20 gadus. Baltkrievijā ir politieslodzītie. Baltkrievijā valda cenzūra un spiediens uz žurnālistiem. Baltkrievijā specdienestu dominance. Īsāk sakot, šī tava Baltkrievija ir kaut kāda Eiropas Ziemeļkoreja. Paviršāk salīdzinot Baltkrievijas un Lietuvas sabiedriski politiskās dzīves faktus, izrādās, ka visas Rietumu demokrātijas un cilvēktiesību cīnītāju pretenzijas baltkrieviem uz Lietuvas realitātes fona ir vienkārši smieklīgas.

Baltkrievijas politieslodzītie bija cilvēki, kuri naktī pēc prezidenta vēlēšanām 2010. gadā mēģināja valstī sarīkot revolūciju un sagrābt administratīvās ēkas Minskā. Pēdējais šāds “sirdsapziņas cietumnieks”, ap kura aizturēšanu “labas gribas cilvēki” mēģināja izvērst histērisku propagandas kampaņu, ir Vladimirs Kondrus, kurš tika aizturēts par valdības nama durvju uzlaušanu. Tajā pašā laikā tie paši "labas gribas cilvēki" 2004. gadā ar prieku uzņēma Lietuvu Eiropas Savienībā, kuras cietumos toreiz sēdēja acīmredzamie politieslodzītie Mikola Burokevičus un Juozas Ermalavičus, kurus Lietuvas specdienesti, pārkāpjot visu iespējamo pieklājību. starptautiskajās attiecībās 1994. gadā nozaga tikko no Minskas.

Rietumu partneri izvēlējās nepamanīt šādu "demokrātiskā tranzīta" stāvoklī esošās Viļņas "palaidnību", taču ārvalstu izlūkdienestu augstprātība, kas pārvalda baltkrievu zemi kā savējo, atstāja spēcīgu iespaidu uz Lietuvas situāciju. kaimiņiem un kļuva par vienu no iemesliem Aleksandra Lukašenko uzvarai prezidenta vēlēšanās tajā pašā gadā. Par specdienestiem runājot. Baltkrievijā valda specdienestu pārsvars, jūs sakāt? Vai nesenajā Baltkrievijas vēsturē ir gadījies, ka specdienesti ielauzās mazākumtautību skolās, veica kratīšanas un pratināja skolotājus bērnu braucienu uz ārvalstu vasaras nometnēm lietās? Lietuvas vēsturē tā ir noticis: Lietuvas varas iestādes nopietni uzskata, ka pēc Krievijas atpūtas centru apmeklējuma bērni atgriezīsies Krievijas izlūkdienestu savervēti un būs pakļauti pretvalstiskām aktivitātēm. "Baltkrievijā tiek viltotas vēlēšanas." Lietuvā pēc Rolanda Paksa incidenta neko viltot nevajag: “nepareizo” kandidātu pirms vēlēšanām tur vienkārši neielaidīs. Pakss tika uzņemts vienreiz, un tieši pēc gada viņi veica pirmo impīčmentu Eiropā - viņi saka, ka "nepareizo" prezidentu izvēlējās tauta. Vēl pēc pāris gadiem Satversmes tiesa atzina bijušo prezidentu par nevainīgu visās apsūdzībās, taču Paksu joprojām bija aizliegts ievēlēt jebkur Lietuvā. Runājot par viltojumiem, pēc Paksa impīčmenta Lietuvā notika brīnišķīgs atgadījums: kad prezidenta vēlēšanu otrajā kārtā nodoto balsu skaitīšanas laikā sāka izvirzīties “nepareizā” kandidāte Kazimira Prunskiene, pēkšņi elektroniskā balsu skaitīšanas sistēma. “sasaldēja” divas stundas, un, kad tas “nolīda”, izrādījās, ka “pareizais” kandidāts Valds Adamkus jau kļūst par prezidentu. Kurš pēc tam runātu par viltojumiem? Tādi paši kontrasti ir sastopami, salīdzinot Baltkrieviju ar Latviju un Igauniju: ja nepiever acis uz Baltijas republikās notiekošo, tad Baltkrievijas Republika uz to fona parādās kā demokrātiskas attīstības etalons.Kas pēdējos gados ir dzirdēts, ka Baltkrievija kādam aizliegusi ieceļošanu, izraidījusi no valsts, pasludinājusi kādu persona non grata? Tie, kas to sauc par “pēdējo Eiropas diktatūru” un sapņo redzēt revolūciju Minskā, arī tur brīvi ceļo. Baltijas valstīs “melnajos sarakstos” esošo vārdu skaits pārsniedzis simtu: pēdējos gados no turienes padzīti nosodāmi zinātnieki, eksperti, mākslinieki, rakstnieki, žurnālisti. Tostarp ES pilsoņi, pārkāpjot viņu pašu pienākumus attiecībā uz pārvietošanās brīvību Eiropā.

Vai Baltkrievijas medijos valda cenzūra un žurnālistu vajāšana? Bet, pagaidiet, Baltkrievijā brīvi raida kanāls Belsat, Polijas valstij piederošs televīzijas kanāls, ko izveidojusi Polijas Ārlietu ministrija ar atklātu formulējumu "atbalstot Baltkrievijas demokrātisko opozīciju", kas tiek finansēts no valsts budžeta. un daļa no Polijas valsts apraides. Tas vēl nav izslēgts vai aizliegts, tāpat kā vēl nav noslāpēts “Radio Raciya”, kas uz Baltkrieviju raida no Bjalistokas, cita Baltkrievijas opozīcijas poļu rupora. Salīdziniet to ar Latviju un Lietuvu, kur pēdējo trīs gadu laikā viņi nav darījuši neko citu kā vien aizlieguši un atslēguši Krievijas TV kanālus, pārliecinot visu Eiropu izmantot savas metodes cīņai pret “Krievijas propagandu.” Baltkrievija ir vienīgā bijusī padomju republika, kas ir divas oficiālās valodas. Nevis Baltkrievijas, bet Lietuvas varas iestādes 2010.–2012. gadā slēdza poļu skolas ar uzrakstu “ja gribi būt polis, brauc uz Poliju”. Šeit ir runa par minoritāšu situāciju Baltkrievijā. Minskai šāds jautājuma formulējums principā ir nekorekts; Kā jau vairākkārt ir teicis Baltkrievijas prezidents: “Mums nav nevienas minoritātes, ne seksuālās, ne nacionālās. Tie visi ir mūsu pilsoņi. Tie ir mūsu poļi, tie ir mani poļi. Visbeidzot kroņa arguments: Minskā pie varas ir “pēdējais Eiropas diktators” - viena un tā pati persona jau vairāk nekā divdesmit gadus ieņem augstāko valsts amatu. Patiesība ir tāda, ka Aleksandrs Lukašenko politikā salīdzinājumā ar Baltijas eliti ir cilvēks no ielas: galu galā Lietuvā, Latvijā un Igaunijā pie varas jau daudzus gadu desmitus ir vienas un tās pašas cieši saistītas cilvēku grupas.

PSRS sabrukuma un neatkarīgu pēcpadomju republiku rašanās rezultātā īstā varas maiņa notika Baltkrievijā, nevis Baltijā. Kas bija Aleksandrs Grigorjevičs Lukašenko, kas 1994. gadā tika ievēlēts par Baltkrievijas Republikas prezidentu? Mogiļevas apgabala sovhoza "Gorodecs" direktors, Baltkrievijas PSR Augstākās padomes opozīcijas deputāts, kurš savu vārdu guvis ar pretkorupcijas atklāsmēm par nomenklatūru, kas no komunista pārkrāsojās par "litviešu" nacionālistu. nomenklatūra. Un kurš Baltijas valstīs nostiprinājās pie varas pēc deviņdesmito gadu sākuma liktenīgajiem notikumiem? Lietuvā - Lietuvas PSR Komunistiskās partijas CK pirmais sekretārs Brazausks, Latvijā - LPSR CK sekretārs par marksistiski ļeņinisko ideoloģiju Gorbunovs, Igaunijā - priekšsēdētājs. Igaunijas PSR Augstākās Padomes loceklis kopš 1983. gada Rūtels. Kopā ar viņiem daudzi partijas nodaļu instruktori, pilsētu izpildkomiteju priekšsēdētāji, republikas komjaunatnes nodaļu vadītāji un augstāko partijas skolu zinātniskie sekretāri ir stingri nostiprinājušies pie varas un līdz pat mūsdienām barojas ar piekļuvi tai. Raksturīgi, ka viņi vienbalsīgi pieprasa pielīdzināt komunismu nacismam un izmaksāt viņiem kompensāciju par “padomju okupāciju”. Rūpīgāk izpētot, izrādās, ka Baltijas valstis un Baltkrievija, lai arī kurā jomā tās sāktu salīdzināt, katru reizi izrādās viena otras antagonistes un antipodes, un salīdzinājums ar Baltkrieviju vienmēr izrādās ne par labu. Šis apstāklis ​​ir īpaši uzkrītošs, ņemot vērā, ka mūsdienu Baltkrievija un Baltijas valstis (precīzāk, Lietuva un daļa no Latvijas – Latgale) gadsimtiem ilgi ir veidojušās kā viens reģions ar vienādiem ģeogrāfiskajiem apstākļiem, lielu kultūras un dzīves līdzību, kopīga vēsture (būšana Sadraudzības un Krievijas impērijas sastāvā, poļu kultūras ietekme). Kopīgās iezīmes saglabājās arī padomju laikā: Baltkrievijas PSR un “Baltijas māsām” bija vienāda ekonomiskā struktūra ar augsto tehnoloģiju smagās rūpniecības pārsvaru. Pārsteidzoši kontrasti starp dažādām viena reģiona valstīm sāka parādīties tikai pēc PSRS sabrukuma. Baltkrievijas sabiedrība pāris gadu laikā noraidīja nacionālistisko prorietumniecisko Baltijas valstu attīstības modeli, atsakoties no privatizācijas, globalizācijas, liberalizācijas, ksenofobijas, rusofobijas – vārdu sakot, no visa, ko mēdz dēvēt par “eiropeisko izvēli”. postpadomju telpā. Baltkrievija nodibināja pēctecību ar Baltkrievijas PSR, noraidīja nacionālistiskos simbolus, izvirzīja uzdevumu saglabāt rūpniecību, ieviesa divas valsts valodas, nevienu nepasludināja par nepilsoņiem un neizspieda no valsts, atteicās no dalības ES un NATO. atlīdzību par attiecību pārtraukšanu ar Krieviju, veica pirmos mēģinājumus atjaunot pēc PSRS sabrukuma sagrautās integrācijas saites. Divus gadu desmitus pēc noklusējuma tika uzskatīts, ka Baltkrievijas attīstības modelis ir rudiments, atkāpšanās un regresija, it īpaši, ja salīdzina ar progresīvākajām Baltijas valstīm postpadomju telpā, atvērtas globālajai pasaulei. Taču tagad objektīvi izrādās, ka Austrumeiropas nākotnes valstis ir Polija un Baltkrievija, savukārt Baltijas valstis ir izmirstoša daba.Svarīgākais kritērijs ir, vai cilvēki vēlas dzīvot šajās valstīs. Baltkrievija ir viena no retajām bijušajām padomju republikām, kas ilgus gadus saglabā pozitīvu migrācijas bilanci. Baltkrievi nekur neemigrē, atšķirībā no latviešiem un lietuviešiem, no kuriem trešā daļa jau ir aizbraukusi uz Rietumiem un vēl viena trešdaļa dodas. Un runa nav par to, ka baltkrievi nav iekļauti Šengenas zonā un Eiropas Savienībā un viņiem nav iespējas brīvi doties strādāt uz Eiropu. Arī ukraiņiem tas viss ir liegts, tomēr uz Poliju vien no Ukrainas, kas izdarīja “Eiropas izvēli”, pēdējos gados ir aizbraukuši vairāk nekā miljons viesstrādnieku. Baltkrievi procentos no iedzīvotāju skaita nekur neemigrē: ne uz ES, ar kuru robežas ir slēgtas, ne uz Krieviju, ar kuru robežas ir atvērtas. Baltkrievijas iedzīvotāju skaits pēdējos gados pieaug gan imigrācijas, gan labas dzimstības dēļ. Baltkrievijas iedzīvotāju skaits kopš 1991.gada ir samazinājies par 7% - vai to var salīdzināt ar depopulāciju Latvijā vai Lietuvā, kur ceturtdaļgadsimtu pēc 1991.gada notika demogrāfiskā katastrofa, kurai mūsdienu vēsturē nav analogu? Un vai ir brīnums, ka notika šī demogrāfiskā katastrofa, ja Latvijā, piemēram, Valda Dombrovska kabineta “pretkrīzes politikas” piecu gadu laikā tika slēgta katra otrā slimnīca, ko valdība sauca “ medicīnas tīkla optimizācija”. Baltkrievijā tajos pašos gados tika slēgti 1,9% ārstniecības iestāžu ar vienu un to pašu “optimizācijas” pamatojumu. Tātad, kurā gadījumā notika optimizācija un kurā sociālās infrastruktūras iznīcināšana? Baltkrievijas Republika ir starp desmit Eiropas valstīm, kurās ir visaugstākais ar vēzi slimo bērnu izdzīvošanas rādītājs - 75%. Reitingā, ko Bloomberg 2014. gadā sagatavoja, pamatojoties uz Pasaules Veselības organizācijas un Pasaules Bankas datiem, Baltkrievijas veselības aprūpes sistēmas efektivitāte pārspēj ASV. Ko Baltijas republiku "juristi" var uzrādīt, atbildot uz šiem argumentiem? Vai IKP uz vienu iedzīvotāju ir augstāks nekā Baltkrievijas? Tātad no šī IKP uz vienu iedzīvotāju atņemiet naudu, ko vidējais lietuvietis vai latvietis maksā par mājokli un komunālajiem pakalpojumiem saskaņā ar Eiropas Komisijas un SVF noteikto principu, ka gala patērētājs simtprocentīgi maksā komunālos pakalpojumus pēc tirgus vērtības, un salīdziniet ar valsti".

Vai tautas attīstības indekss Baltijas valstīs ir augstākais starp bijušajām padomju republikām? Kā šis indekss tiek aprēķināts? Tautas attīstības indekss (TAI) ir paredzamais mūža ilgums, iedzīvotāju izglītība un IKP uz vienu iedzīvotāju. Dzīves ilguma rādītājs Baltijas valstīs runā tikai par iedzīvotāju novecošanos un gados vecāku cilvēku īpatsvara pieaugumu vecuma struktūrā. Jaunieši masveidā bēg no Baltijas republikām, un dzimstība tajās ir niecīga. Izglītoto cilvēku līmenis sabiedrībā tiešām ir augsts, bet ko tad šiem izglītotajiem darīt ar savu izglītību, ja tiek sagrauta reālā ekonomika, bet pakalpojumu tirgus sarūk iedzīvotāju skaita samazināšanās dēļ? Speciālisti ar augstāko izglītību šodien lido prom no Baltijas valstīm uzreiz pēc diploma saņemšanas. Par IKP jau minēts iepriekš; Jāpiebilst, ka IKP uz vienu iedzīvotāju ir sadalīts ārkārtīgi nevienmērīgi, un Latvija, piemēram, ir Eiropas Savienības līdere pēc "Džini koeficienta" - noslāņojuma līmeņa starp bagātajiem un nabadzīgajiem. Baltkrievijā Džini koeficients ir viens no zemākajiem Eiropā. Izrādās, ka lielākoties baltkrievi dzīvo labāk par baltiem. Pēcpadomju attīstības divarpus desmitgades rezultātā tieši Baltkrievija saglabāja un palielināja savu cilvēcisko potenciālu, savukārt Baltija to galīgi un neatgriezeniski zaudēja, tāpēc Baltkrievijai ir nākotne, bet Baltijai tās vairs nav. Inovatīvo preču īpatsvars kopējā nosūtītajā Baltkrievijas produkcijā 2014. gadā sasniedza 18%, un augsto tehnoloģiju eksports veidoja aptuveni 10 miljardus ASV dolāru – aptuveni trešo daļu no kopējā Baltkrievijas eksporta. Baltkrievijai drīzumā būs sava atomelektrostacija, Ķīnas un Baltkrievijas industriālais parks un citi inovatīvi stratēģiski projekti, ar kuru palīdzību tā izlauzīsies 21. gadsimtā. Baltijai nebūs nekā - tikai turpmāka iedzīvotāju aizplūšana, demogrāfiskā krīze un pārvēršanās par pansionātu. Šis polārais pretstats attīstībā ir pirms 20 gadiem izdarītas izvēles rezultāts. Baltieši izdarīja savu izvēli – un zaudēja. Baltkrievi palika uzticīgi savai izvēlei, neatkarīgi no tā, kā viņus sauca par "kolhozniekiem" un "lobiņiem" 20 gadus ... un tagad izrādās, ka viņi ir ieguvēji. Bet, protams, baltkrievu izvēles pareizību nevar atzīt ne Baltijas valstīs, ne Rietumos. Tāpēc baltkrievu acīs viņi turpinās meklēt katru salmiņu, baltiešu acīs nemanot milzīgu baļķi.

Eiropas Savienība ir sākusi konsultācijas par jauno finanšu budžetu 2021.-2027.gadam. Saistībā ar izstāšanos no donoru savienības - Lielbritānijas - un budžeta pārdali aizsardzības vajadzībām un migrācijai, ļoti tiks samazināta palīdzība Baltijas valstīm no ES fondiem. Vai labklājības nomocītās Baltijas valstu ekonomikas spēs izdzīvot, neizmantojot Krievijas palīdzību?

Latvija iestājas par izstāšanos no ES

Kur ņemt naudu "tiltam no Krimas uz Dienvidāfriku"?

Ņemiet vērā, ka saskaņā ar Eurostat datiem aptuveni septiņi procenti pasaules iedzīvotāju dzīvo ES, bet eiropieši saņem 50 procentus no sociālajiem pabalstiem pasaulē. Tajā pašā laikā summa nepārtraukti pieaug, jo pieaug sabiedrības novecošanas uzturēšanas izmaksas. Tajā pašā laikā eirozonas ekonomika nav atguvusies no krīzes un tai ir mērena ekonomikas izaugsme (2,2 procenti 2017.gadā), daudzām valstīm ir milzīgi parādi, kas kavē sociālo saistību izpildi.

Perspektīva nav īpaši spoža. Budžeta ieņēmumu daļa pēc Brexit un tirdzniecības kariem ar Trampu samazināsies, savukārt izdevumu daļa pieaugs. Šāda attīstība nevar būt ilgtspējīga ilgtermiņā. Skaidrs, ka pienācis laiks samazināt subsīdijas, piemaksas, dažādu fondu piešķirtās dotācijas vājajām Eiropas Savienības dalībvalstīm, tas ir, tām, kuru IKP uz vienu iedzīvotāju nesasniedz 75 procentus no vidējā. Baltijas valstīm tas nozīmētu finansiālās palīdzības samazinājumu par sešiem līdz četrdesmit procentiem, pēc viņu pašu aplēsēm.

Kā portālam Pravda.Ru pastāstīja Sanktpēterburgas Valsts universitātes (SPbU) Starptautisko attiecību fakultātes Eiropas studiju katedras profesors Nikolajs Meževičs, Baltijas un Ziemeļvalstu studiju programmas vadītājs Nikolajs Meževičs, subsidējot Baltijas valstis no ES. līdzekļi "samazināsies par 25-30 procentiem." Bet Baltijai tā ir "ievērojama nauda". "Ja jūs īstenojat atslēgšanās projektu no Krievijas elektrotīkliem viena vai divu miljardu eiro vērtībā, tad to nevar pabeigt uz pusi, nav iespējams uzbūvēt pusi no Karaliskā-Baltijas ceļa un nodrošināt Eiropas sliežu platumu, kas savienos Tallinu ar Kauņu. un Kauņa ar Poliju, - atzīmēja "Pravda.Ru" eksperts. - Un Igaunijas mērogā miljards eiro nav tas Krimas tilts, tas ir tilts no Krimas uz Dienvidāfriku."

Kad politiķi kontrolē ekonomiku

Saskaņā ar iepriekšējo finanšu plānu 2014.-2020.gadam Latvija, Lietuva un Igaunija no Eiropas struktūrfondiem septiņos gados saņems attiecīgi 4,4, septiņus un 4,4 miljardus eiro, kas ir 7-11 procenti no budžeta ieņēmumiem un nodrošina IKP pieaugumu. par trim procentiem. Ieradums dzīvot no subsīdijām ir tā iesakņojies, ka uzņēmēji nevēlas pilnībā finansēt savus projektus, cerot uz ES fondu palīdzību.

Līdzīgi kā toreizējais Latvijas Bankas prezidents Ilmārs Rimšēvičs vēl 2012. gadā, situācija pēc 2020. gada reģionā līdzināsies situācijai, kas radās pēc PSRS sabrukuma, kad vairāku gadu laikā Igaunijas ekonomika saruka par 35 procentiem, Lietuva par 49 procentiem un Latvija par 52 procentiem. Baņķieris prognozēja, ka Briseles centieni likt pamatus neatkarīgai Baltijas valstu ekonomiku funkcionēšanai cietīs neveiksmi, jo Baltijas valstīs algas pieauga straujāk nekā darba ražīgums, un situāciju saasināja emigrācija un kvalificēta personāla trūkums. Rimšēvičs šajā situācijā aicināja meklēt sadarbību ar kaimiņiem, tas ir, ar Krieviju. Bet tas netika izdarīts, tieši otrādi, Baltijas valstis politisku apsvērumu dēļ ierobežoja jebkādu sadarbību ar Maskavu.

Kā intervijā Pravda.Ru atzīmēja Nikolajs Meževičs, pēc ES finansējuma samazināšanas visvairāk cietīs infrastruktūras projektu īstenošana, ārējo subsīdiju īpatsvars tajos ir ļoti augsts - no 50 procentiem pēdējo desmit gadu laikā. Igaunijā, līdz 70 procentiem - Latvijā. Turklāt šie izdevumi nav papildināmi no valsts budžeta. Smags liktenis sagaida lauksaimniekus, kurus finansē 70 procentu ES fondu līdzekļi, kā arī mazos un vidējos uzņēmumus ar 85-90 procentu ES fondu finansējumu.

Kā samierināt velnu ar Erceņģeli Miķeli?

Šādā situācijā krasi jāsamazinās Baltijas valstu kareivīgumam pret Krieviju, kā arī uzlabosies ekonomiskās saites. Patiešām, tikai krievi var patērēt Baltijas zemniekus un izmantot Latvijas, Lietuvas un Igaunijas loģistiku. Tikai caur Krieviju Baltijas valstis var piekļūt austrumu tirgiem. Bet vai divu gadu laikā izdosies reorganizēties, atvainoties un lūgt abpusēji izdevīgu sadarbību ar Krieviju? Bulgārija to jau dara.

"Iedomājieties nožēlojošu velnu, kurš vēršas pie Erceņģeļa Miķeļa ar lūgumu noorganizēt tikšanos ar Dievu Kungu, lai lūgtu atvainošanos, atjaunotu draudzīgas attiecības? Tas ir praktiski neiespējami. Ja tu 25 gadus saki savam kaimiņam, ka viņš ir muļķis, ienaidnieks, tad krasu toņa maiņu viņš sapratīs un neticēs,” šādu iespēju portālam Pravda.Ru komentēja Nikolajs Meževičs. Pēc Pravda.Ru eksperta domām, reģiona valstis gaida Krievijas tranzīta galīgo izvešanu no reģiona.

"Attiecības ar Krieviju ir 18 procenti no Igaunijas, Latvijas un Lietuvas IKP," intervijā Pravda.Ru atzīmēja Nikolajs Meževičs. "Ja Krievija, tad dzelzceļš ies Krievijas virzienā, Baltijas ostas kļūs ekonomiski neizdevīgas. ”.

Ja ne ar Krieviju, tad ar ko?

Tātad, ko darīt, ja Krievija nav ceļā? Kā Pravda.Ru pastāstīja Nikolajs Meževičs, šobrīd tiek apspriesti jautājumi, cik daudz jaunu dzemdību namu nepieciešams Igaunijā. Viņi samazināja plānus līdz vienam, "bet ar tādiem ietaupījumiem nevar dabūt tik daudz, cik vajag Igaunijas flotes uzbūvēšanai, bet gribas." Pēc Pravda.Ru eksperta teiktā, amerikāņi Igaunijai piedāvā pārdot labu, lietotu lidmašīnu bāzes kuģi par pieciem līdz sešiem miljardiem dolāru. "Es pat nejautāju, kā viņu ievilkt Baltijas jūrā un ko viņš tur darīs, es jautāju - un par kādu naudu viņš tiks nopirkts?" - sacīja Pravda.Ru eksperts. Protams, Nikolajs Meževičs intervijā Pravda.Ru turpināja, Briseli ne pārāk iepriecina tas, ka, pārtulkojot krieviski, ar vācu naudu tiek nodrošināts, lai Igaunija, Latvija un Lietuva iegādātos amerikāņu ieročus. Kā mēs sakām "draudzība ir draudzība, bet nauda atsevišķi." "Turklāt šeit jau ir aktuāls jautājums par draudzību ar ASV," secināja Pravda.Ru eksperts.

Foto: Pīters Hermess Furians / shutterstock.com

Šķiet, ka pārskatāmā nākotnē arī pašas Baltijas valstis izmirs, bez jebkādas mītiskas "krievu agresijas" tur, un tas ir tīri ekonomisku faktoru dēļ. Šodien tīklā parādījās ziņa, ka Brisele līdz 2021.gadam pilnībā pārtrauks finansiālās palīdzības piešķiršanu Baltijas valstīm caur ES struktūrfondiem.

Zināms, ka visvairāk cietīs Lietuva un Latvija, savukārt Igaunija cietīs mazāk. Situāciju ļoti pasliktina tas, ka, pieturoties, tā teikt, vienotās Eiropas vispārējā kursa virzienā, Baltijas valstis labprātīgi piekrita iesaistīties sankciju karā pret Krieviju. Un Krievija, kā zināms, bija milzīgs noieta tirgus Baltijas valstu ražotājiem, un šajā sakarā vietējie ekonomisti, kā jau varēja gaidīt, bija ļoti nobažījušies par Baltijas valstu nacionālo ekonomiku iluzoro nākotni.

Jāatgādina, ka Krievija ne tikai slēdza savu iekšējo tirgu Baltijas valstīm, bet arī atņēma tām ienākumus no preču tranzīta caur to teritoriju. Un vispār, vietējie makroekonomikas jomas eksperti unisonā atkārto, ka sankciju karš ar Krieviju izvērtās par graujošu triecienu Baltijas valstu ekonomikām.

Viena no Lietuvas DNB bankas galvenajām ekonomistēm Jekaterina Rojaka, runājot par finanšu ieņēmumu samazināšanu no ES Baltijas valstīm, sacīja, ka šis solis var ļoti nopietni satricināt šo valstu ekonomiku. Vēl vairāk, Rojaka piebilda, ka, piemēram, aptuveni 20% no Lietuvas budžeta veido finanšu ieņēmumi no ES struktūrfondiem, norādot, ka, vienkārši paņemot un izņemot no Lietuvas kases šo visai iespaidīgo daļu, valsts ekonomika var pat sabrukt. Tas pats, pēc DNB ekonomista domām, attiecas arī uz Lietuvu.

Jāpiebilst, ka Baltijas reģiona valstu ekonomiku sabrukums ir pilnīgi reāls scenārijs situācijas attīstībai ap ES struktūrfondiem. Taču ir jāsaprot, ka Baltijas valstu diplomāti un politiķi nesēdēs un negaidīs, kad barotava slēgsies...

Visticamāk, šajā laikā notiks milzum daudz personisku tikšanos starp diplomātiem un dažāda līmeņa amatpersonām, un, slēpjoties aiz sava "frontes līnijas" pozīcijas, baltieši vēl varēs kaut ko izlūgties Briselē. Lai gan piekritīsiet, būtu jocīgi, ja nabaga rusofobi baltieši atbrauktu uz Maskavu atdot savu cieņu, lai Krievija atvērtu viņiem savu iekšējo tirgu. Un visticamāk, ka tā arī būs!

Baltijas valstu iedzīvotāju skaits strauji samazinās. Iemesls ir ne tikai dzimstības samazināšanās, bet galvenokārt emigrācijas mēroga palielināšanās. Arvien vairāk cilvēku darbspējīgā vecumā masveidā aizbrauc uz ārzemēm – kāds uz Eiropu, kāds uz Krieviju. Pēcpadomju nacionālajām valstīm, visticamāk, neizdosies izvairīties no demogrāfiskā un sekojošā ekonomiskā sabrukuma.

Lietuva bija pirmā no “jaunajām Eiropas” valstīm, kas, veicot tautas skaitīšanu, apkopoja savas septiņus gadus ilgās uzturēšanās Eiropas Savienībā demogrāfiskos rezultātus. Rezultāts ne tik daudz šokēja lietuviešus (tas bija diezgan paredzams), bet gan iegrima izmisumā: lielākā no Baltijas republikām neatgriezeniski zaudēja gandrīz ceturto daļu iedzīvotāju - un daži no tiem bija jaunākie un darbaspējīgākie. Kaimiņos Latvijā varasiestādes steigšus paziņoja, ka pagarina tautas skaitīšanu, kuras laikā republikā tagad reāli dzīvojošajiem tiks pieskaitīti tie, kas jau sen pametuši valsti.

Lietuvas mazā hercogiste

Tautas skaitīšanas rezultāts Lietuvā izskatās īpaši krass, salīdzinot ar diviem iepriekšējiem - 1989. un 2001. gadu. 1989. gadā Lietuvas PSR iedzīvotāju skaits bija gandrīz 3,7 miljoni iedzīvotāju. Lietuva atšķīrās no abām pārējām Baltijas republikām ar to, ka tajā savulaik nenotika plaša industrializācija un vērienīgs "krievu" kadru imports no citām, lielākām savienības republikām. Tādējādi Lietuvas rūpnieciskajā ražošanā bija nodarbināti tikai 0,6 miljoni cilvēku, un republikā nebija salīdzinoši lielu uzņēmumu. Rezultātā Lietuva PSRS sabrukuma laikā izrādījās monoetniskākā no Baltijas republikām - lietuvieši tajā veidoja 80% iedzīvotāju, bet krievu minoritāte, kas tika uztverta kā "bīstama" , diez vai pārsniedza 8% (sal. ar Latviju, kur krievi veidoja vismaz pusi no valsts iedzīvotājiem). Tāpēc Lietuva atšķirībā no Latvijas un Igaunijas nepārdzīvoja patiesi vērienīgo "etniski svešo" elementu aizbraukšanu uz Krieviju 90. gados. Pirmā pēcpadomju tautas skaitīšana uzrādīja iedzīvotāju skaita samazināšanos par nepilniem 200 tūkstošiem cilvēku, savukārt kaimiņos esošā Latvija, kas ir krietni mazāk apdzīvotā, zaudēja 300 tūkstošus.

Taču laikā no 2001. līdz 2011. gadam Lietuva iestājās Eiropas Savienībā, un 2000. gadu sekas tai izrādījās daudz katastrofālākas nekā 90. gadu sekas. Darbaspēka emigrācija no Lietuvas, kas sākās vēl pirms oficiālās iestāšanās ES, kopš 2004.gada ir ieguvusi lavīnai līdzīgu raksturu - lietuvieši kopā ar poļiem bija vieni no pirmajiem, kas apguva darba tirgu Lielbritānijā, Īrijā, Spānijā. un Portugāle. 2011. gadā Lietuvas iedzīvotāju skaits ir 3,05 miljoni cilvēku. Tajā pašā laikā, kā atzīst eksperti, reālais iedzīvotāju skaits, iespējams, ir mazāks par 3 miljoniem, jo ​​tautas skaitīšanas laikā emigrantiem tika dota iespēja aizpildīt anketas internetā un parādīt sevi kā joprojām dzīvojošus Lietuvā.

Bijušais republikas prezidents Rolands Pakss, uzzinot par tautas skaitīšanas rezultātiem, norādīja, ka šādi dati "noliek valsti uz izmiršanas robežas". Lietuviešu vēsturnieks Liudas Truska atzīmēja, ka "lietuviešu tauta nekad nav tikusi samazināta tik lielā mērogā un tik ātri", un notikušo salīdzināja ar "masveida evakuāciju". Saistībā ar tautas skaitīšanas rezultātu Lietuvā netika apspriesti nekādi valsts pasākumi: Valsts prezidente Daļa Grībauskaite tikai pauda cerību, ka emigranti "kādreiz atgriezīsies".

Tikmēr Latvijā

Vienlaikus ar Lietuvas rezultātu paziņošanu Latvijas varas iestādes steidzīgi un bez skaidriem paskaidrojumiem paziņoja par savas tautas skaitīšanas pagarināšanu. Tāpat kā Lietuvā, arī Latvijā tautas skaitīšana notika divos posmos: pirmkārt, no 1. līdz 12. martam, tiešsaistes tautas skaitīšana, kuras laikā darba emigranti varēja pasludināt sevi par republikas iedzīvotājiem; tad 14. martā tautas skaitītāji sāka staigāt pa republiku. Otrajam posmam bija jānoslēdzas 31. maijā. Tomēr divas nedēļas pirms termiņa beigām varasiestādes nolēma tam pievienot "vēl 10 dienas, lai visi, kam pirmajā posmā nebija laika reģistrēties tiešsaistē, varētu to izdarīt".

...Lai saprastu Latvijas pamestības līmeni, pietiek vakarā izstaigāt Latvijas galvaspilsētu. Kādreiz uz miljonāra statusu pretendējusi Rīga šodien ir mazapdzīvota vieta: pa centrālo Brīvības ielu abos virzienos pārvietojas ne vairāk par desmitiem automašīnu, pustukšos trolejbusos un ielās cilvēku gandrīz nav manāms. Naktī pilsēta iegrimst tumsā – daudzas mājas centrā izrādās pilnīgi neapdzīvotas. 2000. gadu vidū veikali izmira. Kā stāsta vietējie uzņēmēji, lielākās galvassāpes jebkurā projektā sagādā tā pabeigšana: «Piemēram, vajag kaut ko uzbūvēt vai labot. Jūs pieņemat darbā komandu, sākat strādāt, un tad viņi pa vienam pazūd. Kā? Un tas nozīmē, ka viņi vienkārši novērsās no jums un pa šo laiku atrada īstu darbu Eiropā... ”Uz šī fona Latvijas politisko šķiru gaida nebanāls uzdevums: pierādīt vēlētājiem, kas palikuši iekšā. valsts (no kuriem lielākā daļa jau ir pirmspensijas un pensijas vecumā), ka viņiem vēl ir nākotne. Kas ir kuriozs: Latvijas politiskajai šķirai pieņemamie tautas skaitīšanas rezultāti ir daudz svarīgāki nekā Lietuvas. Jo lielā "ārzemnieku" skaita dēļ Latvijas politiskā vairākuma ideoloģija ir vairāk vērsta uz "nācijas izdzīvošanu" iekšējā konfrontācijā ar krieviem. Līdz šim visi pasākumi publiskās informatīvās telpas latviskošanai, izglītības iznīcināšanai krievu valodā un civilajai segregācijai tika skaidroti ar nepieciešamību saglabāt latviešu nāciju un latviešu valodu.

Tāpēc jau iepriekš tika veikti pasākumi, lai novērstu pārsteigumus: piemēram, tautas skaitīšana tika uzticēta socioloģijas uzņēmumam, kas nodrošināja pasūtījumu izpildi no varas partijām pirms pēdējām vēlēšanām; otrajā posmā, pēc vietējo iedzīvotāju stāstiem, tautas skaitītāji piedāvā iedzīvotājiem aizpildīt anketas par saviem radiniekiem, kuri izbraukuši no valsts, it kā viņi turpinātu dzīvot mājās. Tika izdomāta pat paradoksāla anketas aizpildīšanas forma neesošam radiniekam: "Latvijas iedzīvotājs, kurš dzīvo ārzemēs vairāk nekā gadu." Šajā kategorijā ietilpst tie, kuri savu vēsturisko dzimteni neapmeklē pat ciemos. Tādi "iedzīvotāji", pēc Latvijas Centrālās statistikas pārvaldes provizoriskajiem datiem, ir aptuveni 56 tūkstoši cilvēku.

Respondenti paši aktīvi palīdz tautas skaitītājiem sagrozīt informāciju: pēc laikraksta Latvijas Avīze datiem, ārzemēs dzīvojošo un strādājošo radinieki viņus parasti nodod kā “tikko izgājuši no mājas” vai “jau uzskaitīti internetā”, baidoties, ka atbraukušie viesstrādnieki. vizītē var būt spiesta maksāt nodokļus par ārzemēs nopelnīto naudu. Taču arī šo kopējo varas un iedzīvotāju pūliņu rezultātā tautas skaitītājiem divu mēnešu darba laikā līdz 12.maijam izdevies savākt datus tikai par 1,14 miljoniem iedzīvotāju. Uzziņai: 1989. gadā Latvijas iedzīvotāju skaits bija 2,67 miljoni cilvēku. 2000.gadā - 2,37 milj.2010.gadā pēc Centrālās statistikas pārvaldes oficiālajiem datiem vajadzēja būt 2,25 milj. Tikmēr Latvijas PSO pārstāvis Aldis Brokāns, ziņojot par starprezultātiem, pieļāva, ka 1,14 miljoni - "tas ir 73,8% no kopējā skaitāmo personu skaita." Tas nozīmē, ka pat tautas skaitīšanas elektroniskā un klātienes posma rezultātu mehāniskas pievienošanas gadījumā ar visiem papildinājumiem varas iestādes cer iegūt maksimums divus miljonus rezultātu. Reālie skaitļi svārstās no 1,5 līdz 1,8 miljoniem (Latvijas demogrāfi, balstoties tikai uz oficiālo statistiku, pieļāva, ka šāds iedzīvotāju skaita samazinājums būs tikai līdz 2050. gadam).

Jāpiebilst, ka lietuviešu saņemtie un latviešu gaidītie dati acīmredzot būs pārspīlēti: 1.maijā austrumeiropiešiem atvērās lielākais Rietumeiropas darba tirgus – Vācijas. Šis pasākums ir izraisījis pieprasījuma pieaugumu pēc autobusu un aviobiļešu biļetēm Baltijas pilsētās, kur tautas skaitītāji saka, ka strādājošo iedzīvotāju jau tā ir niecīga minoritāte.

Pēc Ārvalstu investoru padomes Latvijā vadītāja Ahmeda Šara vārdiem, šie procesi "raisa bažas". Sharkh ieteica republikai "strādāt pie situācijas uzlabošanas veselības aprūpē, izglītībā un sociālajā sistēmā, lai motivētu cilvēkus, kuri darba meklējumos pametuši Latviju, atgriezties dzimtenē" - pretējā gadījumā to sagaida "negatīvas sekas". Galu galā valsts, kas ārvalstu investoram var nodrošināt tikai nelielu un pastāvīgi sarūkošu nekvalificētu darbinieku skaitu, viņu interesēs vismazāk. It īpaši, ja tuvumā ir Polija vai Baltkrievija, kur gan kvantitatīvie, gan kvalitatīvie darbaspēka rādītāji ir nesalīdzināmi labāki.

Nav nākotnes

Faktiski ne Lietuvai, ne Latvijai, ne Igaunijai (kur pēc oficiālās statistikas pēdējo piecu gadu laikā iedzīvotāju skaits nav mainījies vispār, un tautas skaitīšana notiks tikai nākamgad), īsti nav. iespējas izbēgt no posta. Šajās pēcpadomju republikās vienlaikus darbojas četri faktori, kas iznīcina iespēju labot situāciju.

Pirmkārt: sašaurināta iedzīvotāju reprodukcija, no 1,28 līdz 1,39 bērniem uz vienu sievieti - un ilgu laiku, kopš 1992. gada. Aizbraucējus un mirušos nekompensē dzimušie. Tadžikistāna, kas eksportē tadžikus visā Krievijā, pēdējo desmit gadu laikā ir klusi palielinājusi savu iedzīvotāju skaitu par 1,2 miljoniem iedzīvotāju, pateicoties sociālajai regresijai un atgriešanās pie feodāla dzīvesveida. Eiropas mikronācijām šī iespēja, protams, nav iespējama.

Otrkārt: ksenofobija, kas tiek ieaudzināta kopš PSRS sabrukšanas, jebkuru Baltijas elites lēmumu atvērt robežas imigrantiem apzināti pārvērš politiskā pašnāvībā. Ikviens, kurš pielaidīs “ārzemnieku pūļus”, gandrīz uzreiz tiks atzīts par pamatnācijas nodevēju un rezultātā zaudēs to vēlētāju balsis, kuri pieraduši vides etnisko un kultūras viendabīgumu uztvert kā augstāko un absolūtāko. labi. Tikmēr darbspējīgo iedzīvotāju bēgšanas process ir nonācis tik tālu, ka tā sekas nav iespējams labot, ievedot kādus simboliskus simtus strādnieku.

Trešais: Baltijas etnokrātiju absolūtā atkarība no Eiropas Savienības, kas šodien ir Baltijas valstu galvenais kreditors, galvenais tirdzniecības partneris un galvenais to elites sponsors. Ar lielu starpību starp Vācijas un Latvijas vidējām algām Rietumeiropa arī turpmākajos gados turpinās izsūkt visu vairāk vai mazāk piemēroto kadru no Austrumeiropas republikām. Etnokrātiskās elites, protams, to apzinās, taču diskusijai par "eirogēno depopulāciju" viņu vidū ir faktiski likts veto. Jo viņi joprojām nevar mainīt savu republiku kā darbaspēka donoru stāvokli. Jebkurš mēģinājums piespiedu kārtā ierobežot jauniešu ceļošanu uz ārzemēm vai attīstīt pašiem savas nozares šajās milzīgi parādos un nabadzīgajās valstīs ir nezinātniskās fantastikas sfēra.

Visbeidzot, ceturtais un galvenais faktors: pirms 20 gadiem saņēmušas savas valstis, baltiešu etniskās grupas nevarēja saprast, kāpēc šīs valstis ir vajadzīgas. Statistisku ideju trūkuma dēļ viņi iztika ar etniskajām ideoloģijām, pēc definīcijas klanu ideoloģijām, kas koncentrējās nevis uz vides radīšanu, bet gan uz tās izmantošanu pašsaglabāšanās vajadzībām. Tāpēc 2000. gadu sākumā etniskās elites nekavējās upurēt savas suverenitātes apmaiņā pret darbu savai jaunatnei.

Tas, ka šādi "ārpusvalsts labuma" meklējumi patiesībā grauj pašu valsts struktūru, šodien ir acīmredzams. Tagad Baltija ir nonākusi apburtā lokā: nav iedzīvotāju, jo nav darba, jo nav uzņēmumu, tāpēc, ka nav investīciju, jo nav iedzīvotāju.

Iespējams, ir taisnība apstāklī, ka par sekām atbildīgi būs tie, kas izdarīja šo izvēli, tas ir, tagadējie vecie baltieši, kuri savulaik balsoja par “nacionālu valstu izveidi” un “eiropeisku izvēli”. izvēle pirms 22 gadiem. Latvijā ministriju līmenī tiek apspriesta iespēja tuvākajos gados samazināt pensijas līdz simboliskajam “ķīniskajam” apmēram, jo ​​nebūs kam nodrošināt par Eiropu cīnītāju vecumdienas.

Interesanti, kas tagad notiek Baltijas valstīs? Spriežot pēc jaunākajām ziņām - nekas labs. Kazahstāna jau ir pievienojusies aizliegumam piegādāt zivju produkciju no Latvijas un Igaunijas. Atgādināšu, ka tā savas robežas Baltijas zivīm slēdza tālajā 2014. gadā - tur tika atrastas dažas kaitīgas un bīstamas vielas.

Arī ar piena produktiem no Baltijas valstīm lietas ir diezgan skābas. Jums zināmais doktors Piljuļkins raksta, ka Spānijas lielveikala plauktos atradis lietuviešu sviestu.

Uzraksti eļļā joprojām ir krievu valodā - droši vien gribēja šo partiju nosūtīt uz Krieviju, bet nevarēja. Acīmredzot arī Spānijā dārgo Baltijas naftu neviens nepirks: Spānijā ir smaga krīze, un daudzi eksperti uzskata, ka Spānija būs nākamā aiz Grieķijas.

Tas, ko Baltijas valstis darīs tālāk, ir pilnīgi nesaprotami. Balti ir ļoti strādīga tauta, citos apstākļos varētu dzīvot ne sliktāk kā vācieši vai dāņi. Pašreizējos apstākļos... paskatīsimies uz mūsu Baltijas kaimiņvalstu ekonomiku ar prātīgām acīm.

1. Baltijas valstu rūpniecība nav konkurētspējīga. Vāciešiem ir labāka tehnika un lielāka politiskā vara, lai bīdītu savas preces, vāciešiem arī daudz vairāk naudas un vispār augstāks tehnoloģiskās attīstības līmenis. Baltijas valstis nevar konkurēt ar vāciešiem.

Savukārt Krievijā šobrīd apstākļi ražošanai ir ļoti labvēlīgi - Boston Consulting Group pētījums liecina, ka konkurētspējas ziņā jau esam apsteiguši pat Ķīnu un atpaliekam tikai no Indijas, Taizemes un Indonēzijas.

Baltija ar savām augstajām izmaksām un dārgo darbaspēku ir iesprūdusi starp diviem milzīgiem reģioniem, ar kuriem tā nevar konkurēt.

2. Baltijā nav ogļūdeņražu. Ignalinas atomelektrostacija, kas varētu atrisināt Baltijas valstu enerģētikas problēmas, tika slēgta pēc Eiropas Savienības pasūtījuma, taču tās vietā neviens jaunu atomelektrostaciju necels. Kaļiņingradas apgabalā jau tiek būvēta atomelektrostacija, un divās atomelektrostacijās šajā reģionā būs šaurība.

Līdz ar to enerģētika Baltijā ir, bija un būs dārga – un ar to neko nevar darīt.

3. Baltijas valstu lauksaimniecība izrādās nevajadzīga. Eiropas Savienība ir pilna ar saviem zemniekiem, un Krievijai, uz kuru Baltijas elite turpina aktīvi spļaut, nav īpašas vēlēšanās uzart savus tirgus uz kaimiņiem Baltijas jūrā.

Atkal lauksaimniecība Krievijā šobrīd attīstās ļoti labā tempā, un mums nav īpašas vajadzības importēt Krievijas teritorijā izcili ražotus produktus.

4. Vēl nesen neaizsalstošās ostas Baltijas jūrā bija galvenais Baltijas valstu trumpis. Šīs ostas apkalpoja Krievijas importu-eksportu, jo tuvējā Krievijas teritorijā nebija pietiekami jaudīgu ostu.

Nulles gados Krievija gan sāka aktīvi attīstīt ostu Ustjlugā pie Sanktpēterburgas, kurā ūdens sasalst tikai aukstākajās ziemās (kurā ledlauži var ielauzties ledū). Jau šobrīd šī osta ir pārņēmusi ievērojamu daļu no Baltijas ostu apgrozījuma.

Var sagaidīt, ka pēc gada vai diviem nepieciešamība pēc Baltijas ostām vienkārši izzudīs.

Paskaties uz Eiropas karti. Uz rietumiem no Baltijas atrodas Polija, kurai ir savas izcilas ostas. Austrumos - Krievija, kurai Baltijas valstu dienesti drīz vairs nebūs vajadzīgi. Atliek koncentrēties tikai uz mazo Baltkrieviju, kas atkal var izvēlēties starp Poliju, Krieviju, Baltijas valstīm un Ukrainu.

Protams, ir arī iekšējās vajadzības. Taču iedzīvotāju skaits Baltijā ir ļoti mazs, un nav skaidrs, kādas konkrētas preces pārvadās ostas. Es atkārtoju, ka lauksaimniecība un rūpniecība Baltijā nav īpaši konkurētspējīga.

5. "Baltijas tīģeru" finanses ir ārkārtīgi bēdīgā stāvoklī. Pēc iestāšanās Eiropas Savienībā parādi bija godīgi sakrājušies, un to uzturēšana šobrīd apēd ievērojamu budžeta daļu. Tāpat daudz naudas tiek tērēts sociālajām programmām - nebūt ne dāsnākajām ES, bet Baltijas valstīm tomēr ļoti apgrūtinošām.

6. Atliek, iespējams, pieminēt demogrāfisko problēmu. Baltija piedzīvo šausmīgu depopulāciju: cilvēki masveidā pamet valsti - pirmkārt, uz Eiropas Savienību, no kurienes viņiem ir visvieglāk aizbraukt.

Divi nozīmīgi skaitļi. Lietuvā tagad dzīvo 2 miljoni 900 tūkstoši cilvēku. 1991. gadā dzīvoja 3 miljoni 700 tūkstoši.

Ja cilvēki tādā tempā aizbrauktu no Krievijas, mums tagad būtu nevis 146, bet 116 miljoni iedzīvotāju. Ar Baltijas valstīm notikušo grūti nosaukt citādi kā par demogrāfisku katastrofu: galu galā valsti pameta aktīvākie un darbaspējīgākie pilsoņi.

Vai ir iespējas izkļūt no krīzes?

Kā redzams, Baltija šobrīd ir klasisks depresīvs reģions, kuram ir jāiepludina ievērojami līdzekļi, lai tas vismaz varētu sevi nodrošināt. Taču Eiropas Savienībai ir nepareizas tradīcijas un nepareizs finansiālais stāvoklis, lai sniegtu materiālo palīdzību valstīm, kas no “vecās Eiropas” viedokļa nebūt nav svarīgākās.

Krievija, vēl jo vairāk, negrasās iepludināt resursus Baltijā, jo Baltijas varas iestādes ir klaji naidīgas pret Krieviju.

Vidējā termiņā Baltija, iespējams, vēl kādu laiku spēs klibot, gadu no gada palielinot ārējo parādu, zaudējot iedzīvotāju skaitu un pamazām grimstot pašā apakšā.

Daudzi baidās, ka ES sāks izmantot Baltiju kā izgāztuvi bēgļiem no Rietumu izpostītajām valstīm, taču man šīs bailes šķiet pārspīlētas: bēgļi dod priekšroku apmesties vai nu turīgākās valstīs, vai valstīs, kur ir darbs.

Ilgtermiņā Baltijai ir tieši divas iespējas krīzes pārvarēšanai. Vai tomēr noslēgt mieru ar Krieviju un mēģināt integrēties Muitas savienības ekonomikā, kuras ietvaros Baltijas valstis var atrast sev ērtu ekonomisko nišu.

Vai arī atteikties no eiro, atdot dzimtās valūtas un devalvēt tās piecas reizes: lai baltu darbaspēks zemniekiem un rūpniekiem izmaksātu lētāk nekā Dienvidaustrumāzijas valstu nabadzīgo iedzīvotāju darbaspēks.

Ļaujiet man apkopot

Šajā rakstā es nekādā gadījumā nevēlos pieņemt nepamatoti bargu spriedumu mūsu Rietumu kaimiņiem. Lai kā centās Baltijas varas iestādes, tām neizdevās uzpūst naidīgumu starp mūsu tautām: Krievijā viņi labi izturas pret igauņiem, lietuviešiem un latviešiem, savukārt Baltijā diezgan labi. Protams, ir arī nepatīkami izņēmumi, taču tie nekaitē laikapstākļiem.

Ja uzskatāt, ka esmu pārspīlējis un Baltijas ekonomikai ir iespēja atgūties, tad atveriet man acis un komentāros pastāstiet par savu plānu izvest šo reģionu no sistēmiskās krīzes. Es labprāt dzirdētu, ko Baltijas zemnieki un rūpnieki var piedāvāt pasaules ekonomikai.

Atjauninājums 1. No svarīgākajiem: Igaunijā ir degslāneklis, kas sniedz ļoti spēcīgu atbalstu vietējai ekonomikai. Diemžēl uzreiz neatradu detalizētus datus par šo slānekli - ražošanas apjomi, rentabilitāte, pielietojamība.

2. atjauninājums. Es ņemu no komentāriem:

“Pats esmu no Igaunijas, visa ģimene aizbrauca dzīvot uz Kipru, pat mana mamma dzīvo pie mums, tas ir, 5 cilvēki (vīrs, es, divi bērni un māte) aizbrauca uz ārzemēm pirms 7 gadiem, bet mūs joprojām statistiski uzskata Igaunijas iedzīvotāji, mums pastāvīgi tiek sūtīti papīri, kas jāaizpilda, lai mūs saskaitītu.

Kad es atbildē rakstu, ka mēs tur nedzīvojam, viņi man atbild, ka tas nav tik svarīgi, mēs esam Igaunijas pilsoņi. Šogad nomainīju pasi, tāpēc pirms tās izsniegšanas atkal piespieda aizpildīt statistiku.

Jautājumi parasti apiet dzīvesvietu, un vairāk jautā, vai ir darbs, bērni, vai mācās, algas. Izrādās, es it kā dzīvoju Igaunijā un saņemu 3000 eiro. Nav slikti, vai ne?

Ja ņem vērā cenu atšķirību Kiprā un Igaunijā, ka Kiprā par īri jāmaksā 1000 eiro, par katru bērnu par skolu vairāk nekā 500 eiro, un pārtikas cenas dažkārt atšķiras trīs reizes.

Bet tad igauņiem bilde sanāk diezgan laba, it īpaši, ja ņem vērā, ka gandrīz katrā ģimenē vienmēr kāds strādā un dzīvo ārzemēs (citādi vienkārši nevar izdzīvot un mājās nav darba). Šeit ir skaists IKP jums.