Bezpersonisks teikums ar vārdu nevar. bezpersonisks piedāvājums

Viendaļīgus teikumus sauc par bezpersoniskiem, kuru galvenais loceklis nosauc procesu vai stāvokli, kas ir neatkarīgs no aktīvā aģenta (vai zīme, kas ir neatkarīga no tā nesēja). Piemēram: rītausma; Es nevaru gulēt; Ārā ir auksti.

Bezpersonisku teikumu semantiskais pamats ir aktīvā aģenta (vai pazīmes nesēja) neesamība, jo aģenta (vai pazīmes nesēja) norāde teikumā tomēr var būt tādā formā, kas nav atļaut gramatisko priekšmetu. Tr piemēri: Es dziedu viegli un Es dziedu viegli. Bezpersoniskā teikumā Es dziedu viegli ir norāde uz aktieris(man) taču darbības vārda predikāta forma nepieļauj nominatīvu un darbība tiek pasniegta kā norise neatkarīgi no aģenta. - Iela ir tumša un Ārā ir tumšs. Divdaļīgā teikumā Iela ir tumša norādīts zīmes (ielas) nesējs, un bezpersoniskajā Ārā ir tumšs atribūts parādās kā pastāvošs neatkarīgi no tā nesēja, un atribūts nedaudz maina tā kvalitāti: tas pāriet stāvoklī.

Bezpersoniskajos teikumos (atšķirībā no divdaļīgajiem teikumiem) predikatīvā zīme nav atkarīga no subjekta, lai gan korelē ar to. Formāli tas ir izteikts nepieļaujamība bezpersoniskos teikumos nominatīvā gadījuma formā: bezpersonisku teikumu galvenais dalībnieks principiāli nesavienojami ar nominatīva burtu. Nesaderība bezpersoniska teikuma galvenais loceklis ar nominatīvā gadījuma formu ir bezpersonisku teikumu galvenā un kopīgā formālā pazīme.

Bezpersonisku teikumu semantiskie veidi

Verbāls bezpersoniskspriekšlikumi ir sadalīti trīs grupās:

Kā galvenais bezpersoniskā teikuma loceklis tiek izmantotsbezpersoniski darbības vārdi

(bez sufiksa -Jā un ar sufiksu - Sja): rītausma, lietus, drebuļi, slikta dūša; slikti, guļ, gribas, kļūst tumšs, snauž utt. Šiem darbības vārdiem ir vienskaitļa 3. personas gramatiskā forma. skaitļi, un pagātnes formā - forma sk. vienības veids cipari: rītausma - rītausma, drebuļi - drebuļi, krēsla - krēsla utt. Ar tiem nav atļauts lietot darbības vārdus. lietvārds vai vietniekvārdi tajos. lietu.

- darbība notiek neatkarīgi no aktiera, t.i. šādu darbības vārdu semantika nav savienojama ar aktīvā aģenta jēdzienu.

Bezpersoniski darbības vārdi var nozīmēt:

- dabas stāvoklis vide: Bija aukstāks nekā no rīta(G.); Jau sāka satumst, kad karaspēks ieradās nakšņošanas vietā. (L.T.); Viņš drebēja un lūza (L. T.);

- pienākums, nepieciešamība un citi modālie toņi (šāds darbības vārds visbiežāk tiek lietots ar infinitīvu): Viņa varēja mierīgāk runāt par savu likteni un to, kas viņai jādara.(P.); Man pietrūkst tava maiguma, tev pietrūkst manu rūpju(Ērkšķis.).

2. Kā galvenais bezpersoniskā teikuma loceklis tiek izmantotspersoniskais darbības vārds bezpersoniskā lietojumā. Šie darbības vārdi sasalst trešās personas formā vienskaitlis vai neitrālā formā. Tr: Gaiss ir svaigs.–Ārā ir svaigāks; Vējš gaudo.–Kauc pīpē; Saule sildīja zemi.–Silts pusdienlaikā.

Personīgie darbības vārdi var nozīmēt:

- dabas stāvoklis dabas parādības un vides stāvoklis: Naktī nedaudz kluss(Gončs.);Sniegs retāk, nedaudz gaišāks(Leons.);Čīkstēja, svilpa un gaudoja mežā(Slim.);

Manas ausis ir aizliktas(Gr.);Tas joprojām dauzās manā galvā(G.);Pāvelam Vasiļjevičam pat aizrāvās elpa(M.-Sib.);

- maņu uztvere : No būdas elpoja drēgnums(L.);... Spēcīga, smacīga tintes un krāsu smaka(Ch.);

- mītiskas, nereālas varas darbības: Man nav paveicies mūžīgi(N.);...Viņš tika ievests senā pasaule, un viņš runāja par Eginas bumbiņām(T.);

- darbība, ko veic netiešs subjekts : Un vējš beidzot nogāza koku(Kr.);Zvaigznes bija tītas miglā(A.N.T.);

3. Galvenais dalībnieks var izteikt bezpersonisku teikumuīss pasīvais divdabis ar sufiksu - n-, -en- vai -t-.

– pabeigtās darbības rezultātā tiek pārraidīta stāvokļa vērtība: Tušina akumulators tika aizmirsts(L. T.); Jau nosūtīts vajāšanā(P.);

- Gadījumos, kad divdabim ir modāla nozīme, predikāts obligāti ietver infinitīvu: Kāpēc man bija paredzēts mirt, tāpat kā tagad man ir paredzēts dzīvot?(Yu. Germ.).

4. Bezpersoniski apstākļa vārdiieteikumus mūsdienu krievu valodā tiek pasniegti galvenokārt ar teikumiem, kuru galvenais loceklis ir bezpersoniski predikatīvi vārdi. Tie ir "stāvokļa nozīmes apstākļa vārdi", valsts kategorija: viegli, jautri, omulīgi, kauns; piedod, medības, laika trūkums, ir laiks. Vai tā varētu būt forma salīdzinošā pakāpe: Kļūst siltāks(Šuksh.).

Bezpersoniski teikumi ar valsts kategorijas vārdiem- parvar nozīmēt:

– dabas vai vides stāvoklis: Istaba kļūst klusa(M. G.);Paskaties, ir par vēlu, ir auksts(L.);

- dzīvo būtņu garīgais vai fiziskais stāvoklis: Kāpēc man tas ir tik sāpīgi un tik grūti?(L.);Jums ir mazliet auksti(T.);Man ir kauns par jūsu apsveikumiem, man ir bail no jūsu lepnajiem vārdiem!(Brūss);Šādiem teikumiem kā daļai no predikāta bieži vien ir blakus infinitīvs: Ir labi peldēties naktī upē(M. G.);

- vizuālā vai dzirdes uztvere: Ilgu laiku nebija dzirdama ne zvana skaņa, ne riteņu skaņas uz kramaina ceļa.(L.);

- pienākuma, nepieciešamības, iespējamības un citu modālu nokrāsu nozīme tiek izteikta ar īpašiem vārdiem ( vajag, vajag utt.) kombinācijā ar infinitīvu: Man jāiet pie komandiera(L.);

Bezpersoniski teikumi ar bezpersoniskiem predikatīviem vārdiem, kas morfoloģiski sakrīt ar lietvārdiem ( grēks, kauns, negods, šausmas, žēl, ir pienācis laiks, laiks, atpūta, slinkums, medības, nevēlēšanās), kombinācijā ar infinitīvu apzīmē:

- rīcības novērtējums no morālās un ētiskās puses: Smieties par vecumu ir grēks(Gr.);

- cilvēka emocionālais stāvoklis: Un, patiesību sakot, man bija žēl(Fet);

- pienākums attiecībā uz darbības laiku: man bija labs draugs, – kur labāk būt–Jā, viss notika, mums nebija laika ar viņu runāt(Sim.); modāli-brīvprātīgi toņi: Es labprāt dejotu(A.N.T.).

Starp bezpersoniskiem teikumiem izceļas savdabīga grupa bezpersoniski ģenitīvspriekšlikumi, strukturāla iezīme kurš ir:

- negatīva vārda klātbūtne kombinācijā ar ģenitīvu. Piemēram, negatīvs vārds Nē nē: Nav vairs ne amata sabiedrībā, ne agrākā goda, ne tiesību aicināt ciemos(Ch.);

- darbības vārdu bezpersoniskā forma būt, kļūt, parādīties ar noliegumu: Nebija ne santīma, bet pēkšņi Altyns(Pēdējais);Atskanēja aizsmakusi blāva riešana, bet pat suns nešķita(T.);

– lietvārds ģenitīva gadījumā ar noliegumu nevienam: Ne skaņas!.. Un tu redzi debesu zilo kupolu...(N.);Nav vēstuļu, nav ziņu. Lai kā jūs viņiem jautātu, viņi aizmirsa(Sim.);

- negatīvi vietniekvārdi nekas, neviens un utt.: - Izskatās, ka tur kāds ir... –neviens(Ch.).

Infinitīvi teikumi

Viendaļīgā teikuma galveno locekli var izteikt ar infinitīvu, kas nav atkarīgs no neviena cita teikuma locekļa un apzīmē darbību, kas ir iespējama vai neiespējama, nepieciešama, neizbēgama.

Infinitīvu teikumos nedrīkst būt bezpersonisku darbības vārdu vai bezpersonisku predikatīvu vārdu, jo, ja tie ir klāt, infinitīvs ieņem atkarīgu pozīciju, kas ir bezpersoniskā teikuma galvenā locekļa blakus daļa. Tr: Es gribu uz Krimu (bezpersonisks piedāvājums, infinitīvs ir atkarīgs no darbības vārda vēlēties). - Lai brauc uz Krimu!(infinitīvs teikums, infinitīvs neatkarīgā pozīcijā).

Infinitīvu teikumu semantiskā specifika ir to potenciālas darbības apzīmējums, t.i. darbība, kurai ir paredzēts notikt, kas ir vēlama vai nevēlama, iespējama vai neiespējama, nepieciešama, lietderīga vai nepiemērota utt. Dažās klasifikācijās šādi priekšlikumi tiek apvienoti ar bezpersoniskiem. Patiešām, tiem ir kopīga sintaktiskā iezīme – bezsubjektitāte, galvenā locekļa-infinitīva nesaderība ar nominatīvu.

Infinitīviem teikumiem ir dažādas modālās nozīmes:

- pienākums, nepieciešamība, iespēja un neiespējamība, rīcības neizbēgamība utt.: Nevar redzēt aci pret aci(Ec.); Draugi ar mums neskaitās(Sšķipsnu);

- rīcības, pavēles, pavēles motivācijas nozīme: Spieķi, lietussargi un koferi nav jānovieto!; Neatbalsties uz margām! –Būt klusam!–dārdēja mežsargs un divreiz pakāpās(T.);

- impulsu var adresēt pašam runas priekšmetam: Rīt vai, ja apstākļi ļaus, šovakar tiksimies ar komandu

- infinitīvi teikumi ar jautājošu partikuli vai izteikt neizlēmīgu pieņēmumu, šaubas: Ko, kāpēc lai es netieku ārā?

– infinitīvi teikumi ar partikulu būtu iegūt vēlamības vērtību: Vai jūs vēlētos šeit dzīvot līdz rudenim(Ch.);

- daļiņa būtu bieži vien apvienoti infinitīvos teikumos ar partikulām tikai, tikai, pat ja utt. Šādos teikumos vēlamības nozīme ir izteikta maigāk: Tikai gulēt(Fet); ... Kaut ar vienu aci paskatīties uz Maskavu!(Ch.);

- infinitīvie teikumi ir sinonīmi bezpersoniskiem teikumiem ar modāliem bezpersoniski predikatīviem vārdiem vajag, nedrīkst, vajag, vajag un citi. Tie ir izteiksmīgāki, kodolīgāki un saspringtāki. Ei, Azamat, nenopūt galvu!(L.); Viņiem nevajadzētu klausīties šo runu (Sim.).

- Strukturāli šādi bezpersoniski teikumi atšķiras no infinitīviem ar to, ka modālās nozīmes tajos tiek pārraidītas leksiski (vārdos vajag, vajag, vajag utt.), savukārt infinitīva teikumos modālās nozīmes ir ietvertas pašā infinitīva formā un teikuma vispārējā intonācijā. Tr: Jums ir jābūt aizņemtam. - Tev vajadzētu taisīt biznesu!

Viendaļīgus teikumus sauc par bezpersoniskiem, kura galvenais dalībnieks nosauc no aktīvā aģenta neatkarīgu procesu vai stāvokli(vai no tā nesēja neatkarīga funkcija). Piemēram: Dawn; Es nevaru gulēt; Ārā ir auksti.

Bezpersonisku teikumu semantiskais pamats ir tieši aktīvā aģenta (vai atribūta nesēja) neesamība, jo aģenta (vai atribūta nesēja) norāde teikumā tomēr var būt šādā formā. kas nepieļauj gramatisko priekšmetu. Tr piemēri: es dziedu viegli un dziedu viegli. Bezpersoniskajā teikumā es dziedu viegli, ir norāde uz aktieri (es), tomēr darbības vārda predikāta forma nepieļauj nominatīvu, to nevar konstatēt saistībā ar citiem vārdiem, un darbība tiek pasniegta kā norise neatkarīgi no aktiera. Aptuveni tas pats šādos teikumos: Iela ir tumša un Uz ielas ir tumšs. Divdaļīgajā teikumā Iela ir tumša, norādīts zīmes (iela) nesējs, un bezpersoniskā teikumā Uz ielas ir tumšs, zīme parādās kā esoša neatkarīgi no nesēja, un zīme maina arī savu kvalitāti. nedaudz: tas pāriet stāvoklī.

Gramatikas veidi bezpersoniski piedāvājumi ir diezgan dažādi. Verbālie bezpersoniskie teikumi ir visskaidrākie pēc savas struktūras un izteiktās nozīmes.

Kā galvenais bezpersoniskā teikuma loceklis tiek izmantots bezpersonisks darbības vārds(bez galotnes -sya un ar galotni -sya): rītausma, lietus, drebuļi, slikta dūša; slikti, guļ, gribas, kļūst tumšs, snauž utt. Šie darbības vārdi ir gramatiskā forma vienskaitļa trešā persona un pagātnes formā - vienskaitļa neitrāla forma: kļūst gaišs - kļuva gaišs, tas drebēja - drebēja, kļūst tumšs - kļuva tumšs utt. Bet šo darbības vārdu nozīme ir tāda, ka tie neļauj lietot lietvārdu vai vietniekvārdu nominatīvā gadījumā.

Bezpersoniska teikuma galveno dalībnieku var izteikt īss pasīvs divdabis ar galotni -n-, -en- vai -t-.

Īsā pasīvā divdabja vidējā dzimuma forma izsaka stāvokļa nozīmi pabeigtas darbības rezultātā. Piemēram: Tušina akumulators tika aizmirsts (L.T.); Jau nosūtīts vajāšanā (P.); Mēs sēdējām litogrāfijā, kur bija dūmi (Ch.).

Bezpersoniski apstākļa vārdi teikumi mūsdienu krievu valodā tiek pasniegti galvenokārt ar teikumiem, kuru galvenais elements ir bezpersoniski predikatīvi vārdi. Tie ir “adverbi ar stāvokļa nozīmi”, etimoloģiski saistīti ar īsiem īpašības vārdiem un dažiem lietvārdiem, kuru semantiskā iezīme ir dažādu stāvokļu izteiksme: viegli, jautri, ērti, kauns; piedod, medības, laika trūkums, ir laiks. Var būt salīdzinošās pakāpes forma: Viss kļūst siltāks (Shuksh.).

Bezpersoniski teikumi ar bezpersoniski predikatīviem vārdiem, kas morfoloģiski sakrīt ar lietvārdiem (grēks, kauns, kauns, šausmas, žēlums, laiks, laiks, atpūta, slinkums, medības, nevēlēšanās), kombinācijā ar infinitīvu, apzīmē darbības novērtējumu no morāles un ētiskā puse: Grēks smieties par vecumu (gr.); emocionālais stāvoklis cilvēks: Un man bija žēl teikt patiesību (fet); pienākums attiecībā uz darbības laiku: man bija labs draugs - kur labāk būt - bet viss notika, mums nebija laika ar viņu runāt (Sim.); modāli-vēlēšanās toņi: Es gribētu dejot (A.N. T.). AT sarunvalodas runašādus teikumus var lietot arī bez infinitīva: Hunt home.

Starp bezpersoniskajiem (eksistenciālajiem) teikumiem izceļas savdabīga grupa bezpersoniski ģenitīvs teikumi, kuru strukturālā iezīme ir negatīva vārda klātbūtne savienojumā ar ģenitīvu. Piemēram, negatīvais vārds ir nē, nē: Nav amata sabiedrībā, nav bijušā goda, nav tiesību uzaicināt viesus (Ch.); ... Nav konta gadsimtiem ilgi (Pinch.).

Viens no visizplatītākajiem viendaļīgo teikumu veidiem. Oriģinalitāte slēpjas apstāklī, ka atšķirībā no noteiktas-personiskas un nenoteiktas-personiskas, tās nenorāda zīmes nesēju.

bezpersoniski priekšlikumi- tie ir viendaļīgi teikumi, kuros vienīgais galvenais elements apzīmē darbību vai pazīmi, kuras ražotājs vai pārvadātājs ir izslēgts.

Bezpersonisks teikums tiek izmantots, ja runātāja uzmanība ir pilnībā koncentrēta uz darbību, nevis uz to, kas to veic. Šīs darbības pasvītrošana notiek, ja:

a) ražotājs nav zināms:

Utt.: Apkārt dārdēja un dūca.

b) darbība ir spontāna:

Piemēram: tilts applūda pavasarī.

c) aktieris ir zināms, bet pats par sevi viņš nav svarīgs, bet svarīgs ir rezultāts:

Piem.: tā sprēgā galvā.

Līst lietus.

Bezpersoniska teikuma galveno locekli var izteikt:

bezpersonisks darbības vārds:

Piemēram: kļūst gaišs. Sasalst. Saslimt. Kļuva tumšs. Tas ir jautri.

Personiskais darbības vārds bezpersoniskā nozīmē:

Piemēram: ārā ir svaigāks.

Kauc pīpē.

Vilnis salauza laivu.

Bezpersonisks predikāta vārds (ar infinitīvu vai bez tā):

Pr .: Debesīs svinīgi un brīnišķīgi.

Ko tu gribi, vecais?

Redzams visapkārt!

Īss pasīvs divdabis vidējā dzimuma formā:

Pr .: Tušina akumulators tika aizmirsts.

Cik maz ceļu ir nobraukts,

Cik daudz kļūdu ir pieļauts (S. Ksenija).

Negatīvs vārds vai konstrukcija, kas izsaka noliegumu:

Piemēram: gadsimtiem ilgi nav konta

Nav rudzu, nav takas

Nav burtu, nav pavasara.

Infinitīvi teikumi- tie ir viendaļīgi teikumi, kuru galvenais loceklis ir predikāts, kas izteikts ar neatkarīgu infinitīvu, kas apzīmē iespējamu (neiespējamu), vajadzīgu vai neizbēgamu darbību:

Piemēram: jums nav skat tādas cīņas. (Ju. Ļermontovs)

Aci pret aci ne skat.

nav draugu skaitīt mums ir.

Un pirms rītausmas niknums uguns.

Infinitīvu teikumi atšķiras no bezpersoniskiem teikumiem predikatīvā celma sastāvā.

Bezpersoniskos teikumos ar infinitīvu predikāts ietver darbības vārdu vai stāvokļa kategorijas vārdu, kuram pievienojas infinitīvs:

Pr .: Jā, var izdzīvot karstumā, pērkona negaisā, salnā, jā, var badoties un saaukstēties, iet nāvē, bet šos trīs bērzus dzīves laikā nevienam nevar dot (Simonovs).

Infinitīvos teikumos infinitīvs nav atkarīgs no neviena vārda, bet, gluži pretēji, visi vārdi tam pakļaujas semantiskā un gramatiskā ziņā:

Piemēram: nē panākt tevi 6shenoy trīnīši! (Ņekrasovs).

Azamat, nē nosit galvas!

Infinitīvie teikumi atšķiras no bezpersoniskiem teikumiem to vispārējā nozīmē. Kā jau teicām, lielākā daļa bezpersonisko teikumu apzīmē darbību, kas rodas un noris neatkarīgi no aģenta, tad infinitīvos teikumos aktieris tiek pamudināts uz aktīvu darbību; tiek atzīmēta aktīvās darbības vēlamība, nepieciešamība: Piemēram: piecelties. Pazūdi!

Infinitīvos teikumos modalitāti nosaka pati teikuma forma un intonācija.

Pr .: Mirdziet vienmēr, spīdiet visur, līdz dibena pēdējām dienām, spīdiet - un bez nagiem! Lūk, mans sauklis un saule! (M.).

Dažreiz modalitāti var izteikt arī ar daļiņām:

Utt.: Narvata būtu šeit liels-liels pušķis un klusi pieved pie galvgaļa (C).

Ne tev būtu jārunā, man nebūtu jāklausās (sakāmvārds).

Jautājums par infinitīvu teikumiem gramatikā ir diskutabls. Daži valodnieki tos klasificē kā neatkarīgs tips, citi tos uzskata par sava veida bezpersoniskiem. (Skolas mācību grāmatās infinitīvie teikumi tiek uzskatīti par bezpersonisku teikumu daļu).

Nominatīvie priekšlikumi - tie ir viendaļīgi teikumi, kuros galvenais loceklis izteikts ar lietvārda I. p. (dažreiz vietniekvārdiem) vai ar kvantitatīvi-nominālu kombināciju. Kopā ar intonāciju nominatīvie teikumi pauž priekšstatu par būtību, nosaukto objektu un parādību esamību.

utt.: Vakars. Nakts. Rudens. Klusums.

Esības jēdziens darbojas kā gramatiskās nozīmes loģiskais pamats. Šis jēdziens izpaužas ar īpašiem gramatiskiem līdzekļiem: lietvārda I. p. forma, kvantitatīvā-nominālā kombinācija un jo īpaši intonācija. Nominatīvie teikumi principā nav atkarīgi no konteksta, nav ierobežoti, nav saistīti, bet eksistenciālo nozīmi bieži vien noskaidro konteksts. Galvenā nozīme ir esības apliecinājums, ko uzliek indikatīvas, emocionālas nozīmes un gribas izpausmes. Nominatīvajos teikumos intonācijai ir liela nozīme.

Sastāvs nominatīvie teikumi var būt neparasti un izplatīti (pat plaši):

Piemēram: 1916. Tranšejas... Netīrumi. (retāk sastopami ieteikumi).

Auksts oficiālais papīrs, smieklīga mīļā zeme.

(parasts ieteikums)

Pēc funkcijas nominatīvie priekšlikumi ir:

1) aprakstošs (eksistenciāls, eksistenciāls):

Piemēram: migla. Upe.

2) indekss (daļiņas šeit, ārā norāda objekta tuvumu un attālumu):

Piemēram: šeit ir mežs. Šeit ir skola utt.

3) predikatīvie nominatīvi vai ziņojuma nominatīvs (vērtējošs-eksistenciāls):

Piemēram: silts. Saulains. Priecīgs skaistums!

4) veicināšanas piedāvājumi, kas iedalīti 2 grupās:

Vēlams stimuls:

Piemēram: Uzmanību. Sveiki. Labdien.

Stimulējoši-imperatīvi, situācijas dēļ, kas prasa ātru adresāta reakciju.

Piemēram: skalpelis (notiek darbība). Ugunsgrēks (notiek dzēšana).

5) īpašvārdi (tostarp grāmatu, žurnālu, gleznu nosaukumi, uzraksti uz izkārtnēm utt.)

Ne visi valodnieki tos uzskata par teikumiem.

Vārda teikumi ("apelācijas teikumi") vērtē dažādi. Daži zinātnieki tos izceļ kā īpašu vienkomponentu teikumu veidu, bet citi iekļauj tos nominatīvu skaitā, bet citi uzskata tos par nedalāmiem.

Vocative teikumi ir aicinājumi, ko sarežģī nedalītas domas, jūtu, gribas izpausme. Apelāciju ir viegli atšķirt no uzsaucoša teikuma

Piemēram: izglāb mani Vanija, izglāb mani (apelēt).

Vanija, viņa sauca - Ivans Andrejevičs! (aicinošs teikums, sarunu biedra vārdu sarežģī vēlme piesaistīt viņa uzmanību).

Pēc nozīmes izšķir šādas vokatīvo teikumu grupas:

1) uzrunas teikumi-zvani, kuros runas adresāts tiek izsaukts, lai piesaistītu viņa uzmanību:

Piemēram: Sentry! Novikovs bargi sauca.

2) aicinoši teikumi, kas pauž emocionālu reakciju uz sarunu biedra vārdiem un darbībām:

Piemēram: mamma! stenēja Katja, nezinādama, kur paslēpties no kauna un uzslavas.

Vecmāmiņa! - Oļesja pārmetoši sacīja ar vienošanos.

Vokatīva teikuma galvenais loceklis nav uzskatāms ne par predikātu, ne subjektu, bet to var noteikt citi biedri, piemēram, pielietojums, kas notiek ar galveno locekli - vietniekvārdu.

Vokatīva teikumi stāv uz viendaļīgu un nedalāmu teikumu robežas. Nosacīti iekļaujot vokatīvas teikumus viendaļīgos teikumos (pēc A. A. Šahmatova), jāsaka, ka tie nav tipiski viendaļīgi teikumi, un tas nosaka vocative teikumu spēju ar zaudējumiem pāriet uz nedalāmu teikumu kategoriju. par lietvārdu leksisko nozīmi.

testa jautājumi

1. Kādas ir katra viendaļīgo teikumu veida strukturālās iezīmes?

2. Ar ko infinitīvie teikumi atšķiras no bezpersoniskajiem teikumiem?

3. Kādus teikumu veidus nevajadzētu jaukt ar viendaļīgiem teikumiem?

4. Kāpēc nominatīvie teikumi nevar būt negatīvi vai jautājoši?

Parasti bezpersoniskie teikumi tiek sadalīti atkarībā no galvenā locekļa izteiksmes veida divas grupas:

1) teikumi ar galveno locekli - bezpersonisku darbības vārdu (vai tā ekvivalentu);

2) teikumus ar vārda kategoriju valsts galvenajā locījumā.

AT pirmā grupa izšķir trīs šķirnes.

1.1. Galveno locekli izsaka bezpersoniskā darbības vārda konjugētā forma:

Kļūst gaišs. Ak, cik ātri pagāja nakts!(A. S. Gribojedovs. Bēdas no asprātības)

Šajā gadījumā var izmantot ne tikai vienkārša verbāla predikāta modeli, sal.:

Aiz loga sāka kļūt gaišs .

tipiska vērtībašī bezpersonisko teikumu dažādība - vides stāvoklis ( Kļūst auksts, vakars utt.) vai subjekta persona ( Pacientam ir drebuļi; Mašai no rīta bija slikti). Turklāt, lietojot darbības vārdus, piemēram, nēsāt / lai veicas, tautas valoda atnest, lai veicas, teikumi izsaka modālu noteiktas situācijas novērtējumu attiecībā pret personu (citiem vārdiem sakot, likteņa labvēlības novērtējumu pret viņu):

Zobus sakodot, pierādīju sev, ka varu to, ko citi nespēj, un radās drosme, kuras man šodien pietrūkst. Un es paveicies (Sati Spivakova. Ne visi);

Magdalēnaneveiksme , jo viņas jūtas bija adresētas konkrētajam – par vēl krustā nesisto un augšāmcelto – Kristu. Nav laimes ar saviem mirstīgajiem un Cvetajevu, kura viņus pazaudēja no redzesloka ilgi pirms pie apvāršņa parādījās kaut kas līdzīgs Golgātai. Acīmredzot Pasternaks paveicies nedaudz vairāk; vismaz viņš spēj uzdot šo jautājumu(I. A. Brodskis. Piezīme komentāram).

Ievērojamu grupu veido bezpersoniski darbības vārdi, kas tiek izmantoti tikai kā galvenā locekļa modālā saite, kas veidota pēc saliktā verbālā (vai kompleksā) predikāta modeļa: vajadzēja, bija iespēja, paveicies utt. Šajā gadījumā priekšplānā izvirzās arī noteiktas situācijas interpretācija kā (ne)notikusi pēc likteņa gribas. Tr:

Bet drīz es bija jāpārliecinās ka mani pirmie iespaidi bija nepilnīgi un nepareizi

Ievērojami viņa augstie vaigu kauli bija viņa acis, lielas, zaļganas, pārsteidzoši plaši izvietotas; Es laikam nekad nesanāca redzēt acis tik platas(V. Bogomolovs. Ivans).

1.2. Galvenais termins tiek izteikts ar personisku darbības vārdu bezpersoniskā nozīmē:

Ārā jau kļūst tumšs.

Šajā gadījumā var izmantot arī citus predikāta modeļus ( sāk palikt tumšs utt.).

Šīs šķirnes tipa vērtība ir tāda pati kā 1.1. gadījumā, sk. piemēri ar subjekta stāvokļa (vai stāvokļa maiņas) nozīmi - persona vai nepersona:

Stepanīds satricināja, it kā drudzī, viņas ķermenis kļuva neizturami karsts, pār muguru tecēja auksti sviedri, un viņa juta: tagad kaut kas izšķirsies.(V. Bikovs. Nepatikšanas zīme);

Dārdēja dzinējs, "Meteors" satricināja bija jūtama liela trīce, vāja un uzkrājoša slīdēšana(V. G. Rasputins. Pēkšņi, negaidīti).

Tāpat kā 1.1. tipā, darbības vārds, kas veido bezpersonisku konstrukciju, var spēlēt galvenā locekļa modālā savienojuma lomu, kas veidots pēc saliktā verbālā predikāta modeļa:

Tas notikaes pēkšņisaslimt , tik ļoti, ka reizēm likās, ka dzīve ir līdzsvarā, bet tas viss notika taigā, medību sezonas sākumā, rudenī(M. Tarkovskis. Dzīve un grāmata);

Kazarins, atbildot, klusēja, pamatoti secinot, ka uzskatu brīvība aplenktajā cietoksnī nav nepieciešams (D. Bikovs. Pareizrakstība).

Īpaša vieta 1.2.veidā formas teikumus Laivu apgrieza vējš. Tos, atšķirībā no vairuma bezpersonisku teikumu, var uzskatīt par divdaļīgu ( Vējš pagrieza laivu), kas, tāpat kā pasīvā pārfrāze ( Laiva apgāzās vējā), uzmanības centrā novieto objektu, kas piedzīvo (pieredz) ārēju ietekmi. Atšķirība starp bezpersonisku parafrāzi un pasīvo ir tāda, ka vārda forma TV. P. ( ar vēju) zaudē aktīvā subjekta nozīmi un iegūst instrumenta nozīmi kāda nezināma spēka (piemēram, dabas elementa) rokās. Vispārējā vērtība būvniecība, tādējādi izrādās vēl pasīvāka nekā standarta pasīvā pārfrāzē: ne tikai ietekmes objekts (tas ir arī šīs ietekmes rezultātā radušās valsts subjekts), bet arī šīs ietekmes subjekts. ir atņemts aktīvais princips, kas tiek “atdots” nenosauktam spēkam:

Avīzi varēja saburzīt, vējš savākt kaudzē, piesūkties ar lietu, vai nu suņi vai lopi viņu saspieda ar purnu ...(V.P. Astafjevs. Lidojošā zoss);

Pirmo reizi Pāvels Aleksejevičs tika izgaismots ar vienkāršu domuka visi bez izņēmuma visi ārsti ir iesaistīti kaunpilnajā apsūdzībā(L. E. Uļitskaja. Kukotska lieta).

1.3. Galvenais loceklis tiek izteikts ar personiskā darbības vārda refleksīvo formu bezpersoniskā nozīmē:

Es nevaru gulēt. nav uguns(A. S. Puškins. Dzejoļi, kas tapuši naktī bezmiega laikā).

Plaši izmantoti bezpersoniski teikumi ar saliktā verbālā predikāta modeli, kuros modāla savienojuma lomu spēlē bezpersonisks refleksīvs darbības vārds. ES gribu / gribēja(skatīt zemāk piemēru no V. V. Majakovska).

Sintagmatisko īpašību un semantikas ziņā tādi atgriešanas veidlapas pārstāv arī bezpersoniskos darbības vārdus (tos nevar apvienot ar vārda I. p.), taču to atšķirība no bezpersoniskā īpašvārda slēpjas apstāklī, ka tie saglabā ciešu saikni ar neatsaucamajiem personiskajiem darbības vārdiem, no kuriem tie veidoti, un to dominējošā gadījuma. Ja faktiski bezpersonisko darbības vārdu ir ļoti maz un tie ir uzrādīti vārdnīcās, tad bezpersoniski-refleksīvās formas veidojas no darbības vārdiem nepilnīga forma gandrīz bez ierobežojumiem, bet koši krāsoti ar reizēm, un vārdnīcās ir ierakstītas tikai visizplatītākās no tām. Piemēram, Krievu valodas vārdnīcā S. I. Ožegova (2. izd., M., 1952) ir uzrādīti darbības vārdi gribu, Gulēt(ar piezīmi bez vārdiem), taču nav darbības vārdu staigāt, braukt. Tr poētiskā tekstā:

Augsti

zināt mums ES gribu,

zvaigzne Ursa,

Kā Tev patīk

naktī

pastaigas,

Kā Tev patīk

naktī braucieni!

(V. V. Majakovskis. Proletārietis, proletārietis, ienāc planetārijā)

Tipiskā nozīme teikumiem ar bezpersoniskām refleksīvām formām ir subjekta stāvoklis, ko netieši raksturo kā viņa saistību ar darbību. Tajā pašā laikā attieksme pret darbību tiek uztverta tikai kā “veiksme” vai, gluži pretēji, “neveiksme” tās izpildē. Es nevaru gulēt nozīmē kaut ko līdzīgu “mans stāvoklis ir tāds, ka es nevaru [es nevaru] gulēt”. Valsts var saņemt arī netiešu raksturojumu ar verbālu apstākli:

Vai varbūt viņš[Ļermontovs. - M.D.] un nenotiek publiski? Viņš sēž Seredņikovā, ģimenes lokā, tajā "vecajā" istabā, kur kādreiz bija tik labi uzrakstīts? Toreiz - bija rakstīts, tagad ne īpaši (A. Marčenko. Ļermontovs).

Aiz opozīcijas kādreiz (toreiz) tas bija labi uzrakstīts - tagad tas nav ļoti (rakstīts) netieši raksturīgs vispārējam prāta stāvoklis dzejnieks: visa rindkopa, no kuras ņemts piemērs, ir veltīta pārdomām par iemesliem, kāpēc nav pilnīgas memuāru vai epistolāras informācijas par M. Ju. Ļermontova divu nedēļu uzturēšanos Maskavā 1838. gada janvārī.

Iepriekš minētais piemērs parāda vēl vienu svarīgu aplūkojamā veida teikumu iezīmi. Ja nav noliegumu, viņi spēj izteikt pozitīvu vērtējumu bez apstākļa vārdu līdzdalības: Tad tas tika uzrakstīts = Toreiz tas bija labi uzrakstīts.. Stāvokļa kvalitatīva rakstura nokrāsas iegūšana semantiski tuvina darbības vārda bezpersoniskās refleksīvās formas valsts kategorijas vārdiem.

Co. otrā grupa attiecas teikumi, kuru galvenais loceklis ietver vārda kategoriju valsts vai tās ekvivalentu.

2.1. Priekšlikumos no valsts kategorijas vārdi var izmantot saliktos modeļus nominālais predikāts vai salikts predikāts. Tā kā šie apakštipi ir semantiski atšķirīgi, mēs tos aplūkosim atsevišķi.

2.1.1. Teikumi ar saliktu nominālo predikātu modeli (formāla vai daļēji nozīmīga kopula + stāvokļa kategorijas vārds) parasti ziņo par vides vai subjekta stāvokli:

Un uzreiz Balaklāvā kļūst plašs, svaigi, omulīgs un mājās rosīgi, it kā istabās pēc sensacionālo, piesmēķēto, piegružoto nelūgto viesu aizbraukšanas(A. I. Kuprins. Listrigons);

man garlaicīgi, dēmons(A. S. Puškins. Fausta aina);

Tie cilvēki var redzēt tas bija grūti- viņi aizgāja, bet kur - nav zināms(P.P. Bažovs. Ermakovs gulbji).

2.1.2. Teikumi ar salikto predikātu modeli visbiežāk ir teikumu modifikācijas ar saliktu verbālo predikātu ar modālu saiti. Ir zināms, piemēram, ka, lai gan krievu valodā ir darbības vārds vajadzētu, to gandrīz nekad neizmanto - tas ir tik apgrūtinoši un neērti. Atšķirībā no daudzu citu valodu runātājiem, kuri prot izrunāt es mu...(ukr.), Musze... (poļu valoda), Man vajag...(Angļu), Ich soll...(vācu), kam dzimtā krieviski runā, nekad neteiks " ES esmu parādā...”, lai gan šai konstrukcijai nav ne vainas. Apgrūtinoša darbības vārda vietā krievu valodā tiek izmantota viena sakne īss īpašības vārds, un saliktais verbālais predikāts ar modālu kopu pārvēršas par sarežģītu trinomiālu: Līdz vakaram es vajadzēja pabeigt Visas lietas.

Tas pats mehānisms ir pamatā bezpersoniskiem teikumiem ar sarežģītu predikātu modeli, kas ietver stāvokļa kategorijas vārdu kā komponentu ar modālu nozīmi:

man bija laiks sanākt kopā uz ceļa.

Izmantojot vārdu vietā ir laiks citiem stāvokļa kategorijas vārdiem, mēs iegūstam viena un tā paša teikuma variantus ar citiem modālajiem toņiem:

man vajadzēja sanākt kopā uz ceļa;

man vajadzēja savākties uz ceļa;

man bija iespējams savākties uz ceļa;

man satikt nebija iespējams uz ceļa;

man bija pārāk slinks, lai sanāktu kopā uz ceļa;

man bija jautri sanākt kopā uz ceļa;

man bija skumji satikt uz ceļa;

man bija neērti satikties uz ceļa utt.

Šis bezpersoniskā teikuma modelis ir viens no visizplatītākajiem krievu valodā. Kā redzams no vienkāršākajiem sniegtajiem piemēriem, tas ļauj paust neparastu modālo nokrāsu bagātību, ko ne tuvu neaptver darbības vārdu ar modālu nozīmi semantika.

Šī modeļa tipiskā nozīme ir subjekta saistība ar darbību (apzīmē ar infinitīvu).

Jautājums par to pašu teikumu kvalificēšanu, bet ar mainītu vārdu secību, ir apstrīdams:

Ceļot vienmēr ir jautri.

Skaidra sadalīšana, kas izteikta intonācijā un šajā gadījumā uzsvērta ar domuzīmi, priekšmeta pozīcijas aizpildīšanas izvēles iespēja ( kam), iespēja ievietot vietniekvārdu-daļiņu Šis- visas šīs zīmes runā par labu šādu apgalvojumu interpretācijai kā divdaļīgiem teikumiem, kur infinitīva grupa ir subjekts, bet stāvokļa kategorijas vārds (ar ķekaru) ir predikāts. Šādu izteikumu nozīme ir cita: tā vairs nav subjekta saistība ar darbību, bet gan darbības kā tādas īpašība, kas abstrakcijā iedomājama no jebkura konkrēta subjekta.

Nav labi apvainot mazos!;

Tas nav labi (tas) - aizvainot mazos!, vai

(Tas) nav labi apvainot mazos!

Pēdējos divos gadījumos mums drīzāk ir divdaļīgas konstrukcijas, kuras tiek interpretētas dažādi: ja nav vietniekvārda Šis infinitīva grupa sāpināt mazos aizstāj subjekta pozīciju un vietniekvārda klātbūtnē Šis tieši tā kļūst par subjektu, un infinitīvu grupa "pazemina rangu", pārvēršas par pieteikumu subjektam.

Analizējot šādus apgalvojumus, īpaša uzmanība jāpievērš gan vārdu secībai, gan intonācijai. Tr piemēri:

Kāpēc tas viss notiek tā, ka labs cilvēks ir pamests, bet kādam citam par sevi liecina laime? Es zinu, es zinu, māmiņ, to nav labi domāt ka tā ir brīvdomība(F. M. Dostojevskis. Nabagi);

― Patiesību sakot - nebija labi redzēt, kad viņš[Grigorijs. - M.D.] sēdēja Bobilam uz muguras(M. Gorkijs. Klima Samgina dzīve).

Šajos piemēros mums ir bezpersoniski teikumi, vietniekvārds Šis V. p. ir papildinājums. Bet:

― Tas nav labi, Crooks, no jūsu puses, uzskati mani par idiotu! (M. Gorkijs. Čārlijs vīrs);

― Aiz kā tu stāvi... Nav labi stāvēt aiz muguras, nepieklājīgs. Lubas ciems(V. M. Šuksins. Sarkanais irbenis);

Nē, es domāju nav labi ņemt svešu medu. Un es to nepaņēmu. Lai gan es ļoti gribēju(Deniss Akhalashvili. Mūki un medus);

Zaharka klusē, tikai viegli saviebjas. Nav labi medībās plosīties, lielīties (V.P. Astafjevs. Zaharka).

Šajos piemēros mums ir divdaļīgi teikumi.

2.2. Vārda valsts kategorijas tuvs ekvivalents ir īss pasīvais divdabis tādās struktūrās kā:

Tu peldēties ir aizliegts .

Arī šādu teikumu tipiskā nozīme tiek formulēta kā subjekta saistība ar darbību, tomēr šeit iespējama papildu konotācija. Tādām vārdu formām kā aizliegts, pasūtīts, atļauts, pamācīts, ieplānots tiek saglabāta saikne ar darbības vārdu, kas izpaužas spējā paplašināt šādu vārda formu ar aģentu objektu (vārdiskās formas norādītā darbības subjekta nosaukšana):

- Jūs nevarat peldēt.

- Kāpēc ir šis?

- Jums nav atļauts peldēt ārsts!

Tomēr šādi piemēri ir ārkārtīgi reti un izskatās mākslīgi; daudz biežāk T.p forma šādās konstrukcijās apzīmē nevis konkrētu, bet kolektīvu darbības subjektu: jauda (iestādes), valdība, administrācija utt., - vai varas iestāžu gribas akts (jebkura mēroga): dekrēts, pasūtījums, likumu, harta, sankcijas, pasūtījums utt.:

Formālās tiesības, kas mani ļoti maz interesēja, man bija, jo pagājušajā gadā mūsu iestādēm bija aizliegts ražot vīns…(V. B. Šklovskis. Sentimentāls ceļojums);

Bet citādi - nekādā gadījumā: administrācija slimnīcās stingri aizliegts ielaist svešinieki ēkā (TVNZ, 2001.04.06);

Ordeni bija aizliegts nosauktTrockisti fašisti un tautas ienaidnieki(V. T. Šalamovs. Par Kolimu);

Gruzijā reģistrēto lidmašīnu Taizemes varas iestādes aizturēja 11.decembrī aizdomās par ieroču pārvadāšanu no plkst. Ziemeļkoreja, kas ANO sankcijas ir aizliegts eksportēt ieročus(RIA Novosti, 2010.02.02.).

Sekojošais piemērs ir ļoti orientējošs, kurā tiek izmantota konkrēta animēt lietvārdu daudzos stundas pārvērš to kolektīvā:

Viņi vectēvi novēlēja aizsargātšādas vietas no bojājumiem(F. Iskander. Svētais ezers).

Parasti šīs konstrukcijas izmantošanas gadījumi ar aģentu papildinājumu parasti ir krāsoti ar arhaismu vai oficiālu nokrāsu - pat literārā tekstā:

Izrādījās tāda māja, kurā it kā daba ir domāta, lai dzīvotu invalīds, kurš novecojis karaliskajā dienestā un tagad pieticīgi audzina savu dēlu(Ju. N. Tiņanovs. Jaunais Vitušņikovs);

Ejās vai cietokšņa pagalmos neviena nebija: dežūrdaļas gulēja uz sienām, pārējās - kazemātos vai ēnā, un tikai tie, kas pakalpojums tika attiecināts uz viesabonēšanu: komandieri(B. Vasiļjevs. Bija un nebija).

Aģentīvā komplementa atvērtās pozīcijas klātbūtne ir saistīta ar citu pazīmi, kas atšķir aplūkoto bezpersoniskā teikuma modeli no modeļa ar stāvokļa kategorijas vārdu kā galvenā locekļa modālo komponentu.

Tādos teikumos kā Jūs nevarat peldēt valsts kategorijas vārda modālā nozīme ( tas ir aizliegts) un infinitīva nozīme veido vienotu kompleksu; abi šī semantiskā kompleksa komponenti ir vienādi korelēti ar subjektu D. lpp. Tikmēr tādos teikumos kā Jums nav atļauts peldēt darbības vārdu formas ir saistītas ar dažādas personas: tas, kurš aizliedza, un tas, kuram aizliegts, nevar būt viena un tā pati persona. Tas nozīmē, ka infinitīvs šī modeļa teikumos faktiski ir objektīvs. Tas rada sarežģītu teorētisku jautājumu.

Kā mēs atceramies (skat. rindkopu par salikto verbālo predikātu), objekta infinitīvs nekad netiek iekļauts divdaļīgā teikuma predikātā. Vai šajā gadījumā ir likumīgi iekļaut objekta infinitīvu teikuma galvenā locekļa sastāvā, piemēram Jums nav atļauts peldēt?

Jāņem vērā, ka aplūkojamā modeļa divdaļīgais teikums un bezpersoniskais teikums principiāli atšķirīgos veidos reprezentē vienu un to pašu ekstralingvistisko situāciju. Divdaļīgā konstrukcija attēlo šo situāciju, nepārkāpjot attiecības starp tās sastāvdaļām:

Bezpersonisks dizains ar īsa komūnija attēlo vienu un to pašu situāciju ievērojami atšķirīgā veidā:

[Tēma]	→	[priekšmeta darbība]	→	[objekts]	→	[objekta darbība]
Tu	→	aizliegts	→	(ārsts)	→	peldēties

Neskatoties uz to, ka reālā situācijā persona, kas apzīmēta ar vietniekvārdu tu, - objekts, bezpersoniskā teikumā šī vārda forma tiek izvirzīta tikai subjektam raksturīgā sākuma pozīcijā un neizbēgami sāk tikt uztverta tieši kā visa teikuma subjekts. Šajā gadījumā reālā subjekta nozīme tiek samazināta tik daudz, ka atbilstošā vārda forma tiek pārvietota uz stāvokli, kas raksturīgs pašam objektam, un bieži vien tiek izlaists vai pat nav netiešs. Tā rezultātā komplekss "īss strad. kopība sal. R. + infinitīvs" faktiski kļūst par sinonīmu kompleksam "stāvokļa kategorijas vārds + infinitīvs" ( peldēties ir aizliegts = tu nemāki peldēt) un tiek uzskatīts par kopumu. Tāpēc ir pamats iekļaut infinitīvu aplūkojamās konstrukcijas galvenā locekļa sastāvā, neskatoties uz šī infinitīva sākotnēji objektīvo raksturu.

No iepriekš minētās analīzes kļūst skaidrs, kāpēc vairumā gadījumu, izmantojot šo modeli, aģents papildinājums ne tikai neparādās, bet arī netiek netiešs. Īpaši tas attiecas uz bijušajiem divdabjiem. pieņemts, domājams. Atšķirība starp patiesu kopību domājams un tā homonīms - valsts kategorijas vārds - ir smalki izspēlēts vecā armijas jokā:

[Karavīri sit ar karotēm pa galdiem:]

- Gaļai vajadzētu!

- Viss kārtībā, tāpēc ēd...

- Tas nav pareizi!

- Tas nav atļauts - tāpēc neēdiet ...

Tr arī piemērs ar vārdu pieņemts:

Visi kari ir zaudēti par uzvarētājiem pieņemts uzskatīt piecus sešus idiotus - ģenerāļus vai karaļus... (Yu. Buyda. Bendes pilsēta).

Tādējādi bezpersoniski teikumi ar īsām formām pasīvie divdabji izrādās tāda sintaktiskās sistēmas sadaļa, kurā tiek aktivizēts vārdu pārejas process no vienas runas daļas uz citu. Spēcīgs papildu faktors šajā pārejā ir neitrāla forma, kas, tāpat kā cita veida bezpersoniskajos teikumos ( Smerkal par kempings), patiesībā nav reāla satura, jo tas nav izskaidrots, vienojoties ar neitrāla dzimuma subjektu. Tajā pašā laikā vidējā dzimuma galotne zaudē locījuma pazīmes un tuvojas piedēklim - tāpat kā apstākļa vārdiem un valsts kategorijas vārdiem ( Šodien ir auksts par ).

Tādi vārdi kā aizliegts, pasūtīts, plānots utt., joprojām saglabā saikni ar sākotnējo darbības vārdu un ļauj teikumā ieviest aģentu objektu, kas teikuma nozīmē ievieš mājienu par subjekta preskriptīvo attieksmi pret darbību ( kam aizliegts) no cita priekšmeta ( kam aizliegts). Citi šīs grupas vārdi jau ir zaudējuši spēju izplatīties ar aģentu pievienošanu un faktiski pārvērtušies par valsts kategorijas vārdiem. Visnotaļ indikatīva šajā ziņā ir Čehova "zeltkaļa" Hrjukina pilnīgi bezjēdzīgā piezīme:

Tagad nav pavēlēts iekost!(A.P. Čehovs. Hameleons)

Acīmredzot nekādas reālas darbības ar darbības vārdu nav veiktas komandu un attiecīgi Khryukin nenorāda uz šīs darbības ražotāju: nav pasūtīts viņam tieši tas pats, kas tas ir aizliegts.

Šīs ir divas galvenās bezpersonisko teikumu grupas: ar bezpersoniskiem darbības vārdiem (vai to ekvivalentiem) un ar stāvokļa kategorijas vārdiem (vai to ekvivalentiem). Tomēr ir vēl divi bezpersonisku teikumu veidi, kas bieži tiek iekļauti pirmajā grupā, lai gan tam nav pietiekami daudz pierādījumu. Apskatīsim tos atsevišķi.

3. Bezpersoniski teikumi ar esamības (būtnes) darbības vārdiem ziņot par kaut kā klātbūtni pietiekamā daudzumā vai, gluži pretēji, par kaut kā trūkumu vai neesamību. Šīs vērtības ir asimetriski sadalītas starp diviem šajā grupā iekļautajiem teikumu veidiem.

3.1.

eksistenciāls darbības vārds / formas. kopula + (negatīvs) vietniekvārds + infinitīvs

Spēj izteikt abas nozīmes - gan klātbūtni, gan neesamību:

Mēs būs par ko parunāt pēc izrādes;

man nebija ar ko runāt negaidīts incidents.

Tomēr klātbūtnes variants ir daudz retāk sastopams nekā neesošais variants. Ir vērts pievērst uzmanību vēl divām atšķirībām starp šīs konstrukcijas semantiskajiem variantiem.

A. Variants ar klātbūtnes nozīmi prasa, lai frāzes uzsvars kristu uz eksistenciālo darbības vārdu, kas šeit nav formāls savienojums (atgādināt: pazīšanas zīme formālā savienojuma ir tā regulāra izzušana, kad gramatiskā nozīme tagadne; šeit nulles noteikšana nav iespējama: Mēs tur ir par ko ar tevi runāt). Tikmēr variantā ar prombūtnes nozīmi tiek lietots tieši formālais konsekvents, un frāzes uzsvars krīt uz negatīvo priedēkli (partiķi).

B. Varianta ar prombūtnes nozīmi daudz plašāku lietojumu atbalsta iespēja formālo konektīvu aizstāt ar pusnozīmīgo:

Pasteidzies tas izslēdzās nekur;

Viņa jutās skumji[Aleksandra Vasiļjevna. - M.D.], kas ir nekas kļuva lūdz viņai(I. A. Buņins. Dzīvības kauss).

3.2. Teikumi ar galveno dalībnieku, kas veidoti saskaņā ar modeli:

eksistenciāla darbības vārda negatīvā forma + lietvārds. in R. p.

Izsakiet tikai prombūtnes nozīmi. Tas izskaidrojams ar to, ka šāda veida bezpersoniski teikumi ir divdaļīgu teikumu negatīva modifikācija ar klātbūtnes nozīmi. Tr:

Mums ir ir laiks runāt - Mums ir nav laika sarunām.

Šeit darbības vārda lingvistiskos un kontekstuālos sinonīmus var izmantot kā eksistenciālus. būt: izrādīties, parādīties, parādīties, parādās, palikt, vizīte, trūkums un citi. Salīdziniet:

Bet, lai būtu bērni, kas prāta pietrūka? (A. S. Griboedovs. Bēdas no asprātības);

Ne kustībās, ne izskatā nav atrasts viņiem ir tāda dzīve zinātkāre, ar kuru dienvidu iedzīvotājs, piemēram, itālis, satiek katru garāmbraucošo ratiņu un uzreiz tos apņem(V. P. Botkins. Vēstules par Spāniju);

Tikmēr katru reizi, kā viņā(dzīvoklis. - M. D.) ar galvu, apņēmīgi neviens tajā neizrādījās (M. A. Bulgakovs. Meistars un Margarita);

Bet nē ienaidnieks tagad nav parādīts, un Nikolka nedaudz apmulsa - ko darīt tālāk?(M. A. Bulgakovs. Baltā gvarde);

Bet atkal parādījās dzīvība, atvērās acis, parādījās domas. Tikai vēlmes neparādījās (V. T. Šalamovs. Kolimas stāsti).

Atsevišķas īpašības pieprasīt teikumu ar darbības vārdu sagrābt. Atšķirībā no citiem uzskaitītajiem darbības vārdiem šajā – kvantitatīvā – nozīmē šis darbības vārds nav lietojams divdaļīgā konstrukcijā. Abos kvantitatīvās nozīmes variantos ("daudz" un "maz") viņam ir nepieciešams R. p. nosaukums:

Viņš(Jakonovs. - M. D.) Ar to gribēju pateikt, ka lieta ir jauna, nav metodikas, nav arī pieredzes, bet apgrūtinājums bez tā pietiekami- neņem(A. I. Solžeņicins. Pirmajā aplī);

Es jūtos apkārt nepietiek piemēru vectēva kauns(F. Iskander. Vectēvs).

Šī funkcija tuvina šo darbības vārdu neverbāliem kvantitatīviem vārdiem, piemēram, daudz, pietiekami, maz, nepietiekami, kas regulāri pārvalda vārda ģenitīvu reģistru kvantitatīvās-nominālās frāzēs ( daudz / maz ko darīt, pietiekami malkas utt.). Attālums no darbības vārda un zināma pieeja stāvokļa kategorijas vārdiem īpaši jūtama gadījumos, kad obligātais (šķietami) papildinājums R. p. tiek izlaists:

― Mēs nedaudz nopelnām naudu,” precizēja Velikijs-Salazkins. - Kur vads, kur brūklene, kur ārstniecības augi. Uz mūžu pietiekami (V. Aksenovs. Romantiskais Kitousovs, akadēmiķis Velikijs-Salazkins un noslēpumainā Margarita).

Gandrīz pilnīga darbības vārda ekvivalence sagrābt Stāvokļa kategorijas 2 vārdi tiek ievēroti gadījumos, kad to lieto kā modālu saikni un R. p. prasa nevis papildinājumu, bet saistīšanas infinitīvu, veidojot 1.1. punktā aprakstīto konstrukciju:

"Trūkumi vairāk man kļūt ļengans no šiem zobiem,” domāja Valentīna Stepanovna(I. Grekova. Vasarā pilsētā).

3.2.1. īpašu uzmanību ir pelnījuši šādus piemērus:

Bet vīrietis nebija ne maizes, ne kāpostu zupas (K. I. Čukovskis. Koroļenko draugu lokā);

Tikmēr mūsu dzejas dzīres uzliesmoja arvien vairāk, un no naudas jau nebija ne santīma(V.P. Katajevs. Mans dimanta kronis);

Šie piemēri parāda iespēju šajā dizainā parādīties armatūras nokrāsa, ko ievada izmantošana daļiņas nē vai savienība Nē nē . kā daļiņa nē, un arodbiedrību Nē nē ir līdzekļi sekundārais negācijas (tā tās izmanto gan Čukovskis, gan Katajevs), taču tās ir tik efektīvas, ka spēj uzņemties funkciju primārs noliegums - un tad darbības vārda formu var izlaist. Tā rezultātā veidojas šādas formas struktūras:

Nav uguns, nav melnas būdas,

tuksnesis un sniegs.... Lai mani satiktu

Tikai jūdzes svītraina

Noķerts viens... (A. S. Puškins. Ziemas ceļš).

"Krievu gramatikā" un "Labajā krievu valodas gramatikā" šīs konstrukcijas ir aprakstītas kā atsevišķi teikuma modeļi. Šis risinājums šķiet lieks: ir skaidrs, ka šis regulāras nepilnīgas ieviešanas modeļi ar negatīva forma eksistenciālais darbības vārds un vārda ģenitīvs gadījums, - modelis, kas pats par sevi ir negatīvi bezpersoniska divdaļīga teikuma modifikācija ar klātbūtnes nozīmi.

Bezpersonisks teikums kā viendaļīgu teikumu veids. Bezpersonisku teikumu klasifikācija.

Bezpersoniski piedāvājumi. Bezpersonisku teikumu modalitāte.

Atcerieties jautājošo teikumu veidošanas noteikumu. Ko jūs zināt? Sniedziet piemērus un ierakstiet tos savā piezīmju grāmatiņā.

Bezpersoniski teikumi ir teikumi, kuros darbība notiek neatkarīgi no darītāja, piemēram:

Tas uzausa. man nevar aizmigt. Uz ielas auksts.

Šādos teikumos joprojām var būt norāde uz aģentu, taču gramatisko subjektu šādā teikumā nav iespējams aizstāt.

Predikāta izteikšanas veidi bezpersoniskos teikumos ir ļoti dažādi, piemēram, bezpersonisku darbības vārdu lietošana kā predikāts:

Sasalst, kļūst gaišs, slikti

Atšķirība starp bezpersoniskiem darbības vārdiem un pārējiem ir tāda, ka tiem ir viena vai divas iesaldētas formas un tie nav apvienoti ar priekšstatiem par aktīvo aģentu. Personas kategorijai šajos darbības vārdos nav nekādas nozīmes, šādus darbības vārdus var lietot teikumos, kas izsaka noteiktu dabas stāvokli, vidi:

Uz ielas bija auksti.

Vai arī cilvēka stāvoklis:

man slikti.

Šādus darbības vārdus var izmantot teikumos, kas izsaka kaut kā neesamību, noliegumu:

Šeit tikai tu pietrūka.

Vēl viens veids, kā izteikt predikātu bezpersoniskā teikumā, ir izmantot personiskos darbības vārdus kā bezpersoniskos:

Suns, sēdēdams uz ķēdes, skaļi gaudoja.

gaudoja, čīkstēja tālumā biezi, caururbjoši.

Otrajā teikumā darbības vārds “raudāt” tiek lietots kā bezpersonisks, jo ar to vairs nevaram iedomāties aktīvu figūru.

Krievu valodā šādu darbības vārdu ir ļoti daudz, tāpēc konstrukcijas, kurās personiskie darbības vārdi tiek pasniegti kā bezpersoniski, ir daudzveidīgas. Tie var izteikt gan cilvēka stāvokli, gan vides stāvokli, dabu, dabas parādības:

Kaplets ar putnu ķiršu

nosvilpa, čīkstēja, gaudoja mežā.

Naktī sniga mazāk, no rīta paspilgtināts.

Predikātu bezpersoniskos teikumos var izteikt, izmantojot vārda kategoriju stāvoklis:

Manā sirdī viegli un mierīgi.

Debesīs svinīgi un brīnišķīgi.

Dažreiz predikātu bezpersoniskos teikumos izsaka ar darbības vārda vai stāvokļa kategorijas vārda kombināciju ar infinitīvu:

Par lāčiem kā velniem varrunāt bezgalīgi.

Reti jāmostas no klusuma.

Predikātu bezpersoniskos teikumos var izteikt ar vārdu "nē" vai ar noliegumu izsaka konstrukciju:

Debesīs ne mākonis.

Nav laimīgā dzīvē.

Predikātu bezpersoniskos teikumos var izteikt arī ar īsu pasīvo divdabi:

Istabā tas bija dūmakains.

Īpaša bezpersonisku teikumu kategorija ir infinitīvie teikumi, kuros predikāts tiek izteikts, izmantojot infinitīvu, tas ir, darbības vārda nenoteikto formu. Emocionalitātes un aforisma dēļ šie teikumi tiek plaši izmantoti sakāmvārdos, mākslinieciskā runa un saukļi. Galvenā to izmantošanas joma ir sarunvalodas stils:

Iesniegt Porfi šeit!

Rakstnieki pievēršas infinitīvu teikumiem, kad nepieciešams piešķirt tēla runai emocionālāku nokrāsu, tāpēc ievada tos dialogos un monologos. Bezpersonisku teikumu stilistiskās iespējas ir dažādas, taču visbiežāk tās tiek izmantotas mākslas darbi. Ar bezpersonisku teikumu palīdzību var parādīt konkrētas vēlmes nemotivētu, bezsamaņu:

es negribu! - šī nevēlēšanās ir motivēta, tā ir apzināta.

man nevēlos. - nevēlēšanos aktieris acīmredzami neapzinās.

Turklāt tiek izmantoti arī bezpersoniski teikumi biznesa runa, rezolūcijās, paziņojumos:

Uz zālājiem nestaigā!

Aizliegts izņemt grāmatas no bibliotēkas istabas.

Izpētījām bezpersoniskus teikumus, noskaidrojām, kādu funkciju tie veic runā un kādā veidā šajos teikumos var izteikt predikātu.

Bibliogrāfija

1. Bagrjančeva V.A., Boļičeva E.M., Galaktionova I.V., Ždanova L.A., Litņevska E.I., Stepanova E.B. Krievu valoda. Apmācība humanitāro skolu vecākajām klasēm, Maskavas universitātes izdevniecība, 2011.
2. Barkhudarovs S.G., Krjučkovs S.E., Maksimovs L.Ju.. Češko L.A. Krievu valoda. 8. klase. Apmācība par izglītības iestādēm,: Apgaismība, 2013. gads
3. Pārbaudes Bezpersoniski teikumi ().

1. Russkiyyazik.ru ().
2. Terver.ru ().
3. Genon.ru ().

Mājasdarbs

1. Vai teikumā ar bezpersoniskiem darbības vārdiem ir subjekts, tas ir, persona, kas veic darbību?
2. Vai jēdzieni "bezpersonisks darbības vārds" un "bezpersonisks teikums" ir saistīti?
3. Predikātu bezpersoniskos teikumos var izteikt ar vārdiem "nē", "nebija"?