Pieteikums šķīrējtiesā par administratīvo pārkāpumu
1. Lēmumu lietā par administratīvās institūcijas lēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības apstrīdēšanu pieņem šķīrējtiesa saskaņā ar šā kodeksa 20.nodaļā noteiktajiem noteikumiem.
2. Ja, izskatot pieteikumu par administratīvās iestādes lēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības apstrīdēšanu, šķīrējtiesa konstatē, ka apstrīdētais lēmums vai tā pieņemšanas kārtība neatbilst likumam, vai arī nav pamata saukt pie administratīvās atbildības. pie administratīvās atbildības vai piemērojot noteiktu atbildības līdzekli, vai apstrīdēto lēmumu pieņēmusi iestāde vai amatpersona, pārsniedzot savas pilnvaras, tiesa nolemj atzīt apstrīdēto lēmumu par prettiesisku un atcelt apstrīdēto lēmumu pilnībā vai daļu, vai grozīt lēmumu.
3. Ja, izskatot pieteikumu par administratīvās iestādes lēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības apstrīdēšanu, šķīrējtiesa konstatē, ka administratīvās institūcijas lēmums par saukšanu pie administratīvās atbildības ir likumīgs un pamatots, tiesa lemj par atteikumu. apmierināt pieteikuma iesniedzēja prasību.
4. Lēmuma rezolutīvajā daļā lietā, kurā tiek apstrīdēts pārvaldes institūcijas lēmums, iekļauj:
1) nosaukums, numurs, pieņemšanas datums un vieta, citas nepieciešamās ziņas par apstrīdēto lēmumu;
2) pie administratīvās atbildības sauktās personas vārds, uzvārds, atrašanās vieta vai dzīvesvieta, ziņas par valsts reģistrāciju kā juridiska persona vai individuālais uzņēmējs;
3) norāde par lēmuma atzīšanu par prettiesisku un tā atcelšanu pilnībā vai daļēji, vai atteikumā apmierināt pieteicēja prasījumu pilnībā vai daļēji, vai atbildības mērā, ja to groza līdz plkst. tiesa.
5. Šķīrējtiesas lēmums stājas spēkā pēc desmit dienām no tā pieņemšanas dienas, ja vien nav iesniegta apelācija.
Iesniegšanas gadījumā pārsūdzēt lēmums, ja tas nav mainīts vai atcelts, stājas spēkā ar dienu, kad lēmumu pieņem apelācijas instances šķīrējtiesa.
5.1. Lēmumu lietā par administratīvās iestādes lēmuma saukšanu pie administratīvās atbildības apstrīdēšanu, ja administratīvā soda apmērs par administratīvo pārkāpumu nepārsniedz simts tūkstošus rubļu juridiskajām personām, piecus tūkstošus rubļu individuālajiem komersantiem, var pieņemt. vērsās apelācijas instances šķīrējtiesā. Šādu lēmumu, ja tas bija izskatīšanas priekšmets apelācijas instances šķīrējtiesā, un šajā lietā pieņemto apelācijas instances šķīrējtiesas lēmumu var pārsūdzēt kasācijas instances šķīrējtiesā tikai šā kodeksa 288. panta ceturtajā daļā paredzēto pamatojumu.
Pārējos gadījumos lēmumus lietās par pārvaldes institūciju lēmumu par saukšanu pie administratīvās atbildības apstrīdēšanu pārsūdz šā kodeksa 181.pantā noteiktajā kārtībā.
5.2. Izpildes raksts, pamatojoties uz tiesas aktsšķīrējtiesa administratīvās institūcijas lēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības apstrīdēšanas gadījumā netiek izdota, izpilde tiek veikta tieši uz šī tiesas akta pamata.
6. Lēmuma kopiju šķīrējtiesa triju dienu laikā no tā pieņemšanas dienas nosūta lietā iesaistītajām personām. Šķīrējtiesa lēmuma kopiju var nosūtīt arī augstākai pārvaldes iestādei pakļautības kārtībā.
Virsraksts:Tālāk ir sniegts paraugs sūdzībai, ko mēs apkopojām Šķīrējtiesā par lēmumu saukt HOA pie administratīvās atbildības saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 7.23 - par normatīvā līmeņa vai režīma pārkāpšanu iedzīvotāju nodrošināšanai komunālie pakalpojumi).
Iesniedzot sūdzību pret administratīvais rīkojumsŠķīrējtiesai jebkurā lietā, kas attiecas uz administratīvais pārkāpums nekad neatstāj novārtā advokāta (advokāta) profesionālu palīdzību, jo katrai situācijai ir savas īpatnības, bez kurām neņemot vērā nav iespējams izveidot pareizu juridisko stāvokli un pietiekamu pierādījumu bāzi, kas ir ātra un pozitīva iznākuma atslēga. gadījums tev! Mēs esam gatavi sniegt jums juridisku konsultāciju šajā lietā saistībā ar tavu konkrēta situācija (kā Jūsu gadījumā pareizi iesniegt sūdzību par administratīvo lēmumu Šķīrējtiesā, kādus pierādījumus uzrādīt un, ja nepieciešams, pārstāvēt Jūsu intereses šķīrējtiesā, izskatot sūdzību).
Novosibirskas apgabala šķīrējtiesā
(630102, Novosibirska, Nizhegorodskaya st., 6)
Pretendents: Māju īpašnieku biedrība "_______"
juridiskā adrese: _______________
Priekšsēdētājs: ____________________________
Administratīvā iestāde, Mājokļu valsts inspekcija
notika Novosibirskas apgabalā
Apstrīdētais lēmums: Novosibirska, Krasnijas prospekts, 18
PAZIŅOJUMS, APGALVOJUMS
(par lēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības apstrīdēšanu)
Novosibirskas apgabala valsts mājokļu inspekcijas vadītāja Rjaskina dekrēts V.V. ar 2012. gada __________ Mājokļu īpašnieku biedrība "_______________" tika saukta pie administratīvās atbildības saskaņā ar Art. 7.23 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa un viņam tika piespriests naudas sods 5000 (pieci tūkstoši) rubļu. Mēs nepiekrītam minētajai rezolūcijai, uzskatām to par nelikumīgu un atceļamu šādu iemeslu dēļ.
es
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.6. panta 1. punktu nevienam nevar piemērot administratīvu sodu, izņemot likumā noteiktos iemeslus un veidā.
Personai, pret kuru tiek veikta lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā, ir tiesības iepazīties ar visiem lietas materiāliem, sniegt paskaidrojumus, uzrādīt pierādījumus, iesniegt lūgumus un apstrīdējumus, izmantot aizstāvja juridisko palīdzību, kā arī citas procesuālās tiesības saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1. daļas 25.1. pants).
Saskaņā ar Art. 2. daļu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1. punktu administratīvā pārkāpuma lieta tiek izskatīta, piedaloties personai, pret kuru tiek veikta lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā. Minētās personas prombūtnes laikā lietu var izskatīt tikai Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.6 panta trešajā daļā paredzētajos gadījumos vai ja ir pierādījumi, ka personai ir pienācīgi paziņota vieta. un lietas izskatīšanas laiku, un ja persona nav lūgusi lietas izskatīšanu atlikt vai ja šāds lūgums atstāts bez apmierinājuma.
Pamatojoties uz 2.h panta noteikumiem. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1. punkts ar personas, pret kuru tiek veikta administratīvā pārkāpuma lietvedība, tiesības piedalīties lietas izskatīšanā un būt klāt tiesas sēdē atbilst pienākumam personai, kura izskata administratīvā pārkāpuma lietu, nodrošināt šai personai šādu iespēju.
Tādējādi no 1. daļas un 2. daļas Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1. punktu, personas, kas izskata administratīvā pārkāpuma lietu, pienākums izriet no pienākuma radīt apstākļus, kas nepieciešami, lai persona, kas saukta pie administratīvās atbildības, varētu īstenot savas tiesības uz aizstāvību, tostarp izmantojot viņa savlaicīgu paziņošanu par lietas izskatīšanas vietu un laiku un nodrošināt viņam iespēju piedalīties tiesas sēdē. 2. daļā Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1. punktu likumdevējs norāda ne tikai uz paziņošanu personai par administratīvās lietas izskatīšanu, bet uz “pienācīgu” paziņojumu. Paziņojumam ir jābūt “pareizam”, lai personai būtu visas valsts garantētās tiesības, izskatot administratīvo lietu, kuras rezultātā (attiecībā uz izskatāmo strīdu) tiek pieņemts lēmums par nodošanu tiesā. administratīvā atbildība. Pareiza paziņošana nozīmē nodrošināt personai iespēju izmantot likumā noteiktās tiesības (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.3. panta 3. daļa, 24.4. panta 1. daļa, 25.1. panta 1. daļa). Pareiza personas paziņošana par administratīvās lietas izskatīšanu nodrošina līdzsvaru starp valsts tiesībām saukt personu pie administratīvās atbildības (t.i., atzīt personu par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā) un valsts pienākumu nodrošināt, ka valsts ir atbildīga par administratīvās lietas izskatīšanu. pie atbildības sauktā persona ievēro visas likumā paredzētās garantijas.
Tādējādi, pamatojoties uz normas jēgu, 2. daļas Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1. punktu, administratīvajai iestādei ir tiesības pieņemt lēmumu par administratīvā pārkāpuma lietu tikai tad, ja persona, kas saukta pie atbildības, ir pienācīgi un noteiktajā kārtībā informēta.
Tikmēr, pārkāpjot minētās likuma normas, informāciju par administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanas laiku un vietu Pieteikuma iesniedzēja saņēma lietas izskatīšanas dienā un arī pēc tās noteiktā laika. izskatīšana (2012.gada 11.decembris plkst. 14:30), kuras dēļ Iesniedzējs nevar tikt uzskatīts par pienācīgi informētu par administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanu. Būdams nezināms, Pieteikuma iesniedzējs nevarēja īstenot savas likumā noteiktās tiesības. Likuma prasību par administratīvās atbildības sauktās personas savlaicīgu paziņošanu par lietas izskatīšanas laiku un vietu pārkāpums ir būtisks administratīvās atbildības saukšanas kārtības pārkāpums, līdz ar to rada prettiesiskumu. pieņemta rezolūcija administratīvajā lietā.
II
Pēc būtības HOA “_________” darbībās nav administratīvā pārkāpuma sastāva saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 7.23. punktu šādu iemeslu dēļ.
Administratīvā pārkāpuma noteiktās struktūras objektīvā puse ir iedzīvotāju nodrošināšanas ar komunālo pakalpojumu normatīvā līmeņa vai režīma pārkāpšana.
Saskaņā ar 1. punktu, 3. punktu Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26.1 administratīvā pārkāpuma lietā tiek precizēti, tai skaitā jautājumi par administratīvā pārkāpuma notikuma esamību un personas vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kā arī citi apstākļi, kas ir svarīgi pareiza izšķirtspēja lietas.
Pamatojoties uz Art. 1.6. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa prasībām, personai, kas saukta pie administratīvās atbildības, nevar tikt piemērots administratīvais sods un administratīvā pārkāpuma procesa nodrošināšanas pasākumi citādi, kā tikai likumā noteiktajos pamatos un kārtībā.
Pamatojoties uz h.1 pantu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.5. punktu persona tiek saukta pie administratīvās atbildības tikai par tiem administratīvajiem pārkāpumiem, par kuriem viņa vaina ir konstatēta.
Personas vainas noskaidrošana administratīvā pārkāpuma izdarīšanā tiek veikta, pamatojoties uz administratīvā pārkāpuma protokolā ierakstītajiem datiem, tās personas paskaidrojumiem, pret kuru tiek veikta lietvedība par administratīvo pārkāpumu, tai skaitā uz to trūkumu. par spēju ievērot attiecīgos noteikumus un normas, par visu no viņa pasākumu pieņemšanu to izpildei, kā arī pamatojoties uz citiem pierādījumiem, saskaņā ar 2. daļas pantu. 26.2. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss.
Saskaņā ar Art. 2. daļu. 2.1. pantu, juridiska persona tiek atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, ja tiek konstatēts, ka tai, lai ievērotu noteikumus un normas, par kuru pārkāpšanu ir pieņemts Administratīvo pārkāpumu kodekss Krievijas Federācija vai subjekta tiesību akti Krievijas Federācija ir paredzēta administratīvā atbildība, taču šī persona neveica visus no viņa atkarīgos pasākumus, lai tos izpildītu.
Karstā ūdens komunālo pakalpojumu sniegšana mājai Nr._____ uz ielas. ____________ Novosibirskā veic nevis Iesniedzējs, bet gan AS "SIBEKO". Pieteikuma iesniedzējs 5.oktobrī vērsās Mājokļu valsts inspekcijā ar iesniegumu par PVN, un tieši pie karstā ūdens apgādes piegādātāja AS "SIBEKO", un citās regulējošās un uzraudzības iestādēs (prokuratūrā, pie Novosibirskas mēra, Rostekhnadzor Rietumsibīrijas departaments) ar paziņojumiem, kuros viņš norādīja uz nepietiekamu relatīvi standarta temperatūra dzesēšanas šķidrums mājā karstajam ūdenim kopš 2012. gada maija. Taču nekādi pasākumi pārkāpumu novēršanai netika veikti, un pārsūdzības faktiski tika ignorētas. Tiešais komunālo pakalpojumu sniedzējs karstā ūdens apgādei mājā nr. __ uz ielas. __________________ nav Iesniedzējs, bet gan AAS "SIBEKO". Pretendenta pienākums ir pienācīgi uzturēt kopējo mājas iekārtu, kas nodrošina karstā ūdens komunālo pakalpojumu piegādi patērētājiem. Atbilstība mājas aprīkojums prasības tai ir apstiprinātas šim pieteikumam pievienotajā aktā hidrauliskie testi datēts ar 2012. gada 30. augustu.
Pie šādiem apstākļiem Pieteikuma iesniedzēja ir veikusi visus tās spēkos esošos pasākumus, lai novērstu likuma prasību pārkāpumus kvalitatīva karstā ūdens apgādes sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas jomā.
Līdz ar to Pieteikuma iesniedzēja vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā saskaņā ar Regulas Nr. 7.23. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss.
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 210. pantu gadījumos, kad tiek apstrīdēti administratīvo iestāžu lēmumi par saukšanu pie administratīvās atbildības, pienākums pierādīt apstākļus, kas bija par pamatu personas saukšanai pie administratīvās atbildības, ir administratīvajai iestādei, kas pieņēmusi lēmumu par saukšanu pie administratīvās atbildības. apstrīdētais lēmums. Līdzīgs noteikums ir paredzēts 1.5. panta 3. punktā. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss. Pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka administratīvā iestāde nav sniegusi pierādījumus, kas apliecinātu viņa vainu minētajā nodarījumā, kas ir pamats apstrīdētā lēmuma atcelšanai.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un, vadoties pēc 3. h. Pants. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.1.
JAUTĀT:
atcelt Novosibirskas apgabala mājokļu valsts inspekcijas vadītāja Rjaskina lēmumu V.V. ar 2012.gada 1.decembri par Mājokļu īpašnieku biedrības "___________" saukšanu pie administratīvās atbildības saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 7.23 un iecelšana amatā administratīvais sods naudas soda veidā 5000 (pieci tūkstoši) rubļu apmērā.
PIELIKUMS eksemplāros:
1. Novosibirskas apgabala valsts mājokļu inspekcijas vadītāja dekrēts Rjaskins V.V. datēts ar 2012. gada __________ par Mājokļu īpašnieku biedrības "__________" saukšanu pie administratīvās atbildības saskaņā ar Art. 7.23 Krievijas Federācijas Administratīvais kodekss
2. Pieteikuma iesniedzēja valsts reģistrācijas apliecība
3. Pieteikuma iesniedzēja harta
4. Risinājums kopsapulce par HOA "___________" priekšsēdētāja ievēlēšanu
5. Izraksts no Vienotā valsts juridisko personu reģistra par pieteicēju
6. Kvīts par šīs sūdzības kopijas nosūtīšanu NSO GZhI
7. Lietotāja aprīkojuma hidrauliskās pārbaudes akts
8. HOA paziņojums"___________" datēts ar 2012. gada 5. oktobri GZhI par PVN
9. HOA "___________" 2012.gada 5.oktobra iesniegums AS "SIBEKO"
10. HOA "___________" 2012. gada 5. oktobra iesniegums Novosibirskas prokuratūrai.
11. HOA "___________" pieteikums, kas datēts ar 2012. gada 5. oktobri Novosibirskas mēra birojā.
12. HOA "___________" pieteikums, kas datēts ar 2012. gada 5. oktobri Rostekhnadzoras Rietumsibīrijas departamentam.
2013. gads
HOA "___________" priekšsēdētājs
___________ _______________
Lūdzu, izmantojiet šo sūdzības veidlapu administratīvā lieta(saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 7.23 pantu - par normatīvā līmeņa vai režīma pārkāpšanu iedzīvotāju nodrošināšanai ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanai) Word formātā!
Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 23. nodaļā ir paredzētas struktūras, amatpersonas, kas ir pilnvarotas izskatīt administratīvo pārkāpumu lietas. Organizāciju, individuālo uzņēmēju saukšanas gadījumā pie administratīvās atbildības saistībā ar uzņēmējdarbības u.c saimnieciskā darbība minētajām personām ir tiesības attiecīgās institūcijas lēmumu (lēmumu) apstrīdēt šķīrējtiesā, ierēdnis.
Persona, kas atzīta par cietušo saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.2., 28.2. punktam, ir tiesības vērsties šķīrējtiesā ar pieteikumu, lai apstrīdētu administratīvās institūcijas lēmumu organizācijas vai uzņēmēja izdarīta administratīvā pārkāpuma gadījumā, jo minētais lēmums skar viņa tiesības un leģitīmās intereses. Tādas pašas tiesības ir prokuroram (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.11. pants).
Šīs kategorijas lietas izskata šķīrējtiesa saskaņā ar vispārīgie noteikumi pretenziju ražošana ar dažām funkcijām. Tiesvedība šīs kategorijas lietās tiek uzsākta uz juridiskās personas vai individuāla uzņēmēja iesnieguma pamata. Pieteikumā jābūt prasībai atzīt apstrīdēto pārvaldes institūcijas lēmumu par prettiesisku un atcelt šo lēmumu (grozītu).
Pieteikumu par administratīvās iestādes lēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības apstrīdēšanu iesniedz pieteicēja atrašanās vai dzīvesvietas šķīrējtiesā.
Iesnieguma iesniegšana ar nokavētu termiņu vai atteikums atjaunot šo termiņu ir pamats atteikumam apmierināt pieteikumu.
Šķīrējtiesa pēc pieteicēja lūguma var apturēt apstrīdētā lēmuma par administratīvo sodu izpildi. Tas nozīmē, ka pilnvarotā iestāde vai amatpersonai nav tiesību veikt nekādas darbības pārsūdzētā lēmuma (lēmuma) izpildei. Lēmumā par lietas pieņemšanu izskatīšanai var norādīt lēmuma izpildes apturēšanu un atstādināšanas laiku šķīrējtiesas tiesnesim. Lēmuma izpildes apturēšana beidzas ar apturēšanas termiņa izbeigšanos, ja organizācijas vai individuālā uzņēmēja iesniegums tiek atstāts neapmierināts.
Šajā gadījumā tiek apturēts arī lēmuma izpildes noilgums (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.9. pants).
Vispārīgās prasības pantā izklāstītajam pieteikumam. 125 APC RF.
Pieteikumam jāpievieno:
Apstrīdētā lēmuma (dekrēta) teksts;
Pierādījumi (paziņojums par piegādi vai cits dokuments) par pieteikuma kopijas nosūtīšanu iestādei, amatpersonai, kas pieņēmusi strīdīgo lēmumu.
Pieteikuma iesniegšanas prasību neievērošana rada sekas, kas paredzētas Art. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 128., 129. pants, - pieteikuma atstāšana bez kustības, pieteikuma atgriešana. Pieteikums, kas iesniegts atbilstoši visām prasībām, tiek pieņemts tiesvedībā, par kuru tiesnesis viens pats pieņem nolēmumu. Ne vēlāk kā nākamajā dienā nolēmuma norakstus nosūta personām, kuras piedalās lietā.
Nolēmumā jānorāda arī pušu rīcība, lai sagatavotu lietu izskatīšanai. Ņemot vērā saīsināto šīs kategorijas lietu izskatīšanas termiņu, šķīrējtiesas procesa dalībnieku informēšana ir iespējama saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 121. pantu pa telegrammu, telefona ziņojumu, faksimilu, izmantojot E-pasts vai izmantojot citus saziņas līdzekļus.
Šķīrējtiesa pieņem izskatīšanai atbilstoši visām prasībām iesniegtu pieteikumu, par ko tā pieņem nolēmumu, ar kuru tiek uzsākta tiesvedība lietā. Šķīrējtiesa paziņo lietā iesaistītajām personām un citām personām tiesas sēdes laiku un vietu. ieinteresētajām personām. Norādīto personu neierašanās, par kuru ir pienācīgi paziņots, nav šķērslis lietas izskatīšanai. Atsevišķos gadījumos šķīrējtiesa var atzīt institūcijas, amatpersonas, kas pieņēmusi apstrīdēto lēmumu, kā arī pieteikuma iesniedzēja obligātu ierašanos paskaidrojumu sniegšanai. Šo personu neierašanās ir pamats naudas soda uzlikšanai tādā veidā un apmērā, kāds noteikts Č. 11 APC RF.
Vairāk par tēmu 7.§. Lietu izskatīšana par administratīvo iestāžu lēmumu par saukšanu pie administratīvās atbildības apstrīdēšanu 1. Pieteikuma iesniegšana, lai apstrīdētu pārvaldes institūcijas lēmumu par saukšanu pie administratīvās atbildības:
- Lietu izskatīšanas iezīmes par pārvaldes institūciju lēmumu apstrīdēšanu par saukšanu pie administratīvās atbildības
- Pārvaldes institūcijas lēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības apstrīdēšana
- 2. Pieteikuma izskatīšana lietā par pārvaldes institūcijas lēmuma apstrīdēšanu
- 6.§ Lietu izskatīšana par saukšanu pie administratīvās atbildības 1. Šķīrējtiesas lietu par saukšanu pie administratīvās atbildības piekritība.
- Lietu izskatīšana, kas izriet no administratīvi tiesiskajām attiecībām, par administratīvajiem pārkāpumiem un saukšanu pie administratīvās atbildības
Mēs arī iesakām
Notiek ielāde...