Apelācija Kemerovas apgabaltiesā. Tiesu akti un lēmumi — Kemerovas apgabaltiesa (Kemerovas apgabals)

Tiek atbalstīta visu noteikto noteikumu ievērošana attiecībā uz šī dokumenta iesniegšanu. To neievērošanas rezultātā prasītājs vai atbildētājs var zaudēt tiesības uz šādu procedūru.

Kas ir apelācija?

Ir 2 pārsūdzības jēdzieni: tā tiek uzskatīta par tiesas nolēmuma pārsūdzēšanas procedūru vai par tā ierosināšanas dokumentu. Ņemot vērā tēmu, ir jāpakavējas pie 2. definīcijas.

Apelācijas sūdzība ir saskaņā ar noteiktiem noteikumiem sastādīts dokuments, kurā iesniedzējs lūdz atcelt vai grozīt pirmās instances tiesas lēmumu, kas nav stājies likumīgā spēkā. Tam ir vairākas atšķirīgas iezīmes.

Visas iepriekš minētās funkcijas ir obligātas.

Atšķirība starp apelāciju un kasāciju

Kopā ar apelācijas sūdzību bieži tiek minēta kasācijas sūdzība. Personas, kas nav profesionāļi, ne vienmēr tos atšķir. Pilsonis, kuram nav zināmas juridiskas smalkumus, var identificēt abus šos dokumentus un nedomāt par to, kas ir kasācija vai apelācijas sūdzība. Tam ir iemesls: tiem ir vairākas kopīgas iezīmes. Apelācija un kasācija ir līdzīgas:

abus dokumentus var iesniegt pirmās instances tiesas lēmuma atcelšanai;
līdzīgi noteikumi attiecas uz apelāciju un kasāciju;
subjektu loks, kas ir tiesīgs iesniegt šīs sūdzības, ir identisks.

Nav grūti atšķirt šādas sūdzības. Katra no tām galvenā iezīme ir jautājums par pirmās instances tiesas lēmuma spēkā stāšanos. Kasācija ir spēkā esošā akta pārsūdzēšana, un pārsūdzība tiek iesniegta, ja nav iestājies tā piemērošanas termiņš.

Vēl viena atšķirība ir iespēja iesniegt papildu pierādījumus. Ja apelācijas sūdzības izskatīšana paredz iespēju pievienot jaunus materiālus, tad kasācija ietver tiesas nolēmuma izpēti par procesuālo noteikumu ievērošanu lietā esošo pierādījumu ietvaros.

Svarīgs

Apelācijas un kasācijas izskatīšana ir jānošķir laika ziņā. Spēkā esošo lēmumu iespējams pārsūdzēt sešu mēnešu laikā, un termiņi dokumenta nosūtīšanai par tāda lēmuma atcelšanu, kurš nav stājies spēkā, nevar būt ilgāki par 1 mēnesi.

Kad var pārsūdzēt tiesas lēmumu?

Spēkā nestājas tiesību akta pārsūdzēšanas stadija ir paredzēta visos veidos. Apelācija ir iespējama:

kriminālprocesā;
izskatot lietas par administratīviem pārkāpumiem;
civiltiesvedības laikā.
šķīrējtiesas procesa ietvaros.

Pirms apelācijas iesniegšanas lietā jāizpēta noteikumi, kas noteikti attiecīgajā kodeksā. Tajos tiek ņemta vērā katra tiesvedības veida specifika, tāpēc vairākiem sastādīšanas, noformēšanas un nosūtīšanas noteikumiem ir būtiskas atšķirības.

atrast_lapā Saistītie raksti

(noklikšķiniet, lai atvērtu)

Administratīvā apelācija

Noteikumus, kas reglamentē tiesas lēmuma apstrīdēšanas kārtību administratīvajā lietā, nosaka CAS RF 6. pants. iesniegts mēneša laikā no apstrīdētā akta pilna teksta pieņemšanas dienas.

Ja noslēguma sēdē tika izsludināta tikai dokumenta rezolutīvā daļa (tiesnesis uzlika sodu, nenolasot savus argumentus), apstrīdēšanas termiņu sāks skaitīt no pilnajā tekstā norādītā datuma.

Ir arī citi termiņi.

Lēmumus par ārzemnieku izraidīšanu, lietās, kas saistītas ar administratīvo uzraudzību, piespiedu hospitalizāciju psihiatriskajās institūcijās, kā arī pašvaldības orgānu likvidācijas gadījumos var apstrīdēt 10 dienu laikā.
Ja pieņemtais akts skar vēlēšanu kampaņas norises un balsošanas jautājumus, pārsūdzības termiņš ir 5 dienas.
Apelācija tiek iesniegta 15 dienu laikā, kad lēmums pieņemts vienkāršotā kārtībā.

Likums atļauj dokumentu nodot tiesas kancelejā, kā arī nosūtīt pa pastu (aprites datums būs zīmogs uz aploksnes, ko izgatavojis darbinieks, kurš pieņēmis vēstuli). Vēl viens veids ir vērsties tiesā, izmantojot tās tiešsaistes portālu.

Kā uzrakstīt apelāciju par tiesas lēmumu, paraugs

Prasības sūdzības saturam ir noteiktas Art. 299 CAS RF. Sūdzības ievaddaļas aizpildīšanai var izmantot jebkuru veidni.

Dokumenta sākumā teikts:

tās tiesas pilns nosaukums, kurā lēmums tiks apstrīdēts;
informācija par pretendentu (pilns vārds, dzīvesvieta, tālrunis un citi saziņas līdzekļi);
ziņas par citām personām, kuras piedalījušies lietas izskatīšanā pirmajā instancē.

Tālāk ir sniegta sūdzības būtība. Katram gadījumam ir savas īpatnības, tāpēc dokumenta veidne ne vienmēr būs noderīga. Pirms apelācijas iesniegšanas par tiesas lēmumu vēlams konsultēties ar juristu, kas specializējies šādās lietās. Sūdzības saturs ir šāds:

tajā jāiekļauj pamatojums, lai iesniegtu pieteikumu augstākā tiesā;
dokumentā jābūt pieteicēja argumentiem, kurš uzskata apstrīdēto aktu par netaisnīgu;
sūdzībā jāietver prasības atcelt sākotnējo lēmumu.

Nobeigumā ir dots dokumenta pielikumu saraksts.

Kā pārsūdzēt tiesas lēmumu

Kā iesniegt apelāciju krimināllietā

Apelācijas procedūrai ir vairākas īpatnības. Pārsūdzības iesniegšanas kārtību nozieguma lietā nosaka Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 45.1.

Dokuments tiek nosūtīts tieši nākamās instances tiesai.
Apelāciju par tiesas lēmumu var iesniegt 10 dienu laikā pēc sprieduma pasludināšanas. Ja iesniedzējs atrodas apcietinājumā, tad šo termiņu sāk skaitīt no brīža, kad viņam tiek nodota akta kopija.

Maksa par kļūdām un neprecizitātēm dokumentā var būt pilsoņa brīvība vai viņa īpašuma labklājība. Šī iemesla dēļ sūdzības sastādīšanā un iesniegšanā ieteicams piesaistīt sevi šādos gadījumos labi pierādījušu juristu.

Kā uzrakstīt apelācijas sūdzību par tiesas lēmumu civillietā

Tiesu aktu, kas nav stājušies spēkā, pārsūdzēšana civillietās ir paredzēta Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 39. Likumā ir noteiktas šādas lēmumu apstrīdēšanas pazīmes:

Prasības dokumenta saturam ir līdzīgas noteikumiem, kas attiecas uz administratīvo procesu. Sūdzībā jābūt informācijai par to izskatošo iestādi, pusēm, pieteicēja argumentiem un prasībām, kā arī tai pievienoto materiālu sarakstam (dokumenti, iesniegšanas kvītis u.c.).

Apelācijas iesniegšana šķīrējtiesas lietās

Lēmumu apstrīdēšanu civillietās ekonomikas jomā regulē Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 34. nodaļa. Atšķirībā no civilprocesa, šķīrējtiesas process ietver dokumenta nosūtīšanu tieši apelācijas tiesai.

Kopējais akta apstrīdēšanas termiņš ir 30 dienas no tā pilna teksta sagatavošanas dienas. Pārsūdzības termiņš būs ierobežots līdz 15 dienām, ja lēmums pieņemts saskaņā ar saīsināto procedūru.

Turklāt varat izpētīt informāciju, par kuru.

ja lēmums attiecas uz piespiešanu sasaukt organizācijas dalībnieku kopsapulci.

Dokumentu var iesniegt ar biroja starpniecību, nosūtīt pa pastu vai tiesas tīmekļa vietnē.

Apelācijas izskatīšanas termiņi

Likums ierobežo periodu, kurā sūdzība ir jāizskata. Administratīvajām lietām tas ir 2 mēneši no materiālu saņemšanas dienas. Ja apelācijas sūdzību izskata Augstākā tiesa, tad termiņš ir 3 mēneši.

Līdzīga kārtība noteikta arī civillietām.

Izskatot apelācijas šķīrējtiesas procesā, ir paredzēts 2 mēnešu ierobežojums. Likums pieļauj iespēju šo termiņu pagarināt līdz 6 mēnešiem, ja tas ir saistīts ar lielu dalībnieku skaitu vai citiem apstākļiem, kas ļauj izskatīt lietu sarežģīti.

Sūdzības, kas iesniegtas saistībā ar sodiem, ir izskatāmas 30 dienu laikā. Ja Augstākā tiesa darbojas kā apelācijas instance, tad procedūras īstenošanas termiņš tiek pagarināts līdz 45 dienām.

Maksa par apelācijas iesniegšanu

Viens no nosacījumiem tiesas lēmuma apstrīdēšanai ir likumā noteiktās nodevas samaksa. Valsts nodeva par pārsūdzību ir noteikta Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 25.3.

Tās apjoms ir saistīts nevis ar tiesvedības jomu, bet gan ar konkrētu Temīdas institūciju. Valsts nodeva par apelācijas iesniegšanu, kas tiek nosūtīta vispārējās jurisdikcijas tiesām, ir 150 rubļu pilsoņiem un 3000 rubļu, ja lēmumu apstrīd juridiska persona.

Ja lieta ir saistīta ar ekonomiskiem strīdiem, tiks piemēroti citi noteikumi. Valsts nodeva par pārsūdzību šķīrējtiesā būs 3000 rubļu neatkarīgi no pieteikuma iesniedzēja statusa.

Pirms jebkura lēmuma apstrīdēšanas ir jāpārbauda, vai ir visi nepieciešamie dokumenti. Svarīgi ir arī noskaidrot, vai valsts nodeva samaksāta pareizi. Pārsūdzība par šķīrējtiesas vai citas Temīdas institūcijas lēmumu tiks atstāta bez izskatīšanas, ja noteiktais maksājums netiks pārskaitīts atbilstoši rekvizītam.

Tiesnesis: Kiklevičs S.V. Lieta #33-8250

Runātājs: Chudinova T.M.

APELĀCIJAS NOTEIKŠANA

Kemerovas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija

sastāv no: priekšsēdētāja Čudinova T.M.,

tiesneši: Pastuhova S.A., Suchkova I.A.,

sekretāra Nazarenko O.V. vadībā,

atklātā tiesas sēdē uzklausījis tiesneses Čudinovas ziņojumu T.M. civillieta par Olgas Aleksandrovnas Gorškovas privāto sūdzību

uz Kemerovas apgabala Prokopjevskas pilsētas Rudņičnijas rajona tiesas spriedumu

pēc Želtoukhovas Albīnas Nikolajevnas lūguma par kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņa atjaunošanu,

UZSTĀDĪT:

Želtoukhova A.N. lūdza tiesu atjaunot procesuālo termiņu kasācijas sūdzības iesniegšanai, pamatojot to ar to, ka viņa pamatotu iemeslu dēļ nokavējusi kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņu par apelācijas nolēmumu no 03.11.2016. lietā pēc Gorškovas Oh.A prasības. . Želtuhovai A.N. par pirkuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu, jo viņa ir juridiski analfabēta, viņai nav kur dzīvot un attiecīgi sūtīt sūdzību ar konkrētu adresi.

Želtoukhova A.N. sēdē atbalstīja šo paziņojumu.

Gorškova O.A. iebilda pret atjaunošanu amatā.

Uz sēdi neieradās trešās personas, kura neizteica patstāvīgas prasības par strīda priekšmetu, Prokopjevskas pilsētas Kemerovas apgabala federālā migrācijas dienesta pārstāvis, kā arī prokurors.

Kemerovas apgabala Prokopjevskas pilsētas Rudnichny rajona tiesa 2017. gada 9. jūnijā nolēma:

Atjaunot Albīnai Nikolajevnai Želtouhovai procesuālo termiņu kasācijas sūdzības iesniegšanai par Kemerovas apgabala Prokopjevskas pilsētas Rudņičnij rajona tiesas 2016. gada 8. augusta lēmumu un Civillietu tiesu kolēģijas apelācijas spriedumu. Kemerovas apgabaltiesa, datēta ar 2016. gada 3. novembri.

Privātajā sūdzībā Gorškova Oh.A. Lūdz tiesas nolēmumu atcelt, atsaucoties uz to, ka tiesai nebija pamata atjaunot atbildētājs nokavēja kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņu.

Atbildētāja pastāvīgi dzīvojusi un dzīvo privātmājā plkst<адрес>pieder atbildētājai un viņas dēlam.

Turklāt atbildētājam bija iespēja nolīgt advokātu kasācijas sūdzības iesniegšanai. Atbildētājs iepriekš, iesniedzot tiesā pretprasību par darījuma atzīšanu par spēkā neesošu, izsniedza pilnvaru pārstāvēt savas intereses tiesā PILNS VĀRDS1 , kas nodarbojas ar privāto juridisko praksi. FULL NAME2 bija pārstāvis Želtoukhova A.GN tiesas prāvās.

Kemerovas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija tiesas sēdē, izsniedzot apelācijas nolēmumu, noskaidroja atbildētājam nolēmuma pārsūdzēšanas termiņus. Apsūdzētais pats bija klāt tiesas sēdē un nevarēja neklausīties par tiesas paskaidrojumiem.

Saskaņā ar par. 1 stunda 3 ēd.k. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 333. pantu privāto sūdzību apelācijas tiesa izskatīja, nepaziņojot par to personām, kas piedalās lietā.

Tieslietu kolēģija, iepazīstoties ar lietas materiāliem, apspriežot privātās sūdzības argumentus, atzīst tiesas nolēmumu par atceļamu šādu iemeslu dēļ.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 376. panta 2. daļu tiesas lēmumus sešu mēnešu laikā no to spēkā stāšanās dienas var pārsūdzēt kasācijas instancē, ja vien 1. daļā minētās personas var pārsūdzēt kasācijas instancē. punktā, ir izsmēluši citas šajā kodeksā noteiktās pārsūdzības metodes līdz tā spēkā stāšanās dienai.

Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 112. panta 4. daļu, pieteikums par nokavētā procesuālā termiņa atjaunošanu, kas noteikts ar šā panta 376. panta 2. daļu, 391.2 panta 2. daļu un 391.11. panta 2. daļu Kods jāiesniedz tiesā, kas lietu izskatīja pirmajā instancē. Noteikto termiņu var atjaunot tikai izņēmuma gadījumos, kad tiesa atzīst pamatotus iemeslus tā nokavēšanai tādu apstākļu dēļ, kas objektīvi izslēdz iespēju noteiktajā termiņā iesniegt kasācijas vai uzraudzības sūdzību (sūdzības iesniedzēja smaga slimība, viņa bezpalīdzīgs stāvoklis utt.), un šie apstākļi radušies ne vēlāk kā viena gada laikā no pārsūdzētā tiesas lēmuma spēkā stāšanās dienas.

No lietas materiāliem izriet, ka ar Kemerovas apgabala Prokopjevskas pilsētas Rudņičnij rajona tiesas 08.08.2016 lēmumu tika nolemts:

“Olgas Aleksandrovnas Gorškovas prasības pret Albīnu Nikolajevnu Želtouhovu par atzīšanu par dzīvojamo telpu lietošanas tiesību zaudējušu, izlikšanu un norakstīšanu ir apmierinātas daļēji.

Atzini Želtoukovu Albīnu Nikolajevnu,<данные изъяты>kurš zaudējis tiesības izmantot dzīvojamo telpu - dzīvokli, kas atrodas:<адрес>

Izlikt Albīnu Nikolajevnu Želtoukovu,<данные изъяты>, no mājokļa - dzīvokļa, kas atrodas:<адрес>

Pārējā prasības daļā atbildētājai Želtouhovai A.GN. atteikties.

Atteikties apmierināt Albīnas Nikolajevnas Želtoukhovas pretprasību pret Olgu Aleksandrovnu Gorškovu par pirkuma-pārdošanas līguma atzīšanu par spēkā neesošu” (1.sējums 176. - 187.lpp.).

Kemerovas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas 2016. gada 3. novembra apelācijas spriedums atstāja spēkā Kemerovas apgabala Prokopjevskas pilsētas Rudņičnij rajona tiesas 2016. gada 8. augustā lēmumu par Želtuhovas A.N. apelācijas sūdzību. - bez gandarījuma (1.sējums lietas materiāli 217-221).

18.11.2016. civillietas Nr.2 -562 / 2016 materiāli pēc Gorškovas O.A. Želtuhovai A.N. par zaudēto dzīvojamo telpu lietošanas tiesību atzīšanu, izlikšanu un norakstīšanu, pretprasību Želtoukhova A.GN. Gorškovai O.A. par pirkuma-pārdošanas līguma atzīšanu par spēkā neesošu, tika saņemti Prokopjevskas pilsētas Rudņičnij rajona tiesā, ko apliecina ienākošās korespondences reģistrācijas tiesas zīmogs.

Želtuhova A.N. 2016.gada 5.decembrī vērsās Prokopievskas Rudņičnij rajona tiesā ar pieteikumu par tiesas lēmuma izpildes atlikšanu (1.sējums, lietas materiāli 224).

Ar 16.12.2016. tiesas nolēmumu A.N.Želtoukhovas pieteikums apmierināts daļēji, piešķirts atlikums Kemerovas apgabala Prokopjevskas pilsētas Rudņičnij rajona tiesas 2016.08.08. lēmuma izpildei. periods līdz 03.01.2017. (1.sējums 248.-251.lpp.).

Ar Kemerovas apgabaltiesas tiesneša 2017.gada 15.maija lēmumu Želtuhovas A.N. kasācijas sūdzība tika atgriezta bez izskatīšanas. uz Kemerovas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas 03.11.2016. apelācijas spriedumu un Kemerovas apgabala Prokopjevskas pilsētas Rudņičnij rajona tiesas 08.08.2016. lēmumu, kas Kemerovas apgabaltiesā saņemts 04.05. 2017.g., sakarā ar 3.punkta prasību neievērošanu h 1 ēd.k. 378 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss (lietas materiāli 2. sējums 6.). kopš apelācijas nosūtīšanas Želtoukhova A.GN. pārsūdzības termiņa pēdējās dienās pieteicējs paskaidroja 2008. gada 21. decembra Regulas (EK) Nr. 2. daļa Art. 376, 4. daļas Art. 112 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.

06.02.2017. Želtoukhova A.N. ar šo pieteikumu pieteicās par procesuālā termiņa atjaunošanu (2.sējums 3.-4.lpp.).

Apmierinošs paziņojums Želtoukhova A.GN. par kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņa atjaunošanu par minētajiem tiesu lēmumiem, tiesa vadījās no tā, ka likumā noteiktais tās iesniegšanas termiņš tika nokavēts pamatota iemesla dēļ.

Taču Tieslietu kolēģija šo tiesas slēdzienu atzīst par kļūdainu.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2012. gada 11. decembra rezolūcijas Nr. 29 “Par civilprocesuālo tiesību normu, kas reglamentē tiesvedību kasācijas instancē” piemērošanu tiesās, 8., 10. punktā”. ir paskaidrots, ka, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 376. panta 2. daļas, 379.1 panta 1. daļas 3. punkta, 382. panta, 390. panta pirmās daļas 6. punkta noteikumiem, sešu mēnešu termiņš kasācijas sūdzībai par tiesu nolēmumiem, kas stājušies spēkā, ir vienāds gan tiesas nolēmumu pārsūdzēšanai kasācijas kārtībā, gan kasācijas sūdzības iesniegšanai, iesniegšanai Administratīvo lietu tiesu kolēģijai, Tiesnešu kolēģijai civillietās vai Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Militārajai kolēģijai pēc tiesas lēmumu pārsūdzēšanas apgabaltiesas vai līdzvērtīgas tiesas prezidijam, tas neizraisa atkārtotu aprēķinu. Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 112. panta 4. daļas noteikumiem, šo termiņu var atjaunot gan pēc fiziskas, gan juridiskas personas pieprasījuma un tikai izņēmuma gadījumos, kad tiesa atzīst pamatotus iemeslus. par tās nokavēšanu tādu apstākļu dēļ, kas objektīvi izslēdz iespēju noteiktajā termiņā iesniegt kasācijas sūdzību. Attiecībā uz personām, kas piedalās lietā, šādi apstākļi it īpaši var būt smaga slimība, bezpalīdzīgs stāvoklis, citi ar pieteicēja personību saistīti apstākļi, kā arī citi no personas neatkarīgi apstākļi, kuru dēļ viņš bija liegta iespēja laicīgi pieteikties.ar pārsūdzību tiesā.

Nosakot sešu mēnešu termiņu kasācijas sūdzības iesniegšanai, likumdevējs vadījās no tā, ka personai, īstenojot tai ar likumu piešķirtās tiesības, īstenojot pienācīgu rūpību un apzinīgumu, ir iespēja aprēķināt tai nepieciešamo laiku, lai iesniegtu kasācijas sūdzību. pārsūdzēt tiesas lēmumu kasācijas kārtībā. Procesuālā termiņa atjaunošana tiek garantēta personām, kurām objektīvi nebija iespējas iesniegt sūdzību likumā noteiktajā termiņā.

Tādējādi iespēja atjaunot tiesu nolēmumu pārsūdzēšanas termiņu kasācijas kārtībā ir saistīta ar izņēmuma apstākļu esamību, kas radušies pēc tiesas aktu stāšanās spēkā.

Pamatojoties uz Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 56. pantu iesniedzējai bija jāiesniedz pierādījumi, kas apstiprina, ka pastāv pamatoti iemesli likumā noteiktā kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņa nokavēšanai, kas netika izdarīts.

Lietas materiālos nav ar pieteicējas personību tieši saistītu apstākļu, kas viņai faktiski liegtu sagatavot un iesniegt sūdzību termiņā, kas noteikts tiesas lēmuma apstrīdēšanai kasācijas instances tiesā.

Pieteikumā par nokavētā procesuālā termiņa atjaunošanu Želtuhova A.GN. kā iemeslus tiesu aktu kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņa nokavēšanai viņš min juridisko analfabētismu, pastāvīgas dzīvesvietas trūkumu.

Tomēr tiesnešu kolēģija uzskata, ka šie apstākļi nav uzskatāmi par pamatotiem iemesliem, kas objektīvi liedz atbildētājam laikus īstenot savas tiesības uz kasācijas sūdzību.

Kā izriet no lietas materiāliem, Želtoukhova A.GN. personīgi apmeklēja Kemerovas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas 2016.gada 3.novembra tiesas sēdi, tiesa lietā iesaistītajām personām skaidroja viņu procesuālās tiesības, tajā skaitā apelācijas nolēmuma pārsūdzēšanas tiesības un kārtību. Turklāt Želtoukhova A.N. piedalījās lietas izskatīšanā pirmās instances tiesā pēc strīda būtības, tostarp ar pilnvaru piedaloties viņas pārstāves tiesas sēdēs PILNS VĀRDS3

Tādējādi pieteicējas juridiskās analfabētisma apstāklis nav pamats, lai atjaunotu procesuālo termiņu kasācijas sūdzības iesniegšanai un Želtuhovas A.GN. argumentus. nenorāda uz neiespējamību laicīgi iesniegt kasācijas sūdzību un nav labs iemesls termiņa nokavēšanai.

Pieteicējas norāde uz to, ka sakarā ar neiespējamību dzīvot reģistrācijas vietā viņai nebija pastāvīgas dzīvesvietas, kas apgrūtināja pasta sūtīšanu un saņemšanu, nav ņemama vērā. Tieslietu kolēģija atzīst par ievērības cienīgiem privātās sūdzības argumentus Gorškova Oh.A. ka atbildētājs pastāvīgi dzīvoja un dzīvo līdz šim privātmājā pēc adreses:<адрес>ko apliecina arī lietas materiāli, saskaņā ar kuriem Želtuhova A.N. norādīja savas dzīvesvietas adresi<адрес>(1. sējuma lietas lapa 191).

Tādējādi pieteicējas norādītie apstākļi neietekmē pieteikuma par procesuālā termiņa atjaunošanu izšķiršanas būtību.

Iesniedzēja nav sniegusi pierādījumus, ka, rīkojoties saprātīgi un godprātīgi, viņa būtu saskārusies ar apstākļiem, kas liedza laicīgi iesniegt kasācijas sūdzību, un līdz ar to pirmās instances tiesai nebija tiesiska pamata apmierināt pieteikumu un atjaunot termiņu.

Šajā sakarā apelācijas instances tiesa secina, ka pirmās instances tiesas nolēmums ir atcelts un pieteikums par nokavētā procesuālā termiņa atjaunošanu kasācijas sūdzības iesniegšanai noraidīts, jo bija noteikts pārsūdzības termiņš tiesā. kasācijas kārtībā lietā pieņemtos lēmumus pieteicējs bez pamatota iemesla nolaidis.

Želtoukhova A.N. nav izrādījusi pietiekamu rūpības un rīcības brīvības pakāpi jautājumā par tiesas nolēmumu savlaicīgu pārsūdzēšanu kasācijas kārtībā, lai gan lietas apstākļu dēļ viņai tas būtu un būtu jādara.

Pie šādiem apstākļiem tiesas nolēmums nav atzīstams par prettiesisku, tas ir atceļams ar jautājuma izšķiršanu pēc būtības.

Vadās pēc Art. 334 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, Tiesu padome

PAR D E L I L A:

Kemerovas apgabala Prokopjevskas pilsētas Rudņičnijas rajona tiesas 2017.gada 09.jūnija nolēmums atcelt, izlemt jautājumu pēc būtības.

Atteikt Želtuhovai Albinai Nikolajevnai apmierināt lūgumu atjaunot nokavēto kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņu par Kemerovas apgabala Prokopjevskas pilsētas Rudņičnij rajona tiesas 2016. gada 8. augusta lēmumu un Civillietu tiesu kolēģijas apelācijas spriedumu. Kemerovas apgabaltiesas 2016. gada 3. novembra civillietā par prasību Gorškova Oh.A. Želtuhovai A.N. par pirkuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu.

Priekšsēdētājs: T.M. Čudinovs

Tiesneši: S.A. Gani

I.A. Suchkova

Lēmums par izvietojumu

tiesas akts Kemerovas apgabaltiesas tīmekļa vietnē

lietā Nr.33-8250

Lēmums

Tiesneša paraksts, kas apstiprina lēmumu

Vieta pilnībā, jo lēmuma teksts ir jāpublicē (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 3. daļa, 253. pants, Krievijas Federācijas likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 35. pants, 2. daļa 2008. gada 22. decembra federālā likuma Nr. 262-FZ 15. pants, kurā grozījumi izdarīti ar 2010. gada 28. jūniju).

Vieta, kurā izņemti procesa dalībnieku personas dati, izņemot prasītāja, atbildētāja, trešās personas, civilprasītāja, civilatbildētāja, notiesātā, attaisnotā, personas, pret kuru notiek process, vārdus un iniciāļus. par administratīvo pārkāpumu tās tiesas sēdes sekretārs, kura izskatīja (izskatīja) tiesnešu (tiesnešu) lietu, kā arī prokurors, advokāts un pārstāvis, ja viņi piedalījās lietas izskatīšanā (Federālā likuma 15. panta 3. daļa). 2008. gada 22. decembra Nr. 262-FZ, ar grozījumiem 2010. gada 28. jūnijā).

Vieta, izņemot informāciju, kas satur:

- valsts vai citi ar likumu aizsargāti noslēpumi (komerc, nodokļu, banku, medicīnas, notāra, jurista, revīzijas, apdrošināšanas, adopcijas, testamenta, sarakstes, telefonsarunas, pasts, grēksūdze, lombards u.c.).

– cita ierobežotas pieejamības informācija (informācija par privātās dzīves notikumiem un apstākļiem, personas, ģimenes noslēpumi, konfidenciāla informācija par iedzīvotājiem tautas skaitīšanas veidlapās, kā arī informācija, kas kļuvusi zināma sociālo pakalpojumu iestāžu darbiniekiem, sniedzot sociālos pakalpojumus u.c. ).

(2008. gada 22. decembra federālā likuma Nr. 262-FZ 15. panta 4. daļa ar grozījumiem 2010. gada 28. jūnijā).

(Pasvītrojiet to, kas ir piemērojams)

Nepublicēt, jo tiesas akts izdots gadījumos:

1) kas ietekmē valsts drošību;

2) kas izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām, tai skaitā bērna adopcijas (adopcijas) gadījumos, citos gadījumos, kas skar nepilngadīgo tiesības un likumīgās intereses;

3) par noziegumiem pret personas dzimumneaizskaramību un dzimumbrīvību;

4) par pilsoņa rīcībspējas ierobežošanu vai atzīšanu par rīcībnespējīgu;

5) par pilsoņa obligāto hospitalizāciju psihiatriskajā slimnīcā un obligāto psihiatrisko ekspertīzi;

6) par labojumu vai izmaiņu ieviešanu civilstāvokļa aktu uzskaitē;

7) par vispārējās jurisdikcijas tiesās izskatītu juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu;

8) izlemts saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 126. pantu.

Beigās jādod pievienoto dokumentu saraksts, sūdzība ar savu roku jāparaksta tās iesniedzējam un jānorāda iesniegšanas datums tiesā. Tekstā nav atļauts norādīt jaunas prasības, kas iepriekš nav iesniegtas pirmās instances tiesā. Ja sūdzībai tiek pievienoti jauni pierādījumi, tekstā jāpamato, kāpēc tie nav iesniegti pirmās instances tiesā, pamatojumam jābūt pamatotam. Gan tiesas lēmumi, gan nolēmumi tiek pārsūdzēti apelācijas kārtībā. Definīcijām ir paredzēta īpaša procedūra, un tiek iesniegta privāta sūdzība. Apelācijas iesniegšana Apelāciju iesniedz tiesā, kas izdevusi apstrīdēto lēmumu. Jums nav pašam jāsūta dokumenti augstākai tiesai, jo tie tik un tā tiks atgriezti atpakaļ pirmās instances tiesai.

Pārsūdzēt tiesas lēmumu

Turklāt Tiesa nepareizi piemēroja materiālās tiesības, lietā nozīmīgos apstākļus Tiesa neizpētīja pilnā apjomā, kā arī Prasītāja argumenti nebija pamatoti ar atbilstošiem pierādījumiem likumā noteiktajā kārtībā. Atbildētājas argumenti ir apkopoti šādi: 1. Tiesa nav pareizi izvērtējusi šādus lietas pareizai atrisināšanai nozīmīgus apstākļus.
Tiesa konstatēja, bet neņēma vērā sekojošo. Līdz tiesas lēmumam Atbildētājs par iegādāto Auto samaksāja pilnā apmērā.
Šis apstāklis ir atspoguļots tiesas lēmumā (lietas lietas Nr. 165 pirmā rindkopa no augšas), un to apliecina arī maksājuma uzdevumi un informatīvās vēstules par naudas līdzekļu ieskaitīšanu Prasītāja norēķinu kontā (lietas lietas Nr. 102 - 104, 154) . Saskaņā ar šo noteikumu 3.3.

Apelācija: noformējuma piemēru paraugi

Līguma Prasītājs likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdēts. Tiesa nav ņēmusi vērā šādu apstākli, ka, pamatojoties uz s.
1 st. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 486. pantu līgumā var noteikt atšķirīgus preču apmaksas noteikumus. Līgumā nav noteikti auto apmaksas termiņi.
3.2.punkts. punktu, puses brīvprātīgi noteica šādu Auto apmaksas kārtību: “Īpašuma izmaksu apmaksu Pircējs veic, pārskaitot uz Pārdevēja norēķinu kontu 100 (Viens simts)% no naudas līdzekļiem, kas veido Īpašuma izmaksas 3 (Trīs) bankas dienu laikā, skaitot no Pārdevēja rēķina izrakstīšanas dienas (šī Līguma 2.1.4.p.)." (lietas 9-10). utt... Viss apelācijas sūdzības paraugs civillietā ievietots pievienotajā lietā.

Apelācijas sūdzība civillietā paraugs, veidlapa, tipveida veidlapa

Izlasot protokolus, pamanīju, ka tur rakstīts, ka esmu apsūdzēts pēc 111.panta... izlasīt atbildes (1) Pēc apelācijas sūdzības iesniedzu kasācijas sūdzību Kostromas apgabaltiesā. Tiesnese atgriezās bez izskatīšanas, aizbildinoties ar to, ka ir nokavēts iesniegšanas termiņš ... lasīt atbildes (2) Ja tiesnesis aptuveni 4 mēnešus nenosūta apelāciju apgabaltiesai, vai es varu nosūtīt sūdzību uz Strasbūru (Eiropas Tiesību tiesa ... lasīt atbildes (1) Tiesnese 3 mēnešus nav nosūtījusi apelācijas sūdzību apgabaltiesai.
Vai viņa var atkārtoti attaisnot apgabaltiesā?lasīt atbildes (1) Lūdzu, atbildiet uz šo jautājumu. Pret mani iesniedza apelācijas sūdzību apgabaltiesā, tagad iesniedzu kasācijas sūdzību tai pašā apgabaltiesā.
Lai…lasīt atbildes (1) Kādos gadījumos iesniegt sūdzības.
Pēc apelācijas iesniegšanas jums jāgaida, līdz tā tiks pieņemta. Ja sūdzība tiks pieņemta, sūdzības iesniedzējs saņems paziņojumu par lietas nodošanu izskatīšanai apelācijas instancē.
Ja sūdzība tiek atstāta bez kustības, nepieciešams novērst tās nepilnības. Ja sūdzība tiek atgriezta, jums ir jānoskaidro atgriešanas iemesli un vai nu jāatjauno termiņš, vai jāiesniedz citai iestādei. nav izslēgta pārsūdzība par tiesas nolēmumu par sūdzības atdošanu.

Sūdzība apelācijas instances tiesā - papildu materiāli Papildus pašai sūdzībai un zināšanām par tās sagatavošanu un iesniegšanu, pieteicējam būs nepieciešama papildu informācija par sūdzības izskatīšanu apelācijas tiesā, par tiesas darbību pārsūdzēšanas kārtību. kas saistīti ar apelācijas sūdzības par tiesas nolēmumu civillietā pieņemšanu un izskatīšanu. Uzmanība jāpievērš apelācijas iesniegšanas specifikai miertiesnešiem.

Uzziniet vairāk par apelācijām: Apelācijas.

Kemerovas apgabala apelācijas tiesa

Tādējādi apelācijā var ietvert šādas prasības:

atcelt pirmās instances tiesas lēmumu pilnībā un pieņemt lietā jaunu lēmumu;
atcelt pirmās instances tiesas lēmumu daļā un pieņemt lietā jaunu lēmumu;
pilnībā vai daļēji mainīt pirmās instances tiesas lēmumu un pieņemt lietā jaunu lēmumu;
atcelt pirmās instances tiesas lēmumu pilnībā un izbeigt tiesvedību;
atcelt pirmās instances tiesas lēmumu daļā un izbeigt tiesvedību daļā;
pilnībā vai daļēji atcelt pirmās instances tiesas lēmumu un atstāt pieteikumu pilnībā vai daļēji bez izskatīšanas.

Ja nepieciešama daļēja tiesas nolēmuma atcelšana vai grozīšana, apelācijas sūdzībā norāda, kurā daļā pieteicējs lūdz atcelt vai mainīt tiesas lēmumu.
Iesniedzot apelāciju, personīgi atzīmējiet biroja darbinieka dokumentu saņemšanu uz savas sūdzības kopijas, kuru apdomīgi ņemat līdzi uz tiesu. Ja sūdzība tiek nosūtīta tiesai pa pastu, dariet to ierakstītā vēstulē ar saņemšanas apstiprinājumu. Tad zināsi, kad tiesā saņemti dokumenti. Obligāts nosacījums ir sūdzības kopiju pievienošana atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam. Apelāciju apmaksā valsts nodeva, pievienots arī kvīts oriģināls. Jums nav jāpievieno dokumenti, kas jau ir lietā, tostarp tiesas lēmuma kopija.
Apelācijas instancē tiks izmeklēta visa civillieta. Apelācijas gaita ir jāuzrauga. Ja sūdzība tiek atstāta bez pārvietošanas, nepieciešams savlaicīgi saņemt tiesas nolēmuma norakstu un noteiktajā termiņā veikt nepieciešamos grozījumus.

Apelācijas sūdzība Kemerovas apgabala tiesas paraugam

Ar tiesas lēmumu man tika atteikta prasību apmierināšana pilnībā (vai daļā no prasībām par). Uzskatu, ka šis lēmums ir nelikumīgs, nepamatots un ir jāatceļ šādu iemeslu dēļ: 1.

Jo īpaši es pieprasīju Fr. Šis lūgums man tika noraidīts, pamatojoties uz tiesas slēdzienu, ka. Šis secinājums tika pamatots ar atsauci uz. Tikmēr pirmās instances tiesa nav ņēmusi vērā: 1.1. . 1.2. . 1.3. . Tādējādi spēkā šī prasība bija apmierināma. 2. Tiesa man atteica. Tikmēr,. Līdz ar to uzskatu, ka tiesai nebija pamata atteikt izvirzīto prasību. 3. Tiesa tomēr piemēroja noilguma termiņu, pamatojoties uz Regulas Nr. (parasti Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants), noteiktais termiņš netika nokavēts, jo es tikai uzzināju par savu tiesību pārkāpumu. Pamatojoties uz Art.

Apgabaltiesa ieguva atjaunošanu darbā Iekšlietu ministrijā, pēc tam IeM departaments iesniedza apelācijas sūdzību apgabaltiesā, mēs ... lasām atbildes (1) Kāds ir apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņš ar apgabaltiesa un no kura datuma tas tiek aprēķināts?lasīt atbildes (4) Lūdzu palīdziet padomu. Par apgabaltiesas lēmumu iesniedzu apelācijas sūdzību apgabaltiesā.

2008. gadā tika paņemts kredīts, izrādījās ... lasīt atbildes (1) Manam vīram tika noteikts termiņš 11 gadi, iesniedza apelāciju, viņi nogādāja audio ierakstu apgabaltiesā, skaidri dzirdamas 3 balsis. ieraksts, t.i., saruna ... lasīt atbildes ( 1) Manam vīram tika noteikts termiņš 11 gadi, viņi iesniedza apelāciju, viņi apgabaltiesā nogādāja audio ierakstu, šim ierakstam ir skaidri dzirdamas 3 balsis, t.i., saruna ...lasīt atbildes (1) apelācijas sūdzību apgabaltiesā 2015.gada 30.martā likumā noteiktajos termiņos.
Piemēram, Maskavas apgabalā apelācijas tiek iesniegtas Maskavas apgabaltiesā, Krasnodaras apgabalā - Krasnodaras apgabaltiesā un Tatarstānā - Tatarstānas Republikas Augstākajā tiesā. Sanktpēterburgā un Maskavā apelācijas par apgabaltiesu lēmumiem tiek iesniegtas attiecīgi Sanktpēterburgas vai Maskavas pilsētas tiesā. Apelācijā iekļauj visu informāciju par pieteikuma iesniedzēju, kas to iesniedz. Šis ir uzvārds, vārds un uzvārds bez saīsinājumiem, kas skan tā, kā norādīts pasē. Šī ir pieteicēja dzīvesvietas vai atrašanās vietas adrese, uz kuru tiesa nosūtīs paziņojumu par lietas izskatīšanas laiku un vietu apelācijas instancē. Sūdzībā jānorāda tās nosaukums - Tiesas lēmuma pārsūdzēšana, lai tiesai nebūtu pamata to pieņemt par citu dokumentu. Jānorāda pārsūdzētais tiesas lēmums.
Labdien! Kāda ir prakse: cik daudz un kā mainās tiesas lēmums par prasībām par nokavējuma naudu, soda naudu, zaudējumu atlīdzību un morālo kaitējumu, iesniedzot apelācijas sūdzību ... lasīt atbildes (1) Labdien! Pretrunīga 1/2 daļa no dzīvokļa. Šīs daļas īpašnieks ir mans brālis. Viņš sastādīja testamentu man (es esmu viņa māsa) un viņa nepilngadīgajam dēlam...lasīt atbildes (1) Sveiki! Es samaksāju par advokāta pakalpojumiem, pārstāvot pilsētas tiesā. Apgabaltiesā tika iesniegta apelācija - advokāts lūdza par to samaksāt ... lasīt atbildes (4) Apelācijas sūdzību apgabaltiesā iesniedza atbildētāja (es esmu prasītājs). Vai tam tur jābūt.

Apelāciju izskatīšana: Apelācijas kārtība. Iebilduma paraugs pret apelāciju: iebildumi pret apelāciju.

Lejupielādēt sūdzības paraugu par maģistrāta lēmumu: Pārsūdzēt maģistrāta lēmumu. Pirmās instances nolēmuma pārsūdzēšanas teorija un prakse: Privāta sūdzība par tiesas nolēmumu. Apelācijas spriedumu pārsūdzēšana: Kasācijas sūdzība civillietā. Apelācijas veidlapa Lejupielādējiet apelācijas veidlapu. Aizpildiet to atbilstoši savai situācijai. Nepieciešams stingri ievērot prasības attiecībā uz sūdzības saturu, pievienotajiem dokumentiem un iesniegšanas termiņiem. In (2. instances tiesas nosaukums) No: (pilns vārds, adrese) Apelācijas sūdzība par tiesas lēmumu "" tiesa izdeva lēmumu civillietā par prasību (prasītāja vārds) uz (personas nosaukums). atbildētājs) par (norādīt prasījumu būtību).

no 31.12.2018

Nepiekrītot lietas rezultātiem vai lietas izskatīšanas kārtībai, lietas dalībnieki iesniedz apelācijas sūdzību par tiesas lēmumu. Šis ir apelācijas pirmais posms. Bez kura visas pārējās vienkārši neiztiks.

Uzreiz izdarīsim atrunu, ka rakstā minētie tiesu piemēri un sūdzības iesniegšanas kārtība ir spēkā līdz 2019. gadam. Patiešām, 2018. gada 30. jūlijā stājās spēkā grozījumi Vispārējās jurisdikcijas apelācijas un kasācijas tiesu izveidošanas likumā. Sakarā ar nepieciešamību risināt personāla jautājumus, likums pilnā apjomā “strādās” ne vēlāk kā 2019. gada oktobrī.

Kamēr viss paliek pa vecam. Visi pirmajā instancē pieņemtie spriedumi ir pārsūdzami. Vispārējais apelācijas iesniegšanas termiņš ir 1 mēnesis no motivēta lēmuma sastādīšanas dienas.

Apelācija noformēta likumā noteiktajā formā un ievērojot tās satura prasības. Noteikta arī prasības iesniegšanas kārtība. Ja prasība netiek ievērota, tiesa nesāks sūdzības izskatīšanu. Tāpēc dokumenta sastādīšanai izmantojiet sniegto paraugu un iepazīstieties ar juristu ieteikumiem.

Apelācijas piemērs

Maskavas apgabaltiesai

Dolgoprudny, st. Maiskaya, 6. māja, 6. dzīvoklis,

tālr. 89000000006

adrese: 141700, Maskavas apgabals,

Dolgoprudny, st. jūnijs, māja 6, dzīvoklis 8,

tālr. 89000000008

Apelācijas PRET TIESAS LĒMUMU

2019.gada 15.maija civillietā Nr.2-1254/2019

2019. gada 15. maijā Maskavas apgabala Dolgoprudņenskas pilsētas tiesa pasludināja spriedumu civillietā Nr.2-1254/2019 par Konstantinova I.O. prasību. uz Egorov S.A. par mantas atgūšanu no sveša nelikumīga valdījuma.

Tiesas nolēmuma prasības Konstantinova UN.Oh. apmierināts. Pirkšanas un pārdošanas darījums starp Konstantinovu UN.Oh. un Egorov S.A. atzīts par spēkā neesošu, strīdus īpašums tika prasīts par labu prasītājam. Īpašumtiesības uz Egorova S.A. īpašums ir izbeigts.

Es nepiekrītu tiesas lēmumam, uzskatu to par nelikumīgu un nepamatotu šādu iemeslu dēļ. Tiesa nepareizi noteica lietai nozīmīgus apstākļus. Tiesa secināja, ka puses noslēgušas mantas ķīlas līgumu. Un pirkšanas-pārdošanas darījums būtībā bija viltots. Taču ķīlas līgumam ar šo strīdu nav nekāda sakara, tas ir patstāvīgs darījums.

Tiesas secinājumi, ka īpašums nonāca atbildētāja īpašumā, neatbilst lietas apstākļiem. Faktiski strīdus īpašums atrodas trešās personas O.Ju.Petrovas valdījumā un lietošanā, ar kuru faktiski tika noslēgts darījums. Tiesa nepareizi piemēroja materiālo tiesību normas, proti, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 182., 971. pantu. Pārstāvis ar pilnvaru neiegūst mantu saskaņā ar darījumu, ko viņš noslēdzis citas personas vārdā savā īpašumā.

Lieta tika izskatīta prettiesiskā sastāvā, jo Dolgoprudnenskas pilsētas tiesa to pieņēma, pārkāpjot noteikumus. Faktiski prasības cena ir 30 000 rubļu. (strīdus īpašuma vērtība), tāpēc prasība ir jāizskata miertiesnesim atbildētāja dzīvesvietā.

Lieta izskatīta neklātienē, kurai netika paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu, ziņu par to lietas materiālos nav. Turklāt lietas materiālos nav datuma no 15.10.2015.

Pieļautie būtiskie materiālo un procesuālo tiesību normu pārkāpumi, būtisku apstākļu nepareiza definēšana, secinājumu neatbilstība faktiskajiem apstākļiem neļauj atzīt tiesas lēmumu par likumīgu un pamatotu. Lēmumu var atcelt Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 330. pantā minēto iemeslu dēļ.

Vadoties pēc 320.–322., 328., 330. pantiem,

Atcelt Maskavas apgabala Dolgoprudnenskas pilsētas tiesas 2019. gada 15. maija lēmumu civillietā pret Konstantinovu AND.Oh. uz Egorov S.A. par pirkuma-pārdošanas darījuma atzīšanu par spēkā neesošu, mantas atgūšanu no sveša prettiesiskā valdījuma.

Pieņemt jaunu lēmumu lietā, ar kuru prasījumu apmierināšanā Konstantinovs UN.Ak. pilnībā atteikties.

Pielikums:

Apelācijas kopijas - 2 eksemplāri.

Datums 06.06.2018 Paraksts Jegorovs

Dokuments tiek noformēts rakstiski. Pat tad, ja nosūtīts, izmantojot elektroniskos pakalpojumus (tagad šī iespēja ir pieejama gandrīz katrā tiesā).

Sūdzības “virsrakstā” iesniedzējs norāda tiesu, kas izskatīs lietu. Apelācijas sūdzību par miertiesnešu lēmumiem izskata augstāka rajona tiesa. Pirmajā instancē pieņemto apgabaltiesas lēmumu par likumīgu izskata Krievijas Federācijas veidojošās vienības augstāka tiesa.

Sūdzības iesniedzējam dokumenta sagatavošanas un iesniegšanas brīdī pilnībā jānorāda savs uzvārds, vārds un uzvārds, kā arī dzīvesvieta. Tekstā jānorāda pilna informācija par pārsūdzēto tiesas lēmumu, proti: tās tiesas nosaukums, kura pieņēmusi lēmumu, lietas numurs, prasītāja un atbildētāja vārds, uzvārds, prasījumu būtība. Šos datus var nokopēt no sūdzības iesniedzēja.

Apelācijā obligāti jābūt prasībām - tas ir rakstīts aiz vārda “lūdzu”. Šādas prasības var būt: tiesas lēmuma pilnīga vai daļēja atcelšana ar jauna lēmuma pieņemšanu, ar tiesvedības izbeigšanu vai ar pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas.

Sūdzībā jānorāda lēmuma atcelšanas pamatojums. Pamatu saraksts ir noteikts Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 330. pantā. Ņem to par pamatu, attiecinot to uz konkrētu tiesas lēmumu un savu situāciju.

Beigās jādod pievienoto dokumentu saraksts, sūdzība ar savu roku jāparaksta tās iesniedzējam un jānorāda iesniegšanas datums tiesā.

Tiesas lēmuma apelācijas pazīmes

Gan tiesas lēmumi, gan nolēmumi tiek pārsūdzēti apelācijas kārtībā. Definīcijām ir paredzēta īpaša procedūra iesniegšanas laikā.

Apelācijas iesniegšana

Apelācijas sūdzība tiek iesniegta tiesā, kas izdevusi apstrīdēto lēmumu. Jums pašam nav jānosūta dokumenti augstākai tiesai.

Iesniedzot apelāciju, personīgi atzīmējiet biroja darbinieka dokumentu saņemšanu uz savas sūdzības kopijas, kuru apdomīgi ņemat līdzi uz tiesu. Ja sūdzība tiek nosūtīta tiesai pa pastu, dariet to pa pastu ar saņemšanas apstiprinājumu. Tad būs zināms, kad dokumenti būs saņemti tiesā.

Obligāts nosacījums ir sūdzības kopiju pievienošana atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam. Apelāciju apmaksā valsts nodeva, pievienots arī kvīts oriģināls. Jums nav jāpievieno dokumenti, kas jau ir failā. Apelācijas instancē tiks izmeklēta visa civillieta.

Apelācijas gaita ir jāuzrauga. Ja sūdzība tiek atstāta bez pārvietošanas, nepieciešams savlaicīgi saņemt tiesas nolēmuma norakstu un noteiktajā termiņā veikt nepieciešamos grozījumus. Tiesa, atgriežot apelācijas sūdzību, pieņem arī nolēmumu, kurā norāda šādas procesuālās darbības pamatojumu.

Sūdzības pieņemšana un izskatīšana

Pirmās instances tiesa pēc apelācijas sūdzības saņemšanas lemj, vai sūdzību ir iespējams pieņemt. Pārbauda, vai nav pamata izbraukšanai bez pārvietošanās vai dokumentu atgriešanas. Ja apelācija tiek pieņemta, tiesnesis atzīmē pašu sūdzību, kas pēc tam tiek ievietota lietā.

Pēc tam lietā iesaistītajām personām tiek nosūtītas dokumentu kopijas. Pēc pārsūdzības termiņa beigām civillietas materiāli tiek nosūtīti apelācijas instances tiesai.

Apelācijas instances tiesa paziņo lietas izskatīšanas laiku un vietu personām, kas piedalās lietā. Lieta tiek izskatīta pēc pirmās instances noteikumiem, beidzas ar apelācijas nolēmuma izdošanu. No šāda nolēmuma izdošanas brīža tiesas lēmums, ja tas netiek atcelts, uzskatāms par spēkā stājušos. Ja lēmums tiek atcelts, apelācijas lēmums lietu izšķir pēc būtības, tas iegūst lēmuma spēku.

Apelācijas spriedumu var pārsūdzēt augstākai iestādei, iesniedzot to.

Kāda ir atšķirība starp miertiesneša lēmuma pārsūdzēšanu?

Miertiesneša lēmuma pārsūdzēšana neatšķiras no apgabaltiesas lēmuma pārsūdzēšanas. Šāda sūdzība tiek iesniegta ar miertiesneša starpniecību, bet adresēta rajona tiesai. Pārsūdzība par miertiesneša lēmumu tiek izskatīta saskaņā ar vispārējiem apelācijas procesa noteikumiem.

Jāpatur prātā, ka miertiesnešiem ir tiesības nesastādīt pilnīgu lēmumu bez lietā iesaistīto personu paziņojuma. Līdz ar to 3 dienu laikā no dienas, kad miertiesnesis pasludinājusi lēmuma rezolutīvo daļu, jāiesniedz pieteikums motivēta lēmuma sastādīšanai.

Pamatojoties uz tiesas nolēmuma apelācijas sūdzības izskatīšanas rezultātiem, rajona tiesa izdod apelācijas nolēmumu, kuru var pārsūdzēt tikai kasācijas instancē.

Precizējoši jautājumi par tēmu

Ronalds

Advokāts

Viktors

Ņikita Aleksandrovičs

Ludmila

Ņikita Aleksandrovičs

Maikls

Ņikita Aleksandrovičs

Ņina

Ņikita Aleksandrovičs

Tatjana

juriskonsults