Puika dzēra?! Pēdējā pārbaude Aļošas Šimko lietā radīja vēl vairāk jautājumu par mirušā ģimeni.

Jaunākās ziņas par Aļošu Šimko vēsta, ka pirmie dati pēc tiesu medicīniskās ekspertīzes var būt neuzticami, jo pats process varētu būt veikts ar vairākiem pārkāpumiem. Personas, kas bija iesaistītas šajā incidentā, tiks sauktas pie atbildības. Jo īpaši asins paraugu noņemšanas procesā bija vairāki pārkāpumi.

Zēna tēva advokāts Pāvels Astahovs ziņo, ka tas var kļūt par pamatu ekspertīzes rezultātu atzīšanai par nederīgiem. Šobrīd šajā lietā ir daudz neskaidru aspektu. Arī Romāna Šimko advokāts apgalvo, ka jebkurai manipulācijai, kas saistīta ar tiesībaizsardzības darbībām, ir savi noteikumi un norādījumi. Taču, ja tie netiek ievēroti, tas apdraud visus pārbaudes rezultātus.

Šajā negadījuma gadījumā notiekošais un ekspertīzes rezultāti nesaskan un ir pretrunā ar uztveres loģiku. Tas kļuva par pamatu lietas ierosināšanai par nolaidību.

Advokātu kolēģija sniedza paskaidrojumu, ka, lai gan lieta tika ierosināta, apsūdzēto nav. Lieta ir tāda, ka jautājums saistībā ar ekspertīzes rezultātiem nav atkarīgs no konkrētām personām, bet gan no pašas pārbaudes rezultātiem. Tāpēc nevienam nekādas apsūdzības netika izvirzītas. Ne policistiem, kuriem bija jāveic notikušā izmeklēšana, ne tiesu medicīnas ekspertam Mihailam Kleimenovam, kurš tā rezultātā devās atvaļinājumā, nevienam netika izvirzītas apsūdzības.

Tāpat jaunākās ziņas bija tādas, ka Aļošas Šimko tēvs beidzot saņēma cietušā statusu šajā lietā.

Pāvels Astahovs izteica savu pieņēmumu, pamatojoties uz to, kā alkohols nokļuva Aļošas Šimko asinīs. Pastāv iespēja, ka ķermeņa balzamēšanas procesā tiesu medicīnas eksperts atcerējās, ka viņš aizmirsa paņemt asinis analīzei un to izdarīja balzamēšanas procesā. Vai arī pašas asinis var nonākt saskarē ar balzamēšanas šķidrumu jau pašā mēģenē.

Patiesībā, pēc advokāta domām, lietā ir daudz pretrunu. Piemēram, pneimotoraksa pārbaude netika veikta, lai gan saskaņā ar Veselības ministrijas dekrētu tas būtu jāveic neatkarīgi no krūškurvja pieskāriena integritātes. Aļošas Šimko asinīs pēc avārijas obligātās pārbaudes rezultātā tika konstatēts alkohols pat bērniem.

Vēl viena nianse bija Kleimenova slēdziens par liesas plīsumu. Pāvels Astahovs apgalvo, ka šis orgāns plīst smaga sitiena gadījumā. Proti, tas dod pamatu uzskatīt, ka automašīna, kas notrieca zēnu, pārvietojās ar daudz lielāku ātrumu, nekā norādīts ziņojumā.

Tāpat norādīts, ka no spiedes darbības plīsusi liesa. Šajā gadījumā aknām, kas atrodas ļoti tuvu, arī nevajadzētu izdzīvot. Šādi fakti ļauj secināt, ka tas bijis lokāls trieciens, kā sitiens ar nūju. Taču nekādas ārējās pēdas netika atrastas.

Pēdējais apšaubāmais secinājums bija tāds, ka 6 gadus vecam zēnam smadzenes reģistrētas 1556 gramus smags. Lūk, cik daudz sver nobrieduša vīrieša smadzenes.

Galvenais arguments avārijas lietā bija Aļoša Šimko alkohola reibumā. Šajā gadījumā žultspūšļa sieniņām vajadzētu uzbriest, bet tas netika norādīts izmeklējuma aktā.

Kā pastāstīja cietušo ģimenes pārstāvis, tiesu medicīnas ekspertam Kleimenovam ir nekustamais īpašums un zemes gabals kooperatīvā. Šādu zemi galvenokārt var iegūt tikai Iekšlietu ministrijas darbinieki. Tas, protams, neko tieši nepierāda, bet dod vielu pārdomām.

Attiecībā uz Olgu Alisovu, kura avārijas brīdī bija pie stūres, viss ir diezgan sarežģīti. Automobiļu tehniskā ekspertīze apstiprināja, ka sieviete varēja samazināt ātrumu un izvairīties no incidenta. Taču viņa to nedarīja, jo uzmanību no ceļa novērsa, runājot pa mobilo tālruni. Tā ziņo visi aculiecinieki.

Pēc ekspertu domām, pietiek tikai ar 1,6 sekundēm, lai sāktu bremzēšanu uz ceļa. Realitātē sagadījies tā, ka Olga Alisova nobraukusi desmit metrus un visu šo laiku vilkusi puisi zem savas mašīnas.

23. aprīlī Balašihā nomira sešus gadus vecā Aļoša Šimko. Viņu notrieca automašīna, kuru vadīja Olga Alisova. Izmeklēšanas rezultāts šokēja visu sabiedrību – ekspertīze liecināja, ka mazulis ir smagā alkohola reibumā. Zēna asinīs tika konstatēta 2,7 promiļu deva. Pēc ekspertu domām, šie skaitļi ir pārāk augsti – pretējā gadījumā Alošai vajadzēja izdzert vismaz pudeli degvīna.

Bērna tēvs Romāns Šimko parādījās raidījuma “Ļaujiet viņiem runāt” studijā. Vienā no iepriekšējām programmām viņš teica, ka ir vērsies Vācijā, lai veiktu ekspertīzi. Šodien viņš runāja par rezultātiem.

“Brīdi pirms bērēm vecmāmiņa bērnam nogrieza matus. Mēs nezinājām, ka tie būs noderīgi. Šie mati aizveda uz Vāciju, uzrādīja nulle alkohola, nulles acetaldehīda, nulle slimību - bez cukura diabēta, bērnam nebija citu slimību,” raidījuma ēterā stāstīja zēna tēvs.

Vīrietis stāstīja, ka saņēmis piedāvājumu no Vācijas klīnikas, kuras eksperti nav spējuši noticēt, ka mazulis ir alkohola reibumā. Viņi bija tie, kas sazinājās ar Romānu un piedāvāja palīdzību. Studijā esošais eksperts Erkens Imandbajevs sacīja, ka, aplūkojot matus, var noteikt, ko cilvēks ir patērējis.

Raidījuma “Ļaujiet viņiem runāt” viesi mēģināja pārliecināt Romānu veikt ekshumāciju. Viņi cer, ka tieši tas palīdzēs pielikt punktu šai lietai. Tomēr vīrietis ir pret bērna ķermeņa traucēšanu.

"Es ceru, ka mēs to izdarīsim bez ekshumācijas," sacīja Šimko.

Romāna Šimko advokāts Aleksejs Kaširskis sacīja, ka Vācijā veiktā ekspertīze nevar būt galarezultāts. Viņaprāt, tas var dot pamatu pirmsizmeklēšanas pārbaudei viltošanas un nepatiesas liecības gadījumā.

“Manuprāt, viņai radās doma, ka viņš ir piedzēries vai nokritis no sava auguma. Sākotnēji viņa atzina, ka noticis sitiens, bet pēc tam viņa to atkārtoja vairākas reizes. Notikumu dienā un nākamajā. Un pēc pusmēneša viņa ziņoja, ka neredz neko, bet tikai šķērsli satiksmē,” savu viedokli pauda vīrietis.

Iekšlietu ministrijas tiesu medicīnas speciālistiem Aliošas asins traipos neizdevās atrast alkohola pēdas, skaidrojot, ka tie ir izžuvuši un alkohols jau sen iztvaikojis.

Turpinās intriga ap sešus gadus vecās Aļošas Šimko stāvokli, kuru 31 gadu vecā Olga Alisova pilsētā Žeļeznodorožnijā netālu no Maskavas notriekusi automašīna. Atkārtotajā ekspertīzē, ko IeM no 19. līdz 22.jūnijam veica savā Tiesu ekspertīžu centrā (EKC), nevarēja apstiprināt skandalozo versiju par 2,7 promilēm alkohola bērna asinīs. Speciālisti apgalvo, ka pēdējo divu mēnešu laikā bērna biomateriāli no Alisovas automašīnas iekšpuses ir izžuvuši, tāpēc tajos vienkārši nav palikušas nekādas alkohola pēdas. Tagad galīgā patiesība ir jānosaka pēcnāves ekspertīzē, kas tiks veikta pēc Aļošas līķa ekshumācijas.

Pirmā Aļošas Šimko biomateriālu pārbaude, kuras rezultāti tika iegūti jūnija sākumā, izraisīja vētrainu sabiedrības sašutumu. M.F. vārdā nosauktā Maskavas Reģionālās pētniecības institūta Valsts budžeta iestādes "Tiesu medicīnas biroja" speciālisti. Vladimirskis (MONIKI) konstatējis, ka nāves brīdī zēna asinīs bija 2,7 promiles alkohola, kas atbilst spēcīgai reibuma stadijai. Eksperti tika turēti aizdomās par slēdziena rezultātu viltošanu par labu Olgai Alisovai, un Izmeklēšanas komiteja ierosināja krimināllietu pēc panta “Nolaidība”, kā arī lūdza skaļā negadījuma izmeklēšanu nodot saviem darbiniekiem. Iekšlietu ministrija atbildēja ar kategorisku atteikumu.

Pēcnāves ekspertīze var sniegt precīzu priekšstatu par zēna stāvokli, taču tas prasa Aļošas līķa ekshumāciju. Teorētiski vēl bija iespējams pārbaudīt apsūdzētās Olgas Alisovas Hyundai Solaris aizmugurējā sēdeklī palikušos bērna asins paraugus, ko IeM nolēma veikt, taču ne civilajā laboratorijā, bet gan savā ECC.

Kā informē sabiedrība Mash, no 19. līdz 22. jūnijam pēc Iekšlietu ministrijas ECC pasūtījuma centra un Maskavas apgabala Valsts budžeta iestādes "Tiesu medicīnas biroja" telpās tika veikts atkārtots pētījums. Izmeklētājs nodeva ekspertiem uztriepes ar Aļošas Šimko asinīm, kā arī pārsegu no automašīnas aizmugurējā sēdekļa, kurā viņš gulēja pēc negadījuma un kurā bija palikušas viņa asinis. Ekspertīzes rezultāti neko nepaskaidroja.

Komisijā bija seši eksperti, tostarp eksperts no Iekšlietu ministrijas ECC - kapteinis Aleksandrs Podmarkovs. Viņš parakstījās uz atkārtotās pārbaudes gala rezultātiem. Komisija savā slēdzienā rakstīja, ka biomateriālus saturošie paraugi vairs nav piemēroti pētniecībai.

Pētījumam nodotajos sausajos marles tamponos ar Šimko asinis saturošiem tamponiem nav iespējams konstatēt etilspirta un acetaldehīda klātbūtni to nepastāvības dēļ, raksta komisijas deputāti. Līdzīgu skaidrojumu eksperti sniedza arī par automašīnas sēdekļa pārvalku - sausu asiņu traipus noteikt nevar.

Līdz ar to tagad izmeklēšanai būs jāizrok Aļošas Šimko līķis un jāveic galīgā ekspertīze.

Zīmīgi, ka piektdien policijas darbinieki pie Maskavas jau atspēkoja atkārtoto ekspertīzi.

Krievijas Iekšlietu ministrijas Galvenās direktorāta Maskavas apgabala ECC neveic pārbaudi, lai noteiktu alkohola klātbūtni un daudzumu cilvēka asinīs, teikts paziņojumā presei, kas parādījās Maskavas apgabala oficiālajā tīmekļa vietnē. Iekšlietu ministrijas Galvenā direkcija.

Atgādināsim, ka nesen Iekšlietu ministrija un Izmeklēšanas komiteja apstiprināja, ka asins paraugs, ko tiesu medicīnas eksperts Mihails Kleimenovs nosūtīja pētniecībai MONIKI, pieder Aļošam Šimko. Šim nolūkam tika veikta papildu molekulārā ģenētiskā izmeklēšana, kas parādīja Alošas mātes asiņu identitāti un laboratorijā esošos paraugus.

Iepriekš tiesu medicīnas eksperts Mihails Kleimenovs, kurš parakstīja pirmās ekspertīzes rezultātus, sacīja, ka jautājumi jāuzdod nevis viņam vai policistiem, bet gan viņa tuviniekiem.

Mums ir jāuzdod jautājumi cilvēkiem, kas bērnu ieskauj,” secināja Kleimenovs. Eksperts neizslēdz, ka ģimene vienkārši nav zinājusi, ka zēns var lietot alkoholu.

Joprojām nav skaidrs, kā bērna asinīs var būt tik daudz alkohola. Traģēdijas dienā zēnam blakus atradās viņa vectēvs Nikolajs Šimko. Taču viņš apgalvo, ka mazdēls viņa klātbūtnē neko aizdomīgu nav ēdis un dzēris.

Par to nevar runāt. Viss ir dīvaini, ļoti dīvaini. Tas ir sava veida ļaunais gars,” izdevumam Life stāstīja Nikolajs Šimko.

Zēna tēvs Romāns Šimko ir pārliecināts, ka pirmā pētījuma laikā eksperti varētu būt injicējuši alkoholu tieši bērna aknās.

Apskates slēdzienā norādīts, ka nav apdeguši elpceļi, nav apdegusi mēles gļotāda, un urīnā pat nav alkohola, lai gan tas nācis no kaut kurienes asinīs. Es domāju, ka tas tika apzināti injicēts aknās,” viņš apgalvo.

Atgādinām, ka traģēdija notika 23. aprīlī Železnodorožnijas pilsētas Pavlino mikrorajonā. Pēc pusdienām sešgadīgais Aļoša un viņa vectēvs devās uz rotaļu laukumu. Zēns gāja pa priekšu, un viņa vectēvs nesa savu velosipēdu. Vieta atradās tikai akmens sviediena attālumā – vajadzēja tikai šķērsot ceļu pie mājas. Tiklīdz Aļoša bija spērusi kāju uz asfalta, viņu notrieca melns Hyundai Solaris.

31 gadu vecā Olga Alisova, kura vadīja svešu automašīnu, apsūdzēta pēc KL 264.panta (“Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšana, kuras rezultātā iestājusies cilvēka nāve”). Viņai tika izvēlēts preventīvs pasākums kā atzinība neaizbraukt.

Atkārtoti pārbaudot asins paraugus no sešus gadus veca zēna Aļošas Šimko, kurš nomira Balašihā netālu no Maskavas, atklājās, ka "puika tiešām bija piedzēries".

Ļoti augsts saturs. Visi jau ir izteikušies par šo skaļo lietu: persona, kas veica ekspertīzi, Mihails Kleimenovs; un advokāts tai kundzei, kura pagalmā sasita bērnu. Žurnālisti “atklāja” Alisovas vīra Sergeja tumšo pagātni. Viņš bija "melno nekustamo īpašumu" bandas loceklis un pašlaik izcieš cietumsodu.

Bija daudz vārdu un arī sašutuma. Un jautājumu ir daudz – daudz. Piemēram, kur pazuda videonovērošanas kameras no mājas? Tā vietā bija palikuši tikai melnie caurumi. Tie paši melnie caurumi tagad piepilda manas smadzenes, tas vienkārši nespēj saprast, vai zēns bija piedzēries? Bēdu saspiestais tēvs Romāns Šimko nerada margināla iespaidu. Neliels apgāzts velosipēds pie stāvošām mašīnām un neremdināmi vecāki neiederas ar “dzerošo” puiku. Ekshumācijai nav jēgas, saka eksperts. Asins paraugi uz automašīnas polsterējuma. Un šīs asinis pieder Alošai. Kāpēc Aļoša, kas zina, kas Alisova brauca salonā. Varbūt tie paši "melno nekustamo īpašumu upuri".

Atkārtoti pārbaudot asins paraugus no sešus gadus veca zēna Aļošas Šimko, kurš nomira Balašihā netālu no Maskavas, atklājās, ka "puika tiešām bija piedzēries" Foto: ekrānuzņēmums no video "Krievija 1"

Un dusmīgās balsis kļūst arvien skaļākas: Vectēvs jāsoda! Kur viņš skatījās? Varbūt viņš pats bija piedzēries? Bet vecāki ir nelieši, viņus vajadzētu tiesāt par nepareizu audzināšanu. Varbūt arī vecāko bērnu vajadzētu atņemt Šimko? Citādi nav zināms, ko viņi tur, savā Balašihā, dara. Varbūt moonshine ir destilēts un nogaršots.
Tātad, vai? Un Alisova, izrādās, ir balta un pūkaina.

Vispār viņu vajadzētu atbrīvot un izsniegt sertifikātu par to, ka tik dīvainā veidā atklājusi neuzticamu ģimeni, kas audzina sliktus bērnus.

Kaut kāds absurda teātris. Visa diskusija virzījās uz "dzert vai nedzert".

Vai vispār iereibušu cilvēku var notriekt? Vai es varu paātrināt pagalmā? Vai šajā laikā runājat pa tālruni?

Es atkārtoju, es neticu ekspertīzei. Es neticu, ka sešus gadus vecs bērns brauc ar velosipēdu dzēris. Es nekad to neesmu redzējis pat marginālās ģimenēs. Un kāda sakritība - zem Marukhas riteņiem nokļūst piedzērusies lelle. Tas ir mans personīgais viedoklis, nekad neesmu bijis brāļu Grimmu baiso pasaku cienītājs.

Man ir pamatots jautājums: vai tā asins analīze, kas tika atkārtoti pārbaudīta - vai tā noteikti pieder Alošai? Kāpēc viņi neveic ekshumāciju, iesaistot ārējos ekspertus un, iespējams, novērotājus? Kur pazuda kameras, kas tās paņēma?

Kāds šausmīgs, zvērīgs stāsts “drasko” deviņdesmito gadu garā, ko Naina Jeļcina nesen ierosināja pārdēvēt par “svētajiem”.
Alisovas aizstāvji, saprotiet, viņa joprojām ir simtprocentīgi vainīga – tās ir viņas nevainīgās asinis. Ar vai bez ppm.

Ekspertīzes rezultāti par alkohola klātbūtni avārijā bojā gājušā sešus gadus vecā Aļošas Šimko asinīs atzīti par kļūdainiem un neuzticamiem.

Kā noskaidroja RT, tiesu medicīnas eksperts, pārbaudot bērna līķi, pieļāva 45 rupjus pārkāpumus. Proti, ārsts nepareizi konstatējis zēna nāves cēloni, un secinājums par alkohola klātbūtni asinīs izdarīts, neveicot šādos gadījumos nepieciešamos papildu izmeklējumus.

Atgādināsim, ka 2017. gada 23. aprīlī Pavlino mikrorajonā Balašiha pie Maskavas notika avārija, kuras rezultātā gāja bojā sešus gadus vecais Aļoša Šimko. Krievu gvardes virsnieka dēls kopā ar vectēvu pastaigājās netālu no mājas un viņu notrieca Hyundai Solaris vadītājs.

Pie stūres sēdēja 31 gadu vecā Olga Alisova, kura strādā par konsultanti mobilo sakaru salonā. Pēc aculiecinieku stāstītā, sieviete braukusi pa pagalmu ar ātrumu 50 km/h, runājot pa telefonu.

Šis stāsts rezonansi ieguva tikai divus mēnešus vēlāk, kad zēna radinieki publicēja ziņojumu, kurā teikts, ka bērna asinīs ir 2,7 promiles alkohola. Proti, zēns negadījuma brīdī esot bijis stiprā alkohola reibumā. Ekspertīzi parakstījis Maskavas apgabala Žeļeznodorožnijas pilsētas “Medicīnas ekspertīzes biroja” tiesu medicīniskās ekspertīzes nodaļas vadītājs Mihails Kleimenovs.

"Eksperts neuztraucās norādīt, kādi materiāli tika iesniegti pētniecībai"

Tagad Izmeklēšanas komiteja izmeklē krimināllietu par nolaidību, kas ierosināta pret ekspertiem, kuri atraduši piedzērušos sešus gadus vecu bērnu. Šīs krimināllietas izmeklēšanas ietvaros neatkarīgi eksperti pārbaudīja Kleimenova parakstīto slēdzienu.

"Es nezinu, kas motivēja tiesu medicīnas ekspertu Mihailu Kleimenovu, kurš parakstīja šo ekspertīzi, taču to nevar saukt par objektīvu, pilnīgu un uzticamu," RT sacīja kāds ar izmeklēšanu pazīstams avots.

Pēc RT sarunbiedra teiktā, pati ekspertīze veikta nepareizi.

“Eksperts pat nepapūlējās norādīt, kādā veidā materiāli tika saņemti izpētei - iepakoti vai aizzīmogoti. Tas vairs nav pieņemami. Un pētnieciskajā daļā tika pieļauti daudzi rupji pārkāpumi,” uzsvēra avots.

Piemēram, kā noskaidroja RT, eksperts nav norādījis kadaverisko parādību fiksēšanas laiku un nav veicis virkni pētījumu, kas ļauj apšaubīt ekspertīzes objektivitāti.

Turklāt, saskaņā ar dokumentu, medicīnas eksperts nepareizi aprakstījis traumas.

“Aprakstot asinsizplūdumu zem pia mater uz labās puslodes ārējās virsmas, eksperts nenorādīja asiņošanas biezumu un formu, kā arī nenorādīja, vai tā projekcijā ir vai nav lēcas formas iedobums. ” teikts dokumentā.

Ir arī atzīmēts, ka sirds, aorta, aizkuņģa dziedzeris, liesa un iegurņa kauli netika pilnībā pārbaudīti. Nav veikta iekšējo orgānu gabalu tiesu histoloģiskā izmeklēšana, kas ir nepieņemami.

Turklāt eksperti, kas pētīja Kleimenova ekspertīzi, secināja, ka eksperts nepareizi noteica zēna nāves cēloni.

• Krimināllietas pret Olgu Alisovu izskatīšana
• Pilsētas ziņu aģentūra "Maskava"

"Eksperts slēdzienā norādīja, ka "nāve iestājusies no atklātas galvaskausa smadzeņu traumas". Šajā gadījumā par nāves cēloni tiek pasludināta darbība, kas cietušajam nodarījusi miesas bojājumus... Faktiski tiešais cietušā nāves cēlonis bija smadzeņu saspiešana,” teikts dokumentā.

Kopumā Šimko ekspertīzē eksperti konstatēja gandrīz piecdesmit rupjus likuma “Par valsts tiesu eksperta darbību” pārkāpumus, kā arī Veselības ministrijas norādījumus un rīkojumus par ekspertīzes organizēšanu un veikšanu tiesu medicīniskajā ekspertīzē. birojs.

Nepatiesi secinājumi

Eksperti arī uzskatīja, ka secinājums par zēna alkohola reibumu izdarīts, pamatojoties uz nepilnīgu pētījumu. 2017. gada jūnijā veiktajā visaptverošajā komisijas tiesu medicīnas un automobiļu tehniskajā ekspertīzē, pamatojoties uz negadījuma materiāliem, jautājums par iespējamo reibumu ir šāds: “Vai Šimko A.R. līķa asinīs un urīnā ir alkohols vai narkotiskās vielas. ?”

“Tomēr atbilde uz šo jautājumu ir nepilnīga, jo trūkst informācijas par alkohola esamību vai neesamību līķa urīnā. Eksperti savā atbildē atsaucas uz 2017.gada 2.maija tiesu ķīmiskās izpētes ziņojumu, neveicot atkārtotu bioloģisko materiālu ķīmiski toksikoloģisko izpēti, kas rada šaubas par ekspertu izdarīto secinājumu objektivitāti,” teikts dokumentā.

Īpaši jāatzīmē, ka ekspertiem nebija tiesību secināt, ka "īsi pirms nāves Šimko bijis alkohola reibumā", jo šādus secinājumus var izdarīt, tikai pamatojoties uz medicīnisko pārbaudi.

“Secinājuma objektivitāte un pilnīgums ir apšaubāms, jo secinājumi ir pretrunā ar pētījuma daļā norādītajiem datiem. Izskatot slēdzienu, tika konstatēts, ka norādītais dokuments neatbilst ekspertu atzinuma prasībām. Konstatētie pārkāpumi rada šaubas par recenzētā slēdziena ticamību un prasa atkārtotu ekspertīzi,” secināja eksperti, kuri izpētīja tiesu medicīnas eksperta Kleimenova slēdzienu.

Iepriekš Aļošas Šimko tēvs RT, ka pārbaudes rezultāti tika viltoti. Viņaprāt, pārbaudes laikā bērna aknās varētu būt tīši injicēts alkohols. To netieši apstiprina fakts, ka alkohols urīnā netika konstatēts, mēles un elpceļu gļotāda nav apdegusi.

Romāns Šimko arī sacīja RT, ka Kleimenova veiktajā ekspertīzē aprakstīto bojājumu raksturs "nesakrīt ar realitāti".

“Mēs par to nerunājām, lai nepievērstu uzmanību. Tajā nav norādīti visi bojājumi, kas atbilst sadursmei ar bērnu ar diviem automašīnas riteņiem. Lūzumu praktiski nav, viss neskarts. Tas ir paredzēts amatieriem,” stāstīja bojā gājušā zēna tēvs.

Tikmēr Žeļeznodorožnijas pilsētas tiesā sākās negadījuma vainīgās Olgas Alisovas prāva. Pati Alisova iepriekš norādīja, ka netic ekspertīzes rezultātiem un netic, ka bērns būtu piedzēries.

Viņa mēģināja piedāvāt tēvam 50 tūkstošus rubļu kā kompensāciju, un divus mēnešus pēc negadījuma izteica līdzjūtību bojāgājušā zēna ģimenei. Maksimālais sods, ar ko Alisovai var draudēt, ir brīvības atņemšana uz laiku līdz pieciem gadiem. Taču zināms, ka viņa viena audzina bērnu (vīrs atrodas cietumā), un tas dod iespēju sodu mīkstināt.