5. gvardes tanku armija Otrajā pasaules karā Piektās gvardes tanku armija

5. gvardes tanku armija izveidota 1943. gada 25. februārī uz Ģenerālštāba 1943. gada 10. februāra rīkojuma pamata Augstākās virspavēlniecības štāba rezervē. Tajā ietilpa 3. gvarde. un 29. tanku korpuss, 5. gvarde. mehanizētais korpuss, 994. vieglo bumbvedēju aviācijas pulks, artilērijas un citi formējumi un vienības.

1943.gada 22.februāra PSRS NPO direktīva Nr.1124821 par 5.gvardu izveidošanu līdz 24.martam Millerovas apkaimē. tanku armija.

1943. gada 4. marts Dienvidu frontes un 5. gvardes komandiera Kosmosa kuģa ģenerālštāba rīkojums Nr.211 / org. tanku armija par steidzamu 3. gvardes papildināšanu. tanku korpuss ar personālu, ieročiem, transportlīdzekļiem un citu īpašumu. Tas bija saistīts ar Sarkanās armijas sarežģīto situāciju Harkovā.

1943. gada 8. marta Augstākās pavēlniecības štāba rīkojums štāba pārstāvim maršalam A.M. Vasiļevskis, Dienvidrietumu frontes un 5. gvardes karaspēka komandieris. tanku armija par pārcelšanos no 3. gvardes 8. marta 23 stundām. tanku korpuss maršala Vasiļevska rīcībā izmantošanai Harkovas aizsardzībā. Pēc tam pēc jaunu spēku tuvošanās Harkovas apgabalam no štāba rezerves, tika pavēlēta 5. gvarde. nodod tanku armiju Dienvidrietumu frontes komandiera pavēlē.

1943.gada 19.marta štāba rīkojums Nr.46076 5.sardzes komandierim. tanku armija par armijas karaspēka koncentrāciju līdz 24. marta beigām Puhovas stacijas, Ribalčino, Evdakovas stacijas, Khrestiki, Kolomeitsevo rajonā.

1943. gada 6. aprīļa Augstākās pavēlniecības štāba rīkojums Nr. 46100 par rezerves frontes izveidošanu ģenerālleitnanta M. M. Popova vadībā līdz 30. aprīlim. Frontē ietilpa 2. rezerves, 24., 53., 66., 47. un 46., 5. aizsargi. tanku armija.

1943. gada 21. maijā 5. gvardes komandiera pavēle. tanku armija par “Īsas instrukcijas par dažiem 5. gvardes vienību un formējumu izmantošanas kaujas jautājumiem” ieviešanu. tanku armija saistībā ar daļēju tanku un artilērijas pārdali armijas daļās.

1943. gada 5. - 23. jūlijs - 1. (līdz 14. jūlijam), 2. un 5. gvardes dalība. (kopš 12. jūlija) tanku armijas Kurskas stratēģiskajā aizsardzības operācijā. Kurskas kaujas aizsardzības periodā (5. - 23. jūlijs) tās karaspēks, ko pastiprināja 2. gvarde. tanku un 2.tanku korpusu, tuvojoties tanku kaujai Prohorovkas apgabalā, viņi apturēja ienaidnieka trieciengrupas virzību un nodarīja tai ievērojamus postījumus.

1943.gada 6.jūlija Kosmosa kuģa ģenerālštāba rīkojums Nr.12941 5.gvardes komandierim. tanku armiju iekļaut savā sastāvā 18.tanku korpusu, nemainot tā atrašanās vietu.

1943. gada 3. - 23. augusts - 1. un 5. gvardes dalība. tanku armijas Belgorodas-Harkovas stratēģiskajā uzbrukuma operācijā (koda nosaukums "Komandieris Rumjancevs").

1943. gada 8. septembrī Kosmosa kuģa Ģenerālštāba rīkojums Nr.40727 Stepes frontes un 5. gvardes komandierim. tanku armija par armijas izvešanu (18., 29. tanku un 5. gvardes mehanizētais korpuss, 53. divīzijas aizsargu tanks, 1. gvardes motocikls, 678. haubices artilērija, 76. gvarde. mīnmetēja, 1529. un 1549. pašpiedziņas artilērija, prettank artilērija 689. pulki, 6. pretgaisa artilērijas divīzija, 994. atdalīšanas aviācijas sakaru pulks) līdz 10. septembra rītam Augstākās pavēlniecības štāba rezervē Dergači apgabalā Peresečnaja, Yards.

1943.gada 3.oktobra Augstākās pavēlniecības štāba rīkojums Nr.30211 par nodošanu no 7.oktobra 5.gvardes Stepes frontes karaspēkam. tanku armija.

1943. gada 15. oktobris - 9. decembris - 5. zemessargu dalība. tanku armija kaujas operācijās Krivoy Rog virzienā.

1944. gada 5. - 6. janvāris - 5. gvardes dalība. tanku armija Kirovogradas ofensīvas operācijā.

1944. gada 24. janvāris - 17. februāris - 1., 2. (no 11. februāra), 5. gvardes dalība. un 6. tanku armijas Korsuņa-Ševčenko ofensīvas operācijā.

1944. gada 5. marts - 17. aprīlis - 2., 5. gvardes dalība. un 6. tanku armijas Umaņas-Botošanskas ofensīvas operācijā.

Šo notiekošo operāciju laikā armijas karaspēks cīnījās apmēram 500 km; piedalījies lielu ienaidnieku grupējumu sakāvē Kirovogradas un Korsuņas-Ševčenkovskas apgabalos, Dienvidbugas, Dņestras un Prutas upju šķērsošanā, Kirovogradas (8. janvārī), Zvenigorodkas (28. janvārī) un Umaņas pilsētu atbrīvošanā. (10. marts).

1944.gada 27.maija Kosmosa kuģa Ģenerālštāba rīkojums Nr.293747, ko sagatavojis 2.Ukrainas frontes un 5.gvardes karaspēka komandieris. tanku armija par armijas nosūtīšanu 3. gvardes sastāvā. un 29. tanku korpuss ar visām pastiprinājuma un kaujas atbalsta daļām, dienesta iestādēm un armijas aizmugures dienestiem pa dzelzceļu uz Augstākās pavēlniecības štāba rezervi.

1944. gada 23. jūnijā pēc īslaicīgas uzturēšanās Augstākās pavēlniecības štāba rezervē armiju iekļāva 3. Baltkrievijas frontē.

1944. gada 23. - 28. jūnijs - 5. gvardes dalība. tanku armija Vitebskas-Oršas ofensīvas operācijā.

Kopš 26. jūlija armijas formējumi un vienības veic uzbrukuma kaujas, lai pabeigtu Lietuvas PSR teritorijas atbrīvošanu un sasniegtu Austrumprūsijas robežas.

1944. gada 28. jūlijs - 28. augusts - 5. gvardes dalība. tanku armija (līdz 3. augustam) Kauņas ofensīvas operācijā.

1944.gada 3.augusta Kosmosa kuģa Ģenerālštāba rīkojums Nr.204228 Augstākās pavēlniecības štāba pārstāvim maršalam A.M. Vasiļevskis par 5. gvardes pārcelšanu. 1. Baltijas frontes komandierim pakļautā tanku armija.

1944. gada 8. augusts - Bruņoto spēku maršala P. A. Rotmistrova atbrīvošana no 5. gvardes komandiera amata. tanku armija, ģenerālleitnanta t / m M.D. Solomatina.

1944. gada 18. augusts - iecelšana par 5. gvardes komandieri. tanku armijas ģenerālpulkvedis t / v V. T. Volskis.

1944. gada 5. - 22. oktobris - 5. gvardes dalība. tanku armija Mēmeles ofensīvas operācijā.

1944.gada 29.novembra 1.Baltijas frontes un 5.gvardes karaspēka komandiera Kosmosa kuģa Ģenerālštāba rīkojums Nr.298111. tanku armiju, lai armiju (3. gvardi un 29. tanku korpuss, 47. mehanizētā brigāde, armijas pastiprinājumu un aizmugures vienības) nosūtītu pa dzelzceļu uz Virspavēlniecības štāba rezervi.

1945. gada 14. - 26. janvāris - 5. gvardes dalība. tanku armija Mlavsko-Elbingas ofensīvas operācijā. Armijas karaspēks, kas 17. janvārī tika ievadīts izrāvienā 48. armijas zonā, līdz dienas beigām sasniedza Mlavskas nocietināto apgabalu, līdz 19. janvāra rītam sakāva to aizsargājošo garnizonu un, attīstot ofensīvu Elbingas virzienā, 25. janvārī sasniedza Frišes-Hafa līci (Visla), pārgriežot armijas grupas centra galvenās komunikācijas.

1945. gada 9. februāris Augstākās pavēlniecības štāba rīkojums Nr. 11022 par pārvietošanu līdz 10. februāra plkst. 24.00 no 2. Baltkrievijas frontes karaspēka 50., 48., 5. gvardes 3. Baltkrievijas frontes. tanku armijas.

1945. gada 28. februāris Kosmosa kuģa Ģenerālštāba rīkojums Nr. 12733 3. un 2. Baltkrievijas frontes karaspēka komandierim par 5. gvardes pārvietošanu. tanku armija 29. tanku korpusa sastāvā, 47. divīzija. mehanizētā brigāde un visas armijas vienības no 3. Baltkrievijas frontes uz 2. Baltkrievijas frontes karaspēku.

1945. gada aprīļa sākumā armija kopā ar pievienoto 98. strēlnieku korpusu un 1. poļu tanku brigādi cīnījās, lai iznīcinātu vācu karaspēka paliekas Vislas upes grīvā, kur viņi svinēja Uzvaras dienu. . Viņai tika piešķirts Sarkanā karoga ordenis.

Par veiksmīgām militārajām operācijām Augstākais virspavēlnieks 17 reizes izteica pateicību armijas karaspēkam, 11 reizes mūsu dzimtenes galvaspilsēta Maskava sveica zemessargus. Daudzām vienībām un formācijām tika piešķirti militārie ordeņi, tiem tika piešķirti Znamenska, Kirovogradas, Korsunas, Dņestras, Minskas, Kovnas, Molodečno, Viļņas, Tannenbergas goda nosaukumi.

Pēc kara beigām armiju pārdēvēja par 5. mehanizēto un izveda uz Baltkrievijas teritoriju. Galvenā mītne atrodas Bobruiskā.

Kā daļa no aktīvās armijas:

• no 10.07.1943. līdz 1943.09.09
• no 10.07.1943 līdz 31.05.1944
• no 23.06.1944 līdz 19.12.1944
• no 01.08.1945 līdz 05.09.1945

Tas tika izveidots 1943. gada 25. februārī uz Ģenerālštāba 1943. gada 10. februāra rīkojuma pamata Augstākās virspavēlniecības štāba rezervē. Tajā ietilpa 3. gvarde un 29. tanku korpuss, 5. gvardes mehanizētais korpuss, 994. vieglo bumbvedēju aviācijas pulks, artilērija un citi formējumi un vienības. Galvenās armijas divīzijas ir mainījušās visā tās pastāvēšanas laikā. Parasti tas sastāvēja no diviem vai vairākiem aizsargu tanku korpusiem un viena vai vairākiem aizsargu mehanizētajiem korpusiem.

Saskaņā ar tā laika Sarkanās armijas militāro doktrīnu tanku armiju galvenā loma bija lielu uzbrukuma operāciju panākumu attīstīšana. Kad tika pārkāpta ienaidnieka aizsardzības līnija (parasti ar triecienu vai apvienoto armiju), tanku armija metās šajā izrāvienā, uzbrūkot aizmugures vienībām un centrālajiem sakaru centriem, tādējādi izjaucot ienaidnieka karaspēka mijiedarbību. Tanku armijas veiktajiem attālumiem vajadzēja būt vairākiem simtiem kilometru.

1943. gadā armijai bija nozīmīga loma Kurskas kaujā, piedaloties gaidāmajā kaujā pie Prohorovkas. Šajā periodā armija bija pakļauta Steppe frontei un iekļauta
18. tanku korpuss (komandieris - tanku karaspēka ģenerālmajors Boriss Sergejevičs Bakharovs);
29. tanku korpuss;
2. Panzeru korpuss;
5. gvardes mehanizētais korpuss;
32. motorizēto strēlnieku brigāde (komandieris - pulkvedis Mihails Emeljanovičs Hvatovs, līdz 1943. gada 28. jūnijam brigādes komandiera pienākumu izpildītājs bija viņa štāba priekšnieks pulkvežleitnants Iļja Aleksandrovičs Stukovs);
110. tanku brigāde (komandieris - pulkvedis Ivans Mihailovičs Koļesņikovs);
170. tanku brigāde (komandieris - pulkvežleitnants Vasilijs Dmitrijevičs Tarasovs);
181. tanku brigāde (komandieris - pulkvežleitnants Vjačeslavs Aleksejevičs Puzirevs);
36. tanku izrāviena pulks
29. atsevišķais izlūkošanas bataljons (29orb)
78. atsevišķais motociklu bataljons (78omtsb)
115. atsevišķais inženieru bataljons (115osapb)
292. mīnmetēju pulks (292 minp)
419. atsevišķais sakaru bataljons (419obs)
1000. prettanku artilērijas pulks (1000 iptap)
1694. pretgaisa artilērijas pulks (1694. zenap)
remonts un citi korpusa aizmugures pakalpojumi

Ar kopējo aptuveno cisternu skaitu 850 vienības.

1944. gada sākumā armija piedalījās Korsunas-Ševčenko operācijā. 1944. gada pavasarī 2. Ukrainas frontes sastāvā viņa piedalījās operācijā Umaņa-Botošanska.

1944. gada jūnijā 5. gvardes tanku armija tika izmantota kā galvenā vienība, lai gūtu panākumus padomju karaspēka vasaras ofensīvā operācijas Bagration laikā. Formējumu uzbruka pēc tam, kad 11. gvardes armijas strēlnieku divīzijas izlauzās cauri ienaidnieka aizsardzībai, kuras laikā pabeidza Minskas ielenkšanu un atbrīvoja pilsētu. Tālāk armija piedalījās Viļņas atbrīvošanas operācijā. Tomēr lielie zaudējumi šajā operācijā noveda pie tā, ka armijas komandieris Bruņoto spēku maršals Pāvels Rotmistrovs tika atbrīvots no amata un viņa vietā stājās Vasīlijs Volskis.

1944. gada beigās padomju karaspēka ofensīvas laikā Baltijas valstīs 5. gvardes tanku armija tika izmantota pret 3. vācu tanku armiju, kā rezultātā tika ielenkts vācu karaspēks Mēmeles apgabalā.

1945. gada sākumā armija 2. Baltkrievijas frontes (turpmāk tekstā – 3. Baltkrievijas fronte) sastāvā piedalījās Austrumprūsijas operācijā. Virzoties uz Elblongu, armija nogrieza Austrumprūsijā aizstāvošos vācu karaspēku no Vērmahta galvenajiem spēkiem, veidojot t.s. "Heiligenbeil katls".

No kara beigām līdz Padomju Savienības sabrukumam 5. gvardes tanku armija atradās Baltkrievijas militārajā apgabalā.

5. TANKU ARMIJĀS PRETTRIECIENS VORONEŽAS VIETU

Ģenerālmajors A.F. GOLOBORODOVS

pamatojoties uz žurnāla "Militārā doma" materiāliem Nr. 4 04/04/1993, lpp. 42-48 "Šim notikumam ir pagājuši 50 gadi. Voroņežas virzienā un tagad saglabā savu nozīmi militārās mākslas praksē, jo tas nav pietiekami pētīta un atspoguļota literatūrā.

Kā jau vairākkārt minēts, pirmskara gados padomju militāri teorētiskā doma pauda progresīvus uzskatus un izvirzīja visprogresīvākās idejas par bruņoto spēku izmantošanu karadarbības gaitā. To atbalstīja atbilstoši organizatoriski pasākumi. Līdz kara sākumam šāda veida karaspēku Sarkanajā armijā pārstāvēja mehanizētais korpuss un daļēji atsevišķas tanku un motorizētās divīzijas. Pēc kara laika štāba datiem, tanku divīzijā bija 375 kaujas mašīnas (63 smagie KV tanki, 210 vidējie T-34 un 102 vieglie T-26 un VT), bet motorizētajā divīzijā bija 275 vieglie tanki. Katrs korpuss sastāvēja no divām bruņotajām un motorizētajām divīzijām. Tajā bija vairāk nekā 1100 kaujas transportlīdzekļu. Diemžēl līdz fašistiskās Vācijas nodevīgajam uzbrukumam mūsu valstij lielākā daļa šo formējumu bija slikti aprīkoti, galvenokārt ar militāro aprīkojumu, jo īpaši 19% ar smagajiem tankiem un 11,2% ar vidējiem. Dažiem pulkiem tanku nebija vispār.1

Mehanizētie formējumi, kuriem bija augsta mobilitāte, uguns spēks un liels triecienspēks, bija paredzēti galvenokārt uzbrukumam, lai gūtu panākumus operācijas dziļumā. Aizsardzībā tos bija paredzēts izmantot galvenokārt pretuzbrukumu sniegšanai, lai iznīcinātu izlauztos ienaidnieku grupējumus un atjaunotu situāciju.

Saskaņā ar operatīvo misiju lielākā daļa mehanizēto korpusu tika koncentrēti Baltijas, Rietumu un Kijevas speciālajos militārajos apgabalos. Kara pirmajās dienās tos, kā likums, izmantoja pretuzbrukumiem. Tomēr viņiem bieži tika uzticēts stratēģiski svarīgu līniju un objektu aizsardzība. Pretuzbrukumu mērķis parasti bija sakaut iebrūkošo ienaidnieku, sadarbojoties ar kombinētajiem ieroču formējumiem. Nozīmīgākie bija 3. un 12. mehanizētā korpusa pretuzbrukumi dienvidrietumos no Šauļiem, 5. un 7. - uz dienvidrietumiem no Vitebskas, kā arī pieci formējumi Luckas, Dubno un Brodi apgabalā.

Vairāku iemeslu dēļ mehanizētais korpuss (kopā ar sedzošajām armijām) nespēja pilnībā izpildīt tai uzticētos uzdevumus. Neskatoties uz to, gandrīz visā Padomju-Vācijas frontē kādu laiku tika aizturēti ievērojami nacistu spēki, kā rezultātā palēninājās viņu virzība uz valsts iekšpusi.

Pirmajās kaujās tanki un motorizētie formējumi cieta lielus zaudējumus, kurus tanku industrija nespēja kompensēt (tolaik daudzas rūpnīcas tika pārceltas uz austrumiem). Tāpēc 1941. gada augustā-septembrī mehanizētais korpuss tika izformēts. Tā vietā tika izveidotas atsevišķas tanku brigādes, pulki un bataljoni. Protams, tas bija piespiedu pasākums. Jau pretuzbrukums pie Maskavas parādīja, ka, lai veiktu izšķirošas ofensīvas operācijas lielā dziļumā un lielā tempā, ir nepieciešami tanku formējumi kombinētās ieroču armijās un frontēs. Līdz 1942. gada pavasarim šis jautājums bija īpaši aktuāls. Turklāt palielinājās nozares iespējas šī laika tvertņu ražošanā. 1942. gada sākumā valstī tika izveidoti vairāk nekā 20 tanku korpusi, un pavasarī sākās 3. un 5. tanku armijas formēšana.

5. Panzeru armija tika izveidota Jeletsas apgabalā. Šīs apvienības vadība tika uzticēta ģenerālmajoram A.I. Lizjukovam (par štāba priekšnieku tika iecelts pulkvedis P.I. Drugovs). Armijā sākotnēji ietilpa 2. un 11. tanku korpuss, 340. strēlnieku divīzija, 19. atsevišķā tanku brigāde, kā arī militāro atzaru un speciālo spēku vienības (apakšnodaļas). Jūnija vidū, paliekot Augstākās pavēlniecības štāba rezervē, tā tika koncentrēta Efremovas pilsētas rajonā, lai būtu gatavība uzsākt pretuzbrukumu ienaidnieka izrāviena gadījumā Mcenskā. virziens.

Tomēr faktiskā notikuma attīstība padomju-vācu frontē ieviesa savas korekcijas. 1942. gada 28. jūnijā vācu armijas grupa Weichs, ko atbalstīja ievērojami 4. gaisa flotes aviācijas spēki, devās ofensīvā Voroņežas virzienā un Brjanskas frontes 13. un 40. armijas krustojumā izlauzās cauri aizsardzībai. Nosakot ienaidnieka galvenā uzbrukuma virzienu, Stavka tajā pašā dienā pastiprināja fronti ar diviem Dienvidrietumu frontes tanku korpusiem un 17 TC no Augstākās augstākās pavēlniecības rezerves. Arī frontes līnijas formējumi tika steidzami virzīti uz izrāviena vietu. Bija pietiekami daudz spēku, lai pretotos ienaidnieka mēģinājumiem attīstīt ofensīvu. Tāda pārliecība bija arī augstākajam virspavēlniekam. I.V. Staļins teica Brjanskas frontes komandierim ģenerālim F.I.Golikovam un štāba priekšniekam ģenerālim M.I.Kazakovam: “Labi atcerieties. Tagad jums priekšā ir vairāk nekā 1000 tanku, kamēr ienaidniekam nav pat 500 tanku. Šis ir pirmais. Un, otrkārt, trīs ienaidnieka tanku divīziju darbības frontē mēs esam savākuši vairāk nekā 500 tankus, un ienaidniekam ir ne vairāk kā 300-350 tanki. Tagad viss ir atkarīgs no jūsu spējas izmantot šos spēkus un tos kontrolēt ... ".

Tika nolemts veikt spēcīgu pretuzbrukumu Tima un Kšena ielokā. Lai to izdarītu, 1. un 16. tanku korpusam bija jāvirzās uz priekšu no Livnijas apgabala uz dienvidiem, bet 4., 24. un 17. tanku korpusam tiem bija jāsatiekas no Stary Oskol, Gorshechnoye, Kastornoye apgabala. Taču līdz 1942. gada 29. jūnija beigām situācija šajā nozarē bija krasi mainījusies. Ienaidniekam izdevās paplašināt izrāvienu gar fronti līdz 40 km un virzīties dziļumā līdz 35–45 km. Lai sakautu ienaidnieka 48. tanku korpusa vienības, kas bija izlauzušās Goršečnojes virzienā, štābs pavēlēja izveidot darba grupu, kas sastāvētu no 4.24. un 17. tanku korpusa ģenerāļa Ja.N vadībā. . Fedorenko. Pirmajiem diviem formējumiem bija jātriecas pie Stary Oskol ziemeļos un 17 tk no Kastornoe - dienvidu virzienā. Tajā pašā laikā frontes komandieris gatavoja 1 TK pretuzbrukumus no Livnijas apgabala uz dienvidiem (pa dzelzceļu) un 16 TK dienvidu virzienā no Volovas apgabala (gar Kšenas upes austrumu krastu). Diemžēl arī šis plāns netika īstenots. Sakarā ar nekonsekvenci karaspēka vadībā un kontrolē, viens tanka trieciens nedarbojās. Formējumi kaujā iesaistījās dažādos laikos un dažādās jomās.

Līdz 2. jūlija beigām ienaidnieks ieķīlējās 60-80 km dziļumā. Tās mobilās vienības sasniedza Kastornoje - Stary Oskol dzelzceļu un no ziemeļiem pārklāja 40. armijas kreisā flanga formējumus, kas turpināja aizstāvēt galveno joslu. Līdz 4. jūlijam ienaidnieks bija sasniedzis Donas upi (uz rietumiem no Voroņežas). Bija nepārprotami pilsētas ieņemšanas draudi. Lai to novērstu, štābs nodeva Brjanskas frontes komandierim kopā ar citiem kombinētajiem ieroču formējumiem 5. tanku armiju, kas dislocēta Efremovā, lai sniegtu (kopā ar frontes tanku formācijām) pretuzbrukumu flangā un aizmugurē. ienaidnieks virzās uz Voroņežu. Lai to pastiprinātu, izcēlās 7. tanku korpuss, kas ieradās Jeļetsas reģionā ģenerālmajora P. A. Rotmistrova vadībā. Tika pieņemts, ka tūlītēja un izšķiroša 5 TA ofensīva ienaidnieka sānam un aizmugurei radikāli mainīs situāciju Brjanskas frontē.

Saskaņā ar Stavkas rīkojumu un 5. TA komandiera lēmumu 7. tanku korpuss ar pievienoto 19. tanku brigādi 5. jūlija pirmajā pusē koncentrējās Kamenkas, Bolshaya Polyana, Vislaya Polyana apgabalā. un, uzbrūkot Ozerkas, Vereikas, Zemļanskas virzienā, vajadzēja iznīcināt pretinieku un ieņemt Zemļansku. 11. tanku korpusam tika uzdots veikt triecienus virzienā uz Visla Polyana, Kazinka, Nizh.Veduga, Nizh. Turovo un sadarbībā ar 7. tanku korpusu ieņemt Kazinkas, Zatsepino, Dolgoe apgabalu. Tajā pašā laikā bija plānots doties frontes pakļautības tanku korpusa uzbrukumā.

7. TC bija pirmais, kas koncentrējās sākotnējā zonā, un 1942. gada 6. jūlija rītā devās uzbrukumā. Krasnaja Poļankas apgabalā notika kauja ar ienaidnieka 11. tanku divīzijas vienībām. Kaujā ienāca apmēram 170 mūsējie un apmēram tikpat daudz ienaidnieka tanku. Līdz dienas beigām ienaidnieks atkal tika atmests pāri Kobiljas upei. Mūsu vienības šķērsoja to Kamenkas-Perekopovkas sektorā, taču nespēja turpināt savus panākumus. Pirmkārt, tas bija saistīts ar to, ka 11 tirdzniecības centru vienības pēc izkraušanas no dzelzceļa ešeloniem tikai virzījās uz priekšu uz sākotnējo zonu.

1942. gada 7. jūlijā 7. tirdzniecības centrs atsāka ofensīvu. Kaujā iesaistījās tikai 11. tanku korpusa 59. tanku brigāde. Pārējie formējumi turpināja virzīties uz priekšu un, tuvojoties, tika ievesti kaujā. 5. Panzeru armijas neskaidrās darbības izraisīja Augstākās pavēlniecības štāba sašutumu. Viņas direktīvā burtiski bija teikts sekojošais: “5. Panzeru armija, kurai priekšā ir ne vairāk kā viena tanku divīzija, jau trešo dienu atzīmē laiku vienā vietā. Rīcības neizlēmības dēļ armijas daļas iesaistījās ieilgušās frontālās kaujās, zaudēja pārsteiguma priekšrocības un uzdevumu neizpildīja.

Augstākās augstākās pavēlniecības štābs pavēl:

"Nekavējoties sāciet izpildīt uzticēto uzdevumu un kategoriski pieprasiet korpusa komandieriem izlēmīgu rīcību, drosmīgi apiet ienaidnieku, neiesaistieties frontālās kaujās ar viņu un līdz 9. jūlija beigām dodieties uz dienvidiem no Zemļanskas uz aizmuguri. vācu vienību grupējums, kas darbojas pret Voroņežu”.

Līdz ceturtās karadarbības dienas beigām armijas pirmā ešelona formējumi salauza ienaidnieka pretestību un, pagrūdami viņu 4-5 km, devās uz upi. Sausā Vereika, kur viņus atkal apturēja. 9. jūlija vakarā ofensīvā devās 2. tanku korpusa 2. motorizēto strēlnieku brigāde, un 10. jūlija rītausmā kaujā stājās 148. tanku brigādes smagie tanki. Pēc piecu stundu ilgas kaujas ienaidnieks tika padzīts no Bol.Vereikas. Tomēr viņš pastāvīgi devās pretuzbrukumā, neļaujot attīstīties panākumiem. Viņa aviācija nesodīti "apstrādāja" korpusa kaujas formējumus. 10. jūlija rītā kaujā tika ievadīti atlikušie 2. Panzerkorpusa spēki, taču vērā ņemami rezultāti netika sasniegti. Tieši šajā dienā ģenerālis A.I. Lizjukovs saņēma personīgo šifra telegrammu no Staļina: "Es lūdzu jūs paskaidrot, kāpēc Ģenerālštāba priekšnieka un pēc tam Brjanskas frontes komandiera pavēle ​​ieņemt Zemļanskas apgabalu jums zināmajā laikā ārā." Diemžēl arhīvā komandiera skaidrojumu atrast neizdevās.

1942. gada 12. jūlijā ienaidnieks, pārgrupējis savus spēkus, 7. un 11. tanku korpusa krustpunktā uzsāka spēcīgu pretuzbrukumu. Daļa no 5. tankeru armijas bija spiesti doties aizsardzībā. Faktiski pretuzbrukums nesasniedza savu mērķi, neattaisnoja Augstākās virspavēlniecības uz to liktās cerības. Un nekavējoties tika nolemts tanku apvienību izformēt. Ģenerālis A.I. Lizjukovs mēģināja glābt armiju. Arhīvā saglabājies viņa telegrammas teksts: “Maskava, štābs, biedrs Staļins. Es lūdzu jūs uz laiku apturēt 5. tankeru armijas izformēšanu. Jums ir vienpusēja informācija. Karaspēka kaujas darbību nosaka nevis nobraukto kilometru skaits, bet gan kauju rezultāti. Pavēle ​​pārbaudīt uz vietas visu mūsu armijas darbības gaitu. Lizjukovs". Diemžēl šis aicinājums nevarēja novērst armijas izformēšanu. Tās korpuss tika nodots tiešā frontes pavēlniecības pakļautībā. Un ģenerālis A. I. Lizjukovs, iecelts par 2. iepirkšanās centra komandieri, gāja bojā vienā no nākamajām kaujām.

Taču jāatzīmē, ka vairāku brigāžu, bataljonu, rotu un atsevišķu ekipāžu pašaizliedzīgā rīcība pieķēdēja sev ievērojamus ienaidnieka spēkus. Lai atvairītu armijas uzbrukumu, fašistu vācu pavēlniecība bija spiesta pagriezt piecas divīzijas uz ziemeļiem, tostarp divas tanku divīzijas, un izmantot lielāko daļu aviācijas. Tas vājināja ienaidnieka spiedienu uz Voroņežu un neapmierināja viņa mēģinājumus paplašināt izrāvienu uz ziemeļiem no Voroņežas gar Donu.

Kopumā 5. Panzeru armijas pretuzbrukums, kā arī ģenerāļa Ya.N. Fedorenko grupas tanku formējumu darbības pirms tam beidzās ar neveiksmi. Kāds ir iemesls? Pilnīgi saprotams, ka šāds pretuzbrukums, kas izvērtās par neatkarīgu armijas uzbrukuma operāciju, bija rūpīgi jāplāno. Bija jāparedz karaspēka koncentrēšana starta zonās, skaidri jādefinē uzdevumi, jāorganizē mijiedarbība ar artilēriju un aviāciju, jāizveido vadība un kontrole, kā arī jāatrisina virkne citu jautājumu, kā tas tiek darīts, plānojot jebkuru operāciju. Tikmēr frontes štābs praktiski no tā atkāpās. Un līdz 3. jūlija beigām armijas komandieris nesaņēma konkrētu kaujas uzdevumu no frontes pavēlniecības. Armijas štāba operatīvā orientācija netika organizēta, informācija netika konstatēta. Izvērtējot esošo situāciju, štābs nosūtīja uz Jeļecas apgabalu Ģenerālštāba priekšnieku ģenerāli A.M. Vasiļevski. Iepriekš frontes pavēlniecībai un 5.panču armijas komandierim tika nosūtīta telegramma, kurā bija pretuzbrukuma uzdevums un prasība to nekavējoties sagatavot. 4. jūlija rītausmā A.M.Vasiļevskis ieradās frontes komandpunktā. Precizējis situāciju, frontes štāba priekšnieka ģenerāļa M.I.Kazakova klātbūtnē viņš uzdeva uzdevumu ģenerālim A.I.Lkzjukovam un tajā pašā dienā pēc I.V.

Jau pēc kara ar zināmu paškritikas pakāpi A.M. Vasiļevskis rakstīja: “Uzskatu, ka Brjanskas frontes rīcībā esošie spēki un līdzekļi bija pilnīgi pietiekami ne tikai, lai atvairītu ienaidnieka ofensīvu, kas bija sākusies Kurskā. -Voroņežas virzienā, bet arī salauzt šeit darbojošās armijas grupas "Weichs" karaspēku. Bet diemžēl tas nenotika, jo frontes pavēlniecība nespēja savlaicīgi organizēt masveida uzbrukumu galvenā ienaidnieka grupējuma sāniem, un štābs un ģenerālštābs, protams, viņam šajā ziņā nepalīdzēja.

Šķiet lietderīgi sniegt sīkāku skaidrojumu, kāpēc Augstākajai virspavēlniecībai un ģenerālštābam bija jāiejaucas prettrieciena organizēšanā. Runājot par to, A.M. Vasiļevskis atsaucas uz bijušo Brjanskas frontes štāba priekšnieku ģenerāli M.I.Kazakovu, kurš vienā no saviem rakstiem rakstīja: “Kam bija jāorganizē šis streiks? - A.G.) atradās Voroņežas apgabalā, un visa viņa uzmanība tika pievērsta šī virziena aizsardzībai.Priekšējais štābs un ģenerālleitnants N.E.Čibisovs, kurš tikko ieradās pie mums, uz laiku aizstājot frontes komandieri galvenajā komandpunktā, nevarēja uzsākt 5.panču armijas pretuzbrukumu. bez frontes komandiera lēmuma.Redzot šo situāciju, ģenerālštābs uzņēmās iniciatīvu organizēt pretuzbrukumu."

Šis skaidrojums ir diezgan loģisks. Bet tam vajadzētu būt ievērojamam papildinājumam. Neiesaistoties polemikā ar ģenerāli M.I.Kazakovu, A.M.Vasiļevskis atgādināja, ka 1942.gada 2.jūlijā, kad Brjanskas un Dienvidrietumu frontes krustojumā bija nepārprotami draudi ienaidnieka izrāvienam līdz Donas upei un Voroņežas ieņemšanai, Štābs, pārceļot 60. un 6. armiju no rezerves uz fronti izvietošanai uz Donas rietumiem, tas patiešām uzlika Brjanskas frontes komandierim pienākumu uzņemties vadību par kaujām Voroņežas apgabalā. Taču tajā pašā dienā uz fronti tika pārcelta arī 5. tankeru armija, lai uzsāktu pretuzbrukumu. Ja pats frontes komandieris nevarēja personīgi organizēt un turklāt vadīt karaspēka militārās operācijas vienlaikus Voroņežas apgabalā un uz dienvidiem no Jeļecas, tad viņam vajadzēja uzdot štābam organizēt 5. tanku armijas uzņemšanu un iekļūšanu kaujā. , iepriekš paziņojot par lēmumu doties pretuzbrukumā. "Ja kāda iemesla dēļ tas nenotika," iebilda A.M. Vasiļevskis, "tad frontes štābam bija pienākums to uzņemties pēc savas iniciatīvas, par visiem pieņemtajiem lēmumiem, protams, ziņojot frontes komandierim."

Tajā pašā laikā nevar neteikt, ka A. M. Vasiļevska īslaicīgā uzturēšanās frontes štābā neļāva pretuzbrukuma organizēšanu novest līdz loģiskam noslēgumam.

Trūkumi karadarbības organizēšanā negatīvi ietekmēja operācijas turpmāko gaitu un iznākumu. Viņi sākās ar armijas pārgrupēšanu, kas: tika veikta kombinētā veidā. Tajā pašā laikā dzelzceļa transports noveda pie pārsteiguma zaudēšanas pretuzbrukumā. Ienaidnieka aviācija viegli noteica militārā aprīkojuma koncentrācijas zonas. Militārais žurnālists A. Krivickis citē armijas štāba priekšnieka pulkveža P. I. Drugova teikto tajās traģiskajās dienās: "Armijas pārvešana notika ārkārtīgi lēni." Nez kāpēc tika noraidīts Lizjukova priekšlikums naktī pārvietoties ar savu spēku. Viņi teica: "Mums ir jātaupa degviela." Cisternas tika iekrautas dzelzceļa vilcienos. Izniekots dārgais laiks. Pašās pirmajās stundās gājienā uz koncentrācijas zonu virs kolonnām karājās "rāmji". Drīz vien parādījās ienaidnieka "junkuri". Mūsu cīnītāji nebija. Armijas kustības virziens vairs nav noslēpums. Viņa devās uz neveiksmi ... ".

Pretuzbrukuma rezultāti varēja būt efektīvāki, ja tas būtu rūpīgi sagatavots. Mums šķiet, ka, lai gan situācija jūlija sākumā bija akūta un saspringta, tomēr tas neattaisnoja armijas ievešanu kaujā pa daļām. Tomēr šī metode tika noteikta štāba prasībās. Maz ticams, ka situācijā varētu būt notikušas būtiskas izmaiņas, ja pretuzbrukums būtu uzsākts nevis 1942. gada 7. jūlijā, bet gan 9.-10. jūlijā. Zināmu laika zudumu, bez šaubām, kompensētu efekts, ko varētu panākt, sniedzot labi sagatavotu spēcīgu triecienu ar visiem armijas spēkiem.

Nevar neņemt vērā faktu, ka, ievērojami pastiprinoties frontei, 5. Panzeru armija nesaņēma pietiekamu daudzumu ienaidnieka apspiešanai nepieciešamo artilērijas ieroču un pretgaisa aizsardzības ieročus. Īpaši negatīvu lomu tās neveiksmēs spēlēja gandrīz pilnīgais aviācijas atbalsta trūkums.

Aktīvās darbības atbalstītājs A. I. Lizjukovs no frontes komandas pieprasīja: "Apsedziet mūs no gaisa, un mēs darīsim visu, kas nepieciešams." Tomēr viņam nebija atbalsta. "Ienaidnieka aviācija," korespondentam stāstīja A.I. Lizjukovs, "dara, ko grib. Mani pastiprināšanas līdzekļi ir niecīgi. Operācijas temps jau no paša sākuma bija gliemežveidīgs... Mani sasēja ar visu aizbildniecību, kliedzot: "Nāc, nāc ..." Nu, man arī ir labi: man nepietika drosmes strīdēties līdz galam, uzstāt uz savu, es gāju līdzi straumei ... "6.

Tādējādi nebija iespējams izveidot spēcīgu trieciena kodolu kā daļu no liela tanka formējuma, ko pastiprināja artilērija un droši nosedz aviācija no gaisa, kas spēj attīstīt ofensīvu lielā tempā, nebija iespējams izveidot. Korpusa izkliedētās darbības vājināja trieciena spēku. Ienaidnieks spēja ne tikai atvairīt ofensīvu, bet arī uzsākt pretuzbrukumu.

Tanku korpuss rīkojās nekonsekventi un tika ievests kaujā pa daļām, kā likums, kustībā, bez pietiekamas ienaidnieka un reljefa izlūkošanas. Lēmumus komandieri pieņēma kartē bez izlūkošanas. Ironiskā kārtā par Sauso Vereiku dēvētā upe izrādījās diezgan plata ūdens barjera ar purvainu palieni. Fordi nebija aprīkoti, tilti tika uzspridzināti, pieejas mīnētas.

Savu ietekmi atstāja arī tanku korpusa darbības nestabilā vadība un kontrole. Viens no iemesliem ir daudzu komandieru negatavība praktiski īstenot teorētiskos nosacījumus, pēc kuriem Stavka un ģenerālštābs vadījās, veidojot šāda mēroga tanku formējumus. Ģenerālštābs pieļāva nopietnu kļūdu, nenoorganizējot frontes štāba, armiju un tanku korpusa vadības personāla proaktīvu apmācību par lielu tanku masu izmantošanu. Arī tanku formējumu saskaņotība bija vāja. Rezultātā radās plaisa starp karaspēka tehniskajām iespējām un vadības sagatavotības līmeni tādu jaudīgu kaujas līdzekļu kā tanku korpusu un armiju izmantošanā, kas negatīvi ietekmēja viņu kaujas operācijas.

Pie 5. Panzeru armijas neveiksmēm jāpieskaita arī formējumu veidošanas un to sagatavošanas kaujas operācijām nepilnīgums. Viņi iesaistījās kaujā ar darbinieku nepietiekamību: viņiem nebija valsts nepieciešamo spēku un izlūkošanas, sakaru un loģistikas līdzekļu. Trūka kontroles. Kas attiecas uz militāro aprīkojumu, tad dienestā bija diezgan daudz vieglo tanku. Piemēram, tanki KV un T-34 veidoja ne vairāk kā 60% no regulārā kaujas mašīnu skaita, kas samazināja mūsu vienību spēju cīnīties ar ienaidnieka tankiem.

Negatīvu lomu spēlēja Brjanskas frontes sadalīšana pretuzbrukuma laikā. Štāba norādījumi šajā jautājumā tika izdoti 1942. gada 8. jūlija naktī, gatavojoties pretuzbrukumam.

Atsevišķu militāro vadītāju, jo īpaši P. A. Rotmistrova, M. I. Kazakova, I. N. Čistjakova, memuāros ir mājiens, ka ģenerālis A. I. Lizjukovs nebija gatavs vadīt tik lielu asociāciju kā tanku armiju. Tomēr tā nav. Apstiprināšanai, mūsuprāt, ir lietderīgi citēt maršala A. M. Vasiļevska viedokli. Viņš rakstīja: “Runājot šeit par 5. tanku armiju, es nevaru pateikt dažus siltus vārdus par tās drosmīgo komandieri ģenerālmajoru A. I. Lizjukovu. Mana personīgā tikšanās ar viņu 1942. gada 4. jūlijā bija pirmā, taču bruņoto spēku vadībai viņš bija labi pazīstams kā enerģisks, gribasspēcīgs, strauji augošs militārais vadītājs. Tas ļāva stavkai viņu iecelt vienas no pirmajām tanku armijām, kas tika izveidota jau 1942. gada jūnijā, priekšgalā, uzticot viņam vissvarīgāko uzdevumu.

Uz kopējā 5.panču armijas neveiksmīgo darbību fona mūsu karavīru drosme un augstā meistarība nevar un nedrīkst izgaist. Padomju karaspēks saņēma svarīgas mācības, no kurām tika izdarīti atbilstoši secinājumi. Pēc tam frontes, armiju, korpusu štābi rūpīgi pētīja komandēšanā un kontrolē pieļautās kļūdas. Cīņas 5.panču armijas pretuzbrukuma laikā kalpoja kā labs materiāls teorētiskai analīzei. Tajā pašā laikā karaspēka kaujas prasmju pieaugums nodrošināja stabilu pamatu lielu operatīvo rezultātu sasniegšanai Staļingradas, Ostrogožskas-Rosošas un Voroņežas-Kastorņenskas operācijās, kas drīz sekoja. 1 Kopš kara sākuma A. I. Lizjukovs konsekventi komandēja 1. Maskavas motorizēto strēlnieku divīziju, 2. gvardes strēlnieku korpusu. Maskavas kaujā viņš vadīja karaspēka operatīvo grupu, ko pārdēvēja par 20. armiju. 1942. gada aprīlī viņam tika uzticēts izveidot 2. Panzeru korpusu.

Literatūra:

1. TsAMO RF, f.96a, op.2011, d.26, l.Sh.
2. TsAMO, f.48a, op.1640, d.179, l.482.
3. T a m e, f.132, op.2642, d.2, l.83
4. Krivitsky A. Es nekad neaizmirsīšu. - M.: Militārais apgāds, 1964. - S.234. Militārās vēstures žurnāls. - 1965. - Nr.8. - P.7.
5. Krivitsky A. Es nekad neaizmirsīšu. - P.233.
6. Militārās vēstures žurnāls. - 1964. - Nr.10. - P.39. "Turpat -1965. - Nr. 8. - P.9. Krivitskis A. Es nekad neaizmirsīšu. - С230.
7. Vasiļevskis A. M. Mūža jautājums. - 1. grāmata. - M.: Politizdat, 1988. - S.220.

Ar PSRS NPO 1943.gada 7.februāra pavēli Nr.57 4.tanku korpuss tika pārveidots par 5.gvardes tanku korpusu. 1945. gada septembrī, pamatojoties uz PSRS NPO 1945. gada 10. jūnija pavēli Nr.0013, korpuss tika reorganizēts par 5. gvardes tanku divīziju. Pārveidots ar 4. tanku korpusa 1943. gada 7. februāra NCO pavēli par Staļingradas kaujā parādītā personāla priekšzīmīgu kaujas uzdevumu izpildi, izturību, drosmi, augstu disciplīnu un varonību. Korpusā ietilpa 20., 21., 22. gvardes tanku un 6. gvardes motorstrēlnieku brigādes. Līdz 1943. gada 16. februārim korpuss piedalās Harkovas uzbrukuma operācijā, atbrīvo Harkovu. 25. februārī korpusa 43. daļa sadarbībā ar 309. strēlnieku divīziju devās uz Opišnijas apgabalu, kas radīja labvēlīgus apstākļus Poltavas ieņemšanai. 1943. gada 5. martā korpuss, pakļauts pēkšņam ienaidnieka uzbrukumam, organizēti atkāpjas, atstājot mūs. Gaivorons un Boļšaja Pisarevka. Līdz 1943. gada 22. aprīlim korpuss, kas atradās Voroņežas frontes karaspēka komandiera rezervē, tika koncentrēts apgabalā uz dienvidiem no Obojanas. Kopš 1943. gada 7. jūnija tā aizkavē ienaidnieka uzbrukumu pagriezienā uz austrumiem no apmetnes. Jakovļevo, Pokrovka (Kurskas kauja). Bet ienaidnieks izlaužas cauri aizsardzībai. 7.-8.jūlijā daļas korpusa iesaistās smagās kaujās Obojanas virzienā. Kopš 10. jūlija - Voroņežas frontes komandiera rezervē. 1943. gada 6. novembrī korpusa daļas sadarbībā ar 3. tankeru armijas korpusu ieņēma Kijevas pilsētu. Ar Augstākās virspavēlniecības 1943. gada 7. novembra pavēli viņam tika piešķirts goda vārds "Kijeva" par izcilību kaujās Kijevas atbrīvošanas laikā. 1944. gada janvārī korpusu iekļāva 6. (kopš 12. septembra - 6. gvardes) tanku armijā, kurā cīnījās līdz kara beigām. 1944. gada janvāra beigās - februārī korpuss piedalās operācijā Korsun-Ševčenko. No 1944. gada 6. marta, piedaloties operācijā Umaņa-Botošanska, daļas korpusa uzbruka ienaidnieka cietoksnim Hrestinovkai un pēc tam virzās uz Vapnyarku. Īpaši veiksmīgi korpuss guva panākumus 1944. gada vasarā 2. Ukrainas frontes sastāvā Iasi-Kišinevas ofensīvas operācijā un tai sekojošajā ofensīvā Rumānijas centrālajos un rietumu reģionos. Lielā tempā virzoties uz priekšu, formējumi un korpusa daļas ieņēma Bērladas (24. augustā), Tekuhas (25. augustā), Fočani un Rymnikul-Seratas (27. augustā), Buzeu (28. augustā) un citas pilsētas. 1944. gada 15. septembrī par sekmīgām darbībām kaujās par Rimnikul-Seratas un Fokšaņas pilsētām korpuss tika apbalvots ar Suvorova 2. pakāpes ordeni. 1944. gada oktobris - 1945. gada aprīlis. armijas sastāvā, kas bija 2. ukraiņu sastāvā, no 17. marta līdz 3. Ukrainas frontei korpuss piedalās Debrecenas, Budapeštas un Vīnes ofensīvas operācijās. Līdz 1945. gada 1. martam korpuss no Augstākās virspavēlniecības štāba rezerves tika pārcelts uz 4. Ukrainas frontes pastiprināšanu. Iesaistoties Morāvijas-Ostravas operācijā, daļas no korpusa paredzēts izmantot kā mobilās frontes grupas galvenos spēkus. Aprīļa vidū korpuss armijas sastāvā tika atgriezts 2. Ukrainas frontē un piedalījās Bratislavas-Brnovas ofensīvas operācijas pēdējā posmā. 1945. gada 26. aprīlī par priekšzīmīgu komandas uzdevumu izpildi Ungārijas pilsētas Vešpremas ieņemšanas laikā 23. martā un personāla izrādīto drosmi un drosmi korpusam tika piešķirts Sarkanā karoga ordenis. Korpuss pabeidza kaujas operācijas Eiropā Prāgas operācijā Prāgas reģionā. 1945. gada 17. maijā par izcilību Vīnes atbrīvošanas kaujās (13. aprīlī) korpuss tika apbalvots ar Kutuzova II pakāpes ordeni. 1945. gada jūlijā korpuss kopā ar citām armijas formācijām tika pārgrupēts Tālajos Austrumos un augustā Transbaikāla frontes sastāvā piedalījās Japānas Kvantungas armijas sakāvē. 1945. gada 20. septembrī par atšķirībām kaujās Tālajos Austrumos Mandžu-Žailainur un Khalun-Arshan UR izrāviena laikā, pārvarot Lielo Khingan kalnu grēdu, korpuss tika apbalvots ar Ļeņina ordeni ////////// ////////////////////// 1943. gada 7. februāra Nr.57. 4. tanku korpuss tika reorganizēts par 5. gvardes tanku korpusu. Formējumi un vienības, kas ietilpst 5. gvardes sastāvā. iepirkšanās centrs, kombinēto ieroču numuri tika piešķirti ar Kosmosa kuģa ģenerālštāba 1943. gada 14. februāra rīkojumu Nr. 36594. 1943. gada 6. februārī korpuss tika iekļauts Voroņežas frontes karaspēka sastāvā (1943. gada 20. oktobrī tas tika pārdēvēta par 1. Ukrainas fronti). Sīvu kauju laikā no 1943. gada 6. jūlija līdz 12. jūlijam korpuss tika pārvietots no OZEROVSKY, KALININO apgabala uz ZORINSKY DVOR apgabalu, ORLOVSKA un nākamajā dienā uz MELOVOE apgabalu. 1944. gada 21. janvārī korpuss iekļāvās 1. Ukrainas frontes 6. TA. 1944. gada 4. martā korpuss iekļāvās 2. Ukrainas frontē. No 1944. gada 8. maija līdz 20. augustam un no 1944. gada 1. novembra līdz 3. decembrim atradās komplektācijā frontes rezervē. 1945. gada 19. martā korpuss tika pārcelts uz 3. Ukrainas fronti. 1945. gada 18. aprīlis atkal kļuva par Ukrainas 2. frontes daļu. 1945.gada septembrī, pamatojoties uz PSRS NPO 1945.10.06. pavēli Nr.0013, korpuss tika reorganizēts par 5.gvardes tanku divīziju.

“Uz rietumiem no Voroņežas nebija iespējams sakaut ienaidnieku.
Lizjukovs neveiksmi uzņēma smagi.
Visi, kas viņu tajās dienās redzēja, saka, ka ārēji viņš palicis mierīgs, taču var iedomāties, kādas jūtas pārņēma ģenerāli.
1942. gada 25. jūlijā Lizjukovs iekāpa tankā un pats vadīja kaujas mašīnas uzbrukumā, ar nolūku pie Sukhaja ​​Vereikas ciema izveidot caurumu ienaidnieka aizsardzībā un izņemt tanku brigādi no ielenkuma. Tajā pašā laikā uzbrukumā devās 1. tanku korpusa 1. gvardes tanku brigāde. Jāatzīst, ka šis uzbrukums tika veikts bez pienācīgas sagatavošanās un vajadzīgā seguma. Es atkārtoju, ka mums nebija iespējas to izdarīt.
Ar sajūsmu sekoju šim uzbrukumam no sava KP. Nacistu baterijas tankus sagaidīja ar niknu uguni. Acīmredzot vācieši izdomāja trieciena virzienu un šajā apgabalā izvilka lielus artilērijas spēkus. Viena pēc otras mūsu mašīnas uzliesmoja liesmās. Tanks, kas bija Lizjukovs, salūza tālu uz priekšu. Bet pēkšņi viņš, šķiet, paklupa pāri neredzamam barjeram un sastinga nekustīgi tieši nacistu ierakumu priekšā. Ap viņu plosījās šāviņi, krustojas marķierložu punktētas līnijas.
Tanks nekustējās. Tagad vairs nebija šaubu, ka viņam ir trāpīts. Tikmēr citas automašīnas, negūstot panākumus, atvairījas, atkāpās. Komandiera tanks tika atstāts viens nacistu okupētajā teritorijā.
Lūdzu savienot mani ar 1.sargu brigādes komandieri V. M. Gorelovu.
"Organizējiet privātu pretuzbrukumu!" Nosūtiet transportlīdzekļu grupu uz priekšu, pārklājiet tos ar uguni, novirziet ienaidnieka uzmanību. Jebkurā gadījumā evakuējiet Lizyukovsky tanku no kaujas lauka.
Drīz vien nelielai tanku grupai uguns aizsegā izdevās pietuvoties ienaidnieka ierakumiem. Viens no transportlīdzekļiem vilka Lizjukova tanku un izvilka to no uguns.
Sīkāka informācija par Lizjukova nāvi kļuva zināma no šofera stāsta. Ievainots, viņš droši nokļuva aizmugurē. Izrādījās, ka Lizjukova automašīnai trāpīja tiešs trieciens no bruņas caururbjošas blankas. Apkalpe saņēma ģenerālmajora Lizjukova pavēli atstāt tanku.
Ložmetēju radio operators pirmais izkļuva pa augšējo lūku, taču viņu nopļāva ložmetēju uguns. Lizjukovs droši izkāpa no tanka, taču, pirms viņš pat spēra soli, netālu uzsprāga šāviņš...
Lizjukova ķermenis ar lauztu galvu, kombinezonā un vienkāršos zābakos (citu apģērbu viņš neatpazina) tika aizvests uz aizmuguri. Ar sāpēm sirdī mēs apglabājām drosmīgo ģenerāli kapsētā netālu no Sukhaya Vereika ciema. Apbedīts ar pilnu militāru pagodinājumu.
Katukovs M.E. Uz galvenā sitiena malas./ Literārā notācija V. I. Titova. - M .: Militārais apgāds, 1974
,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,
"Mums neizdevās izpildīt uzticēto uzdevumu pārtvert ienaidnieka sakarus, kas uzbruka Voroņežai. 5. Panzeru armija tika izformēta.
Kā parādīja kaujas pie Jeļetsas, šim apdāvinātajam un drosmīgajam militārajam vadītājam (A.I. Lizjukovam) vēl nebija pieredzes liela tanku formējuma komandēšanā. Viņam bija nepieciešama palīdzība no priekšējās komandas, kas bija saistīta ar tanku ofensīvas organizēšanu ļoti sarežģītos kaujas apstākļos. vide. Bet šī palīdzība diemžēl nesekoja.
Turklāt savu lomu spēlēja arī uzticama artilērijas un aviācijas atbalsta trūkums tankiem, kā arī bailes, ka dažiem tanku komandieriem joprojām bija tanki atrauties no citu formējumu kājniekiem, kas ar tiem mijiedarbojas.
Rotmistrovs P.A. Tērauda aizsargs. - M .: Militārā izdevniecība, 1984. - 272 lpp., 5 lpp. slim. — (Militārie memuāri). Tirāža 100 000.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
“Tūlītējs un izšķirošs 5. tankeru armijas trieciens pret ienaidnieku, kas steidzas uz Voroņežu, varēja dramatiski mainīt situāciju mums par labu.
Viņas komanda, kurai nebija pieredzes šādu tanku formējumu vadīšanā, sākumā darbojās ne visai pārliecinoši, priekšējais štābs viņam nepalīdzēja un faktiski nevadīja viņa darbu; nebija atbalsta no frontes pastiprinājumiem – artilērijas un aviācijas. Tāpēc nebija iespējams panākt vienlaicīgu spēcīgu tanku triecienu ienaidnieka trieciena spēku sānos un aizmugurē.
5. Panzeru armija uzdevumu neizpildīja.
A. I. Lizjukovs ir viens no pirmajiem Padomju Savienības varoņiem, kurš saņēma šo titulu kara sākuma periodā. Diemžēl aprakstītās kaujas Voroņežas zemē bija pēdējās viņa krāšņajā militārajā darbībā. No 1942. gada 6. jūlija atradās nepārtrauktās kaujās, tanku brigāžu paaugstinātās pavēlēs. 24. jūlijā varonīgi nomira Aleksandrs Iļjičs.
Es neviļus atceros visu Gomeļa Lizjukovu ģimeni un paklanos viņas priekšā: viņa dāvāja Tēvzemei ​​divus Padomju Savienības varoņus. Šo augsto pakāpi ieguva arī Aleksandra Iļjiča brālis pulkvedis Pjotrs Iļjičs Lizjukovs, 46. prettanku iznīcinātāja komandieris. Artilērijas Ļeņingradas brigāde, kas karoja 3. Baltkrievijas frontes 11. gvardes armijas sastāvā, kuru es toreiz komandēju. Un viņš nomira varonīgā nāvē.
Viņš atdeva savu dzīvību par Dzimteni un trešo brāli - Jevgeņiju Iļjiču Lizjukovu, Dzeržinska Minskas partizānu vienības komandieri.
Vasiļevskis A.M. Mūža darbs. Trešais izdevums. M., Politizdat, 1978. 552 lpp.; ill., kartes. 200. izdevums

“Saskaņā ar memorandu par ģenerāļa Lizjukova nāves apstākļiem ar bijušā komandiera vietnieka liecību 89. tanku brigāde sardzes pulkvedis N. V. Davidenko Davidenko Ņikita Vasiļjevičs zināms, ka viņa brigādes darbības laikā šajā apvidū tika atklāts avarējis KV tanks, uz kura bruņām atradās pulka komisāra Assorova līķis un aptuveni simts metrus no tanka atradās nezināms līķis kombinezonā ar saspiesta galva. Kombinezonā tika atrasta ģenerāļa Lizjukova dufeļu grāmata. Pēc zemessargu pulkveža Davidenko pavēles norādītais līķis tika nogādāts viņa NP un apglabāts netālu no birzs, kas atrodas uz rietumiem no 188,5 augstuma. Drīz vien brigāde no šī rajona bija spiesta atkāpties. Citu ziņu par ģenerāļa Lizjukova nāves un apbedīšanas vietu nav.
No Vikipēdijas.