3 sava biroja nodaļa. Viņa Imperiālās Majestātes paša kanceleja

Skatīt arī Prezidenta bibliotēkā:

Pilnīga Krievijas impērijas likumu kolekcija. Sobr. 2. SPb., 1830. T. 1. Nr. 449. S. 665-666 ;

Viņa Imperiālās Majestātes paša kanceleja // Enciklopēdiskā vārdnīca / Red. prof. I. E. Andrejevskis. T. 30a. SPb., 1900. S. 653-657 .

Pirms 190 gadiem - 1826. gada 3. jūlijā - ar Nikolaja personīgo dekrētuestika izveidotsIII Viņa Imperatoriskās Majestātes Pašu kancelejas filiāle, kuras galvenais uzdevums bija politiskā izmeklēšana.

Žandarmērijas puseskadras glābēju dienesta pakāpes. Kapuce. A.I. gobens

1880. gadā, Narodnaja Volja terora skaņās, publicists un izdevējs Mihails Ņikiforovičs Katkovs pasludināja spriedumu III sadaļai:

“Ka šī iestāde bija bezjēdzīga, skaļi liecina jaunāko laiku vēsture: tā neko nenovērsa, neapturēja, un ļaunums, ar kuru tā tika aicināta cīnīties, ne tikai nemazinājās, bet pieauga un pastiprinājās. Sīkāk izpētot, izrādīsies, ka tas bija ne tikai bezjēdzīgs pret ļaunumu, bet arī pats veicināja tā attīstību. Tad 1880. gadā šķita, ka visa sabiedrība ar entuziasmu uztvēra dekrētu par diskreditētā departamenta likvidēšanu, ko varas pretinieki (piemēram, Aleksandrs Herzens) un pat sauca par "spiegošanas centrālo biroju".

Taču jau 1881. gada martā, dažas dienas pēc nāves Aleksandrs II, Svētās Sinodes galvenais prokurors K.P. Pobedonoscevs saņēma projektu par III filiāles atjaunošanu ar jaunu nosaukumu - Augstākā komiteja. Kāds anonīms autors atgādināja, ka III departamentam "pirmajos 20 pastāvēšanas gados bija obligāta ministru uzraudzība un tie de facto ir atbildīgi ja ne likuma priekšā, tad imperatora personas priekšā".

Reakcija uz sacelšanos

Pēdējos valdīšanas gados Aleksandrs I augstākās policijas pilnvaras tika deleģētas Iekšlietu ministrijas Speciālajai kancelejai, kas tomēr netraucēja slepenpolicijas darbību Aizsargu korpusa štābā, Otrajā armijā un dienvidu militārajās apmetnēs. . Turklāt darbu turpināja 1807. gadā izveidotā Saglabāšanas komiteja. vispārējā drošība; visbeidzot, Atsevišķā militāro apmetņu korpusa priekšniekam bija savi slepenie aģenti A.A. Arakčejevs un Sanktpēterburgas militārais ģenerālgubernators M.A. Miloradovičs.

Tomēr, neskatoties uz slepeno dienestu pārpilnību, decembristu aprindu darbība nekad netika apturēta. Tāpēc, kad 1826. gada janvārī, tūlīt pēc decembristu sacelšanās, ģenerālleitnants Aleksandrs Khristoforovičs Benkendorfs, kurš bija viena no Nikolaja I uzticamākajām personām, ierosināja reorganizēt politiskās policijas nodaļu tā, lai tā "būtu pakļauta sistēmai stingra centralizācija" un "aptvēra visus impērijas punktus", jaunais imperators viņam uzdeva izstrādāt detalizētu attiecīgās reformas projektu. Nedaudz vēlāk viņš uzticēja jaunās nodaļas vadību.

Pēc tam Nikolajs Pavlovičs politiskās izmeklēšanas jautājumos stingri ievēroja komandas vienotības principu. Tātad 1828. gada vasarā, kad suverēns devās uz militāro operāciju teātri ar Turciju, iekšlietu ministrs A.A. Zakrevskis piedāvāja uz laiku atsākt darbu Iekšlietu ministrijas Speciālajā birojā, taču saņēma Benkendorfa aizrādījumu:

“Suverēnais imperators to vispār nepieļauj, tas ir pretrunā ar Viņa Majestātes nodomiem un pārsniedz iekšlietu ministra pilnvaras, un, visbeidzot, Suverēns imperators, kuram ir augstākā policija manā pakļautībā, aizliedz izglītību. no jebkura cita."

Nikolajs I deva priekšroku slepenpolicijas nodaļai izņemt no ministriju sistēmas. "Augstākajai policijas varai tās šaurā, pamatizpratnē ir jāplūst no paša monarha personas un jāieplūst visās nozarēs. valsts struktūra", - toreiz rakstīja Benkendorfa tuvākais palīgs, bijušais Īpašās kancelejas direktors Maksims Jakovļevičs fon Foks.

Nomināls dekrēts par Imperatoriskās kancelejas III departamenta izveidi sekoja 1826. gada 3. jūlijā - dažas dienas pirms decembristu izpildīšanas.

Šajā Moikas ēkā 1830. gados atradāsIIIViņa Imperiālās Majestātes Kancelejas departaments

Jaunās nodaļas personāla bāze (15 no 16 amatpersonām) bija likvidētā Speciālā biroja darbinieki. Benkendorfs tika iecelts par galveno komandieri, bet fon Foks - par III sekcijas vadītāju. Līdz 1842. gadam nodaļas darbinieku skaits bija pieaudzis līdz 30 cilvēkiem, un tā oficiālie izdevumi pārsniedza 120 tūkstošus rubļu gadā. Bet organizatoriski III nodaļa joprojām bija neliels birojs, kura ierēdņi gadu desmitiem darbojās vienā amatā un nepārgāja uz citām nodaļām.

Ekspedīcijas un ekspeditori

Lietas III filiālē tika veiktas četrās ekspedīcijās. Pirmā bija atbildīga par “visiem augstākās uzraudzības policijas priekšmetiem”, “vispārējā viedokļa un tautas gara ievērošanu”, “detalizētas informācijas vākšanu par visiem policijas uzraudzībā esošajiem cilvēkiem, aizdomīgu un kaitīgu personu izraidīšanu un ievietošanu”. . Šai ekspedīcijai vajadzēja novērst ļaunos nodomus pret imperatoru, meklēt slepenās biedrības; caur viņu izgāja ļaunprātīgas izmantošanas gadījumi valsts iestādēs, vervēšanas laikā, dižciltīgo sapulču vēlēšanās.

Otrās ekspedīcijas kompetencē bija “ziņas par viltotām banknotēm, monētām, pastmarkām, dokumentiem”, sektu novērošana, informācijas iegūšana par dažādiem izgudrojumiem un uzlabojumiem, sūdzību izskatīšana ģimenes lietās, kā arī banknotes personāla jautājumi. III divīzija. Vēlāk viņai tika uzticēts pārraudzīt četrus cietumus valsts noziedzniekiem.

Trešā ekspedīcija kontrolēja ārzemnieku pārvietošanos uz Krieviju, uzraudzīja viņu uzturēšanos un risināja izraidīšanas jautājumus. Visbeidzot, ceturtā ekspedīcija bija atbildīga par "visiem incidentiem štatā kopumā", tas ir, tā pēc augstākās izvēles iepazīstināja ar ikmēneša epidēmiju, ugunsgrēku, nemieru un slepkavību statistiku provincēs. 1842. gadā parādījās piektā ekspedīcija, kas ietvēra cenzūras lietas, galvenokārt teātrī.

A.Kh portrets. Benkendorfs, izpilddirektorsIIIFiliāles, žandarmu priekšnieks, žandarmu puseskadras glābēju formā. Kapuce. E.I. Botmens

Neliels amatpersonu aparāts sagatavoja piezīmes III daļas galvenajam komandierim, kā arī visu tematu ziņojumus. No citām nodaļām ienākošo dokumentu skaits nepārtraukti pieauga: no 198 1826. gadā līdz 2564 1840. gadā, neskaitot neskaitāmās privātpersonu sūdzības un lūgumus, materiālus, aģentu un žandarmērijas virsnieku ziņojumus.

III nodaļas aģentu tīkls Nikolajevas laikā bija nesazarots: tā uzmanības sfēra aprobežojās galvenokārt ar divām galvaspilsētām un Kaukāzu. Īpašu norādījumu aģentiem nebija. Nekomplicētas metodes viņu darba ierēdnis kopumā UZ. Kašincevs aprakstīja to šādi:

“Apzinoties noderīgo novērojumu cildeno nozīmi, esmu gatavs to dedzīgi turpināt, ziņot par visu, kas nonāk pie manis, ziņojot, kā vienmēr, sirsnīgi: kas mans, tas ir mans, tas, kas tiek ziņots, ir svešs; ka patiesība ir patiesība, ka baumas ir baumas. Es nevaru atbildēt par citu personu un uzklausīšanu, bet, ja es uzrakstīju, ka tā ir patiesība, tad ticiet, ka tā ir patiesība saskaņā ar notikušo.

Izmeklēšana, pamatojoties uz izlūkošanas ziņojumiem, tika veikta reti. Pats Benkendorfs uzskatīja, ka slepenie aģenti nevar kalpot par galveno informācijas avotu augstajai policijai. 1832. gadā viņš iebilda pret slepeno aģentu izveidošanu Varšavā, jo " izplatīti veidi Kas attiecas uz cilvēku morāles un uzvedības slepeno uzraudzību, tad tā sastāv no vislabvēlīgākā nodoma tuvināšanas un vispārējas uzticības baudīšanas, kuri parasti rīkojas norādītajā gadījumā nevis pašlabuma, bet tikai sava labuma dēļ. cēlu konkurenci sabiedrības labā.

Tajā pašā laikā Nikolajeva valdīšanas laikā tika nostiprināts pasta nodaļu apskates punktu tīkls, kas pastāvēja kopš plkst. Katrīna II. 19. gadsimta otrajā ceturksnī šādi “melnie kantori” darbojās piecās līdz astoņās pilsētās, savukārt uz III departamentu sāka plūst izraksti no atvērtajām vēstulēm.

Žandarmu korpuss

Slepenās nodaļas reformas svarīgākā sastāvdaļa bija pakļautība Vadītājs III Paramilitārās policijas nodaļas - 1826.-1827.gadā izveidotas žandarmu korpusa.

Korpusā ietilpa guberņu, ostu un cietokšņu žandarmērijas komandas, žandarmērijas divīzijas Sanktpēterburgā un Maskavā, nedaudz vēlāk arī Dzīvības gvardes žandarmu puseskadra un žandarmu pulks (armijas policija) - kopā virs 4 tūkstošiem kaujas ierindas. Saskaņā ar 1836. gada "Žandarmu korpusa noteikumiem" šīs komandas nodarbojās ar zagļu notveršanu, laupītāju vajāšanu, "nepaklausības un nemieru" nomierināšanu, bēgļu un dezertieru aizturēšanu, savervēto pavadīšanu, noziedznieki, ieslodzītie un ieslodzītie. Tas viss nebija tieši saistīts ar augstākās policijas lietām, bet gan ar tradicionālajām “klasiskās”, Napoleona žandarmērijas nodarbēm, pēc kuras modeļa paramilitārā policija 19. gadsimta pirmajā pusē arī tika veidota g. Spānija, Itālija un dažas Vācijas valstis.

Ģenerālmajora L.V. portrets. Dubelts, Žandarmu korpusa štāba priekšnieks. Kapuce. A.V. Tiranovs

Tajā pašā laikā pēc Benkendorfa projekta, kurš 1826. gada jūnijā tika apstiprināts par žandarmu priekšnieku, Krievijas Eiropas daļa tika sadalīta piecos žandarmērijas apgabalos ar štābiem Sanktpēterburgā, Maskavā, Vitebskā, Kijevā un Kazaņa. Līdz 19. gadsimta 30. gadu beigām žandarmērijas tīkls aptvēra visu impēriju, tostarp Sibīriju, Polijas karalisti un Aizkaukāzu, lai gan pēdējie divi apgabali galvenokārt bija pakļauti gubernatoriem. Līdz 19. gadsimta 30. gadu vidum uz katru provinci tika nosūtīts atsevišķs žandarmērijas štāba virsnieks. Tieši šīm amatpersonām tika uzticēti augstākās policijas uzdevumi.

Lai vadītu provinces štāba virsniekus, Benkendorfs izstrādāja divus slepenus norādījumus. Ideju par Žandarmu korpusa izveidi viņa priekšnieks definēja šādi:

"Apliecināt visu Krievijas īpašumu labklājību un mieru, redzēt tos aizsargātus ar likumiem un atjaunot perfektu taisnīgumu visās vietās un varas iestādēs."

Lai to izdarītu, štāba virsniekam tika uzlikts maksāšanas pienākums Īpaša uzmanība uz "ļaunprātīgiem pārkāpumiem, nekārtībām un darbībām, kas ir pretrunā ar likumu", lai nodrošinātu, ka subjektu tiesības netiek pārkāptas ar "ikviena personīgo varu vai spēcīgu personu pārsvaru". Un, protams, personāla virsniekam vienmēr jāatceras galvenā priekšnieka vēlme:

"Jūsu biroja mērķim, pirmkārt, vajadzētu būt visa ļaunuma novēršanai un likvidēšanai."

Instrukcija - sava veida "žandarma morāles kodekss" - drīz vien sāka iet no rokas rokā. Opozīcijā noskaņotais rakstnieks Mihails Dmitrijevs atcerējās, kā viņš "ar lielām grūtībām ieguva norādījumus, ko Benkendorfs deva saviem slepenajiem aģentiem". "Iestādes mērķis bija slepeni meklēt vainīgos un pareizos, ļaunos un tikumīgos, lai sodītu pirmos un atalgotu otros, īpaši sauktu pie atbildības kukuļņēmējus," atzīmēja memuārists. "Un šīs žandarmu tiesības balstījās ... uz viņu pašu tikumu un viņu sirds tīrību, iespējams, uz pieņēmumu, ka ikviens, kurš uzvelk zilu debesu krāsas uniformu, nekavējoties kļūst par eņģeli miesā!" Slepens vagons, kas divus trimdas poļus nogādāja Irkutskā 6000 jūdžu attālumā no Sanktpēterburgas. Kapuce. ĒST. Korņejevs

Savukārt žurnālists un rakstnieks Fadijs Bulgarins, kas aktīvi sadarbojās ar III nodaļu, jau 1827. gada februārī ziņoja Benkendorfam: “Pamācība žandarmiem iet no rokas rokā. To sauc par Labklājības savienības hartu. Tas mani pārsteidza un iepriecināja."

Leģenda par kabatlakatiņu

Tajā pašā laikā varas iestādes deva zināmu signālu sabiedrībai: žandarmērijas virsnieki jāuztver kā imperatora gribas izpildītāji, kas iestājas par taisnību un jāaicina palīdzēt ikvienam, kura tiesības tiek pārkāptas. Ne jau nejauši plaša izmantošana saņēma "leģendu par šalli", kas sākotnēji pastāvēja žandarmērijas vidē. Šis stāsts ir skaists.

“Suverēns, atbildot uz priekšnieka vairākkārtēju norādījumu pieprasījumu, tā vietā, lai atbildētu, reiz viņam iedeva baltu kabatlakatu, sakot: “Nepalaidiet garām iespēju noslaucīt nelaimīgo un aizvainoto asaras - šeit ir instrukcija jums. ”

Žandarmērijas virsnieki arī centās piesātināt sevi ar gaidāmās augstās misijas garu. Piemēram, 1830. gada janvārī toreiz atvaļinātais pulkvedis Leontijs Vasiļjevičs Dubelts rakstīja savai sievai:

""Neesiet žandarms," ​​jūs sakāt, bet vai jūs saprotat ... lietas būtību. Ja, iestājoties žandarmu korpusā, kļūšu par informatoru, austiņu, tad mans labais vārds, protams, tiks aptraipīts. Bet, ja, gluži pretēji, es ... būšu nabago atbalsts, nelaimīgo aizsardzība; ja, atklāti darbodamies, piespiedīšu taisnību dot apspiestajiem, tad redzēšu, ka taisnības vietās tiek dota tieša un godīga virzība uz smagiem gadījumiem - kā tad jūs mani sauksiet?izcili, viscildenākā? Uzņemšanas grāfs A.Kh. Benkendorfs. Nezināms mākslinieks. 1820. gadu beigas

Benkendorfa kolēģis gados Napoleona kari, decembristu princis Sergejs Volkonskis apgalvoja, ka ideja izveidot šādu "labprātīgu cilvēku grupu" apciemoja Benkendorfu Francijā. Pat padomju vēsturnieks Neitans Eidelmans vērsa uzmanību uz to, ka "Benkendorfs aicināja gandrīz "visus" uz savu nodaļu un bija īpaši gandarīts par vakardienas brīvdomātājiem, kuri, kā viņš zināja, bija gudrāki, dzīvīgāki par saviem mēles antipodiem un kalpotu labāk, ja viņi dotos.

Izvēloties žandarmērijas pakāpes, likts uz kārts Napoleona karu dalībniekiem, kas bija pazīstami ar saviem militārajiem nopelniem. Kā rakstīja 20. gadsimta sākuma žandarmērijas ģenerālis Aleksandrs Ivanovičs Spiridovičs:

“Kāda vēl vide varētu dot atbilstošu cilvēku kontingentu tik augsta uzdevuma veikšanai? Tikai Krievijas armija lielākoties vienmēr ir uzticīgi kalpojusi saviem suverēniem.

Provinces štāba virsnieku kompetence un pienākumi pat slepenā dokumentā bija formulēti ļoti neskaidri, un tāpēc viņu oficiālā pozīcija izrādījās savdabīga. Nebūdami juridiski definētu pilnvaru, žandarmi nevarēja dot pavēles vai pavēles vietējām varas iestādēm un pat pieprasīt lietas un sertifikātus no provinces valsts iestādēm. Bet ar sava priekšnieka starpniecību viņiem bija tiešs saziņas kanāls ar imperatoru. Tajā pašā laikā žandarmērijas pilnvaru nenoteiktība bija daļa no "labprātīgo cilvēku kohortas" vispārējā plāna.

“Žandarmu varai,” 1842. gadā rakstīja Benkendorfs, “manuprāt, tai nevajadzētu būt izpildvarai, “tās darbībai vajadzētu aprobežoties tikai ar novērojumiem, un šeit, jo viņi ir neatkarīgāki, jo vairāk tie var būt noderīgi ... Žandarmiem vajadzētu būt ... kā sūtņiem svešās varās: ja iespējams, visu redzēt, visu zināt un nekur neiejaukties.

Tātad, ja jūs saucat provinces štāba virsniekus par politisko policiju, tad mēs nedrīkstam aizmirst, ka viņi rīkojās diezgan atklāti (tātad "zilās formas") un Nikolajevas laikā nesaņēma līdzekļus aģentu tīkla izveidei.

Kanāls atsauksmes

Nikolajs I pieprasīja no augstākās policijas trimdas decembristu, zemessargu, studentu un rakstnieku aprindu modru uzraudzību. 19. gadsimta otrajā ceturksnī slavenās brāļu audzēkņu lietas izgāja cauri pirmajai III filiāles ekspedīcijai. Pēteris, Maikls un Krētas baziliks, krūze Nikolajs Sungurovs, “Par personām, kas dziedāja apmelojošus pantus” (tas ir, pirmais Aleksandra Hercena un Nikolajs Ogarevs), par poļu sacelšanos 1830.-1831. Lielākais vairums šādu lietu attiecās uz poļiem – sacelšanās dalībniekiem un trimdām, bet iekšā kopējā rinda III nodaļas arhīva mapes, politiskās lietas neieņēma pirmo vietu.

Pamazām izveidojās augstākās policijas interešu sfēra. Gadu gaitā III filiāle ir kļuvusi par sava veida uztveršanas spēku jeb, kā tagad saka, atgriezeniskās saites kanālu starp valdību un sabiedrību.

Paplašinoties universitātes izglītībai un veidojoties inteliģencei, sabiedriskā doma pārvērtās par politiskās dzīves faktoru. Pirmais žandarmu priekšnieks uzskatīja par absolūti nepieciešamu, lai valdība apzināti ietekmētu sabiedrības noskaņojumu. “Sabiedriskā doma iestādēm ir tāda, kā topogrāfiskā karte ir armijas komandierim kara laikā,” lasām III divīzijas pašā pirmajā ziņojumā.

Drukātais vārds kļuva par galveno sabiedriskās domas attīstības kanālu, un augstā policija nevarēja palikt malā no laikmeta literārā procesa. III nodaļas cenzūra un pat represīvie pasākumi šajā jomā ir rūpīgi izpētīti, taču bija vēl viens aspekts augstās policijas līdzdalībai literārajās lietās.

Tātad Benkendorfa sekretārs bija prozaiķis un dzejnieks A.A. Ivanovskis un rakstnieks V.A. Vladislavļevs; III nodaļas amatpersonas 1840. gados bija dzejnieks V.E. Verderevskis, rakstnieks P.P. Kamenskis, Imperial Theatre direktora dēls M.A. Gideons. Fontankas nodaļa izmantoja "Northern Bee" F.V. pakalpojumus. Bulgarins un N.I. Grech un aktīvi sadarbojās ar vairākām publikācijām. III nodaļas pasūtītos rakstus un piezīmes rakstīja N.A. Polevojs, M.N. Zagoskins, P.A. Vjazemskis, A.S. Puškins un N.V. Gogolis.

Tomēr "literārā aristokrātija" tiecās pēc lielākas neatkarības. 1831. gadā Puškins izteica priekšlikumu žandarmu priekšniekam: “Es labprāt ieņemtu politiskā žurnāla redakciju... Ap viņu es savienotu rakstniekus ar talantiem un tādējādi tuvinātu valdībai noderīgus cilvēkus, kuri ir joprojām mežonīgs, velti uzskatot, ka tas ir naidīgs pret apgaismību”. Bet šī ideja nekad nepiekrita.

Benkendorfs, kurš vienlaikus kalpoja par Imperatora štāba komandieri no 1826. gada, pavadīja suverēnu visos ceļojumos pa Krieviju un Eiropu. Šādos braucienos Krievijas impērijas subjekti bieži iesniedza sūdzības, lūgumrakstus un piezīmes augstākajam vārdam. Pēc tam šie papīri nonāca III nodaļā: tie tika sakārtoti un nodoti atbildīgajām nodaļām, un III nodaļa kontrolēja lietas iznākumu.

Par birokrātiskās sistēmas smalkumiem

Nikolajam I bija skaidrs, ka viņš no vecākā brāļa mantojis senu problēmu - centrālās un vietējās varas aparāta nesakārtotību. Viņš bija noraizējies, ka nostiprinājošā birokrātija savāc savās rokās visus kontroles pavedienus, kamēr starp augstāko varu un subjektiem aug “birokrātiskais mediastīns”. III nodaļa ziņoja Nikolajam par amatpersonām:

"Tieši viņi pārvalda, un ne tikai individuāli, lielāko no viņiem, bet būtībā visu, jo viņi zina visus birokrātiskās sistēmas smalkumus."

Šajā situācijā III nodaļai un žandarmiem tika uzdots vākt informāciju par centrālajiem departamentiem un guberņu amatpersonām (sevišķi attālās provincēs) un uzraudzīt to darbību. Vērīgais "decembrists bez decembra" Nikolajs Turgeņevsšajā sakarā atzīmēja, ka "nepieciešamība pēc slepenas uzraudzības ir raksturīga gandrīz visiem autokrātiskiem suverēniem un to var izskaidrot tikai ar pilnīgu nezināšanu par apkārt notiekošo".

1832. gada februārī visi guberņas štāba virsnieki saņēma slepenu apkārtrakstu, kurā tika uzdots “pievērst vislielāko uzmanību tiem ierēdņu kungiem, zemes īpašniekiem, tirgotājiem un citu šķiru kungiem, kuri pēc sava dienesta pakāpes vai bagātības, sakariem, intelekta, apgaismības vai citi tikumi, ir slikti vai laba ietekme uz citiem un pat uz augstām amatpersonām. Vedomosti bija jāiesniedz divas reizes gadā: klusuciešot provinces birokrātijas uzraudzība ieguva sistemātisku raksturu.

Politiķi saimnieki. Kapuce. K.A. Trutovskis

III nodaļā ir sapulcējies milzīgs lietu skapis: daudzi impērijas ierēdņu žandarmērijas raksturlielumi ļauj "materializēt" Gogoļa "ģenerālinspektora" pasauli. Piemēram, Jaroslavļas Valsts kases palātas priekšsēdētājs “neapmierinās ar savas vietas labumiem, ko, tā sakot, ir iesvētījis laiks un it kā iekļauts pastāvīgajā budžetā, bet gan koncentrējis savās rokās visu kameras departamentu ieņēmumu daļu, tādējādi liedzot padomniekiem lielāko daļu labumu, ko viņi varētu izmantot. Par Kazaņas gubernatoru ģenerālmajoru Albertu Karloviču Pirkhu imperators uzzināja:

“Gubernatoram nav pienācīgas cieņas. Es neuzdrošinātos paļauties uz baumām par tik cieņpilnu cilvēku provincē, bet es pats esmu aculiecinieks visam; izņemot ikdienas vakariņas tirgotājiem, un pēc vakariņām teātrī viņu arī nomāc ziemas miegs. Ar tādu dzīvi biznesā nav iespējams tikt laikā.

Žandarmi steidzamos ziņojumos ziņoja par ļaunprātīgas izmantošanas gadījumiem, kas prasīja tūlītēju reakciju. Pēc Benkendorfa ziņojuma, Nikolajs I varēja nekavējoties pieņemt administratīvu lēmumu - pārcelt, atcelt vai nogādāt amatpersonu tiesā. Bet biežāk piezīmes tika nodotas atbildīgajai ministrijai, pēc kuras notika ilgstoša starpresoru sarakste, kuras iznākumu bija grūti prognozēt. Taču, lai noskaidrotu visus apstākļus, ķeizars varētu nosūtīt uz provinci revidentus. Žandarmērijas ziņojumu rezultātā Nikolajeva laikā tika atlaisti vairāk nekā desmit gubernatori un simtiem dažādu rangu ierēdņu. Konflikts ar vietējiem žandarmiem maksāja amatus augstāka ranga amatpersonām, jo ​​īpaši Austrumsibīrijas ģenerālgubernatoram V.Ya. Rūperts un Rietumsibīrijas ģenerālgubernators P.D. Gorčakovs.

Žandarmērijas uzraudzības būtību ilustrē Orenburgas civilgubernatora I.D. Talizins. 1841. gadā vietējās žandarmērijas štāba virsnieks apsūdzēja gubernatoru daudzos pārkāpumos, kā arī dzērumā un neķītrā uzvedībā. Kazaņas žandarmu apgabala priekšnieks gan šo informāciju noliedza. Slepenpolicijai bija nepatikšanas. "Esot maldinātam, kurai no iepriekš minētās informācijas, kas ir nonākusi pie manis un kura ir pretrunā viena otrai, ticēt," Benkendorfs lūdza Orenburgas militārā gubernatora ģenerālleitnanta V.A. Perovskis.

Perovskis nostājās Talizina pusē, bet žandarmērijas virsnieks iesniedza jaunu piezīmi par gubernatora nemierīgo dzīvesveidu. Par šo lietu ziņoja imperatoram. Lai noskaidrotu visus apstākļus, Nikolajs I nosūtīja uz Orenburgu senatoru-revidentu, kurš galu galā apsūdzēja žandarmu smieklīgu baumu izplatīšanā (“tā vietā, lai kā žandarmērijas štāba virsnieks rūpētos, lai novērstu jebkādu kurnēšanu un neuzticēšanos valdībai”). Žandarmu nekavējoties atlaida. Gadiem vēlāk, jau kā privātpersona, viņš uzzināja faktus, kas apstiprina Talizina pārkāpumus un norādīja uz senatora ziņojuma neobjektivitāti, un šoreiz jaunais Orenburgas militārais gubernators neaizstāvēja civilo gubernatoru. Rezolūcija tika saglabāta bijušā žandarma piezīmes malās Aleksejs Fjodorovičs Orlovs, žandarmu priekšnieks kopš 1845. gada:

"Žēl, man sāp sirds, bet nav iespējams palīdzēt."

Labi zinot galvaspilsētas ministriju un departamentu iekšējo darbību, žandarmu priekšnieks ar saviem lojālākajiem ziņojumiem un piezīmēm tieši ietekmēja personāla politika imperators. Benkendorfs stāvēja aiz vairākiem svarīgiem pārkārtojumiem, piemēram, iekšlietu ministra A.A. Zakrevskis un tieslietu ministrs A.A. Dolgorukovs, kā arī par S.S. Uvarovs.

"Morālie policijas priekšnieki"

Pēc novērojumu rezultātiem žandarmi pārgāja uz III departamentu un dažādiem projektiem – no provinces reformas līdz vīna saimniecības reformai. Tādējādi III divīzijā ir uzkrājies unikāls informācijas masīvs par impērijas iekšējo stāvokli. Pamatojoties uz šiem materiāliem, augstākās policijas darbinieki sastādīja ikgadējus tematiskos ziņojumus, kas jau sen ir piesaistījuši vēsturnieku uzmanību ar nenozīmīgiem spriedumiem par politisko un sabiedriskā dzīve valstis (to vidū viena no slavenākajām - "dzimtība ir pulvera žurnāls zem valsts").

Ir vērts atzīmēt, ka politiskās policijas nodaļa bija vismazāk birokrātiskā iestāde Nikolaja I izveidotajā vadības sistēmā. Piemēram, 1848. gadā žandarmērijas pulkvedis A.V. Vasiļjevs memorandā nekavējās apsūdzēt savu priekšnieku L.V. Dubels. Un Vasiļjevam šis triks palika bez sekām.

Par labu ilustrāciju kalpo publicētās Simbirskas štāba virsnieka piezīmes. Erasms Ivanovičs Stogovs. Viņam gadījās iesaistīties līgavas un līgavaiņa samierināšanā, draudzīgi risināt stāstus ar azartspēļu zaudējumiem; viņš reiz iestājās par vietējo arhitektu, kuru gubernators bija izraidījis no viņa mājas. Attiecībā uz tiesu palātu darbiniekiem Stogovs rīkojās šādi:

“... sekretāri, priekšnieki, vērtētāji un tamlīdzīgi saskārās ar sūdzībām: ņem kukuļus - ņem, Dievs svētī, tās ir nātru sēklas, citādi viņi ir mantkārīgi, ņems no viena un paņems no ienaidnieka, aizvainotā puse sūdzas.<…>Atnāk vainīgs cilvēks, es vismīļākajā veidā saku, ka esmu izmisumā vienā lietā un pievēršos viņa pieredzei; Es lūdzu viņa padomu un aicinu viņu uz biroju, aizslēdzu durvis - un jau ir izskaidrojums, no kura tev no galvas nāks trīs ziepes! Redzot gļēvulību un nožēlu, solījumu nekavējoties atdot naudu un zvērestu tā vairs nedarīt - atstājot biroju, es pieklājīgi pateicos viņam par gudro un pieredzējis padoms. Tālāk par kabinetu lietas negāja. Neatceros gadījumu, ka būtu bijuši atkārtoti likumpārkāpēji. Mērķis tika sasniegts bez apvainojumiem. Pats Stogovs sevi dēvēja par "morālās policijas priekšnieku".

Nekur pasaulē nebija slepenpolicijas šādā formā; tā neaizstājama īpašība bija absolūtā, nesatricināmā cara uzticība žandarmu priekšniekam – visa slepenās uzraudzības sistēma tika uzbūvēta "zem Benkendorfa". Tātad Vasilijs Andrejevičs Žukovskis pēc ilgas sarunas ar Nikolaju I savā dienasgrāmatā ierakstīja: imperators "uzskata, ka Benkendorfu nevar maldināt".

III nodaļas loma mazinājās jau Alekseja Orlova laikā, kurš bija arī Nikolaja I tuvākais draugs un labā roka, taču diezgan vēsi izturējās pret augstās policijas lietām. Un Aleksandra II valdīšanas laikā sešiem augstākās policijas priekšniekiem izdevās nomainīties. Līdz tam laikam viņu statuss neformālajā tiesu hierarhijā bija kļuvis nesalīdzināmi zemāks. Vājinoties valdības kontrolei pār presi un ar Zemstvo reformu 1860. gados, noslēpums uzraudzība III Provinces administrācijas un sabiedrības departamenti jau izskatījās pēc acīmredzama anahronisma: tiešām būtu ārkārtīgi grūti iedomāties Aleksandra II laikmeta žandarmu priekšnieku kā Ļeva Nikolajeviča Tolstoja vai Fjodora Mihailoviča Dostojevska personīgo cenzoru. Savukārt provinces žandarmi izrādījās slikti sagatavoti stāties pretī revolucionāru pagrīdes aprindām.

Atgriežoties pie vārdiem Mihails Katkovs, ir vērts pieminēt, ka savas invektīvās pret III sadaļu beigās viņš pamatoti piebilda: "Tam bija nozīme un tā varēja darboties savā nozīmē, kad tā bija daļa no tai atbilstošās sistēmas." Kopumā sistēma, par kuru rakstīja Katkovs, sabruka līdz ar Nikolaja I nāvi. Trešajam filiālei neizdevās izkļūt no gruvešiem.

Grigorijs Bibikovs,
Vēstures zinātņu kandidāts

STOGOVS E.I.. Nikolaja I. M. laikmeta žandarmērijas štāba virsnieka piezīmes, 2003.
Bibikovs G.N. Ak! Benkendorfs un imperatora Nikolaja I. M. politika, 2009
Oļeņikovs D.I. Benkendorfs. M., 2009 (ZhZL sērija)

© 2003. O.V. Zaicevs

VIŅA IMPERIĀLĀS MAJESTĀTES PAŠA BIROJA III NODAĻAS IZCELME

Lielākā daļa vēsturnieku pauž savu negatīvo attieksmi pret tādu Nikolaja I laika valsts iestādi kā Viņa Imperiālās Majestātes Pašu kancelejas III nodaļu. Neidealizējot pašu III nodaļas darbību, mēs tomēr mēģināsim objektīvāk izprast tās kā policijas uzraudzības institūcijas parādīšanās iemeslus. Tāpēc mēs pievēršamies šī jautājuma historiogrāfijai.

I. Trockis darbā “III divīzija Nikolaja I vadībā” atzīmē, ka “valdīšana, kas sākās decembra lielgabalu rūkoņā, pirmām kārtām bija saistīta ar policijas uzraudzības reorganizāciju. Tā radās III filiāle. Tātad viens no šīs struktūras izveides iemesliem tiek uzskatīts par decembristu sacelšanos.

Vēsturnieks L.E. Šepeļevs nosauc vēl vienu iemeslu. Viņš apgalvo, ka " svarīgākais uzdevums Tās vadītāji trešo atzaru uzskatīja par "birokrātijas intrigu apspiešanu". Bažas par birokrātijas stāvokli radīja divi apstākļi. No vienas puses, tas, ka saistībā ar ministriju sistēmas ieviešanu valstī gadsimta sākumā strauji pieauga ierēdņu skaits, ko izraisīja sociālo grupu pārstāvji, kuriem nebija tiesību uz ministriju. valsts dienests. No otras puses, amatpersonu nedaudz paaugstinātā izglītība un viņu kritiskās attieksmes saasināšanās pret tā laika realitāti. Tādējādi otrs iemesls, kas mudināja valdību izveidot policijas iestādi, ir bažas par dienesta vides stāvokli.

Interesanti, ka pētnieks D.V. Žurka, runājot par III nodaļas izveides iemesliem, ir tuvs I. Trocka un L.E. Šepeļeva: “III nodaļa tika izveidota kā “ātrās reaģēšanas” struktūra uz sūdzībām, uzmākšanos, kukuļņemšanu, administrācijas patvaļu. Ir gluži dabiski, ka Nikolajs I un Benkendorfs šajā koncepcijā iekļāva arī pasākumus esošās sistēmas aizsardzībai: revolucionāru figūru un organizāciju uzraudzību, ārzemnieku, reliģisko sektu uzraudzību utt.

Citiem vārdiem sakot, III nodaļai bija jākļūst par Argusu ar simt acīm, kurš ir informēts par visām sociālajām un politiskajām lietām.

Nikolaja I laikabiedri min arī III filiāles izveides iemeslus. Pat galvenais Nikolaja I līdzstrādnieks, žandarmu priekšnieks Benkendorfs, III departamenta izveides iemeslus skaidroja šādi: “Imperators Nikolajs centās izskaust pāridarījumus, kas bija iezagušies daudzās valdības daļās, un bija pārliecināts no plkst. pēkšņi atklāta sazvērestība, kas jaunās valdīšanas pirmās minūtes notraipīja ar asinīm, nepieciešamību pēc modrākas visuresošas uzraudzības, kas galu galā nonāktu vienā fokusā;

suverēns izvēlējās mani, lai izveidotu augstāko policiju, kas patronizētu nomāktos un vērotu ļaunos nodomus un uz tiem pakļautos cilvēkus.

Patiešām, decembristu sacelšanās bija tiešais iemesls jaunās policijas nodaļas izveidošanai.

Grāfs A. Benkendorfs savā projektā par augstākās policijas organizāciju rakstīja: “14. decembra notikumi un šausmīgā sazvērestība, kas šos notikumus gatavoja vairāk nekā 10 gadus, pilnībā pierāda mūsu policijas niecīgumu un nepieciešamību organizēt jaunas policijas pilnvaras saskaņā ar apzinātu plānu, kas tiek sniegts pēc iespējas ātrāk.

Taču tajā pašā laikā viņš norāda, ka "slepenpolicija ir gandrīz neiedomājama, godīgi cilvēki no viņas baidās, un dīkdieņi pie viņas viegli pierod".

Tādējādi policijai bija jākļūst par valsts sabiedrisku iestādi, kas darbojas pēc valdības norādījumiem un tās uzdevumā.

Un tad grāfs atzīmē: “Lai policija būtu laba un aptvertu visus impērijas punktus, tai ir jāpakļaujas stingras centralizācijas sistēmai, jābaidās un jāciena, un lai šī cieņa būtu iedvesmota no tā galvenā komandiera morālās īpašības.

Viņam vajadzētu būt policijas ministra un žandarmu korpusa inspektora titulam galvaspilsētā un provincēs. Šis tituls vien viņam dotu iespēju izmantot godīgu cilvēku viedokļus, kuri vēlētos brīdināt valdību par kādu sazvērestību vai pastāstīt viņam kādu interesantu jaunumu.

1826. gada 12. aprīlī Nikolajs I iesniedza projektu ģenerāļiem adjutantam I.I. Dibičs un P.A. Tolstojs. Tādējādi Benkendorfa projekts bija pamats jaunai politiskās izmeklēšanas un izmeklēšanas organizācijai, kā arī politiskajai policijai (žandarmērijai). Nikolajs I devās tālāk un atklāja, ka ērtāk ir izveidot nevis parastu "policijas ministriju", bet gan augstāko departamentu. valsts aģentūra- Pašu e.i. iekšā. birojs.

Turklāt kopumā šīs iestādes sākotnējais mērķis bija uzraudzīt amatpersonu pārkāpumus un sodīt viņus, papildus kancelejas kavējumiem, ar pārsteigumu un ātrumu. Pēc poļu sacelšanās (1831) sākās sākotnējās domas sagrozīšana.

Ir zināms "Grāfa Benkendorfa norādījums trešās nodaļas ierēdnim". Kā norāda I. Trockis, instrukcijas galvenais uzdevums līdzās visu "ļaunprātību, nekārtību un pretlikumīgu darbību" apspiešanai ir cīņa ar birokrātiju. "Cik daudz darbu," žandarmu priekšnieks entuziastiski deklamē savās instrukcijās, "cik daudz beztiesisku un bezgalīgu grūtību var apturēt ar jūsu palīdzību, cik daudz ļaundaru, kuri vēlas izmantot sava kaimiņa īpašumu, baidīsies likt savu postu. nodomi rīkoties, kad tie ir sertificēti,

ka tiešais un īsākais ceļš uz Viņa Imperiālās Majestātes patronāžu ir bruģēts viņu alkatības nevainīgajiem upuriem. Gluži pretēji, ir jāizceļ godīgu un nevainojamu ierēdņu darbs: “Pat pēc savas sirds tieksmes tu centīsies noskaidrot, kur ir ierēdņi, pilnīgi nabagi vai bāreņi, kuri ticībā un patiesībā kalpo neieinteresēti. , kurš pat nevar nopelnīt iztiku ar vienu algu, - par tādu jums ir jāsniedz man detalizēta informācija, lai sniegtu viņiem iespējamos pabalstus un tādējādi izpildītu Viņa Imperatoriskās Majestātes svēto gribu šajā jautājumā atrast pieticīgus uzticamus kalpus.

Jāpiebilst, ka cīņu pret birokrātisko sistēmu III divīzija uztvēra nopietni. Šī sistēma, kas īpaši attīstījās Aleksandra I valdīšanas laikā, saistībā ar sarežģīto sabiedriskās dzīves struktūru, līdz tam laikam bija izveidojusies par diezgan spēcīgu un plašu, lai gan ne pārāk slaidu ēku. Laikabiedri, kas bija pieraduši personificēt sociālo parādību cēloņus, birokrātijas pieaugumu saistīja ar Speranska darbību: “Speranska birojā, viņa viesistabā, viņa sabiedrībā ... radās pilnīgi jauns, līdz šim nezināms īpašums, kas nemitīgi vairojas, var teikt, jo tagad tas aptver visu Krieviju - birokrātu šķiru. Ierēdņi savairojās tik milzīgi, ka parādījās īpašas valstij piederošas pilsētas, kuru augstākais loks sastāvēja tikai no ierēdņiem, - viena no šīm pilsētām piederēja Gogoļa ģenerālinspektorā izceltajai pilsētai, kuras vienīgie nekalpojošie muižnieki, šķiet, bija Bobčinskis un Dobčinskis. Līdz ar aparāta izaugsmi pieauga attiecību juceklis starp tā atsevišķām daļām, pieauga arī ļaunprātību skaits.

Par to, ka III nodaļa nopietni uztvēra tai uzticēto uzdevumu kontroles jomā, liecina Foka un Benkendorfa sarakste, kas nonākusi līdz pēdējam, viesojoties kronācijā Maskavā. Runājot par iekšējām nekārtībām, Foks 1826. gada 17. septembra vēstulē raksta: “... pilsētas valdībai ir jāzina likumi un jābūt tikpat objektīvai, cik tie ir. Jā, tas, es teikšu, ir de Moras republikas plāns. Teiksim tā, bet tas nav pamats atteikumam uzlabot policijas pārvaldi.

Nākamajā vēstulē viņš piekrīt baumām, kas klīst pa pilsētu: “Birokrātija, saka, ir graujošs tārps, kas jāiznīcina ar uguni un dzelzi; citādi nav iespējama ne personiskā drošība, ne pašu labo un pārdomātāko nodomu īstenošana, kas, protams, ir pretrunā ar šīs hidras interesēm, bīstamākas par pasakaino hidru. Viņa ir negausīga; tā ir bezdibenis, kas kļūst platāks, jo ierodas vairāk upuru... Šim nolūkam uzsāktās vajāšanas ir tik noderīgas, cik tas ir nepieciešams; visi tam piekrīt…” Taču vecais aģitators, kuram bija gan laiks, gan iespēja iepazīties ar birokrātijas darbu

nismu, diezgan skeptiski skatījās uz uzsāktās kampaņas veiksmes iespēju. “Apspiest birokrātijas intrigas,” viņš atzīmē vienā no iepriekšējām vēstulēm, “ir labvēlīgs nodoms; bet jo tālāk tu virzies, jo vairāk satiec vainīgos, tā ka viņu milzīgā daudzuma dēļ viņi paliks nesodīti. Vismaz viņu vajāšana būs grūtāka un neizbēgami piesātināta ar tenku būtību.

Tādējādi III filiālei "vajadzēja kalpot kā tiešam imperatora gribas turpinājumam, tai bija jānovērš birokrātiskās barjeras starp monarhu un pavalstniekiem, jāatbrīvo valsts vadītājs no informācijas atkarības no augsta līmeņa birokrātijas".

kontroles rīks augstākais spēks Politiskā policija un represīvais aparāts kopumā vēstures gaitā ir bijuši aiz valdošā slāņa un sabiedrības. Šāda Nikolaja I amatpersonu darbības kontroles iestāde kļūst par Viņa Imperiālās Majestātes Pašu kancelejas III nodaļu.

Literatūra

1. TrockisI. III filiāle Nikolaja I. L. vadībā, 1990. S. 151.

2. Šepeļevs L.E. Oficiālā pasaule Krievija XVIII - XIX sākums gadsimtiem SPb., 1999. S. 79.

3. Žurkas D.V. Negatīvi laipns cilvēks // Lāpa: Ist.-rev. almanahs. M., 1990. S. 48.

4. Geršenzons M.O. Nikolajs I un viņa laikmets. M., 2001. S. 163 - 165. Krievu senatne. 1900. gads, decembris.

5. Eroshkin N.P. Feodālā autokrātija un tās politiskās institūcijas. M., 1981. S. 161.

6. Krievijas arhīvs. 1889.II(7). S. 389.

7. Esejas par krievu kultūru XIX gs. T. 2: Vara un kultūra. M., 2000. S. 25.

8. Goman-Golutvina O. Birokrātija un oligarhija vēsturiskā un politiskā perspektīvā // Krievija -21. 2000. Nr.6. 105.lpp.

VIŅA IMPERIĀLĀS MAJESTĀTES PAŠA BIROJA TREŠĀ DAĻA - Krievijas impērijā - politiskās izmeklēšanas un izmeklēšanas orgāns. To 1826. gadā izveidoja imperators Nikolajs I. Trešo nodaļu vadīja galvenais priekšnieks (viņš bija arī žandarmu priekšnieks) un (1839.-1871. gadā viņš bija arī žandarmu korpusa štāba priekšnieks). Trešās nodaļas izpildinstitūcijas bija Atsevišķā žandarmu korpusa institūcijas un militārās vienības (sk.). Trešā nodaļa sastāvēja no 5 ekspedīcijām, vispārējā arhīva, 2 slepenajiem arhīviem un tipogrāfijas. 1. - slepenais, bija atbildīgs par revolucionāro un sabiedrisko organizāciju un figūru uzraudzību, veica izziņas par politiskiem jautājumiem, sastādīja ikgadējos "Darbības ziņojumus" imperatoram - sabiedriskās domas un valsts politiskās dzīves apskatus, 2. ekspedīcija tika veikta. reliģiskās sektas, un tzh. vāca informāciju par izgudrojumiem, viltotājiem, vadīja Pētera un Pāvila un Šlisselburgas cietokšņus, 3.ekspedīcija uzraudzīja Krievijā dzīvojošos ārzemniekus, vāca informāciju par politisko situāciju, ārvalstu revolucionārajām partijām un organizācijām, 4.ekspedīcija vāca informāciju par zemnieku kustības un notikumu valdība par zemnieku jautājumu, par visiem notikumiem valstī, par uzskatiem par ražu u.c. (to likvidēja 1872. gadā, un tās lietas tika nodotas 1. un 2. ekspedīcijai), 5. ekspedīcija bija atbildīgs par cenzūru un uzraudzīja periodiskas publikācijas (kopš 1865. gada šīs funkcijas tika nodotas Iekšlietu ministrijas Preses galvenajai pārvaldei). 70. gadu beigu - 80. gadu sākuma revolucionārās situācijas apstākļos. Trešā nozare izrādījās neefektīva cīņā pret revolucionāro kustību un devās uz īpašu starpresoru struktūru izveidi ar ārkārtas pilnvarām (Augstākā administrācija utt.). Trešā nodaļa tika likvidēta 1880. gadā, un tās funkcijas tika nodotas Iekšlietu ministrijas Policijas departamentam.

Ekonomika un tiesības: vārdnīca-uzziņu grāmata. - M.: Universitāte un skola. L. P. Kurakovs, V. L. Kurakovs, A. L. Kurakovs. 2004 .

Skatieties, kas ir "VIŅA IMPERIĀLĀS MAJESTĀTES PAŠA BIROJA TREŠĀ DAĻA" citās vārdnīcās:

Politiskās uzraudzības un izmeklēšanas iestāde Krievijā 1826 80. izpildinstitūcija bija atsevišķs žandarmu korpuss, kura priekšnieks vadīja Trešo nodaļu. Pēc likvidēšanas funkcijas tika nodotas Iekšlietu ministrijas Policijas departamentam. Politikas zinātne: vārdnīca ...... Politikas zinātne. Vārdu krājums.

Viņa imperatora majestātes kancelejas trešais atzars Lielā tiesību vārdnīca

Politiskās uzraudzības un izmeklēšanas iestāde Krievijas impērijā 1826-1880. Tās izpildinstitūcija bija Atsevišķais žandarmu korpuss, kura priekšnieks vadīja trešo nodaļu ... Tiesību vārdnīca

III.4.4.5. Viņa Imperiālās Majestātes pašas kancelejas trešā nodaļa (1826–1880)- ⇑ III.4.4. Politiskās izmeklēšanas iestādes Žandarmu korpusa galvenie vadītāji un priekšnieki: Aleksandrs Khristoforovičs Benkendorfs (1826-44). Aleksejs Fedorovičs Dolgorukovs (1856 66). Petrs Andrejevičs Šuvalovs (1866-74). Aleksandrs Ļvovičs Potapovs (1874-76). Nikolajs ... Pasaules valdnieki

Augstāks valsts aģentūra Krievijas impērijā. Radās 18. gadsimta beigās. kā imperatora Pāvila I personīgais birojs. Tas saņēma visas valsts funkcijas 1812. gadā. Veikt uzņēmējdarbību dažādas nozares biroja vadība... Lielā padomju enciklopēdija

- (saīsināti kā Pašu E. I. V. birojs) personīgais birojs Krievijas imperatori, kas galu galā tika pārveidota par vienu no centrālajām iestādēm. To izveidoja Pētera I laikā, reformēja Katrīnas II laikā, atcēla Aleksandrs I ... Wikipedia

trešais zars- Viņa Imperatoriskās Majestātes paša kancelejas politiskās uzraudzības un izmeklēšanas iestāde Krievijas impērija 1826. 1880. gadā tās izpildinstitūcija bija atsevišķs žandarmu korpuss, kura priekšnieks vadīja trešo atzaru. * * * (Savu…… Lielā tiesību vārdnīca

Trešā filiāle- Viņa Imperatoriskās Majestātes paša kanceleju, augstākās politiskās policijas struktūru, izveidoja imperators Nikolajs I 1826. gada jūlijā (pēc decembristu sacelšanās sakāves). Sastāvēja no 5 (līdz 1841 no 4) ekspedīcijām, vispārējiem un 2 slepeniem arhīviem un ... ... Enciklopēdiskā uzziņu grāmata "Sanktpēterburga"

Viņa Imperatoriskās Majestātes paša kanceleja bija politiskās uzraudzības un izmeklēšanas orgāns Krievijā 1826. gadā 80. Izpildorganizācija bija Atsevišķais žandarmu korpuss, kura priekšnieks vadīja Trešo nodaļu. Pēc to funkciju atcelšanas, kas nodotas ... ... Liels enciklopēdiskā vārdnīca

Viņa Imperiālās Majestātes paša kanceleja, politiskās uzraudzības un izmeklēšanas iestāde. Izveidota 1826. gadā pēc A. Kh. Benkendorfa iniciatīvas pēc decembristu kustības sakāves. Izpildorganizācija bija Atsevišķais žandarmu korpuss, kura galvenais ... ... Krievijas vēsture