Nusileidimas Kryme. Krymo karas: ką daryti? Pavelas Stepanovičius Nakhimovas

Rusijos pralaimėjimas Krymo kare buvo neišvengiamas. Kodėl?
„Tai karas tarp kretinų ir niekšų“, – apie Krymo karą sakė F.I. Tiutčevas.
Per griežta? Gal būt. Bet jei atsižvelgsime į tai, kad kai kurie kiti mirė dėl ambicijų, Tyutchev pareiškimas bus tikslus.

Krymo karas (1853-1856) taip pat kartais vadinamas Rytų karas yra karas tarp Rusijos imperijos ir koalicijos, kurią sudaro Britanijos, Prancūzijos, Osmanų imperijos ir Sardinijos Karalystė. Mūšiai vyko Kaukaze, Dunojaus kunigaikštystėse, Baltijos, Juodojoje, Baltojoje ir Barenco jūrose, taip pat Kamčiatkoje. Tačiau kovos didžiausią intensyvumą pasiekė Kryme, todėl karas gavo savo pavadinimą Krymo.

I. Aivazovskis „Juodosios jūros laivyno apžvalga 1849 m.

Karo priežastys

Kiekviena kare dalyvavusi pusė turėjo savų pretenzijų ir karinio konflikto priežasčių.

Rusijos imperija: siekė peržiūrėti Juodosios jūros sąsiaurių režimą; stiprinti įtaką Balkanų pusiasalyje.

I. Aivazovskio paveiksle vaizduojami artėjančio karo dalyviai:

Nikolajus I intensyviai žiūri į laivų formavimąsi. Jį stebi laivyno vadas, stambus admirolas M.P. Lazarevas ir jo mokiniai Kornilovas (laivyno štabo viršininkas, už dešiniojo Lazarevo peties), Nakhimovas (už kairiojo peties) ir Istominas (dešinėje).

Osmanų imperija: norėjo, kad būtų nuslopintas nacionalinio išsivadavimo judėjimas Balkanuose; Krymo ir Kaukazo Juodosios jūros pakrantės sugrįžimas.

Anglija, Prancūzija: tikėjosi pakirsti Rusijos tarptautinį autoritetą ir susilpninti jos pozicijas Artimuosiuose Rytuose; atplėšti nuo Rusijos Lenkijos, Krymo, Kaukazo ir Suomijos teritorijas; sustiprinti savo pozicijas Artimuosiuose Rytuose, panaudodama ją kaip pardavimo rinką.

Iki XIX amžiaus vidurio Osmanų imperija buvo nuosmukio būsenoje, be to, tęsėsi stačiatikių tautų kova dėl išsivadavimo iš Osmanų jungo.

Šie veiksniai paskatino Rusijos imperatorių Nikolajų I 1850-ųjų pradžioje galvoti apie Osmanų imperijos, kurioje gyveno stačiatikių tautos, Balkanų valdas, kurioms priešinosi Didžioji Britanija ir Austrija. Be to, Didžioji Britanija siekė išstumti Rusiją iš Kaukazo Juodosios jūros pakrantės ir Užkaukazės. Prancūzijos imperatorius Napoleonas III, nors ir nepritarė britų planams susilpninti Rusiją, laikydamas juos pertekliniais, karą su Rusija palaikė kaip kerštą už 1812 m. ir kaip priemonę stiprinti asmeninę galią.

Rusija ir Prancūzija kilo diplomatinis konfliktas dėl Betliejaus Gimimo bažnyčios kontrolės; Rusija, norėdama daryti spaudimą Turkijai, užėmė Moldaviją ir Valakiją, kurios pagal Adrianopolio sutarties sąlygas buvo Rusijos protektorate. Rusijos imperatoriui Nikolajui I atsisakius išvesti kariuomenę, 1853 m. spalio 4 d. (16) Turkija paskelbė karą Rusijai, o vėliau – Didžioji Britanija ir Prancūzija.

Karo veiksmų eiga

Pirmasis karo etapas (1853 m. lapkritis – 1854 m. balandis) – tai Rusijos ir Turkijos kariniai veiksmai.

Nikolajus I laikėsi nesutaikomos pozicijos, pasikliaudamas kariuomenės galia ir kai kurių Europos valstybių (Anglijos, Austrijos ir kt.) parama. Bet jis neteisingai apskaičiavo. Rusijos kariuomenėje buvo daugiau nei 1 mln. Tačiau, kaip paaiškėjo per karą, jis buvo netobulas, visų pirma, technine prasme. Jo ginklai (lygiavamzdžiai ginklai) buvo prastesni už Vakarų Europos armijų graižtvinius ginklus.

Artilerija taip pat pasenusi. Rusijos laivynas daugiausia plaukiojo, o Europos laivynuose dominavo garais varomi laivai. Nebuvo užmegztas bendravimas. Tai neleido aprūpinti karinių operacijų vietos pakankamu kiekiu amunicijos ir maisto, ar žmonių atsargų. Rusijos kariuomenė galėjo sėkmingai kovoti su turkų, bet nesugebėjo atsispirti suvienytoms Europos jėgoms.

1853 m. lapkričio mėn. – 1854 m. balandžio mėn. Rusijos ir Turkijos karas vyko su įvairia sėkme. Pagrindinis pirmojo etapo įvykis buvo Sinopo mūšis (1853 m. lapkričio mėn.). Admirolas P.S. Nakhimovas Sinop įlankoje nugalėjo Turkijos laivyną ir nuslopino pakrantės baterijas.

Dėl Sinop mūšio Rusijos Juodosios jūros laivynas, vadovaujamas admirolo Nakhimovo, nugalėjo Turkijos eskadrilę. Turkijos laivynas buvo sunaikintas per kelias valandas.

Per keturias valandas trukusį mūšį Sinop įlanka(Turkijos karinio jūrų laivyno bazė) priešas prarado keliolika laivų ir žuvo per 3 tūkst. žmonių, buvo sugriauti visi pakrantės įtvirtinimai. Tik 20 patrankų greitas garlaivis "Taifas" su patarėju anglu laive jis sugebėjo ištrūkti iš įlankos. Turkijos laivyno vadas buvo sučiuptas. Nachimovo eskadrilės nuostoliai sudarė 37 žuvusius ir 216 sužeistų žmonių. Kai kurie laivai paliko mūšį su dideliais nuostoliais, tačiau nė vienas nebuvo nuskendęs . Sinopo mūšis Rusijos laivyno istorijoje įrašytas auksinėmis raidėmis.

I. Aivazovskis „Sinopo mūšis“

Tai suaktyvino Angliją ir Prancūziją. Jie paskelbė karą Rusijai. Anglų-prancūzų eskadrilė pasirodė Baltijos jūroje ir užpuolė Kronštatą ir Sveaborą. Anglų laivai įplaukė į Baltąją jūrą ir bombardavo Soloveckio vienuolyną. Kamčiatkoje taip pat buvo surengta karinė demonstracija.

Antrasis karo etapas (1854 m. balandžio mėn. – 1856 m. vasario mėn.) – anglo-prancūzų intervencija į Krymą, Vakarų valstybių karo laivų pasirodymas Baltijos ir Baltojoje jūrose bei Kamčiatkoje.

Pagrindinis jungtinės anglų ir prancūzų vadovybės tikslas buvo užimti Krymą ir Sevastopolį – Rusijos karinio jūrų laivyno bazę. 1854 metų rugsėjo 2 dieną sąjungininkai pradėjo desantuoti ekspedicines pajėgas Evpatorijos srityje. Mūšis prie upės Alma 1854 m. rugsėjį rusų kariuomenė pralaimėjo. Vado A. S. įsakymu. Menšikovą, jie praėjo per Sevastopolį ir pasitraukė į Bachčisarajų. Tuo pačiu metu Sevastopolio garnizonas, sustiprintas Juodosios jūros laivyno jūreivių, aktyviai ruošėsi gynybai. Jai vadovavo V.A. Kornilovas ir P.S. Nakhimovas.

Po mūšio prie upės. Priešas Alma apgulė Sevastopolį. Sevastopolis buvo pirmos klasės karinio jūrų laivyno bazė, neįveikiama iš jūros. Priešais įėjimą į reidą – pusiasalyje ir kyšuliuose – stovėjo galingi fortai. Rusijos laivynas negalėjo atsispirti priešui, todėl dalis laivų buvo nuskandinti prieš įplaukiant į Sevastopolio įlanką, o tai dar labiau sustiprino miestą nuo jūros. Daugiau nei 20 tūkstančių jūreivių išlipo į krantą ir stojo į eilę su kariais. Čia taip pat buvo gabenama 2 tūkstančiai laivų ginklų. Aplink miestą buvo pastatyti aštuoni bastionai ir daugybė kitų įtvirtinimų. Jie naudojo žemę, lentas, buities reikmenis – viską, kas galėjo sustabdyti kulkas.

Tačiau darbui neužteko paprastų kastuvų ir kirtklių. Armijoje klestėjo vagystės. Karo metais tai buvo nelaimė. Šiuo atžvilgiu į galvą ateina garsus epizodas. Nikolajus I, pasipiktinęs įvairiausiais beveik visur aptinkamais piktnaudžiavimais ir vagystėmis, pokalbyje su sosto įpėdiniu (būsimuoju imperatoriumi Aleksandru II) pasidalijo padarytu atradimu ir jį šokiravo: „Atrodo, kad visoje Rusijoje tik du žmonės nevagia – tu ir aš.

Sevastopolio gynyba

Admirolo vadovaujama gynyba Kornilova V.A., Nakhimova P.S. ir Istomina V.I. truko 349 dienas su 30 000 karių garnizonu ir karinio jūrų laivyno įgulomis. Per šį laikotarpį miestas patyrė penkis didžiulius bombardavimus, dėl kurių dalis miesto – Laivo pusė – buvo praktiškai sunaikinta.

1854 m. spalio 5 d. prasidėjo pirmasis miesto bombardavimas. Jame dalyvavo kariuomenė ir laivynas. Iš sausumos į miestą iššauta 120 pabūklų, o iš jūros – 1340 laivų. Apšaudymo metu į miestą buvo iššauta per 50 tūkst. Šis ugningas tornadas turėjo sugriauti įtvirtinimus ir nuslopinti jų gynėjų valią priešintis. Tačiau rusai atsakė tikslia ugnimi iš 268 pabūklų. Artilerijos dvikova truko penkias valandas. Nepaisant didžiulio artilerijos pranašumo, sąjungininkų laivynas buvo smarkiai apgadintas (8 laivai buvo išsiųsti remontuoti) ir buvo priverstas trauktis. Po to sąjungininkai atsisakė laivyno naudojimo bombarduodami miestą. Miesto įtvirtinimai rimčiau nenukentėjo. Ryžtingas ir sumanus rusų atkirtis buvo visiška staigmena sąjungininkų vadovybei, kuri tikėjosi užimti miestą mažai kraujo praliejimu. Miesto gynėjai galėjo švęsti labai svarbią ne tik karinę, bet ir moralinę pergalę. Jų džiaugsmą aptemdė mirtis per viceadmirolo Kornilovo apšaudymą. Miesto gynybai vadovavo Nachimovas, kuris 1855 m. kovo 27 d. buvo paaukštintas į admirolą už pasižymėjimą Sevastopolio gynyboje.F. Rubo. Sevastopolio gynybos panorama (fragmentas)

A. Roubo. Sevastopolio gynybos panorama (fragmentas)

1855 m. liepą admirolas Nakhimovas buvo mirtinai sužeistas. Rusijos armijos bandymai, vadovaujami princo Menšikovo A.S. atitraukti apgultųjų pajėgas baigėsi nesėkme (mūšis Inkermanas, Evpatorija ir Černaja Rečka). Lauko kariuomenės veiksmai Kryme mažai padėjo didvyriškiems Sevastopolio gynėjams. Priešo žiedas pamažu sutvirtėjo aplink miestą. Rusijos kariuomenė buvo priversta palikti miestą. Čia priešo puolimas baigėsi. Vėlesnės karinės operacijos Kryme, kaip ir kituose šalies regionuose, sąjungininkams neturėjo lemiamos reikšmės. Kiek geriau reikalai buvo Kaukaze, kur rusų kariuomenė ne tik sustabdė turkų puolimą, bet ir užėmė tvirtovę. Kars. Krymo karo metu abiejų pusių pajėgos buvo pakirstos. Tačiau nesavanaudiška Sevastopolio gyventojų drąsa negalėjo kompensuoti ginklų ir atsargų trūkumų.

1855 m. rugpjūčio 27 d. prancūzų kariuomenė įsiveržė į pietinę miesto dalį ir užėmė mieste dominuojančią aukštį - Malakhov Kurgan.

Malakhovo Kurgano netektis nulėmė Sevastopolio likimą. Šią dieną miesto gynėjai neteko apie 13 tūkstančių žmonių arba daugiau nei ketvirtadalio visos garnizono. 1855 metų rugpjūčio 27 dienos vakarą generolo M.D. Gorčakovo, Sevastopolio gyventojai paliko pietinę miesto dalį ir perėjo tiltą į šiaurę. Mūšiai dėl Sevastopolio baigėsi. Sąjungininkai nepasiekė jo pasidavimo. Rusijos ginkluotosios pajėgos Kryme liko nepažeistos ir buvo pasirengusios tolimesnėms kovoms. Jų buvo 115 tūkstančių žmonių. prieš 150 tūkst. Anglo-Franco-Sardinų. Sevastopolio gynyba buvo Krymo karo kulminacija.

F. Roubo. Sevastopolio gynybos panorama („Mūšio dėl Gervaiso baterijos“ fragmentas)

Karinės operacijos Kaukaze

Kaukazo teatre karinės operacijos Rusijai vystėsi sėkmingiau. Turkija įsiveržė į Užkaukazę, tačiau patyrė didelį pralaimėjimą, po kurio jos teritorijoje pradėjo veikti Rusijos kariuomenė. 1855 m. lapkritį griuvo Turkijos tvirtovė Kare.

Dėl didelio sąjungininkų pajėgų išsekimo Kryme ir Rusijos sėkmės Kaukaze karo veiksmai buvo nutraukti. Tarp šalių prasidėjo derybos.

Paryžiaus pasaulis

1856 m. kovo pabaigoje buvo pasirašyta Paryžiaus taikos sutartis. Rusija nepatyrė didelių teritorinių nuostolių. Nuo jos buvo atplėšta tik pietinė Besarabijos dalis. Tačiau ji prarado Dunojaus kunigaikštysčių ir Serbijos globos teisę. Sunkiausia ir labiausiai žeminanti sąlyga buvo vadinamoji Juodosios jūros „neutralizacija“. Rusijai buvo uždrausta Juodojoje jūroje turėti karinių jūrų pajėgų, karinių arsenalų ir tvirtovių. Tai padarė didelį smūgį pietinių sienų saugumui. Rusijos vaidmuo Balkanuose ir Artimuosiuose Rytuose buvo sumažintas iki niekaip: Serbija, Moldavija ir Valachija pateko į aukščiausią Osmanų imperijos sultono valdžią.

Pralaimėjimas Krymo kare turėjo didelės įtakos tarptautinių pajėgų rikiavimui ir Rusijos vidaus padėčiai. Karas, viena vertus, atskleidė savo silpnumą, bet, kita vertus, parodė Rusijos žmonių didvyriškumą ir nepajudinamą dvasią. Pralaimėjimas atnešė liūdną Nikolajaus valdymo pabaigą, sukrėtė visą Rusijos visuomenę ir privertė vyriausybę imtis valstybės reformos.

Krymo karo didvyriai

Kornilovas Vladimiras Aleksejevičius

K. Bryullov „Kornilovo portretas brike „Temistoklis“

Kornilovas Vladimiras Aleksejevičius (1806 m. – 1854 m. spalio 17 d., Sevastopolis), Rusijos viceadmirolas. Nuo 1849 m. štabo viršininkas, nuo 1851 m. – Juodosios jūros laivyno vadas. Krymo karo metu vienas iš didvyriškos Sevastopolio gynybos lyderių. Mirtinai sužeistas Malakhovo Kurgane.

Jis gimė 1806 m. vasario 1 d. Ivanovskių šeimos dvare, Tverės gubernijoje. Jo tėvas buvo karinio jūrų laivyno karininkas. Sekdamas tėvo pėdomis, Kornilovas jaunesnysis 1821 m. įstojo į karinio jūrų laivyno kariūnų korpusą, o po dvejų metų baigė mokslus, tapdamas vidurio vadu. Gausiai gabus iš prigimties, karštas ir entuziastingas jaunuolis buvo apsunkintas pakrančių kovinės tarnybos gvardijos karinio jūrų laivyno įguloje. Aleksandro I valdymo pabaigoje jis negalėjo pakęsti paradų ir pratybų rutinos ir buvo pašalintas iš laivyno „dėl jėgų stokos frontui“. 1827 m., tėvo prašymu, jam buvo leista grįžti į laivyną. Kornilovas buvo paskirtas į ką tik pastatytą ir iš Archangelsko atplaukusį M.Lazarevo laivą Azov, nuo to laiko prasidėjo tikroji jo karinė tarnyba.

Kornilovas tapo garsiojo Navarino mūšio prieš Turkijos ir Egipto laivyną dalyviu. Šiame mūšyje (1827 m. spalio 8 d.) flagmano vėliavą nešanti Azovo įgula pademonstravo aukščiausią narsumą ir pirmasis iš Rusijos laivyno laivų pelnė laivagalio Šv. Jurgio vėliavą. Šalia Kornilovo kovojo leitenantas Nakhimovas ir laivas Istominas.

1853 metų spalio 20 dieną Rusija paskelbė karo padėtį Turkijai. Tą pačią dieną admirolas Menšikovas, paskirtas vyriausiuoju jūrų ir sausumos pajėgų vadu Kryme, išsiuntė Kornilovą su laivų būriu žvalgyti priešą, su leidimu „paimti ir sunaikinti Turkijos karo laivus, kad ir kur jie būtų sutikti“. Pasiekęs Bosforo sąsiaurį ir neradęs priešo, Kornilovas nusiuntė du laivus sustiprinti Nakhimovo eskadrilę, plaukiančią Anatolijos pakrantėje, likusius išsiuntė į Sevastopolį, o pats perėjo į garo fregatą „Vladimiras“ ir liko prie Bosforo sąsiaurio. Kitą dieną, lapkričio 5 d., Vladimiras atrado ginkluotą turkų laivą Pervaz-Bahri ir stojo su juo į mūšį. Tai buvo pirmasis garo laivų mūšis jūrų meno istorijoje, o „Vladimiro“ įgula, vadovaujama vado leitenanto G. Butakovo, iškovojo įtikinamą pergalę. Turkijos laivas buvo sugautas ir nutemptas į Sevastopolį, kur po remonto jis tapo Juodosios jūros laivyno dalimi pavadinimu „Kornilov“.

Flagmanų ir vadų taryboje, kuri sprendė Juodosios jūros laivyno likimą, Kornilovas pasisakė už tai, kad laivai paskutinį kartą išplauktų į jūrą kovoti su priešu. Tačiau tarybos narių balsų dauguma buvo nuspręsta Sevastopolio įlankoje sunaikinti laivyną, išskyrus garines fregatas, ir taip blokuoti priešo prasiveržimą į miestą iš jūros. 1854 m. rugsėjo 2 d. prasidėjo burlaivio skendimas. Miesto gynybos vadas visus dingusių laivų pabūklus ir personalą nukreipė į bastionus.
Sevastopolio apgulties išvakarėse Kornilovas pasakė: „Tegul pirmiausia pasako kariuomenei Dievo žodį, o tada aš perduosiu jiems karaliaus žodį“. O aplink miestą vyko religinė procesija su vėliavomis, ikonomis, giesmėmis ir maldomis. Tik po to nuskambėjo garsusis Kornilovo skambutis: „Jūra už mūsų, priešas priekyje, prisimink: nepasitikėk pasitraukimu!
Rugsėjo 13 dieną miestas buvo paskelbtas apgultu, o Kornilovas įtraukė Sevastopolio gyventojus į įtvirtinimų statybą. Buvo padidintas pietinės ir šiaurinės pusės garnizonas, iš kur buvo laukiami pagrindiniai priešo puolimai. Spalio 5 dieną priešas pradėjo pirmąjį masinį miesto bombardavimą iš sausumos ir jūros. Šią dieną aplenkdamas gynybinius junginius V.A. Kornilovas buvo mirtinai sužeistas į galvą Malakhovo Kurgane. „Gink Sevastopolį“, – buvo paskutiniai jo žodžiai. Nikolajus I savo laiške Kornilovo našlei nurodė: „Rusija nepamirš šių žodžių, o jūsų vaikai perduos vardą, kuris yra garbingas Rusijos laivyno istorijoje“.
Po Kornilovo mirties jo karste buvo rastas testamentas, skirtas žmonai ir vaikams. „Palieku vaikams, – rašė tėvas, – berniukams, kažkada pasirinkusiems tarnauti suverenui, ne jo keisti, o dėti visas pastangas, kad tai būtų naudinga visuomenei... Kad dukros sektų mamą. visame kame“. Vladimiras Aleksejevičius buvo palaidotas Šv. Vladimiro karinio jūrų laivyno katedros kriptoje šalia savo mokytojo admirolo Lazarevo. Netrukus šalia jų vietą užims Nakhimovas ir Istominas.

Pavelas Stepanovičius Nakhimovas

Pavelas Stepanovičius Nakhimovas gimė 1802 m. birželio 23 d. Smolensko provincijos Gorodoko dvare, didiko, išėjusio į pensiją majoro Stepano Michailovičiaus Nachimovo šeimoje. Iš vienuolikos vaikų penki buvo berniukai, ir visi jie tapo jūrininkais; Tuo pat metu jaunesnysis Pavelo brolis Sergejus baigė tarnybą kaip viceadmirolas, Karinio jūrų laivyno kadetų korpuso, kuriame jaunystėje mokėsi visi penki broliai, direktoriaus. Tačiau Paulius visus pranoko savo jūrine šlove.

Jis baigė karinio jūrų laivyno korpusą ir, tarp geriausių brigo „Phoenix“ laivų, dalyvavo kelionėje jūra į Švedijos ir Danijos krantus. Baigęs korpusą, gavęs vidurio laipsnį, buvo paskirtas į Sankt Peterburgo uosto 2-ąją laivyno įgulą.

Nenuilstamai treniruodamas „Navarin“ įgulą ir tobulindamas savo kovinius įgūdžius, Nakhimovas sumaniai vadovavo laivui Lazarevo eskadrilės veiksme Dardanelų blokadoje Rusijos ir Turkijos kare 1828–1829 m. Už puikią tarnybą apdovanotas II laipsnio Šv.Onos ordinu. Kai 1830 m. gegužės mėn. eskadrilė grįžo į Kronštatą, kontradmirolas Lazarevas Navarino vado pažymėjime parašė: „Puikus jūrų kapitonas, išmanantis savo reikalus“.

1832 m. Pavelas Stepanovičius buvo paskirtas Ochtenskajos laivų statykloje pastatytos fregatos „Pallada“, kurioje eskadrilėje buvo viceadmirolas, vadu. F. Bellingshausenas jis plaukiojo Baltijos jūroje. 1834 m., Lazarevo, tuomet jau vyriausiojo Juodosios jūros laivyno vado, prašymu Nakhimovas buvo perkeltas į Sevastopolį. Jis buvo paskirtas mūšio laivo „Silistria“ vadu, o šiame mūšio laive praleista vienuolika tolesnės tarnybos metų. Visas jėgas paskyręs darbui su įgula, įskiepijęs savo pavaldiniams meilę jūriniams reikalams, Pavelas Stepanovičius padarė „Silistria“ pavyzdiniu laivu, o jo vardą išpopuliarino Juodosios jūros laivynas. Įgulos jūriniam mokymui jis buvo svarbiausias, buvo griežtas ir reiklus savo pavaldiniams, tačiau turėjo malonią širdį, atvirą užuojautai ir jūrinės brolybės apraiškoms. Lazarevas dažnai plaukiojo savo vėliava ant Silistrijos, parodydamas mūšio laivą kaip pavyzdį visam laivynui.

Nakhimovo kariniai gabumai ir jūriniai įgūdžiai ryškiausiai atsiskleidė 1853–1856 m. Krymo karo metu. Netgi Rusijos susidūrimo su anglų, prancūzų ir turkų koalicija išvakarėse pirmoji jo vadovaujama Juodosios jūros laivyno eskadrilė akylai plaukė tarp Sevastopolio ir Bosforo sąsiaurio. 1853 metų spalį Rusija paskelbė karą Turkijai, o eskadrilės vadas savo įsakyme pabrėžė: „Jei sutiksime priešą, pranašesnį už mus jėga, aš jį pulsiu, būdamas visiškai tikras, kad kiekvienas iš mūsų padarys savo dalį. Lapkričio pradžioje Nakhimovas sužinojo, kad Turkijos eskadrilė, vadovaujama Osmano Pašos, einanti į Kaukazo krantus, paliko Bosforą ir dėl audros pateko į Sinop įlanką. Rusijos eskadrilės vadas disponavo 8 laivais ir 720 pabūklų, o Osmanas Paša – 16 laivų su 510 pabūklų, apsaugotų pakrantės baterijomis. Nelaukdamas garų fregatų, kurias viceadmirolas Kornilovas paskatino sustiprinti rusų eskadrilę, Nakhimovas nusprendė pulti priešą, pirmiausia pasikliaudamas rusų jūreivių kovinėmis ir moralinėmis savybėmis.

Už pergalę Sinop Nikolajus I viceadmirolą Nachimovą apdovanojo II laipsnio Šv. Jurgio ordinu, asmeniniame reskripte rašydamas: „Išnaikindami turkų eskadrilę, jūs papuošėte Rusijos laivyno kroniką nauja pergale, kuri amžiams išliks įsimintina laivyno istorijoje. . Vertindamas Sinopo mūšį, viceadmirolas Kornilovas rašė: „Mūšis šlovingas, aukštesnis už Chesmą ir Navarino... Ura, Nachimovai! Lazarevas džiaugiasi savo mokiniu!

Įsitikinę, kad Turkija nesugeba sėkmingai kovoti su Rusija, Anglija ir Prancūzija išsiuntė savo laivynus į Juodąją jūrą. Vyriausiasis vadas A. S. Menšikovas nedrįso tam užkirsti kelio, o tolesnė įvykių eiga paskatino epinį Sevastopolio gynybą 1854–1855 m. 1854 m. rugsėjį Nakhimovas turėjo sutikti su flagmanų ir vadų tarybos sprendimu Sevastopolio įlankoje sunaikinti Juodosios jūros eskadrilę, kad anglų, prancūzų ir turkų laivynui būtų sunku į ją patekti. Persikėlęs iš jūros į sausumą, Nakhimovas savo noru pateko į Kornilovą, kuris vadovavo Sevastopolio gynybai. Amžiaus stažas ir pranašumas kariniais nuopelnais nesutrukdė Kornilovo intelektą ir charakterį pripažinusiam Nachimovui palaikyti su juo gerų santykių, pagrįstų abipusiu karštu noru apginti pietinę Rusijos tvirtovę.

1855 metų pavasarį antrasis ir trečiasis Sevastopolio puolimas buvo didvyriškai atremtas. Kovo mėnesį Nikolajus I už karinį pasižymėjimą suteikė Nachimovui admirolo laipsnį. Gegužę narsus karinio jūrų laivyno vadas gavo nuomos sutartį visam gyvenimui, tačiau Pavelas Stepanovičius susierzino: „Kam man to reikia? Būtų geriau, jei jie man atsiųstų bombų.

Birželio 6 dieną priešas ketvirtą kartą pradėjo aktyvias puolimo operacijas per didžiulius bombardavimus ir atakas. Birželio 28 d., Šventųjų Petro ir Povilo dienos išvakarėse, Nachimovas dar kartą išvyko į priekinius bastionus palaikyti ir įkvėpti miesto gynėjų. Malakhovo Kurgane jis aplankė bastioną, kur Kornilovas žuvo, nepaisant įspėjimų apie stiprų šautuvo ugnį, jis nusprendė užlipti į parapeto pokylį, o tada taikli priešo kulka pataikė jį į šventyklą. Neatgavęs sąmonės, Pavelas Stepanovičius mirė po dviejų dienų.

Admirolas Nachimovas buvo palaidotas Sevastopolyje, Šv.Vladimiro katedroje, šalia Lazarevo, Kornilovo ir Istomino kapų. Didelės minios žmonių akivaizdoje jo karstą nešė admirolai ir generolai, septyniolika iš eilės stovėjo garbės sargyba iš kariuomenės batalionų ir visų Juodosios jūros laivyno įgulų, skambėjo būgnų plakimas ir iškilminga malda. nuskambėjo patrankos sveikinimas. Pavelo Stepanovičiaus karstą nustelbė dvi admirolo vėliavos ir trečioji neįkainojama - laivagalio mūšio laivo Empress Maria vėliava, Sinop pergalės flagmanas, suplėšytas patrankų sviedinių.

Nikolajus Ivanovičius Pirogovas

Garsus gydytojas, chirurgas, Sevastopolio gynimo dalyvis 1855 m. N.I. Pirogovo indėlis į mediciną ir mokslą yra neįkainojamas. Jis sukūrė pavyzdinio tikslumo anatominius atlasus. N.I. Pirogovas pirmasis sugalvojo plastinės chirurgijos idėją, iškėlė kaulo persodinimo idėją, panaudojo anesteziją karinėje lauko chirurgijoje, pirmasis lauke uždėjo gipsą ir pasiūlė egzistuoti patogeniniai mikroorganizmai, sukeliantys žaizdų pūliavimą. Jau tuo metu N. I. Pirogovas ragino atsisakyti ankstyvų amputacijų dėl šautinių galūnių žaizdų su kaulų pažeidimu. Jo sukurta kaukė eterinei anestezijai medicinoje naudojama ir šiandien. Pirogovas buvo vienas iš gailestingumo seserų įkūrėjų. Visi jo atradimai ir pasiekimai išgelbėjo tūkstančių žmonių gyvybes. Jis atsisakė niekam padėti ir visą savo gyvenimą paskyrė beribei tarnystei žmonėms.

Daša Aleksandrova (Sevastopolis)

Kai prasidėjo Krymo karas, jai buvo šešiolika su puse. Anksti neteko mamos, o tėvas jūreivis gynė Sevastopolį. Daša kiekvieną dieną bėgdavo į uostą, bandydama ką nors sužinoti apie savo tėvą. Aplink viešpatavusiame chaose tai pasirodė neįmanoma. Beviltiška Daša nusprendė, kad turėtų bent kažkuo padėti kovotojams – ir kartu su visais savo tėvui. Ji iškeitė savo karvę – vienintelį vertingą daiktą – į apleistą arklį ir vežimą, gavo acto ir senų skudurų ir kartu su kitomis moterimis įstojo į vagonėlį. Kitos moterys virė ir skalbė kareiviams. O Daša savo vežimėlį pavertė persirengimo stotimi.

Kai kariuomenės padėtis pablogėjo, daugelis moterų paliko vilkstinę ir Sevastopolį ir išvyko į šiaurę, į saugias zonas. Daša liko. Ji rado seną apleistą namą, jį išvalė ir pavertė ligonine. Tada ji ištraukė žirgą iš vežimo ir visą dieną vaikščiojo su juo iki priekinės linijos ir atgal, išvesdama po du sužeistuosius kiekvienam „pasivaikščiojimui“.

1953 m. lapkritį Sinopo mūšyje žuvo jūreivis Lavrentijus Michailovas, jos tėvas. Daša apie tai sužinojo daug vėliau...

Gandas apie merginą, kuri iš mūšio lauko paima sužeistuosius ir suteikia jiems medicininę pagalbą, pasklido po visą kariaujančią Krymą. Ir netrukus Daša turėjo bendraminčių. Tiesa, šios merginos nerizikavo eiti į priekinę liniją, kaip ir Daša, tačiau jos visiškai prisiėmė sužeistųjų aprengimą ir priežiūrą.

Ir tada Pirogovas rado Dašą, kuri sugėdino merginą nuoširdaus susižavėjimo ir susižavėjimo jos žygdarbiu išraiškomis.

Daša Michailova ir jos padėjėjai prisijungė prie „kryžiaus išaukštinimo“. Išmoko profesionalų žaizdų gydymą.

Jauniausi imperatoriaus sūnūs Nikolajus ir Michailas atvyko į Krymą „pakelti Rusijos armijos dvasios“. Jie taip pat rašė savo tėvui, kad kovoje Sevastopolyje „mergina, vardu Daria, rūpinasi sužeistaisiais ir ligoniais ir deda pavyzdines pastangas“. Nikolajus I įsakė jai gauti aukso medalį ant Vladimiro juostelės su užrašu „Už uolumą“ ir 500 rublių sidabru. Aukso medaliu „Už darbštumą“ pagal statusą buvo įteikti tie, kurie jau turėjo tris medalius – sidabro. Taigi galime manyti, kad imperatorius labai įvertino Dašos žygdarbį.

Tikslios Darios Lavrentievnos Michailovos pelenų mirties datos ir poilsio vietos mokslininkai dar neatrado.

Rusijos pralaimėjimo priežastys

• Rusijos ekonominis atsilikimas;
• Rusijos politinė izoliacija;
• Rusijai trūksta garo laivyno;
• Prastas kariuomenės aprūpinimas;
• Geležinkelių trūkumas.

Per trejus metus Rusija prarado 500 tūkst. nužudytų, sužeistų ir paimtų į nelaisvę. Sąjungininkai taip pat patyrė didelių nuostolių: žuvo, sužeista ir mirė nuo ligų apie 250 tūkst. Dėl karo Rusija savo pozicijas Artimuosiuose Rytuose prarado Prancūzijai ir Anglijai. Jos prestižas tarptautinėje arenoje buvo stipriai pakenkta. 1856 m. kovo 13 d. Paryžiuje buvo pasirašyta taikos sutartis, pagal kurią Juodoji jūra buvo paskelbta neutralus, Rusijos laivynas buvo sumažintas iki minimumas ir įtvirtinimai buvo sunaikinti. Panašūs reikalavimai buvo pateikti ir Turkijai. Be to, Rusija prarado Dunojaus žiotis ir pietinę Besarabijos dalį, turėjo grąžinti Karso tvirtovę, taip pat prarado teisę globoti Serbiją, Moldaviją ir Valakiją.

Krymo karo istorija neatima šalies ir užsienio istorikų dėmesio. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių tam tikri klausimai nebuvo tinkamai aprėpti. Tai taip pat taikoma Turkijos kariuomenės dalyvavimo karo veiksmuose Kryme klausimui. Dėl to susidarė stereotipas, kuris, regis, nevisiškai atitinka istorinę tikrovę. Ją sukėlė neigiamo požiūrio į visą Turkijos kontingentą tendencija, vyraujanti anglo-prancūzų istorinėje ir memuarinėje literatūroje, o iš dalies ir šalies literatūroje. Remiantis nusistovėjusia nuomone, Osmanų imperijos karių vaidmuo apsiribojo jų naudojimu inžinerijos ir žemės darbuose bei krovinių gabenimu. Tuo pačiu metu jie sugebėjo apiplėšti ir tūkstančiai mirė nuo vidurių šiltinės ir dizenterijos. Atsižvelgiant į tai, kad visa tai iš tikrųjų įvyko, reikėtų pažymėti, kad būtų klaida sumažinti Turkijos karių dalyvavimą kovose Kryme tik iki to.

Prieš kalbant apie karinę kampaniją, būtina trumpai apibūdinti Osmanų imperijos kariuomenę.

Į Rytų karą ji pateko po to, kai įgyvendino daugybę reformų, prasidėjusių dar 30-aisiais. XIX amžiuje sultono Mahmudo II iniciatyva. Jų tikslas buvo išvesti kariuomenę iš atsilikimo ir kuo labiau priartinti ją prie europinių standartų. Dėl reformų pėstininkai ir kavalerija buvo organizuoti pagal prancūzišką, o artilerija – pagal prūsišką sistemą. Kariuomenės papildymas buvo vykdomas pagal verbavimo sistemą burtų keliu, taip pat savanoriška registracija. Karo prievolė buvo taikoma tik musulmonų tikėjimo asmenims, o nuo 1850 m. šaukiami ir krikščionys subjektai, sulaukę 20-25 metų amžiaus.

Organizacine prasme Turkijos kariuomenė buvo padalinta į aktyviąją (nizam) ir rezervinę (redif). Tarnavimo laikas Nizame buvo penkeri metai. Po to kareivis išėjo neterminuotoms atostogoms ir kitus septynerius metus praleido Redife. Taikos metu Redifo kariškiai kiekvienais metais turėjo susirinkti į keletą savaičių mokymų. Per visą šį laiką jie gaudavo tokius pat davinius ir atlyginimą, kaip ir aktyvioje kariuomenėje. Karo atveju, pirmą kartą šaukdami į šaukimą, jie privalėjo atvykti į tarnybą, taip suformuodami atsargos kariuomenę.

Karo išvakarėse aktyviąją Osmanų imperijos kariuomenę sudarė šeši pėstininkų korpusai (sargybiniai, Konstantinopolio, Rumelio, Anatolijos, Arabų arba Sirijos ir Irako), inžinierių brigada, du tvirtovės artilerijos pulkai, vienas rezervinis artilerijos pulkas ir vadinamasis Osmanų kazokų pulkas. Pėstininkų korpusą sudarė dvi divizijos - pėstininkų (sudaryta iš 6 pulkų) ir kavalerijos (4 lengvosios kavalerijos pulkai), taip pat vienas artilerijos pulkas. Pėstininkų pulką sudarė keturi batalionai: trys rikiuotės ir vienas šautuvas, tačiau pėstininkų skirstymas į lengvąjį ir rikiuotę buvo tik pradžioje.

Ali Paša, Rytų karo laikų didysis viziris(1856 m. de Maisono litografijos)

Omer Pasha,Turkijos kariuomenės vadas Krymo kare

Kiekviename batalione buvo 8 kuopos, kurių nustatytas būrys – 104 žmonės. Savo ruožtu kavalerijos pulką sudarė 6 eskadrilės, po 120 žmonių. Artilerijos pulke buvo 11 baterijų (visi turėjo 6 pabūklus), iš kurių 2 lengvosios kavalerijos. Karo metu kiekvienam pulkui buvo suformuota po vieną kalnų bateriją.

Tokia organizacinė struktūra dažniausiai neatspindėjo esamos padėties. Tiesą sakant, skirtumas tarp dirbančių ir pagal personalą paskirtų darbuotojų skaičiaus dažnai buvo didžiulis. Tai buvo aiškinama ir ekonominėmis priežastimis, ir nepatenkinamu įdarbinimo organizavimu.

Neatsiejama Osmanų imperijos ginkluotųjų pajėgų dalis buvo vasalinių valstybių pagalbiniai būriai, užverbuoti Dunojaus kunigaikštystėse, Serbijoje, Bosnijoje ir Hercegovinoje, Albanijoje, Egipte, Tunise ir Libijoje.

Be to, prasidėjus karo veiksmams, į aktyvią kariuomenę prisijungė savanorių bashi-bazouk daliniai. Tai nereguliarūs daliniai, daugiausia kavalerijos, iš centrinės Anatolijos, Sirijos ir Kurdistano. Jie išsiskyrė drausmės trūkumu, aistra plėšikams ir plėšikams, todėl jie neatstovavo nepriklausomai jėgai. Šiuo atžvilgiu jie galėtų būti naudingi tik tuo atveju, jei būtų su reguliaria armija ir atliktų antraeiles užduotis.

Omeras PašaR. Fentono nuotrauka, 1855 m

Turkijos karinė uniforma dažniausiai buvo nukopijuota iš Vakarų armijų uniformos. Rikiuotės pulkų pėstininkai ir artileristai dėvėjo mėlynas uniformas su geltono metalo sagomis ir raudonais vamzdžiais ant apykaklių. Ant pečių buvo pulkų numeriai pagal korpusą. Redifo daliniai buvo apsirengę mėlyno audinio uniformomis su tais pačiais aksesuarais. Kelnės buvo tokios pat spalvos kaip uniformos, tačiau audinys buvo daug šiurkštesnis ir prastesnės kokybės. Šiltuoju metų laiku kariai mūvėjo baltas plačias kelnes. Pagal europietišką tradiciją turkų kariai buvo aprūpinti apsiaustais, kurie buvo pasiūti iš šviesiai pilkos stambios medžiagos ir buvo su gobtuvu. Kiekvienas karys turėjo teisę į kuprinę – iš storos raugintos odos arba aliejinio audinio. Šoviniai, juodi arba balti, buvo nešiojami per petį po petnešomis. Įranga buvo komplektuojama su duonos arba krekerių maišeliu, skardine skarda ir gana sunkiu kasetiniu maišeliu. Pagrindinis skirtumas tarp turkų kario buvo jo galvos apdangalas – raudonas fezas su tamsaus šilko kutu ir maža varine plokštele, pritvirtinta prie viršugalvio.

Aktyvūs pėstininkai buvo ginkluoti lygiavamzdžiu šautuvu su durtuvu ir skeltuvu. Kai kurie daliniai turėjo šautuvus ginklus. Redifas buvo ginkluotas pasenusiais ginklais, įskaitant titnaginius. Aktyvi kavalerija buvo ginkluota šautuvais, pistoletais, kardais ir lydekomis, o atsargos kavalerija daugiausia buvo ginkluota lydekomis ir briaunuotais ginklais. Artilerija labiausiai atitiko šiuolaikinius reikalavimus. Konstantinopolyje buvo puikios būklės britų valdoma liejykla. Net F. Engelsas, kuriam tik Prūsijos karinė organizacija buvo absoliutus autoritetas, buvo priverstas pažymėti turkų artilerijos savybes: „Artilerija buvo aukštesnio lygio, jos lauko pulkai buvo puikūs; kareiviai atrodė gimę tokiai tarnybai“.

Turkijos pėstininkai

Sultonas Abdulmecidas 1 tęsė savo pirmtako transformaciją. Vykdytų reformų dėka Osmanų imperijos kariuomenė tam tikru mastu įveikė savo atsilikimą, tačiau niekada negalėjo prilygti didžiausių Europos valstybių kariuomenei. Buvo jaučiamas rimtas atsilikimas administracinėje struktūroje, kariuomenės aprūpinimo ir materialinės paramos, ginkluotės srityje. Personalo problema buvo itin opi.

Kalbant apie turkų karį, jo savybės dažniausiai sulaukdavo teigiamo įvertinimo ne tik iš rusų, bet ir iš sąjungininkų. Kaip vėliau rašė Sevastopolio gynybos herojus E. I. Totlebenas, „turkų kareivio drąsos, supratimo ir sugebėjimo kariauti dėka reguliarioji turkų kariuomenė paskutiniame kare parodė daug gerų savybių, o savo veiksmais ne kartą nusipelnė gana teisingo pagyrimo“. Tačiau Osmanų imperijos karininkų korpuso rengimo kokybė neatlaikė kritikos.

Konstantinopolio karo mokyklos, toli gražu ne aukščiausio lygio, nepajėgė parengti pakankamai išsilavinusių karininkų. Dažniausiai ten mokytojavo europiečiai, tačiau mokymai vyko su vertėjo pagalba. Patys klausytojai į savo mokytojus žiūrėjo su nepasitikėjimu ir panieka, tarsi jie būtų „vaikinai“. Taigi baigusių karo mokyklas išsilavinimas paliko daug norimų rezultatų. Dar blogesnė padėtis buvo su vyresniuoju vadovybės štabu, kuris išsiskyrė itin žemu pasirengimo lygiu, nekompetencija ir net visišku karinio išsilavinimo nebuvimu. Skiriant vado pareigas, buvo paplitusi palankumo sistema, kurioje pagrindinis dėmesys buvo skiriamas asmeniniam lojalumui, šeimos ryšiams ir kt.

Pažymėtina, kad tarnyba Turkijos kariuomenėje buvo patraukli daugeliui Europos karininkų iš Prancūzijos, Didžiosios Britanijos, Italijos, Lenkijos, Vengrijos, buvo ir amerikiečių. Vargu ar juos galima vadinti samdiniais, nes reguliaraus mokėjimo perspektyva buvo abejotina. Kai kurie norėjo dalyvauti karuose, kuriuose beveik nuolat dalyvavo Osmanų imperija. Kitus, dažniausiai lenkus ir vengrus, vedė keršto jausmas, noras kovoti su Rusijos imperija, kurios nekentė. Tam tikra dalis užsieniečių buvo karo patarėjai ir instruktoriai šiuolaikine šio žodžio prasme. Neabejotina, kad užsienio profesionalių karininkų buvimas teigiamai paveikė Turkijos kariuomenę, tačiau apskritai tai negalėjo išspręsti problemos.

Tam, kad karinės reformos nepasiekė laukto rezultato, didelę reikšmę turėjo ir Tl. civilizacinis veiksnys. Kaip pažymėjo amžininkai, „Europos institucijas apskritai sunku suderinti su pagrindiniu turkų socialinės struktūros ir moralės pagrindu – Koranu“. O turkų nepasitikėjimas ir panieka „guaurams“ apėmė „netgi kariuomenės organizavimą po to, kai ji įgavo europietišką išvaizdą“. Dažnai pati uniforma juose sukeldavo protesto jausmą. Taigi per pečius permestas ir kryžmiškai ant krūtinės ir nugaros besikertantis plikas ir kardo diržas kareiviams buvo siejamas su tuo, kad jie norėjo tokiu būdu būti pakrikštyti, o tai „stebino visų mahometonų protus“.

Rugsėjo 5 dieną pirmoji anglų-prancūzų eskadrilės grupė paliko Varną ir patraukė Krymo link. Jame taip pat buvo 9 turkų laivai, kuriuose buvo turkų ekspedicinės pajėgos. 1854 metų rugsėjo 14 dieną sąjungininkų kariai netrukdomi išsilaipino prie Jevpatorijos. Kartu su jais į krantą išplaukia 7 tūkstančių pėstininkų turkų divizija su 12 lauko ir 9 apgulties pabūklų.

Pirmajame mūšyje Krymo žemėje Alminskio turkų daliniai vaidino nedidelį vaidmenį, bet ne tiek, kiek įprasta manyti. Daugelio autorių aiškinimas apie turkų kontingento dalyvavimą Almos mūšyje yra susijęs su buvimu gale ir vilkstinių apsauga. Atidžiau pažvelgus paaiškėja, kad tai nebuvo visiškai tiesa.

Iš tiesų du turkų pėstininkų batalionai liko šiauriniame Almos upės krante viso mūšio metu, saugodami išsilaipinimo pajėgų užnugarį. Pagrindinė masė

6 batalionai, pagal sąjungininkų vadovybės planą, buvo priskirti 2-ajai prancūzų generolo Vosquet divizijai ir „... perplaukė upę už Bois brigados...“. Pajudėję beveik du kilometrus, turkai pasiekė Rusijos pozicijos flangą ir privertė trauktis Minsko pulko 2-ąjį batalioną pulkininką Rakovičių. Vėlesnio mūšio metu jie kovojo ir su šiuo batalionu, ir su to paties pulko 4-uoju batalionu pulkininku leitenantu Matvejevu, kuris vėliau priartėjo prie jo. Jie palaipsniui juos atstūmė, bendraudami su prancūzais Ulukkulio slėnyje. Ginkluoti pirmiausia lygiavamzdžiais šautuvais, turkai negailestingai persekiojo šiuos du batalionus viso mūšio metu, su jais intensyviai kovodami. Įnirtingiausias mūšis vyko prie Adži-Bulat kaimo, kur rusai patyrė daugiausiai nuostolių.

Almai, nusprendę pradėti Sevastopolio apgultį, sąjungininkai padalino savo kariuomenę į du korpusus: apgultį ir stebėjimą. Visi apgulties sunkumai krito ant britų ir prancūzų pečių. Turkijos pajėgos, sudarytos iš dvylikos batalionų, buvo tiesiogiai pavaldžios vyriausiajam prancūzų vadui ir buvo įtrauktos į atsargą, kad būtų panaudotos atsižvelgiant į aplinkybes. Visus apgulties mėnesius anglų ir prancūzų baterijos bombardavo miestą beveik kasdien ir tik „per didžiąsias šventes prancūzai pastatydavo turkus į savo vietas, ir tai nedavė mums ramybės“.

Išties pirmą kartą turkai durtuvais su rusais kirto tik prie Balaklavos.

Balaklava

Pačiame Balaklavos garnizone ir jį dengiančiuose įtvirtinimuose buvo apie 3350 britų ir 1 tūkstantis turkų. Atsižvelgiant į tradicinį Turkijos kareivių atkaklumą gynyboje, jie buvo sudėti į keturis puolėjų redutus netoli Kadikoy kaimo. Kiekvienam redutui, kurį garnizonavo 250 turkų kareivių, buvo paskirtas anglų artileristas. Ankstų spalio 25 d. rytą Redutą Nr.1 ​​netikėtai užpuolė rusai. Turkai buvo nustebinti ir nespėjo pasiruošti gynybai. Po trumpo artilerijos bombardavimo Azovo pulkas greitai priartėjo ir įsiveržė į redutą. Turkų kariai gynėsi atkakliai, tačiau, nepaisant jų pasipriešinimo, Azovo vyrai durtuvais užėmė įtvirtinimą, įnirtingoje kovoje atkirtę daugumą jo gynėjų.

Po to Ukrainos jėgerių pulkas pradėjo puolimą prieš antrąjį ir trečiąjį redutą. Tuo pačiu metu Odesos jėgerių pulkas persikėlė į redutą Nr. 4. Šį kartą jis neatėjo į kovą rankomis. Išsigandę tokios trumpalaikės ir kruvinos kovos dėl pirmojo reduto baigties, turkai be kovos apleido savo įtvirtinimus ir, kurį laiką kazokų persekiojami, skubiai pasitraukė į Kadykojų. Tie, kurie norėjo rasti išsigelbėjimą Balaklavoje, buvo sutikti britų kareivių ugnimi ir durtuvais. Iš viso Rusijos trofėjais tapo 11 ginklų, taip pat parakas, palapinės ir įtvirtinimo įrankiai.

Tuo tarpu britai pradėjo skubotai ruoštis gynybai. Siųsdamas pastiprinimą, brigados vadas Colinas Campbellas priešais Kadikojų išrikiavo 93-iąjį Škotijos pulką. Keli turkų kariai prisijungė prie jo dešiniojo flango, tačiau po keturių Saksonijos-Vemaro (Ingrija) pulko husarų eskadronų puolimo jie dažniausiai pabėgo.

Tolesnė įvykių raida, paėmusi tokį tragišką posūkį Didžiosios Britanijos kariuomenei, vyko nedalyvaujant Turkijos kariams. Jų elgesys šiame mūšyje vertinamas skirtingai. Britų vertinimai, kaip taisyklė, yra itin griežti ir menkinantys. Anglų dalyvių atsiminimuose ir užrašuose gausu turkų kaltinimų bailumu, nenoru kariauti, plėšikavimu. Kaip rašė vienas iš to meto Anglijos laikraščių, „rusams paėmus redutaus Balaklavos kelyje, turkai puolė į pačią Balaklavą, bet buvo iš karto su panieka išvaryti. Po to jie ėmė plėšti škotų gvardijos palapines, kai šie kovojo. Turkai taip pat nusiavė batus ir sukneles, nesiskiriant nuo nužudytųjų britų ir rusų“.

Rusijos mokslininkų ir renginių dalyvių vertinimai yra labiau subalansuoti. Visų pirma, jie gana skeptiškai vertina britų teiginius, kad viena iš „bailaus turkų elgesio“ ir vėlesnio anglų lengvosios kavalerijos pralaimėjimo priežasčių yra turkų vado dezertyravimas iš Krymo. kariai, Suleimanas Paša ir jo adjutantas. Šiuo atžvilgiu pažymima, kad „visus veiksmus Kryme kontroliuoja Prancūzijos ir Anglijos vyriausieji vadai, o turkų generolai čia atlieka labai nepavydėtiną vaidmenį“. Kalbant apie Balaklavos bylą, nurodoma, kad pirmasis redutas „buvo apgintas kiek įmanoma ir kad jei rusai jį taip greitai paėmė, tai dėl to kalti ne turkai, o greitas, nesustabdomas antpuolis. narsus Azovo pulkas“.

Iš viso šią dieną Turkijos kariuomenės nuostoliai siekė iki pusantro tūkstančio žuvusių ir sunkiai sužeistų žmonių. Iš jų 170 žmonių žuvo ginant pirmąjį redutą.

Evpatorija

Pagrindinė Turkijos kariuomenės koncentracijos vieta Kryme buvo Jevpatorija, ir čia jie pasirodė labiausiai. Kalbėdami apie karines operacijas netoli šio miesto, tyrinėtojai dažnai apsiriboja istorija apie nepavykusį šturmą vadovaujant generolui Chrulevui. Tuo tarpu nuo 1854 m. spalio vidurio iki 1855 m. rugsėjo pabaigos, beveik visą „Sevastopolio kančių“ laikotarpį, Evpatorija buvo blokuojama, bet jau Rusijos kariuomenės. Tai lėmė poreikis aprėpti Sevastopolio garnizono bendravimą su imperija.

Nuo Jevpatorijos sąjungininkų okupacijos iki vasario 17 d., miesto garnizono skaičius nuolat keitėsi. Mūšiai daugiausia virto beveik kasdieniais susirėmimais forpostuose ir susirėmimais, kai priešas palieka miestą. Dažniausiai tokius išėjimus lėmė poreikis apsaugoti bandas, priklausančias Krymo totoriams, kurie miesto turkų komendanto kvietimu gausiai plūdo į Jevpatoriją, taip pat bėgdami nuo kazokų.

Iki 1854 metų lapkričio Evpatorija buvo dengta akmenine siena. Priešais jį buvo kelios baterijos, ginkluotos mažo kalibro ginklais. Tačiau po Inkermano mūšio sąjungininkai nuolat stiprino įtvirtinimus. Dėl to šturmo dieną miestas buvo beveik visiškai apsuptas žemės pylimu su giliu ir plačiu grioviu priekyje. Miesto pusė, nukreipta į supuvę ežerą, buvo apsaugota akmenine siena, o ne žemine tvora. Kai kurie namai buvo pastatyti į gynybinę padėtį ir apjuosti parapetais. Pačiame mieste prie išvažiavimo iš pagrindinės gatvės buvo pastatyta nauja baterija. Visi miesto įtvirtinimai buvo ginkluoti iš viso 34 pabūklais, daugiausia karinio jūrų laivyno, ir penkiais raketų paleidimo įrenginiais. Be to, miestą nuo jūros dengė reide sąjungininkų laivų ugnis.

1855 m. sausį Turkijos kariuomenė gavo naujų pastiprinimų. Vadovaujant Omerui Pašai, Jevpatorijoje išsilaipino dvi turkų ir viena egiptiečių divizijos, dvi kavalerijos eskadrilės ir dvi lauko baterijos, kuriose iš viso buvo 21 600 žmonių. Be to, mieste buvo buvęs turkų garnizonas, iki tūkstančio ginkluotų Krymo totorių ir nedaug prancūzų bei britų. Prie to reikia pridėti 276 jūreivių komandą iš prancūzų laivo Henry IV, kuris buvo ant seklumos ir buvo paverstas baterija.

Kadangi sąjungininkai nesiėmė jokių puolamų veiksmų, Rusijos vadovybė nusprendė pulti Jevpatoriją. Šturmo išvakarėse vienas uhlanas (lenkas) perėjo iš Rusijos kariuomenės buvimo vietos į priešą. Buvo akivaizdu, kad perbėgėjas papasakos sąjungininkams viską, ką žinojo apie rusų kovines pajėgas ir ketinimus. Nepaisant to, apsiribodami kai kuriais dispozicijos pakeitimais, jie nusprendė puolimo neatidėti.

Visą naktį prieš šturmą apgultieji ruošėsi atremti puolimą. Garnizono pajėgos taisė ir sustiprino įtvirtinimus. Be to, į darbus buvo įtraukta daug vietos gyventojų. Dėl to jau puolimo metu rusai išsiaiškino, kad nuo paskutinės žvalgybos įtvirtinimai gerokai pasikeitė.

Sąjungininkai kruopščiai ruošėsi atremti puolimą. Didžiąją dalį įtvirtinimų užėmė turkų kariuomenė. Selimo Pašos Egipto divizijos pulkas su lauko baterija užėmė atskirą įtvirtinimą priešais malūnus. Visi ginklai ir raketų paleidimo įrenginiai buvo sudėti į baterijas. Jų tarnai buvo prancūzai ir egiptiečiai.

Vasario 17 d., 6 valandą ryto, auštant, pirmasis šūvis buvo paleistas į rusų kariuomenę, po to – patrankų ir šautuvų šūvis.

Po patrankos priedanga 8 valandą ryto pirmasis į miesto įtvirtinimus atskubėjo graikų savanorių ir nulipusių kazokų batalionas, susidedantis iš trijų šimtų iš 61-ojo ir vieno iš 55-ojo pulkų. Nubėgę į artimiausią atstumą, atsigulė už kapinių sienų ir karjero duobėse maždaug 100 žingsnių atstumu nuo įtvirtinimų, iš kurių atidengė taiklią šautuvų ugnį.

Generolo Chrulevo įsakymu buvo panaudoti 24 baterijos ir 76 lengvieji ginklai. Dauguma jų buvo išdėstyti iš eilės priešais Evpatorijos įtvirtinimus, kurių dėka buvo pasiektas didžiulis ugnies tankis.

Prasidėjusioje artilerijos dvikovoje rusai susidūrė su apie 30 didelio kalibro pabūklų, keli lauko pabūklai ir 5 raketų paleidimo įrenginiai. Be to, miesto gynėjus rėmė artilerija iš Jevpatorijos reide stovėjusių laivų. Apskritai turkų artilerija turėjo pranašumą pagal kalibrus. Nepaisant to, Rusijos artilerija veikė gana sėkmingai, nutildydama daugelį priešo ginklų. Jo ugnis susprogdino penkias įkrovimo dėžes arba rūsius, o tai sukėlė tam tikrą sumaištį tarp priekinius įtvirtinimus užėmusių turkų kariuomenės. Mūsų artilerijos sėkmę palengvino artilerijos daliniai, kurie užėmė pozicijas įdubose tarp pabūklų ir taikliai šaudė į turkų artileristus. Pasinaudodamas susilpnėjusia priešo ugnimi, generolas Chrulevas 9 valandą ryto įsakė kairiajai kolonai bandyti šturmą. Iki to laiko tiek artilerijos, tiek ginklų ugnis iš įtvirtinimų buvo gerokai susilpnėjusi. Ši aplinkybė leido mūsų artileriją šiek tiek pajudinti į priekį, įsirengiant priešais priešo redutą. Maždaug 150 metrų atstumu nuo miesto įtvirtinimų į juos buvo paleista vynuogių šūvių ugnis.

Tuo metu turkai bandė išsiveržti. Pridengti šautuvų pabūklais ir artilerijos ugnimi iš garlaivių, jų pėstininkai ir kavalerija išvyko iš miesto. Arklio šviesos baterija Nr. 20, taip pat Novoarkhangelsko ulėnų pulkas ir kazokai buvo pažengę į priekį, kad pasitiktų priešą, išėjusį šaudyti vynuogių šūvių. Turkai nedrįso pulti ir atsitraukė į ankstesnes pozicijas.

Rusijos kariuomenė buvo visiškai pasirengusi pradėti puolimą. Siekiant dar labiau susilpninti gynėjų pasipriešinimą puolimo zonoje, maždaug 100 metrų atstumu nuo miesto tvoros buvo iškelta 11-osios artilerijos brigados lengvoji 4-oji baterija ir lengvoji kavalerijos baterija. Iš šio atstumo vėl buvo atidengta vynuogių šūvio ugnis.

Artilerijos ugnies priedangoje Azovo pėstininkų pulko 3-asis ir 4-asis batalionai, vadovaujami generolo majoro Ogarevo, pradėjo šturmą. Iš jų kairėje sekė graikų savanorių batalionas, sustiprintas nulipusių dragūnų bataliono.

Užpuolikai buvo pasitikti tankia šautuvų ugnimi ir grapes šūviais iš įtvirtinimų ir dviejų garlaivių. Mūsų dvi baterijos, kad nepataikytų į savąsias, buvo priverstos nustoti šaudyti. Jau puolimo pradžioje azoviečiai patyrė didelių pareigūnų ir žemesnių rangų nuostolių. Jiems pavyko privažiuoti prie paties griovio, šalia kurio buvo priversti sustoti. Griovys buvo pilnas vandens, o šturmo kopėčios trumpos. Tapo akivaizdu, kad atakos tęsimas atneš didelių nuostolių. Ir net jei užpuolikai būtų įsiveržę į Jevpatoriją, nusilpę dėl patirtų aukų, jie nebūtų galėję išsilaikyti mieste. Generolas Chrulevas davė įsakymą trauktis.

Šiose nuotraukose, darytose anglų fotografo R. Fentono 1855 m., vaizduojamas Turkijos kariuomenės Kryme vadas generolas Omeras Paša.

Rusijos dešiniosios ir vidurinės kolonos pasitraukimas vyko nesant priešo pasipriešinimo. Persekioti kairiąją koloną turkai pasiuntė trijų kavalerijos eskadrilių ir pėstininkų bataliono pajėgas. Puolimui atremti 1-asis ir 2-asis Azovo batalionai, dengiantys pagrindinių kolonos pajėgų atitraukimą, suformavo aikštę. 4-oji baterija išsidėstė tarpuose tarp batalionų, ruošdamasi sutikti priešą grapesšotu. Turkų kavaleristai priartėjo per šūvius ir atidengė ugnį, tačiau visiškai nepavojingi. Tačiau toliau pulti jie nedrįso. Kalbant apie turkų pėstininkų batalioną, palikęs įtvirtinimus, jis išsibarstė po mūšio lauką, pribaigdamas sužeistuosius, kurių rusai traukdamiesi nespėjo pasiimti. Prie jų prisijungė nemažai vietinių gyventojų iš Krymo totorių. Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad kai du turkų kareiviai priėjo prie Omer Pašos, rankose laikydami nukirstas galvas, jie buvo nedelsiant suimti ir nuplakti, kaip įspėjimas likusiai kariuomenės daliai. Tačiau reputacijai kenkiantis incidentas buvo plačiai nuskambėjęs.

Kai tik turkų eskadrilės grįžo į miestą, generolas Khrulevas įsakė tęsti traukimąsi, o tai buvo vykdoma apšaudant iš garlaivių ir kelių ginklų nuo miesto tvoros. Iki 11 valandos ryto buvo užliūlis.

Per Jevpatorijos puolimą rusai prarado 168 žmones, o apie 600 buvo sužeisti. Kalbant apie gynėjų pralaimėjimus, čia skaičiai skiriasi. Įvairių šaltinių duomenimis, turkai neteko nuo 87 iki 114 žuvusių žmonių ir iki 300 sužeistų. Tarp žuvusiųjų buvo Egipto divizijos vadas Selimas Paša, egiptietis pulkininkas Rustemas Bey ir turkų pulkininkas Alibey buvo mirtinai sužeisti. Be to, žuvo keli mūšį stebėję prancūzai ir 13 Krymo totorių. Galima daryti prielaidą, kad sąjungininkai sąmoningai neįvertino savo aukų skaičių, nes Rusijos artilerija koncentruotai šaudė iš arti.

Evpatorijos puolimui istoriniuose darbuose skiriama mažai vietos. Tuo pačiu metu tai nebuvo įprastas kovos epizodas. Sąjungininkams miesto turėjimas reiškė, kad jie galėjo netrukdomai tęsti Sevastopolio apgultį. Savo ruožtu rusai negalėjo sutelkti visų savo pajėgų prie Sevastopolio dėl sąjungininkų puolimo iš Jevpatorijos grėsmės, kad būtų nutrauktas ryšys su imperija. Kalbant apie turkus, „jų armija atgavo pagarbą ir tam tikru mastu atkūrė savo reputaciją“. Po to daugelis prancūzų ir anglų pakeitė savo požiūrį į ją į gerąją pusę. Tačiau ateityje sąjungininkų vyriausioji vadovybė norėjo atsisakyti įtraukti turkų dalinius į karo veiksmus

Vasario 21 dieną įvyko nedidelis susirėmimas. Turkų kavalerija su 8 eskadrilių pajėgomis paliko miestą ir puolė rusų forpostus. Puolimas buvo įvykdytas iškart po pamainos, todėl pakeisti padaliniai nespėjo pajudėti toli nuo forpostų. Išgirdę vykstantį susišaudymą, jie grįžo ir padėjo atremti puolimą, tuo metu sugaudami keturis turkų kavaleristus.

1855 m. kovo mėn. Evpatorijos garnizonas buvo papildytas naujais daliniais, atvykusiais iš Turkijos ir Egipto. Remiantis informacija, gauta iš perbėgėlių, iki tol mieste buvo iki 50 tūkstančių turkų karių, iš jų 43 tūkst. pėstininkų, 3,5 tūkst. kavalerijos ir 3 tūkst. artilerijos.

Po Sevastopolio žlugimo Evpatorijos svarba išaugo, nes iš čia sąjungininkai galėjo veikti Rusijos kariuomenės ryšiui su žemynu. Iki rugsėjo kovos prie Jevpatorijos apsiribojo nedideliais susirėmimais ir susirėmimais forpostuose.Rugsėjo 9 dieną sąjungininkai pradėjo rimtą puolimą prieš miestą apgulusį rusų būrį. Puolimas buvo vykdomas iš dviejų krypčių.Viena kolona su jėgomis 8 pėstininkų batalionai su 4 pabūklais patraukė link Sako. Būdama po garlaivių priedanga, ji iki vakaro išliko Rusijos avangardo akyse, nė karto neįsileisdama į mūšį. Pagrindinės pajėgos pajudėjo šiaurės kryptimi prieš generolo Korfo būrį. Čia rusams priešinosi 3 prancūzų pėstininkų pulkai ir 22 turkų bei egiptiečių batalionai, turkų kavalerijos divizija, 500 baši-bazukų ir kelios lauko baterijos. Bendrą vadovavimą vykdė prancūzų generolas d'Allonville.

Dėl daugybės klaidų generolo Korfo būrys buvo netikėtai užpultas. Įnirtinga kova užvirė tarp Didžiosios kunigaikštienės Kotrynos Michailovnos pulko stribų ir turkų kavaleristų, kuriuos palaikė bashi-bazouk. Tuo pat metu turkai puolė į rusų lauko pabūklus.Artileristai spėjo paleisti tik po vieną šūvį. Po to buvo susmulkinti tarnai, arkliai ir trijų ginklų pėdsakai. Pradėjusi kontrataką, ulėnų divizija atkovojo ginklus, tačiau dėl stovų, arklių ir pakinktų trūkumo negalėjo jų atimti. Rusai buvo priversti pradėti trauktis. Tuo tarpu turkai pradėjo veikti visą savo kavaleriją ir tęsė persekiojimą, lydimi nuožmios rankų kovos. Dėl to rusai neteko dar 3 ginklų ir 12 šovinių dėžių. Mūsų nuostoliai pasirodė labai dideli: žuvo 38 žemesnio laipsnio, 3 vyriausieji ir 32 žemesnio laipsnio sužeisti, 1 vyriausiasis ir 153 žemesnio laipsniai pateko į nelaisvę. Sąjungininkų nuostoliai nežinomi, tačiau, sprendžiant iš mūšio žiaurumo, galime manyti, kad jie taip pat buvo dideli.

Vėliau iki lapkričio mėnesio turkų ir prancūzų išpuoliai iš Evpatorijos buvo kartojami kelis kartus. Jie daugiausia buvo susiję su aplinkinių kaimų sunaikinimu ir susirėmimais su Rusijos forpostais.

Ekspedicija į Krymo rytus

Kita vieta Kryme, „kur koją įkėlė turkų kareivis“, buvo Kerčė. Siekiant užimti miestą, buvo surengta bendra sąjungininkų ekspedicija į rytus nuo Krymo. Ekspedicines pajėgas, kurioms vadovavo anglų generolas Brownas, sudarė prancūzų generolo d'Otmaro divizija, turinti 7 tūkstančius žmonių su 18 pabūklų, Kamerono anglų brigada su 6 pabūklais ir pusė husarų eskadrilės, skaičiuojanti 3 tūkstančius žmonių, taip pat turkų Rešid-Pašos būrys, turintis 6 tūkstančius karių.

1855 m. gegužės 24 d. sąjungininkų laivynas, prieš tai apšaudęs krantą, išlaipino kariuomenę ir užėmė Kerčę. Dėl jėgų trūkumo ir silpnos pakrantės artilerijos jam praktiškai nebuvo pasiūlyta pasipriešinimo. Laivynas surengė reidą per Azovo jūrą, apšaudydamas ir nusiaubdamas pakrantės miestus. Desantai, nesutikę priešo ir dykinėdami, įsitraukė į plėšimus ir plėšimus. Miestas buvo visiškai apiplėštas. Buvo išniekintos bažnyčios, iškasti senoviniai piliakalniai, aktyvios kapinės, ieškant lobių. Visus apėmė nežaboto plėšimo ir smurto azartas – turkus, britus, prancūzus. Siekdamas kažkaip apsaugoti vietos gyventojus, prancūzų būrio vadas įsakė organizuoti patruliavimo tarnybą. Kartais, siekiant išvengti pasipiktinimų, buvo atidengta draugiška ugnis. Buvo ir rimtesnių incidentų. Taigi, „atlikdama kasinėjimus“ vienose miesto kapinėse, grupė turkų kareivių staiga pradėjo šaudyti į piketą prieš pro šalį einantį 71-ąjį Škotijos pulką. Škotai atsakė draugiška ugnimi, nužudydami vieną turkų karininką. Susimušime dalyvavusių dalinių vadai turėjo tai sutvarkyti ir gana griežtais pareiškimais.

Iki birželio pradžios sąjungininkų laivynas paliko Azovo jūrą. Palikęs vieną anglų ir prancūzų pulką Kerčėje, taip pat visą turkų būrį, generolas Brownas likusius karius susodino į laivus ir grįžo į Sevastopolį.

Tai, ko gero, gali užbaigti Turkijos kariuomenės veiksmų Kryme apžvalgą. Žinoma, buvo ir kitų mūšių bei susirėmimų, kuriuose dalyvavo turkų kariai. Tačiau jų dalyvavimas buvo toks nereikšmingas, kad vargu ar prasminga prie jų pasilikti. Pavyzdžiui, mūšyje prie Juodosios upės Turkijos armiją sudarė 17 batalionų, 1 eskadrilė, 36 pabūklai (iš viso 9950 žmonių). Tačiau mūšio našta teko britams ir prancūzams, o turkai prarado tik 7 sužeistus žmones.

Pasibaigus taikai ir iki evakuacijos, Turkijos kariuomenė daugiausia buvo dislokuota Jevpatorijoje ir Kerčėje, o nedidelė dalis – prie Sevastopolio.

Kariuomenės padėtis

Pasakojimas apie Turkijos kariuomenės veiksmus Krymo kampanijoje bus neišsamus, nenurodant sąlygų, kuriomis gyveno ir kovojo turkų kariai. Neabejotina, kad jiems sunkiausia sekėsi būdamas Sąjungininkų ekspedicinių pajėgų dalimi. Tiekimo organizavimas Turkijos kariuomenėje buvo itin žemo lygio, todėl jį aprūpinti ėmėsi prancūzų komisariatas. Ir jei šiltuoju metų laiku gyvenimo sąlygos buvo gana normalios, tai žiemą nuo 1854 iki 1855 m. galima apibūdinti vienu žodžiu – nelaimė. Trūko visko – maisto, uniformų, batų, medicininės priežiūros, palapinių. Anot liudininko, musulmonų ligoninės buvo labiau panašios į kapines, o ne į vietas, skirtas kančioms palengvinti. Dėl to sunkiausiu žiemos laikotarpiu Turkijos kariuomenės gretų nuosmukis kartais siekdavo 300 žmonių per dieną. Vakarų spauda, ​​karo dalyvių laiškai ir dienoraščiai buvo pilni turkų karius ištikusių kančių aprašymų.

Taigi viename iš „Momming Chronicle“ paskelbtų laiškų buvo rašoma: „...nelaimingieji turkų kariai žiauriai kenčia nuo šiltinės. Balaklavos namai užpildyti mirusių ir mirštančių turkų, netekusių visų medicininių išmokų ir priemonių. Jie padeda vieni kitiems uolumu, kuris yra turkų charakterio bruožas.

Mūsų gydytojai per daug užsiėmę savo sergančiais ir sužeistais rusais; jie neturi laiko padėti turkams“. Laikraštis „Times“ reguliariai skelbdavo laiškus iš Krymo. 1854 m. lapkritį jos puslapiuose dažnai buvo galima skaityti tokias eilutes: „Turkų kariai miršta kaip musės nuo kruvino viduriavimo, karštinės, šiltinės ir kt. Jie neturi paramedikų, o mūsų chirurgų neužtenka net mūsų pačių kariuomenės reikmėms. Turkai labai malonūs savo ligoniams; dažnai kelyje sutinkamas ilgas eiles žmonių, nešiojančių ant nugaros sergančius ar mirštančius žmones, kurie yra paguldyti Balaclavoje, apgailėtinoje tvarte, kuris tarnauja kaip ligoninė, kur jie beveik visada miršta.

Sąjungininkų ataskaitose dažniausiai nenurodyta turkų nuostolių. Atitinkami Turkijos kariuomenės padaliniai, matyt, irgi netvarkė griežtos statistikos. Tačiau vertinant Turkijos karių nuostolius Kryme, įprasta remtis 40 tūkst.

Kalbant apie nereikšmingo Turkijos kariuomenės dalyvavimo Krymo kampanijoje priežastis, menką jų efektyvumą ir sunkią padėtį, kurioje jie atsidūrė, atrodo tikslinga pabrėžti šiuos aspektus.

Nuo pat pradžių buvo akivaizdu, kad Osmanų imperija Londono ir Paryžiaus nelaikoma lygiaverte koalicijos dalyve. Anglų istorikas lordas Kinrosas pažymėjo: „Tai buvo karas prieš Rusiją, kurį vedė Didžioji Britanija ir Prancūzija, o Turkijai, kuri jį sukėlė ir galiausiai galėjo iš jo gauti naudos, buvo skirtas tik nedidelis karinis vaidmuo“.

Tačiau net ir kariniu požiūriu turkai negalėjo pasirodyti kaip tokia didžiulė jėga, kokia jie buvo XVI – XVII a. Nepaisant transformacijų, sultono Abdul-Medžido armija savo savybėmis buvo gerokai prastesnė už pažangių Europos valstybių armijas, kaip minėta anksčiau. Be to, norėdamas padėti sąjungininkams, Turkijos vyriausiasis vadas Omeras Paša į Krymą pasiuntė ne pačius geriausius dalinius. Labiausiai pasirengę kovoti daliniai liko saugoti pačios Osmanų imperijos sienas – Dunojuje ir Kaukaze. 1854 m. spalio mėn. laiške iš Balaklavos britų karininkas skundžiasi: „Užuot siuntusi Omer Pašos veteranus į Krymą, Turkijos vyriausybė atsiuntė mums 8 tūkstančius naujokų iš naujausios partijos, paimtos iš kirpėjų, siuvėjų ir smulkių parduotuvių savininkų.

Žema Turkijos karinio personalo moralė neprisidėjo prie karinių žygdarbių. Ir tai paaiškinama ne tik atšiauriomis oro sąlygomis, kuriomis sąjungininkų kariuomenei teko gyventi ir kovoti. Juk sniegas ir šaltis Osmanams nebuvo naujiena. Žiemos Balkanuose ir Kaukaze nėra švelnesnės nei Kryme. Jau 1877-1878 metų karas. pademonstravo turkų karių gebėjimą kovoti esant šalčiui ir pūgai. Kryme buvo sunku visiems, tačiau, be oro sąlygų, sąjungininkų požiūris į juos slegia turkų karius. „Buvo įprasta turkus maitinti labai mažai, mirtinai sumušti už pažeidimus, neleisti jiems bendrauti ir net nesodinti turkų karininkų prie stalo su jais. Ir jei prancūzai padėjo turkams, kiek galėjo, jie vis dėlto nelaikė jų savo kolegomis, kovos draugais. Britai juos visur naudojo kasimo darbams, o dėl pakuočių trūkumo – kriauklėms ir įvairiems kroviniams gabenti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, galima kitaip pažvelgti į turkų karių elgesį Balaklavos mūšio pradžioje. Pirma, kaltinimai, daugiausia iš britų, dėl plačiai paplitusio turkų bailumo ir neveiksnumo yra prieštaringi. Galų gale, tai yra geras būdas perkelti kaltę dėl vėlesnės nesėkmingos mūšio eigos ir didelių lengvosios kavalerijos nuostolių. Rusų dalyvių prisiminimai liudija nuožmią rankų kovą dėl pirmojo reduto. Ir kiek rimtų motyvų turėjo turkų kariai rodyti didvyriškumą? Už nugaros yra Balaklava, užimta britų, kurie jiems yra tokie negailestingi. Tuo metu dar nebuvo daug sužeistų ir sergančių tautiečių, saugančių, kuriuos būtų galima „gyventi su kaulais“.

Veiksniai, turėję neigiamos įtakos Osmanų armijos kovos efektyvumui, yra jos nacionalinis nevienalytiškumas. Pėstininkai buvo organizuoti etniniu pagrindu, todėl labai skyrėsi savo kokybe. Patys turkai, ypač iš centrinių Anatolijos regionų, buvo geri ir bebaimiai kariai. Jie nekentė rusų, buvo fanatiški ir suvokė šį karą kaip džihadą. Kalbant apie kovines ir moralines savybes, egiptiečius galima priartinti prie jų. Likusieji, ypač tunisiečiai, „pripratę prie kitokio, ugningo dangaus“, buvo visiškai nepasiruošę karui Kryme. Taip pat reikėtų pridurti, kad iš įvairių didžiulės Osmanų imperijos vietų pašaukti kariai dažnai patys nekentė turkų.

Religine prasme Turkijos kariuomenei Kryme didžiąją dalį atstovavo musulmonai. Tačiau yra pagrindo manyti, kad jame buvo ir tam tikras procentas krikščionių, kurie taip pat neprisidėjo prie karinės brolybės stiprinimo. Taigi vieno Sevastopolio gynimo dalyvio, kuris po paliaubų paskelbimo lankėsi turkų lageryje, atsiminimuose rašoma: „... Man išėjus iš stovyklos, pribėgo 3 ar 4 turkai. mane ir, apnuoginusios krūtines, parodė į ant jo kabantį nedidelį varinį kryžių. Atsitikęs prancūzas iš karto paaiškino, kad turkai tuo norėjo pasakyti, kad jie irgi yra krikščionys... Stebėtina, kad šioje scenoje kiti turkai, kurie nebuvo krikščionys, liko visiškai abejingi posakiams, kuriuos jų krikščionis. bendražygiai man parodė“.

Nepaisant didelio atsilikimo ir daugybės ydų, kurios ėdė armiją iš vidaus, būtų neteisinga apskritai turkų kariuomenę Rytų kare ir Krymo ekspediciją konkrečiai laikyti demoralizuotomis ir nekompetentingomis masėmis. Išties turkų kariai ne tik nesidangstė šlove, bet dažnai atsidurdavo nepavydėtinoje ir net apgailėtinoje padėtyje. Tačiau tai nesutrukdė britų karininkui, stebinčiam 1853-iųjų Rumunijos kampaniją, rašyti: „Turkai yra kariai iki plaukų šaknų... jei jie būtų kontroliuojami ir ginkluoti taip, kaip turėtų būti, jie vėl galėtų priversti Europą drebėti. “

APIE.Škedija(Simferopolis)

Karo istorijos žurnalasKarinisKrymas, 2005 Nr.1

Naudotų šaltinių sąrašas

1. Totleben E.I. Sevastopolio gynybos aprašymas. 1 dalis.-SPb, 1863. -P.25.

2. Marksas K., Engelsas F. Darbai. T.11. - M., 1958. - P. 493.

3. Totleben E.I. Sevastopolio gynybos aprašymas. 1 dalis. - Sankt Peterburgas, 1863. -P.26.

4. Ten pat, p. 26.

5. Naujienų, susijusių su dabartiniu karu, rinkinys. Knyga 14.- Sankt Peterburgas, 1855.-C67.

6. Prichodkinas F.I. Alminas su mūšio/karine kolekcija. -1870 -S. 9.

7. Jo Imperatoriškajai Didenybei Suvereniajam įpėdiniui Carevičiui pateikta rankraščių kolekcija apie Sevastopolio gyventojų Sevastopolio gynybą. T.1. - Sankt Peterburgas, 1872. - P.30.

8. Medžiaga Krymo karo istorijai ir Sevastopolio gynybai. -SPb, 1872.-P.91.

9. Ten pat, p. 203.

10. Ten pat, p. 201.

11. www.suitel01.com John Barham, Bono, Johnnu Turk.

12. www.suitel01.com Johnas Barhamas, Turkijos armija 1854 m.

13. Totleben E.I. Sevastopolio gynybos aprašymas. Knyga 2. 2 dalis. - Sankt Peterburgas, 1872.-P.284.

14. Medžiaga Krymo karo istorijai ir Sevastopolio gynybai, Sankt Peterburgas, 1872.-P.292.

15. Ten pat, p. 293.

16. Lordas Kinrosas. Osmanų imperijos iškilimas ir žlugimas. - M.1989- P.539.

17. Naujienų, susijusių su dabartiniu karu, rinkinys. Knyga 21. - SP6.1855.-P.409.

18. Tarle E.V. Krymo karas. T. 2. - M., 2003. - P. 169.

19. Tarasenko-Otryshkova N.I. Apsilankymas sąjungininkų kariuomenėse Kryme ir Prancūzija, Anglija ir Pjemontas dabartiniame kare prieš Rusiją patirtų žmonių ir pinigų nuostolių skaičiavimas.-SPb, 1857.-P. 4.

20. www.suite 101.com Johnas Barhamas, Tukijos armija 1854 m.

SĄJUNGIŲ IŠSILEIDIMAS KRYME. ALMA

Sąjungininkai padarė specialų statymą dėl Sevastopolio ir Krymo, kaip pagrindinio Rusijos Juodosios jūros laivyno dislokavimo vietos, kuri yra viena iš pagrindinių atsvarų jų globaliems strateginiams planams. Anglijos laikraščiai, besimaitinantys faktais ir jų vertinimais iš vyriausybės sluoksnių, prognozavo: „Sevastopolio užėmimas ir Krymo okupacija padengs visas karo išlaidas ir suteiks mums palankias taikos sąlygas“. Be to, dėl didžiulio karinio-techninio pranašumo sąjungininkai tikėjosi greitos sėkmės.

Laikraščiai rašė: „Po kelių savaičių Rusija neteks piniginių išlaidų, milžiniškų darbų ir milžiniškų daugiau nei vienos kartos aukų vaisių. Tvirtovės, kurias ji pastatė brangiai, bus sulygintos su žeme, susprogdintos ir sunaikintos suvienytų Prancūzijos ir Anglijos eskadrilių ugnies.

Tokių rožinių vilčių kupini ne tik laikraščiai, bet ir sąjungininkų kariniai vadovai. „Po 10 dienų Sevastopolio raktai bus mūsų rankose! – pranešė vienas iš koalicijos pajėgų vadų, prancūzų maršalas A. Saint-Arnaud.

Biografija

Saint-Arnaud Armand-Jacques-Leroy (1796-08-20–1854-09-29)

1820 m., turėdamas leitenanto laipsnį, jis įstojo į karinę tarnybą Liudviko XVIII asmens sargybinių būryje, tačiau netrukus buvo atleistas už blogą elgesį savo įmonės prašymu.

Saint-Arnaud bandė savo laimės ieškoti Anglijoje, vėliau Prancūzijoje, bandydamas įsidarbinti kaip aktorius scenoje Florivilio vardu, galiausiai atvyko į Graikiją, tačiau visur patyrė nesėkmių.

1827 m. su dideliais vargais Arno artimiesiems pavyko sugrąžinti jį į kariuomenę. Tačiau kai pulkas, kuriame jis turėjo tarnauti, buvo paskirtas į Gvadelupos salą prie Amerikos krantų, Arno nepasirodė. Jis buvo persekiojamas kaip dezertyras ir pasirodė tik po 1830 m. liepos revoliucijos, apsimetęs savo liberalių įsitikinimų auka.

Jis buvo paskirtas karininku į 64-ąjį pulką. 1836 m., jo paties prašymu, Saint-Arnaud buvo perkeltas į Alžyro svetimšalių legioną. Afrikoje įrodęs, kad yra narsus karys, 1837 m. buvo pakeltas į kapitoną ir, gavęs batalioną, grįžo į Prancūziją tarnauti į Meco garnizoną. Vėliau grįžo į Afriką, kur tarnavo vadovaujamas generolo Coveniac.

1842 metais Saint-Arnaud jau buvo 53-iojo pulko pulkininkas leitenantas, o 1844 m.- pulkininkas ir Orleansvilio poskyrio vadas. 1847 m. už arabų seniūno paėmimą jis buvo pakeltas į brigados generolą.

1848 m. Saint-Arnaud atostogavo Paryžiuje, kai vasario mėnesį prasidėjo revoliucija. Jis buvo paskirtas brigados vadu, su kuria šturmavo Rišeljė gatvėje esančias užtvaras, o paskui užėmė policijos prefektūrą. Tačiau besitraukiant vyriausybės kariuomenei Saint-Arnaud buvo pagauta minios, tačiau netrukus buvo paleistas ir grąžintas į Afriką.

Tada čia jis vadovavo Mostaganemo padaliniui- Alžyras, o 1850 m. ėmė vadovauti Konstantino provincijai. 1851 m. Saint-Arnaud buvo paskirtas ekspedicijos į Mažąją Kabiliją viršininku ir, sėkmingai ją baigęs, buvo pakeltas į divizijos generolą. Vėliau Saint-Arnaud buvo iškviestas į Paryžių ir paskirtas Paryžiaus armijos 2-osios pėstininkų divizijos vadu. 1851 m. spalio 26 d. princas prezidentas Auy Napoleonas Bonaparte'as paskyrė Saint-Arnaud karo ministru, pasirinkdamas jį savo instrumentu, kaip viskam pasiruošusį žmogų.

Saint-Arnaud 1851 m. gruodžio 2 d. parengė perversmą Liudvikui Napoleonui, o praėjus lygiai metams po imperijos atkūrimo buvo paskirtas Prancūzijos maršalu, tuomet imperatoriaus raitelių viršininku.

Kai Prancūzija sudarė aljansą su Porte prieš Rusiją, Saint-Arnaud buvo suteiktas bendras Prancūzijos Rytų armijos vadovavimas. Jam vadovavo pačioje karo veiksmų Kryme pradžioje, tačiau 1854 m. rugsėjo 26 d. dėl visiškai sutrikusios sveikatos kariuomenės vadovavimą perleido generolui Kanrobertui ir paliko armiją. 1854 m. rugsėjo 29 d., persikeldamas į Konstantinopolį, Saint-Arnaud mirė.

Pagrindinis strateginis antirusiškos koalicijos karių tikslas dabar buvo Sevastopolio užėmimas ir Rusijos Juodosios jūros laivyno sunaikinimas. Nuo šių uždavinių sprendimo priklausė tolesni kariniai-politiniai sąjungininkų planai Juodosios jūros baseine. .

1854 metų rugsėjo pradžioje sąjungininkų laivynas priartėjo prie Krymo krantų. Iš viso atplaukė apie 400 vimpelių – 89 karo laivai ir per 300 transporto laivų. Jie gabeno 62 000 karių koalicijos kariuomenę invazijai į Krymą. Prancūzų, britų ir turkų kariai ir karininkai ruošėsi išsilaipinti krante.

Iš laivų ištyrusi Sevastopolio pakrantės pusės įtvirtinimus, anglų-prancūzų vadovybė nedrįso čia nusileisti. Sąjungininkų laivai sekė į šiaurę iki Evpatorijos. Desantų kariuomenė užėmė miestą.Pagrindinės laivyno pajėgos pajudėjo šiek tiek į pietus nuo Evpatorijos, kur sąjungininkų kariuomenė 1854 metų rugsėjo 2 dieną pradėjo leistis į krantą.Koalicijos kariuomenei vadovavo prancūzų maršalas A. Saint-Arnaud ir anglų generolas F. Raglanas.

Biografija

Raglan Fitzroy James Patrick

Henris Somersetas

(1788–1855)

Jauniausias Boforto kunigaikščio sūnus Raglanas nuo jaunystės jo likimą siejo su karine tarnyba, kurią pradėjo 1804 m. Netrukus atsidūrė Ispanijoje, kur britų kariuomenė, vadovaujama kunigaikščio A. Velingtono, kovojo prieš Napoleoną. Po kurio laiko Raglanas tapo kunigaikščio padėjėju. 1809 m. Velingtonas paskyrė jį savo karinės kanceliarijos vadovu. Tačiau Raglanas pasižymėjo ne tik kanceliarijos darbu. Mūšio lauke jis įrodė esąs bebaimis ir sumanus vadas. Taip jis gavo dar vieną laipsnį ir apdovanojimą per Badajozo šturmą, pirmas įsiveržęs į skylę artilerijos padarytuose įtvirtinimuose. Raglanas taip pat pasižymėjo Vaterlo mūšyje, paskutiniame mūšyje su Napoleonu. Mūšio metu buvo sunkiai sužeistas, dėl to neteko dešinės rankos.

Pasibaigus Napoleono karams ir pasveikus, Raglanas liko valdomas Velingtono hercogui, kuris tapo pagrindiniu Anglijos politiku. Daugelį metų Raglanas ėjo Didžiosios Britanijos armijos vyriausiojo vado sekretoriaus pareigas. Jis lydėjo kunigaikštį į daugybę jo diplomatinių kelionių, įskaitant buvimą su juo Vienos kongrese. Kartu su Velingtonu dalyvavo ir Šventojo Aljanso Veronos kongrese, o 1826 metais lankėsi Sankt Peterburge, kur kunigaikštis pasirašė Rusijos ir Didžiosios Britanijos deklaraciją Graikijos klausimu. Vėliau Raglanas kurį laiką buvo Britanijos parlamento Bendruomenių rūmų narys.

Velingtono hercogas mirė 1852 m. Raglanas gavo generolo feldzeichmeisterio laipsnį ir buvo pakeltas į lordo titulą. 1854 m. buvo paskirtas britų kariuomenės vadu Kryme. Jis patyrė sunkiausią sąjungininkams Sevastopolio apgulties laikotarpį. Tačiau Raglanui nebuvo lemta sužinoti apie šios apgulties baigtį. Mirė nuo choleros (kitų šaltinių duomenimis - iš sielvarto) praėjus dešimčiai dienų po nesėkmingo Sevastopolio šturmo 1855 m. liepos 6 (18) d.

Šie įvykiai dar buvo labai toli. Sąjungininkai buvo įsitikinę savo ankstyva sėkme. Juk jų pajėgos gerokai viršijo priešo pajėgas. Nikolajus I paskyrė princą A. S. Rusijos karinių ir sausumos pajėgų vadu Kryme. Menšikovas, jam vadovaujant, tuo metu sausumos pajėgos sudarė 37,5 tūkst. Jam buvo pavaldžios ir Juodosios jūros laivyno pajėgos (apie 20 tūkst. karinių jūrų pajėgų įgulų laivuose ir apie 5 tūkst. – krante).

Pirmieji pusiasalyje prasidėjusios konfrontacijos įvykiai tarsi patvirtino sąjungininkų viltis. Visų pirma, jiems puikiai pavyko desantavimo operacija, kuri visada laikoma sudėtingu ir pavojingu dalyku. Tada pirmą kartą aiškiai atsiskleidė tos karinio vado Menšikovo savybės, kurios vėliau sukėlė iš pradžių nuostabą, o vėliau pasipiktinimą. o dar vėliau jam pareikšti kaltinimai.

Menšikovas savo kariuomenę išdėstė pietiniame kairiajame Almos upės krante, kuri įtekėjo į Juodąją jūrą netoli Sevastopolio. Vienas iš pareigūnų, įvykių dalyvis, rašė: „Priešo nusileidimas prasidėjo mums netrukdomas! Du ar trys pulkai su artilerija galėjo gerai pabūti jūroje išsilaipinusiam priešui! Tačiau mūsiškiai į šį nusileidimą žiūrėjo abejingai ir net nepriėmė jokio įsakymo sustabdyti prekių gabenimą per Krymą! Bet priešas jau kitą dieną po išsilaipinimo atkovojo 400 porų jaučių, gabenusių miltus ir spiritą į Sevastopolį!..“ Žinoma, rusų vado neapsisprendimo priežastis pirmiausia buvo skaitinis priešo pranašumas. Dėl to sąjungininkų kariuomenės išsilaipinimas Kryme jiems buvo itin sėkmingas.

Rugsėjo 8 d. (20) įvyko pirmasis mūšis tarp Rusijos kariuomenės (33 tūkst. žmonių su 96 pabūklais), vadovaujama Menšikovo, ir jungtinių britų, prancūzų ir turkų pajėgų (55 tūkst. žmonių su 112 pabūklų) prie Almos. Upė. Rusų kairįjį flangą puolė prancūzai, dešinįjį – britai. Sąjungininkų laivynas taip pat apšaudė kairįjį sparną. Pajėgų ir ginklų pranašumas, taip pat šiurkščios Rusijos vadovybės klaidos lėmė tai, kad bandymas sustabdyti sąjungininkų puolimą žlugo.

Kairiajame flange prie jūros rusai užėmė labai patogią vietą aukštumose į kairę nuo Sevastopolio kelio. Generolas Kiriakovas, kurį Menšikovas paskyrė Rusijos kariuomenės vadovu, pareiškė, kad su vienu batalionu jis „numes priešą kepures“ (amžininkai manė, kad būtent šis generolas išleido šią abejotiną posakį Kryme. Karas). Tačiau pačioje mūšio pradžioje Kiryakovas netikėtai ir visiškai be priežasties paliko savo pozicijas, kurias netrukus užėmė prancūzai. Kitomis kryptimis rusai pradėjo kontratakas, tačiau aukštumose įsitvirtinę prancūzai galėjo nebaudžiami iš patrankų ir šautuvų šaudyti rusus iš tolimų atstumų. Kariai, sulaikę priešo puolimą kitose vietose apie 7 valandą, pagaliau buvo priversti Menšikovo įsakymu trauktis Sevastopolio keliu į miestą. Almos mūšyje sąjungininkai prarado apie 4,5 tūkst., rusai – apie 6 tūkst.

Pralaimėtas mūšis prie Almos atvėrė priešui kelią į pagrindinę Juodosios jūros laivyno bazę.

Iš knygos „Didieji tankų mūšiai“ [Strategija ir taktika, 1939–1945] pateikė Ikesas Robertas

Iš knygos Antrojo pasaulinio karo karinio jūrų laivyno dramos autorius Šiginas Vladimiras Vilenovičius

STREIKAS KRIMO IR JŪROS MŪŠYJE Naktinis dangus tik pradėjo po truputį šviesėti, kai mūsų laivai priartėjo prie operacijos pradžiai skirtos vietos. 4:00 ryto „Bespoščadny“ ir „Sposobny“ nustatė 330 laipsnių kursą ir padidino greitį iki 28 mazgų, tikėdamiesi priartėti prie starto taško.

Iš knygos „Streikas Ukrainai“ [Vermachtas prieš Raudonąją armiją] autorius

Nelaimė Kryme Ginti Krymą ir pagrindinę jūrų bazę Sevastopolyje rugpjūčio 15 d. kaip Pietų fronto dalis buvo sukurta 51-oji armija, kurią sudaro 9-asis šaulių korpusas ir 48-oji kavalerijos divizija, kuriai vadovauja generolas pulkininkas F. I. Kuznecovas. Ši kariuomenė turėjo užduotį

Iš knygos Įranga ir ginklai 2005 11 autorius Žurnalas „Įranga ir ginklai“

51-osios oro desantininkų divizijos nusileidimas Kislovo aikštelėje (Pskovo pakraštyje) 2005 m. rugsėjo 21-22 d. M. fotoreportažas.

Iš knygos Paskutinis karo džentelmenas autorius Lochner R.K.

Pirmas skyrius Nusileidimas 1914 m. lapkričio 9 d. Buvo 06:30. Leitenantas Helmutas fon Mücke'as pranešė laivo vadui von Mülleriui Emdeno ketvirtajame denyje: „Išlaipinimo grupė, kurią sudaro trys karininkai, šeši vidurio laivininkai ir keturiasdešimt vienas jūreivis, yra pasiruošę palikti laivą, pone. Emdenas stovėjo ant jo

Iš knygos „Pavojingas Afganistano dangus“ [Sovietų aviacijos kovinio panaudojimo vietiniame kare patirtis, 1979–1989 m.] autorius Žirohovas Michailas Aleksandrovičius

Pasalų ir žvalgybos grupių desantas naktį Pasalų ir žvalgybos grupių desantas naktį buvo vykdomas pagal Sausumos pajėgų padalinių ir junginių vadovybės planą ir glaudžiai bendradarbiaujant su jais. Ši užduotis buvo atlikta siekiant: - užfiksuoti modžahedų karavanus iš

Iš knygos Sovietų oro pajėgos: karinis istorinis rašinys autorius Margelovas Vasilijus Filippovičius

4. Prie Odesos ir Krymo 1941 m. rugsėjį mūšis dėl Odesos įžengė į lemiamą etapą. Atkaklios kovos vyko mėnesį. Priešas sugebėjo atstumti mūsų dalinius rytiniame sektoriuje ir priartėjo prie pakraščio 8–15 km atstumu. Miestas, uostas ir farvateriu plaukiantys laivai

Iš knygos Krymo mūšis 1941–1944 m. [Nuo pralaimėjimo iki triumfo] autorius Runovas Valentinas Aleksandrovičius

Dėl Krymo artėjimų 1941 m. liepos 17 d. A. Hitleris surengė posėdį, kuriame ypač buvo aptartas ketverių metų planas okupuotų Sovietų Sąjungos regionų pertvarkymui. Šiame susitikime buvo pažymėta, kad Rumunija (Antonescu) siekia gauti Besarabiją ir

Iš knygos Rusijos specialiosios karinės pajėgos [mandagūs žmonės iš GRU] autorius Severis Aleksandras

„Mandagūs žmonės“ Kryme 2014 metų vasario 27-osios naktį gausus būrys ginkluotų žmonių, pasipuošusių įvairiais sukarintaisiais drabužiais, bet be skiriamųjų ženklų, perėmė Krymo Aukščiausiosios Tarybos ir Ministrų Tarybos pastatų kontrolę. Tuo pačiu metu nežinomieji elgėsi teisingai. Net cigarečių nuorūkas

Iš knygos Invazija autorius Čennykas Sergejus Viktorovičius

SĄJUNGIŲ IŠSILEIDIMAS „...Tai buvo didžiausia iš visų desantavimo operacijų istorijoje, puikiai atlikta dėl garo laivyno savybių ir beveik visiško Rusijos nepasirengimo. A.A. Kersnovskis, Rusijos kariškis

Iš knygos Nelengva diena. Pirmieji pasakojimai apie SEAL operaciją, kuria siekiama nužudyti Osamą bin Ladeną pateikė Owenas Markas

IŠkrovimas: PLANAS IR SITUACIJA „...Jei prie iškrovimo vietos yra uostas, tai esant menkiausiai progai, turėtume stengtis kuo greičiau jį perimti, nes tai žymiai palengvins ir sutrumpins visus jo įkūrimo darbus. ant kranto“. Generolas N. Obručevas Išlaipinimo pakrantėje planas buvo

Iš knygos Tankas "Sherman" pateikė Ford Roger

Prologo nusileidimas Likus minutei iki priartėjimo prie taikinio, „Black Hawk“ vadas atidarė malūnsparnio dureles, tamsoje mačiau tik jo siluetą, kuriam kiek keistą vaizdą suteikė prie šalmo pritvirtintas naktinio matymo prietaisas. Jis iškėlė nykštį į viršų. Apsidairiau

Iš knygos „Kareivio pareiga“ [Vermachto generolo atsiminimai apie karą Europos vakaruose ir rytuose. 1939–1945] autorius von Choltitzas Dietrichas

Nusileidimas į Europą Pamokos, kurias išmokome, kai M4 pirmą kartą pradėjo veikti Šiaurės Afrikoje, prireikė šiek tiek laiko. Tačiau iki 1944 m. vidurio, ty tuo metu, kai sąjungininkai buvo pasirengę nusileisti Vakarų Europoje, pagerėjo

Iš knygos Užsienio žvalgybos tarnyba. Istorija, žmonės, faktai autorius Antonovas Vladimiras Sergejevičius

Oro desantinis nusileidimas Roterdame Kuo arčiau karas Vakaruose, tuo labiau stengėmės paruošti savo karius pavojingai kovinei misijai. Ruošėme juos atremti priešo puolimo vienetų puolimą, kuris mūsų nusileidimo atveju

Iš autorės knygos

7 skyrius. Sąjungininkų išsilaipinimas

Iš autorės knygos

12 skyrius Rusijos žvalgybos pareigūnų alma mater 1938 m. spalio 3 d. SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras išleido įsakymą sukurti specialiąją žvalgybos mokymo įstaigą - Valstybės saugumo vyriausiojo direktorato Specialiosios paskirties mokyklą (SHON).

Rusų pasitraukimą buvo galima numatyti jau liepos viduryje. Veiksmai Moldovoje ir Besarabijoje kartu su austrais ir turkais reiškė tikslą, kuris Anglijos visiškai nedomino ir buvo sunkiai pasiekiamas dėl pakankamai vilkstinių trūkumo. Anglija visų pirma siekė sustiprinti savo galią jūroje ir pakenkti Rusijos jūrų pajėgoms. Pastarojo bazė prie Juodosios jūros buvo Sevastopolis. Nuo karo pradžios sklandanti idėja nusileisti Kryme ir užimti Sevastopolį pradėjo formuotis liepos 18 d. Rugpjūčio 8 dieną sprendimas buvo galutinai priimtas.

Tik rugsėjo 7 dieną anglų, prancūzų ir turkų eskadrilės galėjo išplaukti į Krymą. Sąjungininkų išsilaipinimo pajėgas sudarė 23 tūkstančiai prancūzų, 7 tūkstančiai turkų ir 27 tūkstančiai britų. Dėl transporto stokos Varnoje liko viena prancūzų pėstininkų divizija, kurią buvo galima gabenti tik antroje vietoje, ir viena kavalerija. padalinys. Turkijos divizija buvo įtraukta į desantą daugiausia dėl politinių priežasčių. Didžioji dalis Krymo gyventojų 1854 m. buvo 257 tūkstančiai musulmonų totorių, kurių akyse turkai atstovavo gerai žinomai religinei ir politinei valdžiai. Ir iš tiesų, sąjungininkų viešnagės Kryme metu į jų pusę perėjo iki 30 tūkstančių totorių, o tai palengvino maisto tiekimą, žvalgybą ir aprūpino sąjungininkus darbo užnugario darbams. Be to, turkai, vadovaujami sąjungininkų, turėjo atlikti baltųjų juodaodžių vaidmenį ir buvo padalinti tarp britų ir prancūzų. Ypač blogai buvo Anglijos turkams, kurių šeimininkai nemaitino ir kurie greitai išmirė.

prancūzų kariuomenė buvo gabenama 55 kariniais ir 17 komerciniais laivais; Turkijos divizija - 9 Turkijos mūšio laivuose; britų kariai – 150 transporto priemonių; Anglijos eskadrilėje, kurią sudarė 10 mūšio laivų ir 15 fregatų, nebuvo nusileidimo pajėgų, kad netrukdytų jos kovinei veiklai. Kariuomenės gabenimo į krantą įrenginiai buvo kruopščiai paruošti, kariai buvo mokomi pakrauti ir iškrauti laivus. Prancūzų apgulties artilerija Krymo ekspedicijos pradžioje nespėjo susirinkti: buvo tik 24 pabūklai iš numatytų 56; turėjo pasiskolinti iš turkų 41 sunkųjį ginklą. Kadangi buvo suplanuotas pagreitintas Sevastopolio puolimas, sąjungininkai su savimi vežėsi ir apgulties inžinerinę įrangą; Taigi prancūzai jais prikrovė 8 tūkst. turų ir 16 tūkst. fascijų, sandėlyje turėjo 20 tūkst. darbo įrankių ir 100 tūkst. molinių maišų.

Napoleonas III ir prancūzų kariuomenės vadas Sen Arno pasiūlė išlaipinti sąjungininkų armijas Feodosijoje, kur buvo geras uostas, ir perkelti jas iš ten į Simferopolis. Rusijos kariuomenė būtų priversta stoti į mūšį, judėdama ne toliau nei Simferopolis. Pergalė Simferopolyje visą Krymą atiduotų sąjungininkams, o rusai būtų priversti evakuoti Sevastopolį be kovos. Tačiau šis Krymo užkariavimas triuškinimo stiliumi britams nė kiek nenusišypsojo; Raglanas iš viso neturėjo vilkstinės, labai mažai pasitikėjo anglų armijos gebėjimais manevruoti ir kategoriškai atsisakė eiti toliau į sausumą. Britų primygtinai reikalaujant, desantinis smūgis buvo nukreiptas ne į Rusijos lauko armiją ir Sevastopolio ryšius, o tiesiai į Sevastopolį; Sąjungininkų armijos neturėjo tolti nuo kranto.

Nusileidimas įvyko paplūdimyje netoli Evpatorijos; Rugsėjo 12 ir 13 dienomis jai trukdė jaudulys; Rugsėjo 14 dieną didžioji dalis pėstininkų ir lauko artilerijos nusileido, tačiau tolesnę desanto eigą vėl užtruko neramumai; Ypač vėlavo britai, kurie pagaliau susiruošti į krantą galėjo tik 5-ąją išsilaipinimo dieną, rugsėjo 18-osios vakarą.

Priešo 256 laivų flotilės pasirodymą rusai aptiko jau rugsėjo 11 d. Nepaisant to, kad rugpjūtį visa užsienio spauda buvo pilna straipsnių apie artėjantį Sevastopolio puolimą, mūsų karių skaičius Kryme buvo padidintas tik iki 50 tūkst., nes, remiantis triuškinimo strategija, šis antraeilis teatras turėtų nebuvo sustiprinti pagrindinės nenaudai - prie Austrijos ir Rusijos sienos: 38 tūkstančiai menšikovų buvo išbarstyti visame Kryme, išskyrus jo rytinį pakraštį, kur prie Kerčės buvo surinkta 12 tūkstančių Chomutovų, siekiant apginti įėjimą į Krymą. Azovo jūra. Menšikovas nedrįso aktyviai užkirsti kelią sąjungininkų išsilaipinimui, kuris buvo susijęs su Rusijos kariuomenės atskleidimu plokščioje Evpatorijos pakrantėje, galingos jūrų artilerijos ugnimi; jis paskubomis ėmė telkti kariuomenę kairiojo upės kranto aukštumoje. Alma užblokuoti sąjungininkų kelią į Sevastopolį. Kai kurie rusų daliniai per tris dienas įveikė iki 150 kilometrų.

Europos galias labiau domino kova už nacionalinius interesus, o ne monarchijos idėjos. Imperatorius Nikolajus ir toliau laikė Rusiją ankstesnės tvarkos Europoje išsaugojimo garantu. Priešingai nei Petras Didysis, jis neįvertino techninių ir ekonominių pokyčių Europoje reikšmės. Nikolajus I ten labiau bijojo revoliucinių judėjimų nei Vakarų pramonės galios augimo. Galiausiai Rusijos monarcho norą užtikrinti, kad Senojo pasaulio šalys gyventų pagal jo politinius įsitikinimus, europiečiai pradėjo suvokti kaip grėsmę savo saugumui. Kai kas Rusijos caro politikoje įžvelgė Rusijos norą pavergti Europą. Tokias nuotaikas sumaniai kurstė užsienio spauda, ​​pirmiausia prancūzai.

Daugelį metų ji atkakliai kūrė Rusijos, kaip galingo ir siaubingo Europos priešo, savotiškos „blogio imperijos“, kurioje karaliauja laukinis žiaurumas, tironija ir žiaurumas, įvaizdį. Taigi teisingo karo prieš Rusiją kaip potencialią agresorę idėjos europiečių galvose buvo ruošiamos dar gerokai prieš Krymo kampaniją. Tam buvo panaudoti ir rusų intelektualų proto vaisiai. Pavyzdžiui, Krymo karo išvakarėse F. I. straipsniai buvo lengvai publikuojami Prancūzijoje. Tyutchev apie slavų suvienijimo Rusijos globon naudą, apie galimą rusų autokrato pasirodymą Romoje kaip bažnyčios vadovę ir kt. Šią medžiagą, kurioje buvo išreikšta asmeninė autoriaus nuomonė, leidėjai paskelbė kaip slaptą Sankt Peterburgo diplomatijos doktriną. Po 1848 m. revoliucijos Prancūzijoje į valdžią atėjo Napoleono Bonaparto sūnėnas Napoleonas III ir buvo paskelbtas imperatoriumi. Paryžiuje įsitvirtinęs monarchas, kuriam nebuvo svetima keršto idėja ir kuris norėjo peržiūrėti Vienos susitarimus, smarkiai pablogino Prancūzijos ir Rusijos santykius. Nikolajaus I noras išsaugoti Šventojo Aljanso principus ir Vienos jėgų pusiausvyrą Europoje ryškiausiai pasireiškė per maištininkų vengrų bandymą atsiskirti nuo Austrijos imperijos (1848 m.). Gelbėdamas Habsburgų monarchiją, Nikolajus I, austrų prašymu, pasiuntė kariuomenę į Vengriją sukilimui numalšinti. Jis užkirto kelią Austrijos imperijos žlugimui, išlaikydamas ją kaip atsvarą Prūsijai, o paskui neleido Berlynui sukurti Vokietijos valstybių sąjungos. Išsiųsdamas savo laivyną į Danijos vandenis, Rusijos imperatorius sustabdė Prūsijos kariuomenės agresiją prieš Daniją. Jis taip pat stojo į Austrijos pusę, kuri privertė Prūsiją atsisakyti bandymo pasiekti hegemoniją Vokietijoje. Taip Nikolajui pavyko plačias dalis europiečių (lenkų, vengrų, prancūzų, vokiečių ir kt.) nukreipti prieš save ir savo šalį. Tada Rusijos imperatorius nusprendė sustiprinti savo pozicijas Balkanuose ir Artimuosiuose Rytuose darydamas stiprų spaudimą Turkijai.

Intervencijos priežastis buvo ginčas dėl šventų vietų Palestinoje, kur sultonas suteikė tam tikrų pranašumų katalikams, tuo pačiu pažeisdamas stačiatikių teises. Taip Betliejaus šventyklos raktai iš graikų buvo perduoti katalikams, kurių interesams atstovavo Napoleonas III. Imperatorius Nikolajus stojo už savo bendratikius. Jis reikalavo iš Osmanų imperijos specialios teisės Rusijos carui būti visų jos ortodoksų pavaldinių globėju. Gavęs atsisakymą, Nikolajus išsiuntė kariuomenę į Moldaviją ir Valakiją, kurios buvo nominalios sultono valdžios, „už užstatą“, kol bus patenkinti jo reikalavimai. Atsakydama į tai, Turkija, tikėdamasi Europos valstybių pagalbos, 1853 metų spalio 4 dieną paskelbė karą Rusijai. Sankt Peterburge jie tikėjosi Austrijos ir Prūsijos paramos, taip pat neutralios Anglijos pozicijos, tikėdami, kad Napoleono Prancūzija nedrįs kištis į konfliktą. Nikolajus tikėjosi monarchiniu solidarumu ir Bonaparto sūnėno tarptautine izoliacija. Tačiau Europos monarchams labiau rūpėjo ne kas sėdi Prancūzijos soste, o Rusijos veikla Balkanuose ir Artimuosiuose Rytuose. Kartu ambicingi Nikolajaus I pretenzijos į tarptautinio arbitro vaidmenį neatitiko Rusijos ekonominių galimybių. Tuo metu Anglija ir Prancūzija smarkiai žengė į priekį, norėdamos perskirstyti įtakos sferas ir išstumti Rusiją į antrinių galių kategoriją. Tokie ieškiniai turėjo reikšmingą materialinį ir techninį pagrindą. XIX amžiaus viduryje Rusijos pramonės atsilikimas (ypač mechanikos inžinerijoje ir metalurgijoje) nuo Vakarų šalių, pirmiausia Anglijos ir Prancūzijos, tik didėjo. Taigi, XIX amžiaus pradžioje. Rusijos ketaus gamyba pasiekė 10 milijonų pudų ir buvo maždaug lygi Anglijos gamybai. Po 50 metų jis išaugo 1,5 karto, o angliškas - 14 kartų, atitinkamai sudarė 15 ir 140 milijonų pūdų. Pagal šį rodiklį šalis iš 1-os į 2-ą vietą pasaulyje nukrito į aštuntą. Atotrūkis buvo pastebėtas ir kitose pramonės šakose. Apskritai, kalbant apie pramoninę gamybą, Rusija iki XIX amžiaus vidurio. nusileido Prancūzijai 7,2 karto, Didžiajai Britanijai – 18 kartų. Krymo karą galima suskirstyti į du pagrindinius etapus. Pirmajame, nuo 1853 m. iki 1854 m. pradžios, Rusija kariavo tik su Turkija. Tai buvo klasikinis Rusijos ir Turkijos karas su jau tradiciniais Dunojaus, Kaukazo ir Juodosios jūros karinių operacijų teatrais. Antrasis etapas prasidėjo 1854 m., kai Anglija, Prancūzija, o vėliau ir Sardinija stojo į Turkijos pusę.

Toks įvykių posūkis kardinaliai pakeitė karo eigą. Dabar Rusijai teko kovoti su galinga valstybių koalicija, kuri kartu ją viršijo beveik dvigubai daugiau gyventojų ir daugiau nei tris kartus viršijo nacionalines pajamas. Be to, Anglija ir Prancūzija aplenkė Rusiją ginklų mastu ir kokybe, pirmiausia karinių jūrų pajėgų, šaulių ginklų ir ryšio priemonių srityje. Šiuo atžvilgiu Krymo karas atvėrė naują pramonės eros karų erą, kai smarkiai išaugo karinės technikos svarba ir valstybių karinis-ekonominis potencialas. Atsižvelgdamos į nesėkmingą Napoleono Rusijos kampanijos patirtį, Anglija ir Prancūzija primetė Rusijai naują karo versiją, kurią išbandė kovoje su Azijos ir Afrikos šalimis. Ši parinktis dažniausiai buvo naudojama prieš valstybes ir teritorijas, kuriose neįprastas klimatas, silpna infrastruktūra ir didžiulės erdvės, kurios rimtai stabdė pažangą sausumoje. Būdingi tokio karo bruožai buvo pakrantės teritorijos užgrobimas ir bazės tolimesniems veiksmams sukūrimas. Toks karas suponavo stiprų laivyną, kurio abi Europos valstybės turėjo pakankamais kiekiais. Strategiškai šis variantas turėjo tikslą atkirsti Rusiją nuo kranto ir nustumti ją gilyn į žemyną, padarant ją priklausomą nuo pakrančių zonų savininkų. Jei atsižvelgsime į tai, kiek pastangų Rusijos valstybė skyrė kovodama dėl išėjimo į jūrą, turime pripažinti išskirtinę Krymo karo reikšmę šalies likimui.

Pirmaujančių Europos jėgų įsitraukimas į karą žymiai išplėtė konflikto geografiją. Anglų-prancūzų eskadrilės (jų branduolį sudarė garais varomi laivai) tuo metu surengė grandiozinį karinį puolimą Rusijos pakrantės zonose (Juodojoje, Azovo, Baltijos, Baltojoje jūroje ir Ramiajame vandenyne). Be pakrančių teritorijų užgrobimo, tokiu agresijos plitimu buvo siekiama dezorientuoti Rusijos vadovybę dėl pagrindinės atakos vietos. Anglijai ir Prancūzijai įsitraukus į karą, Dunojaus ir Kaukazo karinių operacijų teatrus papildė Šiaurės Vakarų (Baltijos, Baltosios ir Barenco jūrų sritis), Azovo-Juodoji jūra (Krymo pusiasalis). ir Azovo-Juodosios jūros pakrantė) ir Ramusis vandenynas (Rusijos Tolimųjų Rytų pakrantė). Išpuolių geografija liudijo karingų sąjungininkų vadų norą, jei pasiseks, atplėšti nuo Rusijos Dunojaus žiotis, Krymą, Kaukazą, Baltijos šalis ir Suomiją (ypač tai numatė Anglijos ministro pirmininko G. Palmerstono planas). Šis karas parodė, kad Rusija neturi rimtų sąjungininkų Europos žemyne. Taigi netikėtai Sankt Peterburgui Austrija parodė priešiškumą, reikalaudama išvesti Rusijos kariuomenę iš Moldovos ir Valakijos. Dėl konflikto išplitimo pavojaus Dunojaus kariuomenė paliko šias kunigaikštystes. Prūsija ir Švedija užėmė neutralią, bet priešišką poziciją. Dėl to Rusijos imperija atsidūrė viena, galingos priešiškos koalicijos akivaizdoje. Visų pirma, tai privertė Nikolajų I atsisakyti grandiozinio plano išlaipinti kariuomenę Konstantinopolyje ir pereiti prie savo žemių gynybos. Be to, Europos šalių padėtis privertė Rusijos vadovybę išvesti nemažą dalį karių iš karo teatro ir laikyti juos vakarinėje sienoje, pirmiausia Lenkijoje, kad būtų užkirstas kelias agresijos plėtrai, galimai dalyvaujant kariams. Austrija ir Prūsija konflikte. Nikolajevo užsienio politika, nustatanti globalius tikslus Europoje ir Artimuosiuose Rytuose, neatsižvelgdama į tarptautines realijas, buvo fiasko.

Dunojaus ir Juodosios jūros karinių operacijų teatrai (1853-1854)

Paskelbusi karą Rusijai, Turkija iškėlė 150 000 žmonių kariuomenę, vadovaujamą Omero Pašos, prieš Dunojaus armiją, vadovaujamą generolo Michailo Gorčakovo (82 tūkst. žmonių). Gorčakovas veikė pasyviai, rinkdamasis gynybinę taktiką. Turkijos vadovybė, naudodama savo skaitinį pranašumą, ėmėsi puolimo veiksmų kairiajame Dunojaus krante. Su 14 000 karių būriu perėjęs prie Turtukų, Omer Paša persikėlė į Oltenicą, kur įvyko pirmasis didelis šio karo susidūrimas.

Oltenicos mūšis (1853 m.). 1853 m. spalio 23 d. Omer Pasha kariuomenę pasitiko avangardo būrys, vadovaujamas generolo Soimonovo (6 tūkst. žmonių) iš 4-ojo generolo Dannenbergo korpuso. Nepaisant jėgų trūkumo, Soimonovas ryžtingai puolė Omero Pašos būrį. Rusai jau beveik pasuko mūšio bangą savo naudai, bet netikėtai gavo generolo Dannenbergo (jo nebuvo mūšio lauke) įsakymą trauktis. Korpuso vadas manė, kad iš dešiniojo kranto sulaikyti Oltenicą iš Turkijos baterijų ugnies neįmanoma. Savo ruožtu turkai ne tik nepersekiojo rusų, bet ir traukėsi atgal per Dunojų. Mūšyje prie Oltenicos rusai neteko apie 1 tūkst., turkai – 2 tūkst. Nesėkmingas pirmojo kampanijos mūšio rezultatas neigiamai paveikė Rusijos kariuomenės moralę.

Četačio mūšis (1853 m.). Turkijos vadovybė gruodį padarė naują didelį bandymą pulti kairiajame Dunojaus krante dešiniajame Gorčakovo kariuomenės sparne, netoli Vidino. Ten 18 000 karių turkų būrys perėjo į kairįjį krantą. 1853 m. gruodžio 25 d. netoli Chetati kaimo jį užpuolė Tobolsko pėstininkų pulkas, vadovaujamas pulkininko Baumgarteno (2,5 tūkst. žmonių). Kritiniu mūšio momentu, kai Tobolsko pulkas jau buvo praradęs pusę jėgų ir iššovė visus sviedinius, generolo Bellegarde būrys (2,5 tūkst. žmonių) atvyko laiku jam padėti. Netikėta naujų jėgų kontrataka išsprendė šį klausimą. Turkai atsitraukė, praradę 3 tūkst. Žala rusams siekė apie 2 tūkst. Po mūšio prie Cetačio turkai 1854 m. pradžioje bandė pulti rusus ties Žurdži (sausio 22 d.) ir Kalarasi (vasario 20 d.), tačiau vėl buvo atmušti. Savo ruožtu rusai, sėkmingai ieškoję dešiniajame Dunojaus krante, sugebėjo sunaikinti Turkijos upių flotiles Rusčuke, Nikopolyje ir Silistrijoje.

. Tuo tarpu Sinop įlankoje įvyko mūšis, kuris tapo ryškiausiu šio Rusijos nelaimingo karo įvykiu. 1853 m. lapkričio 18 d. Juodosios jūros eskadrilė, vadovaujama viceadmirolo Nakhimovo (6 mūšio laivai, 2 fregatos), Sinop įlankoje sunaikino Osmano Pašos vadovaujamą turkų eskadrilę (7 fregatas ir 9 kitus laivus). Turkų eskadrilė leidosi į Kaukazo pakrantę dideliam desantui. Pakeliui ji pasislėpė nuo blogo oro Sinop įlankoje. Čia jį užblokavo Rusijos laivynas lapkričio 16 d. Tačiau turkai ir jų instruktoriai anglai neleido pagalvoti apie rusų puolimą pakrantės baterijomis saugomoje įlankoje. Nepaisant to, Nakhimovas nusprendė pulti Turkijos laivyną. Rusijos laivai taip greitai įplaukė į įlanką, kad pakrantės artilerija nespėjo jiems padaryti didelės žalos. Šis manevras netikėtas pasirodė ir Turkijos laivams, nespėjusiems užimti teisingos pozicijos. Dėl to pakrantės artilerija mūšio pradžioje negalėjo tiksliai iššauti, nes bijojo pataikyti į savuosius. Be jokios abejonės, Nakhimovas rizikavo. Tačiau tai buvo ne beatodairiško nuotykių ieškotojo, o patyrusio karinio jūrų laivyno vado, pasitikinčio savo įgulų mokymu ir drąsa, rizika. Galiausiai lemiamą vaidmenį mūšyje suvaidino rusų jūreivių įgūdžiai ir sumani jų laivų sąveika. Kritiniais mūšio momentais jie visada drąsiai eidavo padėti vieni kitiems. Šiame mūšyje didelę reikšmę turėjo Rusijos laivyno pranašumas artilerijoje (720 pabūklų prieš 510 pabūklų Turkijos eskadrilėje ir 38 pabūklus pakrantės baterijose). Ypač atkreiptinas dėmesys į pirmą kartą panaudotų bombų patrankų, šaudančių iš sprogstamųjų sferinių bombų, efektas. Jie turėjo didžiulę naikinamąją galią ir greitai padarė didelę žalą bei gaisrus mediniuose turkų laivuose. Per keturias valandas trukusį mūšį Rusijos artilerija iššovė 18 tūkstančių sviedinių, kurie visiškai sunaikino Turkijos laivyną ir didžiąją dalį pakrantės baterijų. Tik garlaiviui Taif, vadovaujamam anglų patarėjo Slade'o, pavyko ištrūkti iš įlankos. Tiesą sakant, Nakhimovas iškovojo pergalę ne tik prieš laivyną, bet ir prieš tvirtovę. Turkijos nuostoliai siekė per 3 tūkst. 200 žmonių buvo sugauti (įskaitant sužeistą Osmaną Pašą).

Rusai prarado 37 žmones. žuvo ir 235 buvo sužeisti." Mano vadovaujamos eskadrilės atliktas Turkijos laivyno sunaikinimas Sinope negali nepalikti šlovingo lapo Juodosios jūros laivyno istorijoje... Reiškiu nuoširdžią padėką... džentelmenams laivams ir fregatoms už ramybę ir tikslų savo laivų išdėstymą pagal šią dispoziciją stiprios priešo ugnies metu... Reiškiu dėkingumą karininkams už neatsargią ir precizišką pareigos atlikimą, dėkoju komandoms, kurios kovojo kaip liūtai. Tai buvo 1853 m. lapkričio 23 d. Nachimovo įsakymo žodžiai. Po to Rusijos laivynas įgavo dominavimą Juodojoje jūroje. Turkų pralaimėjimas prie Sinopo sužlugdė jų planus išlaipinti kariuomenę Kaukazo pakrantėje ir atėmė iš Turkijos galimybę vykdyti aktyvias karines operacijas Juodojoje jūroje. Tai paspartino Anglijos ir Prancūzijos įsitraukimą į karą. Sinopo mūšis yra viena ryškiausių Rusijos laivyno pergalių. Tai taip pat buvo paskutinis didelis burlaivių eros jūrų mūšis. Pergalė šiame mūšyje pademonstravo medinio laivyno bejėgiškumą naujų, galingesnių artilerijos ginklų akivaizdoje. Rusijos bombų veiksmingumas paspartino šarvuotų laivų kūrimą Europoje.

Silistrijos apgultis (1854 m.). Pavasarį Rusijos kariuomenė pradėjo aktyvias operacijas už Dunojaus. Kovo mėnesį ji persikėlė į dešinę pusę prie Brailovo ir apsigyveno Šiaurės Dobrudžoje. Pagrindinė Dunojaus armijos dalis, kuriai dabar vadovavo feldmaršalas Paskevičius, buvo sutelkta prie Silistrijos. Šią tvirtovę gynė 12 000 karių garnizonas. Apgultis prasidėjo gegužės 4 d. Tvirtovės šturmas gegužės 17 dieną baigėsi nesėkmingai dėl į mūšį atvestų pajėgų trūkumo (pulti buvo išsiųsti tik 3 batalionai). Po to prasidėjo apgulties darbai. Gegužės 28 d. 72-ejų metų Paškevičius buvo sukrėstas patrankos sviedinio po Silistrijos sienomis ir išvyko į Jasį. Nebuvo įmanoma pasiekti visiškos tvirtovės blokados. Garnizonas galėjo sulaukti pagalbos iš išorės. Iki birželio jis išaugo iki 20 tūkst. 1854 m. birželio 9 d. buvo suplanuotas naujas šturmas. Tačiau dėl priešiškos Austrijos pozicijos Paskevičius davė įsakymą nutraukti apgultį ir trauktis už Dunojaus. Rusijos nuostoliai per apgultį siekė 2,2 tūkst.

Žurdži mūšis (1854 m.). Rusams panaikinus Silistrijos apgultį, Omer Pašos kariuomenė (30 tūkst. žmonių) Rusčuko srityje perėjo į kairįjį Dunojaus krantą ir persikėlė į Bukareštą. Netoli Žurzhi ją sustabdė Soimonovo būrys (9 tūkst. žmonių). Birželio 26 d. įnirtingoje kovoje prie Žuržos jis vėl privertė turkus trauktis per upę. Žala rusams siekė per 1 tūkst. Šiame mūšyje turkai prarado apie 5 tūkst. Pergalė Zhurzhi buvo paskutinė Rusijos kariuomenės sėkmė Dunojaus karinių operacijų teatre. Gegužės – birželio mėnesiais anglų-prancūzų kariuomenė (70 tūkst. žmonių) išsilaipino Varnos apylinkėse padėti turkams. Jau liepą 3 prancūzų divizijos persikėlė į Dobrudžą, tačiau choleros protrūkis privertė jas sugrįžti. Liga padarė didžiausią žalą sąjungininkams Balkanuose. Jų kariuomenė prieš mūsų akis tirpo ne nuo kulkų ir vynuogių šūvių, o nuo choleros ir karštinės. Nedalyvaudami mūšiuose sąjungininkai nuo epidemijos prarado 10 tūkst. Tuo pat metu rusai, spaudžiami Austrijos, pradėjo evakuoti savo dalinius iš Dunojaus kunigaikštysčių ir rugsėjį pagaliau traukėsi per Pruto upę į savo teritoriją. Karinės operacijos Dunojaus teatre baigėsi. Pagrindinis sąjungininkų tikslas Balkanuose buvo pasiektas ir jie perėjo į naują karinių operacijų etapą. Dabar pagrindiniu jų puolimo taikiniu tapo Krymo pusiasalis.

Azovo-Juodosios jūros karinių operacijų teatras (1854-1856)

Pagrindiniai karo įvykiai klostėsi Krymo pusiasalyje (nuo kurio šis karas ir gavo savo pavadinimą), o tiksliau jo pietvakarinėje pakrantėje, kur buvo įsikūrusi pagrindinė Rusijos karinio jūrų laivyno bazė prie Juodosios jūros – Sevastopolio uostas. Netekusi Krymo ir Sevastopolio, Rusija prarado galimybę kontroliuoti Juodąją jūrą ir vykdyti aktyvią politiką Balkanuose. Sąjungininkus traukė ne tik strateginiai šio pusiasalio pranašumai. Pasirinkdama pagrindinio puolimo vietą, sąjungininkų vadovybė tikėjosi Krymo musulmonų gyventojų paramos. Tai turėjo tapti reikšminga pagalba toli nuo gimtųjų kraštų išsidėsčiusiems sąjungininkų kariams (po Krymo karo į Turkiją emigravo 180 tūkst. Krymo totorių). Siekdama suklaidinti Rusijos vadovybę, sąjungininkų eskadrilė dar balandį įvykdė galingą Odesos bombardavimą ir padarė didelę žalą pakrantės baterijoms. 1854 m. vasarą sąjungininkų laivynas pradėjo aktyvią veiklą Baltijos jūroje. Dezorientacijai buvo aktyviai naudojama užsienio spauda, ​​iš kurios Rusijos vadovybė sėmėsi informacijos apie savo priešininkų planus. Pažymėtina, kad Krymo kampanija parodė padidėjusį spaudos vaidmenį kare. Rusijos vadovybė manė, kad sąjungininkai suduotų pagrindinį smūgį pietvakarinėms imperijos sienoms, ypač Odesai.

Pietvakarių sienoms apsaugoti Besarabijoje buvo sutelktos didelės pajėgos – 180 tūkst. Dar 32 tūkst. buvo įsikūrę tarp Nikolajevo ir Odesos. Kryme bendras karių skaičius vos siekė 50 tūkstančių žmonių. Taigi siūlomo puolimo srityje sąjungininkai turėjo skaitinį pranašumą. Jie turėjo dar didesnį pranašumą jūrų pajėgose. Taigi pagal karo laivų skaičių sąjungininkų eskadrilė tris kartus viršijo Juodosios jūros laivyną, o pagal garo laivus – 11 kartų. Pasinaudojęs dideliu pranašumu jūroje, sąjungininkų laivynas rugsėjį pradėjo didžiausią desanto operaciją. 300 transporto laivų su 60 000 žmonių desantu, prisidengę 89 karo laivais, išplaukė į vakarinę Krymo pakrantę. Ši išsilaipinimo operacija pademonstravo Vakarų sąjungininkų aroganciją. Kelionės planas nebuvo iki galo apgalvotas. Taigi žvalgybos nebuvo, o laivams išplaukus į jūrą, komanda nustatė nusileidimo vietą. Ir pats kampanijos laikas (rugsėjo mėn.) liudijo sąjungininkų pasitikėjimą užbaigti Sevastopolį per kelias savaites. Tačiau neapgalvotus sąjungininkų veiksmus kompensavo Rusijos vadovybės elgesys. Rusijos kariuomenės Kryme vadas admirolas princas Aleksandras Menšikovas nė kiek nebandė sutrukdyti nusileisti. Kol nedidelis sąjungininkų būrys (3 tūkst. žmonių) užėmė Jevpatoriją ir ieškojo patogios išsilaipinimo vietos, Menšikovas su 33 tūkst. armija tolimesnių įvykių laukė pozicijose prie Almos upės. Rusijos vadovybės pasyvumas leido sąjungininkams, nepaisant prastų oro sąlygų ir susilpnėjusios karių būklės po judesio jūroje, vykdyti desantą nuo rugsėjo 1 iki 6 d.

Mūšis prie Almos upės (1854 m.). Nusileidusi sąjungininkų armija, vadovaujama bendrai maršalo Saint-Arnaud (55 tūkst. žmonių), pajudėjo pakrante į pietus, į Sevastopolį. Laivynas buvo lygiagrečiu kursu, pasiruošęs paremti savo kariuomenę ugnimi iš jūros. Pirmasis sąjungininkų mūšis su kunigaikščio Menšikovo kariuomene įvyko Almos upėje. 1854 metų rugsėjo 8 dieną Menšikovas ruošėsi stabdyti sąjungininkų kariuomenę stačiame ir stačiame kairiajame upės krante. Tikėdamasis pasinaudoti savo tvirta prigimtine padėtimi, jis mažai ką padarė, kad ją sustiprintų. Ypač buvo pervertintas kairiojo flango, nukreipto į jūrą, neprieinamas, kur palei skardį buvo tik vienas takas. Šią vietą kariai praktiškai apleido, taip pat ir dėl baimės apšaudyti iš jūros. Šia situacija visapusiškai pasinaudojo prancūzų generolo Bosquet divizija, kuri sėkmingai įveikė šią atkarpą ir pakilo į kairiojo kranto aukštumas. Sąjungininkų laivai palaikė savuosius ugnimi iš jūros. Tuo tarpu kituose sektoriuose, ypač dešiniajame flange, vyko karšta fronto kova. Jame rusai, nepaisydami didelių nuostolių dėl šautuvų ugnies, durtuvais bandė atstumti upę brasčiusius karius. Čia sąjungininkų puolimas buvo laikinai atidėtas. Tačiau Bosquet divizijos pasirodymas iš kairiojo sparno sukėlė grėsmę apeiti Menšikovo armiją, kuri buvo priversta trauktis.

Tam tikrą vaidmenį nugalėjus rusus suvaidino sąveikos stoka tarp jų dešiniojo ir kairiojo flangų, kuriems vadovavo atitinkamai generolai Gorčakovas ir Kiryakovas. Mūšyje prie Almos sąjungininkų pranašumas pasireiškė ne tik skaičiumi, bet ir ginklų lygiu. Taigi jų šautuvai ginklai buvo žymiai pranašesni už rusiškus lygiavamzdžius ginklus savo nuotoliu, tikslumu ir šaudymo dažniu. Ilgiausias šaudymo nuotolis iš lygiavamzdžio ginklo buvo 300 žingsnių, o iš graižtvinio – 1200 žingsnių. Dėl to sąjungininkų pėstininkai galėjo smogti rusų kariams šautuvų ugnimi, būdami už jų šūvių nuotolio. Be to, graižtviniai ginklai turėjo dvigubai didesnį nuotolią nei rusiški pabūklai, kurie šaudė. Dėl to artilerijos pasiruošimas pėstininkų puolimui tapo neveiksmingas. Dar nepriartėję prie priešo taiklaus šūvio diapazone, artileristai jau buvo šautuvų ugnies zonoje ir patyrė didelių nuostolių. Mūšyje prie Almos sąjungininkų šauliai be didelių sunkumų numušė artilerijos tarnus Rusijos baterijose. Rusai mūšyje prarado per 5 tūkst. žmonių, sąjungininkai ~ per 3 tūkst. Sąjungininkų kavalerijos trūkumas neleido jiems organizuoti aktyvaus Menšikovo armijos persekiojimo. Jis pasitraukė į Bachčisarajų, palikdamas neapsaugotą kelią į Sevastopolį. Ši pergalė leido sąjungininkams įsitvirtinti Kryme ir atvėrė jiems kelią į Sevastopolį. Mūšis ant Almos pademonstravo naujų šaulių ginklų efektyvumą ir ugnies jėgą, kai ankstesnė formavimo sistema uždarose kolonose tapo savižudiška. Mūšyje prie Almos Rusijos kariuomenė pirmą kartą spontaniškai panaudojo naują kovinę formaciją - šautuvo grandinę.

. Rugsėjo 14 dieną sąjungininkų kariuomenė užėmė Balaklavą, o rugsėjo 17 dieną priartėjo prie Sevastopolio. Pagrindinę laivyno bazę nuo jūros gerai saugojo 14 galingų baterijų. Tačiau iš sausumos miestas buvo silpnai įtvirtintas, nes remiantis praeities karų patirtimi susidarė nuomonė, kad didelis nusileidimas Kryme buvo neįmanomas. Mieste buvo 7000 karių garnizonas. Prieš pat sąjungininkų išsilaipinimą Kryme aplink miestą reikėjo sukurti įtvirtinimus. Didžiulį vaidmenį čia suvaidino puikus karo inžinierius Eduardas Ivanovičius Totlebenas. Per trumpą laiką, padedamas gynėjų ir miesto gyventojų, Totlebenas padarė tai, kas atrodė neįmanoma – sukūrė naujus bastionus ir kitus įtvirtinimus, kurie iš sausumos supo Sevastopolį. Totlebeno veiksmų veiksmingumą liudija 1854 m. rugsėjo 4 d. miesto gynybos vado admirolo Vladimiro Aleksejevičiaus Kornilovo įrašas žurnale: „Per savaitę jie padarė daugiau nei anksčiau per metus“. Per šį laikotarpį įtvirtinimų sistemos skeletas tiesiogine prasme išaugo iš žemės, o tai pavertė Sevastopolį pirmos klasės sausumos tvirtove, kuri sugebėjo atlaikyti 11 mėnesių apgultį. Admirolas Kornilovas tapo miesto gynybos vadovu. "Broliai, caras jumis tikisi. Mes giname Sevastopolį. Pasiduoti išvis nekyla klausimas. Atsitraukti nebus. Kas lieps trauktis, nudurk. Jei liepiu trauktis, nudurk ir mane!" jo įsakymo. Kad priešo laivynas neprasiskverbtų į Sevastopolio įlanką, prie įėjimo į ją buvo nuskandinti 5 mūšio laivai ir 2 fregatos (vėliau tam panaudota dar keletas laivų). Kai kurie ginklai į sausumą atkeliavo iš laivų. Iš karinių jūrų pajėgų įgulų (iš viso 24 tūkst. žmonių) buvo suformuoti 22 batalionai, kurie sustiprino garnizoną iki 20 tūkst. Sąjungininkus priartėjus prie miesto, juos pasitiko nebaigta, bet vis dar stipri įtvirtinimų sistema su 341 pabūklu (lyginant su 141 sąjungininkų armijoje). Sąjungininkų vadovybė nedrįso pulti miesto ir pradėjo apgulties darbus. Menšikovo kariuomenei artėjant prie Sevastopolio (rugsėjo 18 d.), miesto garnizonas išaugo iki 35 tūkst. Ryšys tarp Sevastopolio ir likusios Rusijos buvo išsaugotas. Sąjungininkai panaudojo savo ugnies jėgą, kad užimtų miestą. 1854 m. spalio 5 d. prasidėjo pirmasis bombardavimas. Jame dalyvavo kariuomenė ir laivynas. Iš sausumos į miestą iššauta 120 pabūklų, o iš jūros – 1340 laivų. Šis ugningas tornadas turėjo sugriauti įtvirtinimus ir nuslopinti jų gynėjų valią priešintis. Tačiau sumušimas neliko nenubaustas. Rusai atsakė tikslia baterijų ir karinio jūrų laivyno ginklų ugnimi.

Karšta artilerijos dvikova truko penkias valandas. Nepaisant didžiulio artilerijos pranašumo, sąjungininkų laivynas buvo smarkiai apgadintas ir buvo priverstas trauktis. Ir čia svarbų vaidmenį suvaidino rusiški bombų pabūklai, kurie puikiai pasirodė Sinop. Po to sąjungininkai atsisakė laivyno naudojimo bombarduodami miestą. Tuo pačiu metu miesto įtvirtinimai rimtai nenukentėjo. Toks ryžtingas ir sumanus rusų atkirtis buvo visiška staigmena sąjungininkų vadovybei, kuri tikėjosi užimti miestą mažai kraujo praliejimu. Miesto gynėjai galėjo švęsti labai svarbią moralinę pergalę. Tačiau jų džiaugsmą aptemdė mirtis admirolo Kornilovo apšaudymo metu. Miesto gynybai vadovavo Piotras Stepanovičius Nachimovas. Sąjungininkai įsitikino, kad neįmanoma greitai susidoroti su tvirtove. Jie atsisakė puolimo ir persikėlė į ilgą apgultį. Savo ruožtu Sevastopolio gynėjai toliau tobulino gynybą. Taip priešais bastionų liniją iškilo pažangių įtvirtinimų sistema (Selengos ir Voluinės redutai, Kamčiatkos lunetė ir kt.). Tai leido sukurti nuolatinės šautuvų ir artilerijos ugnies zoną priešais pagrindines gynybines konstrukcijas. Tuo pačiu laikotarpiu Menšikovo armija užpuolė sąjungininkus prie Balaklavos ir Inkermano. Nors ir nepavyko pasiekti lemiamos sėkmės, šiose kautynėse patyrę didelių nuostolių sąjungininkai aktyvią veiklą nutraukė iki 1855 m. Sąjungininkai buvo priversti žiemoti Kryme. Žiemos kampanijai nepasiruošę sąjungininkų kariai patyrė didelių poreikių. Bet vis tiek jiems pavyko organizuoti aprūpinimą savo apgulties daliniais - pirmiausia jūra, o paskui nutiesta geležinkelio linija iš Balaklavos į Sevastopolį.

Žiemą išgyvenę sąjungininkai suaktyvėjo. Kovo – gegužės mėnesiais jie įvykdė 2 ir 3 bombardavimus. Apšaudymas buvo ypač žiaurus per Velykas (balandžio mėn.). Į miestą iššautas 541 ginklas. Į juos atsakė 466 ginklai, kuriuose trūko šovinių. Iki to laiko sąjungininkų kariuomenė Kryme išaugo iki 170 tūkst. prieš 110 tūkst. tarp rusų (iš jų 40 tūkst. žmonių yra Sevastopolyje). Po Velykų bombardavimo apgulties kariuomenei vadovavo generolas Pelissier, ryžtingų veiksmų šalininkas. Prancūzų daliniai gegužės 11 ir 26 dienomis užėmė daugybę įtvirtinimų priešais pagrindinę bastionų liniją. Tačiau daugiau jiems nepavyko pasiekti dėl drąsaus miesto gynėjų pasipriešinimo. Mūšių metu sausumos daliniai ugnimi palaikė vandenyje likusius Juodosios jūros laivyno laivus (garines fregatas „Vladimir“, „Chersones“ ir kt.) Generolas Michailas Gorčakovas, vadovavęs Rusijos kariuomenei Kryme atsistatydinus m. Menšikovas, pasipriešinimą laikė nenaudingu dėl sąjungininkų pranašumo. Tačiau naujasis imperatorius Aleksandras II (Nikolajus I mirė 1855 m. vasario 18 d.) pareikalavo tęsti gynybą. Jis tikėjo, kad greitas Sevastopolio pasidavimas lems Krymo pusiasalio praradimą, o grąžinti Rusijai būtų „per sunku ar net neįmanoma“. 1855 m. birželio 6 d., po 4-ojo bombardavimo, sąjungininkai pradėjo galingą puolimą Laivo pusėje. Jame dalyvavo 44 tūkst. Šį puolimą didvyriškai atmušė 20 tūkstančių Sevastopolio gyventojų, vadovaujamų generolo Stepano Chrulevo. Birželio 28 d., tikrindamas pozicijas, Admirolas Nakhimovas buvo mirtinai sužeistas. Žmogus, kuriam vadovaujant, pasak amžininkų, „Sevastopolio žlugimas atrodė neįsivaizduojamas“, mirė. Apgultieji patyrė vis daugiau sunkumų. Į tris šūvius jie galėjo atsakyti tik vienu.

Po pergalės Černajos upėje (rugpjūčio 4 d.) sąjungininkų pajėgos suintensyvino Sevastopolio puolimą. Rugpjūčio mėnesį jie įvykdė 5-ąjį ir 6-ąjį sprogdinimus, nuo kurių gynėjų nuostoliai siekė 2-3 tūkst. per dieną. Rugpjūčio 27 dieną prasidėjo naujas šturmas, kuriame dalyvavo 60 tūkst. Tai atsispindėjo visose vietose, išskyrus pagrindinę apgulto ~ Malakhovo Kurgano padėtį. Ją užėmė netikėta prancūzų generolo MacMahon divizija pietų metu. Siekdami užtikrinti slaptumą, sąjungininkai atakai ypatingo signalo nedavė – ji prasidėjo sinchroniniu laikrodžiu (kai kurių ekspertų teigimu, pirmą kartą karo istorijoje). Malakhovo Kurgano gynėjai desperatiškai bandė apginti savo pozicijas. Jie kovojo su viskuo, kas tik po ranka: kastuvais, kirtikliais, akmenimis, vėliavomis. 9-oji, 12-oji ir 15-oji rusų divizijos dalyvavo įnirtinguose mūšiuose už Malakhovą Kurganą, kuris prarado visus vyresniuosius karininkus, kurie asmeniškai vadovavo kariams kontratakose. Paskutiniame iš jų durtuvais buvo nudurtas 15-osios divizijos vadas generolas Juferovas. Prancūzams pavyko apginti užimtas pozicijas. Bylos sėkmę lėmė generolo MacMahono tvirtumas, kuris atsisakė trauktis. Į generolo Pelissier įsakymą trauktis į starto linijas jis atsakė istorine fraze: „Aš čia ir liksiu“. Malakhovo Kurgano netektis nulėmė Sevastopolio likimą. 1855 m. rugpjūčio 27 d. vakarą generolo Gorčakovo įsakymu Sevastopolio gyventojai paliko pietinę miesto dalį ir per tiltą (sukurtą inžinieriaus Buchmeyerio) į šiaurinę. Tuo pačiu metu buvo susprogdintos parako dėtuvės, sunaikintos laivų statyklos ir įtvirtinimai, užtvindytos laivyno liekanos. Mūšiai dėl Sevastopolio baigėsi. Sąjungininkai nepasiekė jo pasidavimo. Rusijos ginkluotosios pajėgos Kryme išgyveno ir buvo pasiruošusios tolimesniems mūšiams. "Drąsūs bendražygiai! Liūdna ir sunku palikti Sevastopolį priešams, bet prisiminkite, kokią auką paaukojome ant tėvynės aukuro 1812 m. Maskva verta Sevastopolio! Jį palikome po nemirtingo mūšio valdant Borodinui.

Trijų šimtų keturiasdešimt devynių dienų Sevastopolio gynyba yra pranašesnė už Borodiną!“ – teigiama 1855 m. rugpjūčio 30 d. kariuomenės įsakyme. Sąjungininkai per Sevastopolio gynybą prarado 72 tūkst. žmonių (neskaičiuojant ligonių ir žuvusiųjų). nuo ligų).Rusai – 102 tūkst.žmonių.Šlovingoje Šios gynybos kronikoje yra admirolų V.A.Kornilovo ir P.S.Nachimovo, inžinieriaus E.I.Totlebeno, chirurgo N.I.Pirogovo, generolo S.A.Khrulevo, kapitono G.A.Butakovo, jūreivio P.Cats. karininkas A.V.Melnikovas, kareivis A.Elisejevas ir daug kitų didvyrių, kuriuos nuo to laiko vienijo vienas narsus vardas – „Sevastopolis". Sevastopolyje pasirodė pirmosios gailestingumo seserys Rusijoje. Gynybos dalyviai buvo apdovanoti medaliu „Už gynybą". Sevastopolio". Sevastopolio gynyba buvo Krymo karo kulminacija, o jam žlugus šalys netrukus pradėjo taikos derybas Paryžiuje.

Balaklavos mūšis (1854 m.). Sevastopolio gynybos metu Rusijos kariuomenė Kryme suteikė sąjungininkams keletą svarbių mūšių. Pirmasis iš jų buvo mūšis prie Balaklavos (gyvenvietė pakrantėje, į rytus nuo Sevastopolio), kur buvo įsikūrusi britų kariuomenės aprūpinimo bazė Kryme. Planuodama puolimą prieš Balaklavą, Rusijos vadovybė pagrindinį tikslą matė ne šios bazės užimti, o sąjungininkų atitraukimui nuo Sevastopolio. Todėl puolimui buvo skirtos gana kuklios pajėgos – generolo Liprandi vadovaujamos 12-osios ir 16-osios pėstininkų divizijų dalys (16 tūkst. žmonių). 1854 m. spalio 13 d. jie atakavo pažangius sąjungininkų pajėgų įtvirtinimus. Rusai užėmė daugybę redutų, kuriuos gynė turkų daliniai. Tačiau tolesnį puolimą sustabdė anglų kavalerijos kontrataka. Nekantraudamas į savo sėkmę, gvardijos kavalerijos brigada, vadovaujama lordo Cardigano, tęsė puolimą ir arogantiškai gilinosi į Rusijos kariuomenės buvimo vietą. Čia ji pateko į rusų bateriją ir pateko į patrankų apšaudymą, o po to šone ją užpuolė pulkininko Eropkino vadovaujamas pistoletų būrys. Praradęs didžiąją dalį savo brigados, Cardiganas pasitraukė. Rusijos vadovybei nepavyko išvystyti šios taktinės sėkmės dėl į Balaklavą atsiųstų pajėgų trūkumo. Rusai į naują mūšį nesileido su papildomais sąjungininkų daliniais, skubančiais į pagalbą britams. Abi pusės šiame mūšyje prarado po 1 tūkst. Balaklavos mūšis privertė sąjungininkus atidėti planuotą Sevastopolio puolimą. Kartu jis leido jiems geriau suprasti savo silpnąsias vietas ir sustiprinti Balaklavą, kuri tapo sąjungininkų apgulties pajėgų jūros vartais. Šis mūšis sulaukė didelio atgarsio Europoje dėl didelių anglų gvardijos nuostolių. Savotiška sensacingo Cardigan atakos epitafija buvo prancūzų generolo Bosquet žodžiai: „Tai puiku, bet tai ne karas“.

. Balaklavos aferos paskatintas Menšikovas nusprendė sąjungininkams skirti rimtesnį mūšį. Tai padaryti Rusijos vadą taip pat paskatino perbėgėlių pranešimai, kad sąjungininkai norėjo užbaigti Sevastopolį prieš žiemą ir artimiausiomis dienomis planuoja surengti miesto puolimą. Menšikovas planavo pulti anglų dalinius Inkermano aukštumų rajone ir nustumti juos atgal į Balaklavą. Tai leistų atskirti prancūzų ir britų kariuomenę, kad būtų lengviau jas nugalėti atskirai. 1854 m. spalio 24 d. Menšikovo kariuomenė (82 tūkst. žmonių) kovojo su anglo-prancūzų kariuomene (63 tūkst. žmonių) Inkermano aukštumose. Rusai pagrindinį smūgį kairiajame flange sudavė generolų Soimonovo ir Pavlovo būriai (iš viso 37 tūkst. žmonių) prieš anglų lordo Raglano korpusą (16 tūkst. žmonių). Tačiau gerai sumanytas planas buvo prastai apgalvotas ir parengtas. Nelygus reljefas, žemėlapių trūkumas ir tirštas rūkas lėmė prastą koordinavimą tarp užpuolikų. Rusijos vadovybė iš tikrųjų prarado mūšio kontrolę. Daliniai į mūšį buvo įtraukiami dalimis, o tai sumažino smūgio jėgą. Mūšis su britais peraugo į keletą atskirų nuožmių mūšių, kuriuose rusai patyrė didelę žalą nuo šautuvų ugnies. Iš jų šaudydami britai sugebėjo sunaikinti iki pusės kai kurių rusų dalinių. Per išpuolį žuvo ir generolas Soimonovas. Šiuo atveju užpuolikų drąsą žlugdė efektyvesni ginklai. Nepaisant to, rusai kovojo nenumaldomai atkakliai ir galiausiai ėmė spausti britus, išmušdami juos iš daugumos pozicijų.

Dešiniajame flange generolo Timofejevo būrys (10 tūkst. žmonių) savo puolimu sulaikė dalį prancūzų pajėgų. Tačiau dėl neveiklumo generolo Gorčakovo būrio (20 tūkstančių žmonių) centre, kuris turėjo atitraukti prancūzų kariuomenę, jie sugebėjo gelbėti britus. Mūšio baigtį nulėmė prancūzų generolo Bosquet būrio (9 tūkst. žmonių) puolimas, sugebėjęs išsekusius ir didelių nuostolių patyrusius rusų pulkus sugrąžinti į pradines pozicijas. mūšis vis dar svyravo, kai pas mus atvykę prancūzai puolė priešo kairįjį flangą“, – rašė jis Londono laikraščio „Morning Chronicle“ korespondentui. jų gretose buvo pastebimas netvarka.. Nukentėję nuo mūsų artilerijos ugnies jie uždarė savo gretas ir drąsiai atmušė visus sąjungininkų puolimus... Kartais apie penkias minutes trukdavo baisus mūšis, kuriame kariai kovodavo su durtuvais ir šautuvu. užpakaliai.Neįmanoma netant liudininku patikėti, kad pasaulyje yra karių, galinčių trauktis taip pat puikiai kaip rusai... Tai rusų traukimasis Homeras palygintų su liūto traukimu, kai , apsuptas medžiotojų, jis žingsnis po žingsnio traukiasi. Purtydamas karčius, išdidžiu antakiu atsukdamas priešų pusę, o paskui vėl tęsia savo kelią, kraujuodamas iš daugybės jam padarytų žaizdų, bet nepajudinamai drąsus, nenugalėtas." Sąjungininkai šiame mūšyje prarado apie 6 tūkst., rusai – daugiau nei 10 tūkst. Nors Menšikovas negalėjo pasiekti užsibrėžto tikslo, Inkermano mūšis suvaidino svarbų vaidmenį Sevastopolio likime. Tai neleido sąjungininkams įvykdyti planuoto tvirtovės puolimo ir privertė pereiti prie žiemos apgulties.

Evpatorijos audra (1855 m.). 1855 m. žiemos kampanijos metu reikšmingiausias įvykis Kryme buvo Rusijos generolo Stepano Chrulevo kariuomenės (19 tūkst. žmonių) užpuolimas Jevpatorijoje. Mieste buvo 35 000 žmonių turkų korpusas, vadovaujamas Omero Pašos, kuris iš čia kėlė grėsmę Rusijos armijos užpakaliniams ryšiams Kryme. Siekdama užkirsti kelią puolamiesiems turkų veiksmams, Rusijos vadovybė nusprendė užimti Jevpatoriją. Skirtų pajėgų trūkumą planuota kompensuoti netikėtu puolimu. Tačiau to pasiekti nepavyko. Garnizonas, sužinojęs apie šturmą, ruošėsi atremti puolimą. Kai rusai pradėjo puolimą, juos sutiko smarki ugnis, taip pat ir iš sąjungininkų eskadrilės, esančios Jevpatorijos reide, laivų. Bijodamas didelių nuostolių ir nesėkmingo puolimo baigties, Chrulevas davė įsakymą sustabdyti puolimą. Netekę 750 žmonių, kariai grįžo į savo pradines pozicijas. Nepaisant nesėkmės, Jevpatorijos reidas paralyžiavo Turkijos armijos veiklą, kuri čia niekada nesiėmė aktyvių veiksmų. Žinia apie nesėkmę netoli Evpatorijos, matyt, paspartino imperatoriaus Nikolajaus I mirtį. 1855 m. vasario 18 d. jis mirė. Prieš mirtį paskutiniu įsakymu jis sugebėjo nušalinti Rusijos kariuomenės vadą Kryme princą Menšikovą dėl nesėkmingo puolimo.

Mūšis prie Černajos upės (1855 m.). 1855 m. rugpjūčio 4 d. Černajos upės pakrantėje (10 km nuo Sevastopolio) įvyko mūšis tarp generolo Gorčakovo vadovaujamos Rusijos armijos (58 tūkst. žmonių) ir trijų prancūzų bei vienos Sardinijos divizijų, vadovaujamų Generolai Pelissier ir Lamarmore (iš viso apie 60 tūkst.).žmonių). Puolimui, kurio tikslas buvo padėti apgultam Sevastopoliui, Gorčakovas paskyrė du didelius būrius, vadovaujamus generolų Liprandi ir Read. Pagrindinis mūšis prasidėjo dešiniajame Fedjukhino aukštumose. Šios gerai įtvirtintos prancūzų pozicijos puolimas prasidėjo dėl nesusipratimo, kuris aiškiai atspindėjo Rusijos vadovybės veiksmų nenuoseklumą šiame mūšyje. Liprandi būriui pradėjus puolimą kairiajame flange, Gorčakovas ir jo kareiviai atsiuntė raštelį Read „Laikas pradėti“, reiškiantį palaikyti šią ataką ugnimi. Read suprato, kad laikas pradėti atakuoti, ir perkėlė savo 12-ąją diviziją (generolą Martinau) šturmuoti Fedyukhin aukštumas. Divizija buvo įvesta į mūšį dalimis: Odesos, paskui Azovo ir Ukrainos pulkai. „Rusų greitumas buvo nuostabus“, – apie šį puolimą rašė vieno britų laikraščio korespondentas. „Jie negaišo laiko šaudydami ir puolė į priekį su nepaprastu postūmiu.Prancūzų kareiviai.. „Jie patikino, kad rusai dar niekada nebuvo demonstravę tokio užsidegimo mūšyje“. Mirtinai ugnimi užpuolikai sugebėjo kirsti upę ir kanalą, o tada pasiekė pažangius sąjungininkų įtvirtinimus, kur prasidėjo karštas mūšis. Čia, Fediukhino aukštumose, iškilo pavojus ne tik Sevastopolio likimui, bet ir Rusijos armijos garbei.

Šiame paskutiniame lauko mūšyje Kryme rusai, siautulingu impulsu, paskutinį kartą siekė apginti savo brangiai įsigytą teisę būti vadinamiems nenugalimais. Nepaisant karių didvyriškumo, rusai patyrė didelių nuostolių ir buvo atmušti. Puolimui skirtų vienetų nepakako. Read iniciatyva pakeitė pirminį vado planą. Užuot padėjęs Liprandi daliniams, kurie turėjo tam tikrą pasisekimą, Gorčakovas išsiuntė rezervinę 5-ąją diviziją (generolą Vrankeną) palaikyti puolimą Fediukhino aukštumose. Toks pat likimas laukė ir šio padalijimo. Read įvedė pulkus į mūšį po vieną, o atskirai jie taip pat nepasiekė sėkmės. Atkakliai stengdamasis pakeisti mūšio bangą, Readas pats vadovavo puolimui ir žuvo. Tada Gorčakovas vėl nukreipė pastangas į kairįjį kraštą į Liprandį, tačiau sąjungininkams pavyko ten ištraukti dideles pajėgas, o puolimas nepavyko. Iki 10 valandos ryto po 6 valandas trukusio mūšio rusai, praradę 8 tūkst. žmonių, pasitraukė į pradines pozicijas. Žala prancūzams-sardinams siekia apie 2 tūkst. Po mūšio Černajoje sąjungininkai sugebėjo paskirstyti pagrindines pajėgas Sevastopolio puolimui. Černajos mūšis ir kitos nesėkmės Krymo kare reiškė, kad beveik visam šimtmečiui (iki pergalės Stalingrade) buvo prarastas pranašumo jausmas, kurį anksčiau rusų karys iškovojo prieš Vakarų europiečius.

Kerčės, Anapos, Kinburno užėmimas. Sabotažas pakrantėje (1855). Sevastopolio apgulties metu sąjungininkai tęsė aktyvų puolimą Rusijos pakrantėje. 1855 m. gegužę 16 000 sąjungininkų desantininkų pajėgos, vadovaujamos generolų Browno ir Otmaro, užėmė Kerčę ir apiplėšė miestą. Rusijos pajėgos rytinėje Krymo dalyje, vadovaujamos generolo Karlo Wrangelio (apie 10 tūkst. žmonių), nusidriekusios palei pakrantę, desantininkams nesipriešino. Ši sąjungininkų sėkmė atvėrė jiems kelią į Azovo jūrą (jos pavertimas atvira jūros zona buvo Anglijos planų dalis) ir nutraukė ryšį tarp Krymo ir Šiaurės Kaukazo. Užėmus Kerčę, sąjungininkų eskadrilė (apie 70 laivų) įplaukė į Azovo jūrą. Ji apšaudė Taganrogą, Geničevską, Jeiską ir kitus pakrantės taškus. Tačiau vietos garnizonai atmetė pasidavimo pasiūlymus ir atmetė bandymus išlaipinti nedidelę kariuomenę. Dėl šio reido Azovo pakrantėje buvo sunaikintos didelės grūdų atsargos, kurios buvo skirtos Krymo armijai. Sąjungininkai taip pat išlaipino kariuomenę rytinėje Juodosios jūros pakrantėje, užimdami rusų apleistą ir sunaikintą Anapos tvirtovę. Paskutinė operacija Azovo-Juodosios jūros karinių operacijų teatre buvo Kinburno tvirtovė, kurią 1855 m. spalio 5 d. užėmė generolo Bazino 8000 karių prancūzų desantų pajėgos. Tvirtovę gynė 1500 karių garnizonas, vadovaujamas generolo Kokhanovičiaus. Trečią bombardavimo dieną jis kapituliavo. Ši operacija išgarsėjo pirmiausia tuo, kad šarvuoti laivai buvo panaudoti pirmą kartą. Pastatyti pagal imperatoriaus Napoleono III brėžinius, jie nesunkiai sunaikino akmeninius Kinburno įtvirtinimus ginklais. Tuo pačiu metu Kinburno gynėjų sviediniai, šaudomi iš 1 km ar mažesnio atstumo, trenkėsi į mūšio laivų bortus, nepadarydami didelės žalos šioms plūduriuojančioms tvirtovėms. Kinburno užėmimas buvo paskutinė anglų ir prancūzų kariuomenės sėkmė Krymo kare.

Kaukazo karinių operacijų teatras buvo šiek tiek Krymo įvykių šešėlyje. Nepaisant to, veiksmai Kaukaze buvo labai svarbūs. Tai buvo vienintelis karo teatras, kuriame rusai galėjo tiesiogiai pulti priešo teritoriją. Būtent čia Rusijos ginkluotosios pajėgos pasiekė didžiausių pasisekimų, kurios leido sukurti priimtinesnes taikos sąlygas. Pergales Kaukaze daugiausia lėmė aukštos Rusijos Kaukazo kariuomenės kovinės savybės. Ji turėjo ilgametę karinių operacijų kalnuose patirtį. Jos kariai nuolat buvo nedidelio kalnų karo sąlygomis, turėjo patyrusių kovos vadų, siekusių ryžtingų veiksmų. Karo pradžioje Rusijos pajėgos Užkaukazėje, vadovaujamos generolo Bebutovo (30 tūkst. žmonių), buvo daugiau nei tris kartus prastesnės už Turkijos kariuomenę, kuriai vadovavo Abdi Pasha (100 tūkst. žmonių). Išnaudodama savo skaitinį pranašumą, turkų komanda iškart pradėjo puolimą. Pagrindinės pajėgos (40 tūkst. žmonių) pajudėjo Aleksandropolio link. Į šiaurę, Akhaltsikhėje, ardaganų būrys (18 tūkst. žmonių) veržėsi į priekį. Turkijos vadovybė tikėjosi prasibrauti į Kaukazą ir užmegzti tiesioginį ryšį su alpinistų kariuomene, kelis dešimtmečius kovojusia prieš Rusiją. Tokio plano įgyvendinimas gali lemti nedidelės Rusijos kariuomenės Užkaukazėje izoliaciją ir jos sunaikinimą.

Bayardun ir Akhaltsikhe mūšis (1853 m.). Pirmasis rimtas rusų ir Aleksandropolio link žygiuojančių turkų pagrindinių jėgų mūšis įvyko 1853 metų lapkričio 2 dieną prie Bajanduro (16 km nuo Aleksandropolio). Čia stovėjo rusų avangardas, vadovaujamas princo Orbeliani (7 tūkst. žmonių). Nepaisant reikšmingo turkų pranašumo, Orbeliani drąsiai įsitraukė į mūšį ir sugebėjo atsilaikyti, kol atvyko pagrindinės Bebutovo pajėgos. Sužinojęs, kad prie rusų artėja nauji pastiprinimai, Abdi Paša į rimtesnį mūšį nesivelė ir pasitraukė prie Arpačajaus upės. Tuo tarpu turkų Ardahano būrys kirto Rusijos sieną ir pasiekė Achalcichės prieigas. 1853 m. lapkričio 12 d. jam kelią užblokavo perpus mažesnis būrys, vadovaujamas kunigaikščio Andronnikovo (7 tūkst. žmonių). Po įnirtingos kovos turkai patyrė sunkų pralaimėjimą ir pasitraukė į Karsą. Turkijos puolimas Užkaukazėje buvo sustabdytas.

Baškadyklaro mūšis (1853 m.). Po pergalės Akhaltsikhėje Bebutovo korpusas (iki 13 tūkstančių žmonių) pradėjo puolimą. Turkijos vadovybė bandė sustabdyti Bebutovą prie galingos gynybinės linijos netoli Baškadyklaro. Nepaisant trigubo skaitinio turkų pranašumo (kurie taip pat buvo įsitikinę savo pozicijų neprieinamumu), Bebutovas drąsiai juos puolė 1853 m. lapkričio 19 d. Pralaužę dešinįjį flangą, rusai padarė sunkų pralaimėjimą Turkijos kariuomenei. Netekusi 6 tūkstančių žmonių, ji netvarkingai pasitraukė. Rusijos žala siekė 1,5 tūkst. Rusijos sėkmė Baškadiklare pribloškė Turkijos armiją ir jos sąjungininkus Šiaurės Kaukaze. Ši pergalė gerokai sustiprino Rusijos pozicijas Kaukazo regione. Po Baškadyklaro mūšio Turkijos kariuomenė kelis mėnesius (iki 1854 m. gegužės mėn. pabaigos) nerodė jokio aktyvumo, o tai leido rusams sustiprinti Kaukazo kryptį.

Nigoeti ir Chorokh mūšis (1854 m.). 1854 metais Turkijos kariuomenės pajėgos Užkaukazėje buvo padidintos iki 120 tūkst. Jai vadovavo Mustafa Zarif Pasha. Rusijos pajėgos buvo atvestos tik iki 40 tūkst. Bebutovas padalijo juos į tris būrius, kurie apėmė Rusijos sieną taip. Centrinę sekciją Aleksandropolio kryptimi saugojo pagrindinis būrys, vadovaujamas paties Bebutovo (21 tūkst. žmonių). Dešinėje, nuo Akhaltsikhe iki Juodosios jūros, Andronikovo Akhaltsikhe būrys (14 tūkst. žmonių) apėmė sieną. Pietiniame flange, siekiant apsaugoti Erivano kryptį, buvo suformuotas barono Vrangelio būrys (5 tūkst. žmonių). Pirmieji smūgis buvo „Akhaltsikhe“ būrio daliniai Batumio pasienio ruože. Iš čia, iš Batumo srities, Hassano Pašos būrys (12 tūkst. žmonių) persikėlė į Kutaisį. 1854 m. gegužės 28 d. prie Nigoeti kaimo jam kelią užblokavo generolo Eristovo būrys (3 tūkst. žmonių). Turkai buvo nugalėti ir išvaryti atgal į Ozugerty. Jų nuostoliai siekė 2 tūkst. Tarp žuvusiųjų buvo ir pats Hassanas Paša, kuris pažadėjo savo kariams vakare sočiai pavakarieniauti Kutaisyje. Rusijos žala – 600 žmonių. Nugalėti Hassano Pašos būrio daliniai pasitraukė į Ozugertį, kur buvo sutelktas didelis Selimo Pašos korpusas (34 tūkst. žmonių). Tuo tarpu Andronnikovas sutelkė savo pajėgas į kumštį Batumio kryptimi (10 tūkst. žmonių). Neleisdamas Selimui Pasha pereiti į puolimą, pats Akhaltsikhe būrio vadas užpuolė turkus prie Chorokh upės ir padarė jiems sunkų pralaimėjimą. Selimo Pašos korpusas atsitraukė, praradęs 4 tūkst. Rusijos žala siekė 1,5 tūkst. Pergalės prie Nigoeti ir Chorokhe užtikrino dešinįjį Rusijos kariuomenės flangą Užkaukazėje.

Mūšis prie Čingilo perėjos (1854 m.). Nepavykus įsiveržti į Rusijos teritoriją Juodosios jūros pakrantėje, Turkijos vadovybė pradėjo puolimą Erivano kryptimi. Liepą 16 000 karių turkų korpusas persikėlė iš Bayazet į Erivaną (dabar Jerevanas). Erivano būrio vadas baronas Vrangelis neužėmė gynybinės pozicijos, o pats išėjo pasitikti besiveržiančių turkų. Per karščius liepą rusai priverstiniu žygiu pasiekė Čingilo perėją. 1854 m. liepos 17 d. priešpriešiniame mūšyje jie smarkiai nugalėjo Bayazet korpusą. Šiuo atveju rusų aukų skaičius siekė 405 žmones. Turkai prarado per 2 tūkst. Wrangelis surengė energingą nugalėtų turkų dalinių persekiojimą ir liepos 19 d. užėmė jų bazę - Bayazet. Dauguma turkų korpuso pabėgo. Jo likučiai (2 tūkst. žmonių) netvarkingai pasitraukė į Vaną. Pergalė Čingilo perėjoje užtikrino ir sustiprino kairįjį Rusijos kariuomenės flangą Užkaukazėje.

Kyuryuk-dak mūšis (1854 m.). Galiausiai centriniame Rusijos fronto sektoriuje įvyko mūšis. 1854 m. liepos 24 d. Bebutovo būrys (18 tūkst. žmonių) kovojo su pagrindine Turkijos armija, vadovaujama Mustafa Zarif Pasha (60 tūkst. žmonių). Pasikliaudami skaitine persvara, turkai paliko savo įtvirtintas pozicijas ties Hadji Vali ir puolė Bebutovo būrį. Atkaklus mūšis truko nuo 4 ryto iki vidurdienio. Bebutovas, pasinaudodamas ištemptu turkų kariuomenės pobūdžiu, sugebėjo juos nugalėti dalimis (iš pradžių dešiniajame flange, o paskui centre). Jo pergalę palengvino sumanūs artileristų veiksmai ir staigus raketinių ginklų (Konstantinovo sukurtų raketų) panaudojimas. Turkų nuostoliai siekė 10 tūkst. žmonių, rusų – 3 tūkst. Po pralaimėjimo Kuryuk-Dara, Turkijos kariuomenė pasitraukė į Karsą ir nutraukė aktyvią veiklą Kaukazo karinių operacijų teatre. Rusai gavo palankią progą pulti Karsą. Taigi 1854 m. kampanijoje rusai atmušė turkų puolimą visomis kryptimis ir toliau išlaikė iniciatyvą. Turkijos viltys dėl Kaukazo aukštaičių taip pat nepasiteisino. Pagrindinis jų sąjungininkas Rytų Kaukaze Šamilis didelio aktyvumo nerodė. 1854 m. vienintelė didelė alpinistų sėkmė buvo vasarą užgrobtas Gruzijos miestas Tsinandali Alazanio slėnyje. Tačiau ši operacija buvo ne tiek bandymas užmegzti bendradarbiavimą su Turkijos kariuomene, kiek tradicinis reidas, kurio tikslas buvo paimti grobį (ypač princesės Chavchavadze ir Orbeliani buvo sučiuptos, už kurias aukštaičiai gavo didžiulę išpirką). Tikėtina, kad Šamilis buvo suinteresuotas nepriklausomybe ir nuo Rusijos, ir nuo Turkijos.

Karso apgultis ir užėmimas (1855 m.). 1855 m. pradžioje Rusijos pajėgų Užkaukazėje vadu buvo paskirtas generolas Nikolajus Muravjovas, kurio pavardė siejama su didžiausia rusų sėkme šiame karinių operacijų teatre. Jis suvienijo Akhaltsikhe ir Aleksandropolio būrius, sukurdamas vieningą iki 40 tūkstančių žmonių korpusą. Su šiomis pajėgomis Muravjovas pajudėjo link Karso, turėdamas tikslą užimti šią pagrindinę tvirtovę rytų Turkijoje. Karsą gynė 30 000 karių garnizonas, vadovaujamas anglų generolo Williamo. Karso apgultis prasidėjo 1855 m. rugpjūčio 1 d. Rugsėjo mėnesį Omer Pašos ekspedicinės pajėgos (45 tūkst. žmonių) atvyko iš Krymo į Batumą padėti turkų kariuomenei Užkaukazėje. Tai privertė Muravjovą aktyviau veikti prieš Karsą. Rugsėjo 17 dieną tvirtovė buvo šturmuota. Bet jam nepasisekė. Iš 13 tūkstančių žmonių, kurie pradėjo puolimą, rusai prarado pusę ir buvo priversti trauktis. Žala turkams siekė 1,4 tūkst. Ši nesėkmė neturėjo įtakos Muravjovo pasiryžimui tęsti apgultį. Be to, spalį Omer Pasha pradėjo operaciją Mingrelijoje. Jis užėmė Sukhumą, o vėliau įsitraukė į sunkius mūšius su generolo Bagrationo Mukhrani (19 tūkst. žmonių) kariuomene (daugiausia policija), kuri sulaikė turkus Enguri upės posūkyje, o paskui sustabdė juos Tskheniskali upėje. Spalio pabaigoje pradėjo snigti. Jis uždarė kalnų perėjas, sužlugdydamas garnizono viltis sulaukti pastiprinimo. Tuo pat metu Muravjovas tęsė apgultį. Neatlaikęs sunkumų ir nelaukęs pagalbos iš išorės, Karso garnizonas nusprendė nepatirti žiemos sėdėjimo baisybių ir 1855 m. lapkričio 16 d. kapituliavo. Karso užėmimas buvo didžiulė rusų kariuomenės pergalė. Ši paskutinė reikšminga Krymo karo operacija padidino Rusijos galimybes sudaryti garbingesnę taiką. Už tvirtovės užėmimą Muravjovui buvo suteiktas Karskio grafo vardas.

Kovos vyko ir Baltijos, Baltojoje ir Barenco jūrose. Baltijos jūroje sąjungininkai planavo užimti svarbiausias Rusijos karinio jūrų laivyno bazes. 1854 m. vasarą anglų-prancūzų eskadrilė su desantinėmis pajėgomis, kuriai vadovavo viceadmirolai Napier ir Parseval-Duchenne (65 laivai, dauguma jų – gariniai) užblokavo Baltijos laivyną (44 laivus) Sveaborge ir Kronštate. Sąjungininkai nedrįso pulti šių bazių, nes artėjimą prie jų saugojo akademiko Jacobi suprojektuoti minų laukai, kurie pirmą kartą buvo panaudoti kovose. Taigi techninis sąjungininkų pranašumas Krymo kare jokiu būdu nebuvo visiškas. Daugeliu atvejų rusai sugebėjo efektyviai atremti juos naudodami pažangią karinę įrangą (bombos, Konstantinovo raketos, Jacobi minos ir kt.). Bijodami minų Kronštate ir Sveaborge, sąjungininkai bandė užgrobti kitas Rusijos karinio jūrų laivyno bazes Baltijos jūroje. Nusileidimai į Ekenes, Gangut, Gamlakarleby ir Abo nepavyko. Vienintelė sąjungininkų sėkmė buvo nedidelė Bomarsundo tvirtovė Alandų salose. Liepos pabaigoje 11 000 karių anglo-prancūzų išsilaipinimo pajėgos išsilaipino Alandų salose ir užblokavo Bomarsundą. Jį gynė 2000 karių garnizonas, kuris 1854 m. rugpjūčio 4 d. pasidavė po 6 dienas trukusio bombardavimo, sunaikinusio įtvirtinimus. 1854 metų rudenį anglų-prancūzų eskadrilė, nepasiekusi savo tikslų, paliko Baltijos jūrą. „Niekada anksčiau tokios didžiulės armados su tokiomis galingomis jėgomis ir priemonėmis veiksmai nesibaigė tokiu juokingu rezultatu“, – apie tai rašė „London Times“. 1855 m. vasarą anglų ir prancūzų laivynas, vadovaujamas admirolų Dundas ir Pinault, apsiribojo pakrantės blokavimu ir Sveaborgo bei kitų miestų apšaudymu.

Baltojoje jūroje keli anglų laivai bandė užimti Solovetskio vienuolyną, kurį gynė vienuoliai ir nedidelis būrys su 10 patrankų. Solovkų gynėjai ryžtingai atsisakė pasiduoti. Tada karinio jūrų laivyno artilerija pradėjo apšaudyti vienuolyną. Pirmasis šūvis išmušė vienuolyno vartus. Tačiau bandymas išlaipinti kariuomenę buvo atmuštas tvirtovės artilerijos ugnies. Bijodami nuostolių, britų desantininkai grįžo į laivus. Dar dvi dienas šaudę britų laivai išplaukė į Archangelską. Bet puolimą prieš jį atremdavo ir rusų pabūklų ugnis. Tada britai išplaukė į Barenco jūrą. Prisijungę prie prancūzų laivų, jie negailestingai apšaudė padegamuosius patrankų sviedinius į neapsaugotą Kolos žvejų kaimą, sunaikindami 110 iš 120 ten esančių namų. Taip baigėsi britų ir prancūzų veiksmai Baltojoje ir Barenco jūrose.

Ramiojo vandenyno operacijų teatras (1854–1856)

Ypač vertas dėmesio pirmasis Rusijos ugnies krikštas Ramiajame vandenyne, kur rusai su nedidelėmis pajėgomis smarkiai nugalėjo priešą ir vertai apgynė savo tėvynės Tolimųjų Rytų sienas. Čia pasižymėjo Petropavlovsko (dabar Petropavlovsko-Kamčiatskio miestas), vadovaujamas karinio gubernatoriaus Vasilijaus Stepanovičiaus Zavoiko (per 1 tūkst. žmonių) garnizonas. Jame buvo septynios baterijos su 67 pabūklais, taip pat laivai „Aurora“ ir „Dvina“. 1854 m. rugpjūčio 18 d. prie Petropavlovsko priartėjo anglų-prancūzų eskadrilė (7 laivai su 212 pabūklų ir 2,6 tūkst. įgulos bei karių), vadovaujama kontradmirolų Price'o ir Fevrier de Pointe'o. Sąjungininkai siekė užimti šią pagrindinę Rusijos tvirtovę Tolimuosiuose Rytuose ir pasipelnyti iš čia esančios Rusijos ir Amerikos kompanijos turto. Nepaisant akivaizdžios jėgų nelygybės, pirmiausia artilerijoje, Zavoiko nusprendė apsiginti iki paskutinio kraštutinumo. Laivai „Aurora“ ir „Dvina“, miesto gynėjų paversti plūduriuojančiomis baterijomis, užtvėrė įplaukimą į Petro ir Povilo uostą. Rugpjūčio 20 d. Sąjungininkai, turėdami trigubą pabūklų pranašumą, ugnimi numalšino vieną pakrantės bateriją ir išlaipino karius (600 žmonių) į krantą. Tačiau likę gyvi rusų artileristai toliau šaudė į sugedusią bateriją ir sulaikė užpuolikus. Artileristai buvo palaikomi šautuvų iš Auroros ugnimi, o netrukus į mūšio lauką atvyko 230 žmonių būrys, kuris drąsia kontrataka numetė kariuomenę į jūrą. 6 valandas sąjungininkų eskadrilė šaudė palei pakrantę, bandydama nuslopinti likusias rusų baterijas, tačiau pati patyrė didelę žalą artilerijos dvikovoje ir buvo priversta trauktis nuo kranto. Po 4 dienų sąjungininkai išlaipino naujas išsilaipinimo pajėgas (970 žmonių). užėmė mieste viešpataujančias aukštumas, tačiau tolesnį jo veržimąsi sustabdė Petropavlovsko gynėjų kontrataka. 360 rusų kareivių, išsibarstę grandinėje, puolė desantininkus ir kovojo su jais ranka į rankas. Neatlaikę ryžtingo puolimo, sąjungininkai pabėgo į savo laivus. Jų nuostoliai siekė 450 žmonių. Rusai prarado 96 žmones. Rugpjūčio 27 dieną anglų-prancūzų eskadrilė paliko Petropavlovsko sritį. 1855 m. balandį Zavoiko su savo nedidele flotile iš Petropavlovsko išvyko ginti Amūro žiočių ir De Kastri įlankoje iškovojo lemiamą pergalę prieš pranašesnę britų eskadrilę. Jos vadas admirolas Price'as iš nevilties nusišovė. „Visų Ramiojo vandenyno vandenų neužtenka nuplauti Didžiosios Britanijos vėliavos gėdą“, – apie tai rašė vienas iš anglų istorikų. Patikrinę Rusijos Tolimųjų Rytų sienų tvirtovę, sąjungininkai sustabdė aktyvius karo veiksmus šiame regione. Didvyriška Petropavlovsko ir De Castri įlankos gynyba tapo pirmuoju ryškiu puslapiu Rusijos ginkluotųjų pajėgų Ramiajame vandenyne metraščiuose.

Paryžiaus pasaulis

Iki žiemos kovos visuose frontuose atslūgo. Dėl rusų karių atsparumo ir drąsos koalicijos puolamasis impulsas išblėso. Sąjungininkams nepavyko išstumti Rusijos iš Juodosios jūros ir Ramiojo vandenyno krantų. „Mes, – rašė London Times, – radome pasipriešinimą, pranašesnį už viską, kas iki šiol žinoma istorijoje. Tačiau Rusija negalėjo viena nugalėti galingos koalicijos. Ji neturėjo pakankamai karinio-pramoninio potencialo užsitęsusiam karui. Parako ir švino gamyba net iki pusės nepatenkino kariuomenės poreikių. Baigėsi ir arsenaluose sukauptos ginklų (patrankų, šautuvų) atsargos. Sąjungininkų ginklai buvo pranašesni už rusų, todėl Rusijos kariuomenė patyrė didžiulius nuostolius. Geležinkelių tinklo nebuvimas neleido mobiliai judėti kariuomenei. Garo laivyno pranašumas prieš burlaivių laivyną leido prancūzams ir britams dominuoti jūroje. Šiame kare žuvo 153 tūkst. rusų karių (iš jų 51 tūkst. žmonių žuvo ir mirė nuo žaizdų, likusieji mirė nuo ligų). Žuvo maždaug tiek pat sąjungininkų (prancūzų, britų, sardėnų, turkų). Beveik tiek pat procentų jų nuostolių lėmė ligos (pirmiausia cholera). Krymo karas buvo kruviniausias XIX amžiaus konfliktas po 1815 m. Taigi sąjungininkų susitarimą derėtis daugiausia lėmė dideli nuostoliai. PARYŽIAUS PASAULIS (1856 03 18). 1855 m. pabaigoje Austrija pareikalavo, kad Sankt Peterburgas sudarytų paliaubas sąjungininkų sąlygomis, kitaip gresia karas. Švedija taip pat prisijungė prie Anglijos ir Prancūzijos aljanso. Šių šalių įsitraukimas į karą gali sukelti Lenkijos ir Suomijos puolimą, o tai grėsė Rusijai rimtesnėmis komplikacijomis. Visa tai pastūmėjo Aleksandrą II į taikos derybas, kurios vyko Paryžiuje, kur susirinko septynių valstybių (Rusijos, Prancūzijos, Austrijos, Anglijos, Prūsijos, Sardinijos ir Turkijos) atstovai. Pagrindinės sutarties sąlygos buvo tokios: laivyba Juodojoje jūroje ir Dunojuje yra atvira visiems prekybiniams laivams; įplaukimas į Juodąją jūrą, Bosforą ir Dardanelus yra uždarytas karo laivams, išskyrus tuos lengvuosius karo laivus, kuriuos kiekviena valstybė laiko Dunojaus žiotyse, kad užtikrintų laisvą laivybą juo. Rusija ir Turkija abipusiu susitarimu išlaiko vienodą laivų skaičių Juodojoje jūroje.

Pagal Paryžiaus sutartį (1856 m.) Sevastopolis buvo grąžintas Rusijai mainais už Karsą, o žemės Dunojaus žiotyse buvo perduotos Moldovos Kunigaikštystei. Rusijai buvo uždrausta turėti karinį jūrų laivyną Juodojoje jūroje. Rusija taip pat pažadėjo neįtvirtinti Alandų salų. Krikščionys Turkijoje savo teisėmis lyginami su musulmonais, o Dunojaus kunigaikštystės patenka į bendrą Europos protektoratą. Paryžiaus taika, nors ir nebuvo naudinga Rusijai, jai vis tiek buvo garbinga, turint omenyje tokius gausius ir stiprius priešininkus. Tačiau nepalanki jo pusė – Rusijos karinių jūrų pajėgų apribojimas Juodojoje jūroje – buvo panaikinta Aleksandro II gyvavimo metu 1870 m. spalio 19 d.

Krymo karo rezultatai ir kariuomenės reformos

Rusijos pralaimėjimas Krymo kare pradėjo anglo-prancūziško pasaulio perskirstymo erą. Išmušusios Rusijos imperiją iš pasaulio politikos ir užsitikrinusios užnugarį Europoje, Vakarų galios aktyviai naudojosi įgytu pranašumu siekdamos dominuoti pasaulyje. Kelias į Anglijos ir Prancūzijos sėkmę Honkonge ar Senegale driekėsi per sunaikintus Sevastopolio bastionus. Netrukus po Krymo karo Anglija ir Prancūzija užpuolė Kiniją. Pasiekę įspūdingesnę pergalę prieš jį, jie šią šalį pavertė pusiau kolonija. Iki 1914 m. jų užgrobtos arba kontroliuojamos šalys sudarė 2/3 pasaulio teritorijos. Karas Rusijos vyriausybei aiškiai parodė, kad ekonominis atsilikimas veda į politinį ir karinį pažeidžiamumą. Tolesnis atsilikimas nuo Europos gresia dar rimtesnėmis pasekmėmis. Valdant Aleksandrui II, prasideda šalies reforma. 60–70-ųjų karinė reforma užėmė svarbią vietą transformacijų sistemoje. Jis siejamas su karo ministro Dmitrijaus Aleksejevičiaus Miliutino vardu. Tai buvo didžiausia karinė reforma nuo Petro laikų, paskatinusi dramatiškus pokyčius ginkluotosiose pajėgose. Tai palietė įvairias sritis: kariuomenės organizavimą ir komplektavimą, jos administravimą ir ginkluotę, karininkų rengimą, kariuomenės rengimą ir kt.. 1862-1864 m. Vietinė karinė administracija buvo reorganizuota. Jo esmė susilpnino perdėtą centralizmą valdant ginkluotąsias pajėgas, kai kariniai daliniai buvo pavaldūs tiesiogiai centrui. Decentralizacijai buvo įvesta karinė-rajoninė kontrolės sistema.

Šalies teritorija buvo padalinta į 15 karinių apygardų su savo vadais. Jų valdžia apėmė visas apygardos kariuomenę ir karines institucijas. Kita svarbi reformos sritis buvo pareigūnų rengimo sistemos keitimas. Vietoj kariūnų korpuso buvo sukurtos karinės gimnazijos (su 7 metų mokymo laikotarpiu) ir karo mokyklos (su 2 metų mokymo laikotarpiu). Karinės gimnazijos buvo vidurinio ugdymo įstaigos, savo mokymo programa panašios į realias gimnazijas. Karo mokyklos priimdavo jaunuolius, turinčius vidurinį išsilavinimą (dažniausiai tai būdavo karinių gimnazijų absolventai). Taip pat buvo sukurtos junkerių mokyklos. Norėdami įstoti, jie turėjo turėti bendrą keturių klasių išsilavinimą. Po reformos visi asmenys, pakelti į karininkus ne iš mokyklų, privalėjo laikyti egzaminus pagal kariūnų mokyklų programą.

Visa tai padidino rusų karininkų išsilavinimo lygį. Prasideda masinis kariuomenės perginklavimas. Vyksta perėjimas nuo lygiavamzdžių šautuvų prie graižtvinių šautuvų.

Lauko artilerija taip pat vėl aprūpinama iš užpakalio užtaisytais graižtviniais pabūklais. Prasideda plieninių įrankių kūrimas. Rusijos mokslininkai A. V. Gadolinas, N. V. Maievskis, V. S. Baranovskis sulaukė didžiulės sėkmės artilerijoje. Plaukiojantis laivynas keičiamas gariniu. Prasideda šarvuotų laivų kūrimas. Šalyje aktyviai tiesiami geležinkeliai, tarp jų ir strateginiai. Tobulėjant technologijoms, reikėjo didelių karių rengimo pokyčių. Laisvos rikiuotės ir šautuvų grandinių taktika įgauna vis didesnį pranašumą prieš uždaras kolonas. Tam reikėjo padidinti pėstininko savarankiškumą ir manevringumą mūšio lauke. Didėja kovotojo paruošimo individualiems veiksmams mūšyje svarba. Didėja sapierių ir tranšėjų darbo vaidmuo, o tai apima galimybę įsigilinti ir statyti pastoges, apsaugančias nuo priešo ugnies. Siekiant apmokyti karius šiuolaikinio karo metodų, išleidžiama nemažai naujų reglamentų, žinynų ir mokymo priemonių. Kariuomenės reformos laimėjimas buvo perėjimas prie visuotinio šaukimo 1874 m. Prieš tai galiojo įdarbinimo sistema. Kai ją įvedė Petras I, karinė tarnyba apėmė visus gyventojų sluoksnius (išskyrus valdininkus ir dvasininkus). Tačiau nuo XVIII amžiaus antrosios pusės. ji apsiribojo tik mokesčius mokančiomis klasėmis. Palaipsniui tarp jų kariuomenės išpirkimas iš turtingų žmonių tapo oficiali praktika. Be socialinės neteisybės, ši sistema nukentėjo ir nuo materialinių išlaidų. Išlaikyti didžiulę profesionalią kariuomenę (jos skaičius nuo Petro laikų išaugo 5 kartus) buvo brangu ir ne visada efektyvu. Taikos metu ji viršijo Europos valstybių kariuomenę. Tačiau karo metais Rusijos kariuomenė neturėjo parengtų rezervų. Ši problema aiškiai pasireiškė Krymo kampanijoje, kai papildomai buvo galima verbuoti daugiausia neraštingus milicijas. Dabar jaunuoliai, sulaukę 21 metų, turėjo registruotis į verbavimo punktą. Vyriausybė apskaičiavo reikiamą šauktinių skaičių ir pagal jį burtų keliu nustatė šauktinių vietų skaičių. Likusieji buvo įtraukti į miliciją. Buvo lengvatos už šaukimą. Taigi vieninteliai šeimos sūnūs ar maitintojai buvo atleisti nuo kariuomenės. Šiaurės, Vidurinės Azijos, kai kurių Kaukazo ir Sibiro tautų atstovai nebuvo pašaukti. Tarnavimo laikas sutrumpėjo iki 6 metų, dar 9 metus tarnavę liko rezerve ir karo atveju buvo šaukiami į šaukimą. Dėl to šalis gavo nemažai parengtų rezervų. Karinė tarnyba prarado klasės apribojimus ir tapo nacionaliniu reikalu.

„Nuo senovės Rusijos iki Rusijos imperijos“. Šiškinas Sergejus Petrovičius, Ufa.

Taip pat rekomenduojame

• Trumpas gyvūnų karalystės aprašymas ir klasifikacija
• Krymo karas: ką daryti?
• I.G. pedagoginės idėjos. Pestalozzi. Johanno Heinricho Pestalozzi pedagoginės idėjos Pestalozzi gyvenimo metai
• Petras 1, kai jis gimė ir mirė
• Antrasis Arabų kalifato istorijos etapas
• Prezidentas su berniukiška šypsena