Mokslinė abstrakcija. Ekonomikos teorijos metodai

Loginis (teorinis) požiūris į tų pačių reiškinių tyrimą nėra jų istorinio kelio veidrodinis atspindys. Ji apima skverbimąsi į tiriamo reiškinio esmę ir abstrakciją, t.y. atitraukti dėmesį nuo antrinių jo savybių. Dėl to atsiranda mokslinis šio reiškinio supratimas, t.y. susidaro loginė sąvoka arba ekonominė kategorija, pavyzdžiui, prekė, kaina, pinigai, konkurencija ir pan. Toks tyrimo būdas vadinamas mokslinės abstrakcijos metodu.

Mokslinės abstrakcijos (abstrakcijos) metodas susideda iš abstrakcijos pažinimo procese nuo išorinių reiškinių, nereikšmingų detalių ir objekto ar reiškinio esmės išryškinimo. Dėl šių prielaidų galima sukurti, pavyzdžiui, mokslines koncepcijas, kurios išreiškia bendriausias tikrovės reiškinių savybes ir ryšius – kategorijas. Taigi, abstrahuodami nuo nesuskaičiuojamų milijonų skirtingų pasaulyje gaminamų prekių išorinių savybių skirtumų, jas sujungiame į vieną ekonominę kategoriją – prekes, fiksuodami pagrindinį dalyką, jungiantį įvairias prekes – tai pardavimui skirta produkcija.

Kurse plačiausiai taikomas mokslinės abstrakcijos metodas, t.y. minčių apie tiriamąjį dalyką ir objektą išlaisvinimas nuo konkretaus, atsitiktinio, netipinio, trumpalaikio, pavienio ir, priešingai, surandant juose esminio, bendro, nuolatinio. Tada prasideda judėjimas nuo bendro prie konkretaus.

Mokslinės abstrakcijos metodas reikalauja tyrinėti reiškinius labiausiai išsivysčiusia, brandžia forma. Taigi, pavyzdžiui, studijuodamas kapitalizmą, K. Marksas pavyzdžiu laiko Angliją kaip šalį, kurioje buržuaziniai gamybiniai santykiai tuo metu pasiekė aukščiausią išsivystymą.

Mokslinės abstrakcijos metodas leido K. Marxui nagrinėti kapitalo judėjimą pačia bendriausia forma, atskleisti vidinius socialinio kapitalo atkūrimo modelius ir parodyti pagrindines jo tendencijas.

Jei mokslo dalykas atskleidžia tai, kas žinoma, tai metodas atskleidžia, kaip tai žinoma. Ekonomikos teorija naudoja daugybę mokslinių žinių metodų. Svarbiausias iš jų yra mokslinės abstrakcijos metodas – sąmoningas abstrakcija nuo visko atsitiktinio, kas neatitinka tiriamo dalyko prigimties. Šio metodo pagalba formuojamos ekonominės kategorijos, tai yra specialios sąvokos, atspindinčios ekonominių reiškinių turinį (pavyzdžiui, prekės, pinigai, kaina).

Mokslinės abstrakcijos metodas (abstrakcija – išsiblaškymas).

Mokslinės abstrakcijos metodas taip pat naudojamas kuriant ekonominius modelius – supaprastintus ekonominių kintamųjų santykių vaizdus. Ekonominiai kintamieji yra bet kokios natūralios arba piniginės vertės, turinčios kiekybinį įvertinimą, pavyzdžiui, gamybos apimtis, darbo užmokestis, sąnaudos, kainos ir kt. Kai kurie modelio kintamieji gali būti pateikti kaip pateikti (jie vadinami parametrais). Parametrus gali lemti tiek išorinės (egzogeninės), tiek vidinės (endogeninės) priežastys. Taigi, kaštų už įmonės gaminius dydis gali priklausyti nuo valstybės nustatyto pajamų mokesčio dydžio, tai yra jis nustatomas egzogeniškai, ir nuo naudojamos technologijos, kuri veikia kaip endogeninis veiksnys.

Analizė ir sintezė, indukcija ir dedukcija pasirodo kaip mokslinės abstrakcijos metodo formos, nes jos siejamos su abstrakcija ir apibendrinimais. Ekonomikos teorijos analizė yra tam tikro mokslo dalyko ar atskirų jo sąsajų suskirstymas į jo sudedamąsias dalis ir tolesnis atskiras jų tyrimas. Sisteminio, tarpdisciplininio požiūrio į ekonominių santykių svarstymo rėmuose, vadinamosios

Sintezė yra nepriklausomas mokslinio tyrimo metodas, susidedantis iš žinių apie tam tikrą reiškinį kaip visumą. Sintezė ekonomikos teorijoje yra analizės rezultatas gautų, bet vis tiek skirtingų, nekoordinuotų žinių derinys. Šiame tyrimo etape atsiranda abstrakcijos poreikis, daromi apibendrinimai ir išvados, todėl sintetinis pažinimo metodas susietas su mokslinės abstrakcijos metodu. Sintezės rezultatai, būdami ankstesnės analizės rezultatais, patys jai turi aktyvų grįžtamąjį poveikį, konkretizuodami ir išaiškindami mokslinius uždavinius, kylančius iš holistinio ekonominių santykių vaizdo.

Mokslinės abstrakcijos metodas taip pat siejamas su tokiais konkrečiais ekonomikos reiškinių tyrimo metodais kaip analogija, ekonominis modeliavimas, ribinė analizė, taip pat abstrakčioji prielaida „ceteris paribus“.

Apibūdinkite mokslinės abstrakcijos metodą ir pateikite mokslinės abstrakcijos pavyzdžių tiriant ekonominius santykius.

Mokslinės abstrakcijos metodas. Jo esmė – tiriamo objekto išgryninimas nuo konkretaus, atsitiktinio, trumpalaikio ir esminio, nuolatinio, tipiško paskirstymas. Mokslinės abstrakcijos rezultatas yra

Šiuolaikiniam R. būdinga, viena vertus, kapitalo koncentracija ir korporatyvinių verslo organizavimo formų plėtra, kita vertus, daugelio smulkių prekių gamintojų išsaugojimas su jiems būdinga verslumo dvasia, lankstumu ir prisitaikymas. LAISVOS KONKURENCIJOS RINKA – idealus rinkos santykių modelis, kai visi pardavėjai ir visi pirkėjai turi lygias teises, visišką veiksmų laisvę ir lengvumą. Šis modelis, kaip mokslinė abstrakcija, yra vienas iš realios rinkos tyrimo metodų.

Metodas yra tyrimo būdas. Specifinės finansų valdymo dalyko tyrimo priemonės (t.y. tyrimo metodai) yra mokslinė abstrakcija, analizė ir sintezė, kokybinė ir kiekybinė analizė, ekonominis ir matematinis finansinių procesų modeliavimas.

Mokslinių abstrakcijų, arba abstrakcijų, metodas naudojamas tam tikroms abstrakčioms sąvokoms kurti – vadinamosioms ABSTRAKCIJOS, arba KATEGORIJOS2 (pavyzdžiui, kaina, pinigai, pigu, brangu ir pan.). Norėdami gauti bet kokią mokslinę abstrakciją, mokslininkai abstrahuojasi nuo antrinių tiriamo objekto savybių ir išryškina jiems reikalingas savybes. Tarkime, apibrėžti

Žodis metodas kilęs iš graikų kalbos žodžio „methodos“, t.y. „kelias į kažkokį tikslą“, reiškiantis pažinimo būdus, gamtos ir socialinių reiškinių tyrimo metodų ir priemonių rinkinį. Bet kuris mokslas turi savo metodą, neatsiejamai susijusį su jo dalyku. Juk metodas prisideda prie gilesnio ir tikslesnio mokslo dalyko suvokimo. Jis gimsta ir vystosi savarankiškai, tobulėdamas įgydamas vis daugiau naujų žinių. Tam tikru mastu galime teigti, kad pats subjektas kuria metodą ir, priešingai, tyrime naudojamas metodas vis aiškiau apibrėžia paties dalyko turinį ir ribas.

Mokslinės žinios apie ekonomikos teorijos metodą priskiriamos tolimiems antikos laikams, kai senovės graikų mokslininkas Aristotelis (384-322 m. pr. Kr.) savo raštuose, pasitelkęs mokslą, suformulavo pagrindinius tiek ekonominio, tiek socialinio gyvenimo pažinimo principus. mąstymo formų ir dėsnių – logika. Tokie Aristotelio suformuluoti žinojimo metodai kaip analizė, sintezė, indukcija, dedukcija, analogija ir kai kurie kiti tebenaudojami ir šiandien analizuojant ekonominius procesus ir reiškinius. Žinoma, ekonomikos teorijos dalykui tobulėjant ir sudėtingėjant, kartu tobulėjo ir jo pažinimo metodai, technikos, mokslinės analizės metu gautų žinių teisingumo tikrinimo metodai. Pažymėtina, kad egzistuoja ekonomikos mokslo metodas plačiąja prasme, reiškiantis tyrimo metodų ir priemonių visumą, taip pat metodas kaip mokslinės analizės metodo sinonimas, gautų rezultatų atvaizdavimo forma (grafinė metodas), duomenų apdorojimo metodas (pavyzdžiui, matematinis metodas). Šiame straipsnyje žodis metodas turi būti suprantamas siaurąja prasme.

Ekonomikos teorijoje sukurta pakankamai daug naujų žinių paieškos metodų, atspindinčių jos dalyko specifiką. Iš tiesų, žmogaus veiklos ekonominė sfera negali būti analizuojama naudojant, pavyzdžiui, chemines reakcijas ar fizikinius eksperimentus, kaip įprasta gamtos moksluose. Ekonomikos teorija – humanitarinis, socialinis mokslas, kuris atsispindi eksperimentavimo galimybių siaurėjimu tiriant visuomenės ekonominį gyvenimą.

Ekonomikos mokslas naudoja skirtingus ekonominės veiklos srities pažinimo metodus, iš kurių pagrindiniai yra analizė, sintezė, indukcija, dedukcija, analogija.

Analizė- pažinimo metodas, apimantis vienos visumos padalijimą į atskirus komponentus ir kiekvieno iš jų tyrimą atskirai. Pavyzdys – paklausos formavimosi rinkoje dėsnių tyrimas, tiriant ją lemiančius veiksnius – kainas, pajamas, vartotojų pageidavimus ir kt.

Sintezė- pažinimo metodas, kuris remiasi atskirų procesų dalių sujungimu į vientisą visumą. Pavyzdžiui, rinkos paklausa ir jos dinamika gali būti suvokiama tik tada, kai ji tiriama kaip visuma, kartu su jos komponentais – kainomis, vartotojų pajamomis ir kt. Analizė ir sintezė yra du tarpusavyje susiję pažinimo proceso aspektai.

Indukcija yra pažinimo metodas, pagrįstas išvadomis iš konkretaus į bendrą. Taigi kiekvienos paskesnės jo įsigytos tos pačios prekės rūšies naudingumas individualiam vartotojui mažėja. Todėl galime daryti išvadą, kad visi šios prekės vartotojai bus pasirengę įsigyti šią prekę tik sumažėjus jos kainai.

Atskaita- pažinimo metodas, apimantis išvadas nuo bendro iki konkretaus. Pavyzdys, bendra išvada: visi kariškiai turi puikią pastebimą laikyseną. Todėl matydami gatvėje žmogų su tokia laikysena, nepaisant to, kad jis apsirengęs civiliais drabužiais, galime daryti išvadą, kad jis susijęs su kariuomene. Beje, taip garsusis detektyvas Šerlokas Holmsas atspėjo buvusią karo gydytojo daktaro Vatsono profesiją.

Analogija- pažinimo metodas, apimantis savybių perkėlimą iš žinomo reiškinio į nežinomą. Čia taip pat gali būti pritaikyti pasiekimai įvairiose žinių srityse. Pavyzdžiui, pinigų apyvarta dažnai lyginama su kraujotakos sistema žmogaus organizme, o rinkos pusiausvyra sąlyginai panaši į pusiausvyrą jos fizine prasme.

Visa žmonių ekonominė veikla yra įvairi ir sudėtinga, kupina prieštaravimų ir dviprasmybių. Yra daug skirtingų gamybos šakų, tarp kurių tam tikrais principais paskirstomi riboto kiekio ištekliai. Kiekvienas ūkio sektorius susideda iš dešimčių ar net šimtų, tūkstančių smulkių ir stambių gamintojų, kurie kaip nors organizaciškai, technologiškai ar finansiškai yra tarpusavyje susiję. Kiekvienas pramonės gamintojas, konkuruodamas su kitais gamintojais, siekia savo interesų. Visi vartotojai yra suinteresuoti pirkti tik kokybiškas prekes žemomis kainomis, o gamintojai – atvirkščiai. Skonis, pageidavimai, pageidavimai nuolat keičiasi, mada diktuoja savo tendencijas. Valdžia savo veikla keičia šalies gyventojų pajamų lygį ir sąlygas verslui. Blogi orai gali turėti įtakos žemės ūkio produkcijai, pakeisti vartotojų išlaidų modelius ir turėti įtakos tam tikrų produktų paklausai. Netolygus ekonomikos augimas turi įtakos užimtumo lygiui, o tai savo ruožtu būtinai įtakoja paklausos svyravimus, naujos technologijos keičia gamybos struktūrą, veikia užimtumą ir išteklių bei galutinių prekių paklausą. Ekonominio gyvenimo komponentų sąrašą galima tęsti ir tęsti. Visos šios aukščiau įvardintos ir neįvardytos aplinkybės ir ekonominio gyvenimo elementai yra glaudžiai tarpusavyje susiję ir vienas kito veikiami.

Ekonomikos mokslas, norėdamas suprasti visą ekonominio gyvenimo reiškinių esmę ir nustatyti tarp jų priežasties-pasekmės ryšius, naudojasi mokslinės abstrakcijos metodas kad nesusipainiotume visoje minimų ir nepaminėtų faktų gausybėje, nepaskęstume jų nenuoseklumu ir įvairove. Šis metodas apima pagrindinio dalyko išryškinimą tiriamajame objekte, bet tuo pat metu abstrahavimą nuo neprivalomo, laikinojo, atsitiktinio, nenuolatinio. Abstrakcijos lygis priklauso nuo tyrėjų iškeltų uždavinių. Kuo bendresni yra tiriami modeliai, tuo didesnis gali būti abstrakcijos lygis. Be jokios abejonės, abstrakcija visada yra skurdesnė už pačią tikrovę, bet vis tiek be jos būtų sunku suformuluoti tam tikras mokslines kategorijas, su kuriomis veikia ekonomikos mokslas. Šios kategorijos išreiškia bendrą kai kurių tiriamų objektų aspektų esmę. Pavyzdžiui, tokia kategorija kaip „paklausos kiekis“, kuri yra plačiai naudojama ir atspindi esamą ryšį tarp produkto kiekio, kurį vartotojai nori pirkti, ir šio produkto vieneto kainos, apima abstrahavimą nuo įvairių parametrų, apibūdinti vartotojų elgesį rinkoje – pajamų, skonių, pageidavimų, tradicijų, asmeninių savybių pasikeitimą ir kt.

Taip pat, naudojant mokslinės abstrakcijos metodą, konstravimas ekonominiai modeliai, kurie yra supaprastinti esamų santykių tarp skirtingų ekonominiai kintamieji. Visi jie (kintamieji) yra įvairios piniginės ar gamtinės vertės, turinčios kiekybinį įvertinimą (darbo užmokestis, produkcija, išlaidos, infliacija, kainos, valiutų kursai ir kt.). Tam tikri modelyje esantys kintamieji gali būti pavaizduoti kaip pateikti ir yra vadinami parametrus. Šie parametrai gali būti apibrėžti kaip vidiniai ( endogeninis) ir išorinis ( egzogeninis) priežastys. Pavyzdžiui, įmonės produkcijos gamybai reikalingų kaštų dydis gali priklausyti nuo valstybės nustatyto pelno mokesčio dydžio, t.y. yra nustatytas egzogeninis, taip pat nuo gamyboje naudojamos technologijos, veikiančios kaip endogeninis veiksnys.

Visi ekonominiai modeliai yra sukurti siekiant nustatyti bet kokius principus, kuriais grindžiama ūkinė veikla, ir numatyti galimas pasekmes keičiant tam tikrus jos elementus. Gautos mokslinės išvados ir išvados, kurios formuluojamos remiantis modelių tyrimu, vadinamos hipotezės- bandomieji teiginiai apie tam tikrų priežastinių ryšių tarp tam tikrų reiškinių ir ekonominės veiklos procesų nebuvimą arba buvimą. Pavyzdžiui, egzistuojanti efektyvios rinkos hipotezė, kuri teigia, kad biržoje nustatytos akcijų kainos atspindi ir atsižvelgia į visą viešai prieinamą informaciją. Pateiktos hipotezės klaidingumas ir teisingumas tikrinamas lyginant ją su tikrais faktais. Būdas, kuriuo hipotezės tikrinamas dėl tiesos, vadinamas patikrinimas. Metodas, kuriuo patikrinama, ar hipotezė yra klaidinga, vadinamas falsifikavimas. Visų patikrintų hipotezių visuma yra teorija- mokslinių nuostatų, kurias vienija vienas bendras principas, suma, paaiškinanti tam tikrus ekonominio gyvenimo faktus.

Ekonominės veiklos reiškinių analizės procese gali susidaryti situacija, kai gana teisingą faktų paaiškinimą galiausiai pateikia kelios skirtingo sudėtingumo teorijos. Tokiu atveju pirmenybė teikiama pačiai paprasčiausiai teorijai pagal principą „ Occam skustuvai“, pavadintas XIV amžiaus anglų filosofo Williamo of Ockham vardu, kuris pasiūlė „nuskusti“ tas detales, kurios apsunkina teoriją ir nėra būtinos aiškinant tiriamus faktus bei jų sąsajas.

Kurdama ekonominius modelius ir formuluodama teorijas, ekonomika mokosi esamo ekonomikos dėsniai, - stabilūs priežastiniai ryšiai tarp įvairių ūkinio gyvenimo reiškinių. Pavyzdžiui, paklausos dėsnis parodo atvirkštinį ryšį tarp daugumos prekių kainos (yra išimčių) ir vartotojų paklausos joms dydžio. Ekonominiai dėsniai turi objektyvų pobūdį, t.y. jie veikia ir egzistuoja nepriklausomai nuo individų, žmonių grupių, taip pat nuo valstybės sąmonės, noro ar valios. Šiuos dėsnius ekonomikos mokslas gali ištirti, bet jis negali sukurti. Ekonomikos dėsnių atradimas yra viena iš svarbiausių ekonomikos mokslo funkcijų ir turi didelę praktinę reikšmę, nes tik analizuodama šiuos dėsnius valstybė gali kurti efektyvią ekonominę politiką.

Ekonomikos modelių kūrimo, teorijų nustatymo, ekonomikos dėsnių formulavimo procese ekonomika plačiai naudoja vadinamuosius. funkcinės analizės metodas, kuris atspindi ekonominių reiškinių tarpusavio priklausomybės principą. Funkcija yra kintamasis, kuris priklauso nuo kitų kintamųjų. Taigi funkcija yra priklausomas kintamasis argumentas- nepriklausomas kintamasis. Pavyzdys yra paklausos funkcija, kuri lemia paklausą priklausomai nuo ją įtakojančių veiksnių (argumentų) – vartotojų pajamų lygio, jų lūkesčių, skonių, pageidavimų, pakaitinių prekių kainų ir kt. Dažniausiai ekonomikos teorijoje funkcinė priklausomybė nustatoma tik tarp dviejų kintamųjų, likusieji laikomi nepakitę. Tai daroma siekiant supaprastinti patį tyrimo procesą, nes vienu metu visų ar daugumos argumentų analizė iš karto taip apsunkintų analizės procesą, kad taptų praktiškai neįmanoma. Pavyzdžiui, aukščiau pateikto dalyko esmė gali būti nagrinėjama remiantis tam tikros prekės kainos paklausos lygio identifikavimu, kai paklausa yra funkcija, o kaina yra argumentas. Likę argumentai, išskyrus kainą, laikomi nepakeistais. Šiuo atveju paklausa priklauso nuo kainos. Tačiau gana dažnai funkcija ir argumentas gali būti sukeisti. Ir tada priklausomu kintamuoju gali tapti prekės kaina – juk ceteris paribus priklauso nuo paklausos dydžio. Šiuo atveju kaina priklauso nuo paklausos.

Norėdami vizualiai parodyti funkcines priklausomybes, naudojame grafinės konstrukcijos ekonometrinio ekonominių procesų modeliavimo rėmuose. Ekonometrija- ekonomikos matavimų mokslas, kurio rezultatais naudojasi ekonomikos teorija. Plačiai paplitę grafikai leidžia vizualizuoti esamus funkcinius ryšius tiek statikoje, tiek dinamikoje, kuriuos lemia įvairių rodiklių pokyčiai. Ekonomistų naudojamas grafinis metodas turi įdomią savybę – jis turi nepriklausomą kintamąjį ( argumentas) daugiausia nusėda ant y ašies, o priklausomas ( funkcija) – ant x ašies, o tai dėl ekonomikoje susiformavusių tradicijų.

Straipsnyje dažnai yra posakis "ceteris paribus"(iš lat. ceteris paribus). Tai vienas iš svarbių principų, gana dažnai naudojamas ekonominiuose tyrimuose, siekiant nustatyti funkcinius ryšius, atsirandančius tarp ekonominių reiškinių. Iš tiesų, norint atsekti prekės kainos poveikį paklausai, reikia daryti prielaidą, kad kiti argumentai, vienaip ar kitaip įtakojantys paklausą, lieka nepakitę. Priešingu atveju nebus įmanoma atskleisti visų veiksnių vienalaikės įtakos paklausos apimčiai ir šiame visumoje išskirti pačios kainos poveikį. Praktiškai gana sunku užtikrinti „eksperimento grynumą“, nes „Kiti dalykai yra vienodi“ nuolat kinta (mada, skonis, pageidavimai, lūkesčiai). Dėl to ekonomikos moksle gautų išvadų tikslumas gerokai nusileidžia tokiems gamtos mokslams kaip fizika, chemija ir kt., kur galima užtikrinti eksperimento grynumą ir rezultatų tikslumą laboratorijoje.

Atsekant priežasties ir pasekmės ryšius, atsirandančius tarp ekonominių reiškinių, dažnai galima pastebėti laiko tarpą tarp priežasties ir pasekmės. Pavyzdžiui, padidėjus tam tikros prekės kainai, beveik akimirksniu gali sumažėti paklausos dydis, o į apyvartą išleidus didelį pinigų kiekį, neparemtą prekių mase, infliacija sukels tik po to, kai keletas mėnesių. Abiem atvejais priežastis yra prieš pasekmes. Kyla klausimas: „Jei įvykis įvyksta vėliau nei kitas, ar tai reiškia, kad tai yra jo priežastis? Žinoma ne. Kaip žadintuvo skambėjimas visai nėra ryto priežastis, taip daugelis vienas po kito einančių ekonominių reiškinių gali nebūti priežastiniu ryšiu. Pavyzdžiui, jei pabrangus pūkinėms striukėms išaugo ir jų pardavimų apimtys, tai išvada, kad kainų kilimo priežastis buvo paklausos augimas, bus neteisinga. Čia priežastis gali būti visai kitos aplinkybės, pavyzdžiui, mada, dėl kurios išaugo pūkinių striukių paklausa. Būtent, teisingai nustatyti priežastinius ryšius ekonominiame gyvenime yra gana sunkus uždavinys.

Daug funkcinių priklausomybių ekonomikoje tiriama naudojant ribinės analizės metodas. Ekonomikoje, ribinė vertė yra papildoma vertė. Pavyzdžiui, ribinis naudingumas yra papildoma nauda, kurią vartotojas gauna naudodamas papildomą prekės vienetą. Ribinės pajamos yra papildomos pajamos, kurias įmonė uždirba pardavusi papildomą savo produkto vienetą. Ribiniai kaštai – tai papildomos įmonės sąnaudos pagaminti papildomą produkcijos vienetą ir pan. Vienas iš svarbių ekonominės analizės principų – ribinių kaštų ir ribinės naudos palyginimas vertinant būklę ir tolimesnes ūkio subjektų veiklos perspektyvas. Akivaizdu, kad tie patys agentai ir toliau vykdys savo veiklą tik tada, kai iš to gaunama ribinė nauda bus didesnė už ribinius kaštus. Motyvacija tęsti ekonominę veiklą išnyksta, kai tik ribiniai kaštai pradeda viršyti ribinę naudą.

Pažymėtina, kad naudojant „ribinės naudos – ribinių kaštų“ metodą, pasak „ekonominio imperializmo“ šalininkų, galima analizuoti ne tik ekonominę elgseną. Tarkime, kad turite didelį norą mesti akmenį į svetimą sodą. Jūs, kaip racionalus mąstytojas, natūraliai lyginate savo ribinę naudą, pavyzdžiui, malonumą stebėti akmens skrydį ir nusileidimą, ir ribinius kaštus, pavyzdžiui, vėliau teks aiškintis kaimynui ar bylinėtis. Čia jūsų nuomonė visiškai priklausys nuo to, kaip teisingai galėsite įvertinti šių dviejų ribinių verčių santykį.

Kai vieno dalyko sprendimas daro įtaką kito dalyko sprendimui, ekonomikos mokslas, siekdamas ištirti tarp jų susidariusias sąveikas, griebiasi žaidimo teorija, kuriame nagrinėjama bendra ekonominės veiklos subjektų strateginės sąveikos analizė. Žaidimų teorija gali būti taikoma aiškinant besiformuojančius santykius tarp rinkoje esančių firmų, politinių derybų dalyvių, lošėjų, taip pat vartotojų ir gamintojų elgseną.

Dėl naudojimo tyrime ekonominis ir matematinis analizės metodas, reikia pažymėti, kad jis yra gana produktyvus, tačiau tik tol, kol tai yra patogi ekonominio turinio suvokimo forma. Kartais atsiranda formos atskyrimas nuo turinio ir taikomi ekonominiai bei matematiniai modeliai pradeda laikytis savo raidos logikos, o tai reiškia klaidingų išvadų atsiradimą.

Ekonomika turi didžiulį prognozavimo potencialą. Politikos sprendimai, pagrįsti įvairiomis pozityviosios ir normatyvinės ekonomikos išvadomis, kai kuriais atvejais gali būti naudingiausi ir veiksmingiausi iš visų galimų variantų. Tačiau neturėtumėte nuolat aklai griebtis šio metodo, nes. bet kada gali kilti nenumatytų pasekmių, kai priimti sprendimai sukelia neplanuotų, o kartais ir tiesiogiai priešingų rezultatų. Viena iš buvusio Rusijos Federacijos ministro pirmininko V.S. Černomyrdinas tapo sparnuotas: „ Norėjome geriausio, bet išėjo kaip visada...» Nepamirškite apie tai.

Paprasčiausias ir tuo pačiu pradinis elementas dialektikos sistemoje yra abstrakcijos metodas.

abstrakcijos metodas(lot. Abstractio – pašalinimas) – paviršutiniškų, neesminių reiškinio aspektų atmetimas, siekiant atskleisti jo vidinius, esminius, stabilius ir universalius ryšius, tikrąją judėjimo tendenciją.

Abstrakcijos rezultatas (kartu naudojant kitus dialektikos elementus) yra ekonominių kategorijų pagrindimas. Abstrakcija tik minties formoje atspindi daiktams būdingą prasmę. Mokslinį bet kurios ekonominės kategorijos apibrėžimą palengvina iškilaus antikos filosofo Sokrato (469-399 p. pr. Kr.) dialektinis požiūris. Jo pažiūrų pagrindas buvo tyrimo metodas ir aiškių sąvokų apibrėžimų pagrindimas kaip jų turinio atskleidimas.

Ekonominių reiškinių ir procesų pažinimui naudojamos pirmojo, antrojo ir vėlesnių lygių abstrakcijos. Kuo platesnės, talpesnės abstrakcijos sukuriamos ekonomikos teorijos, tuo pilniau ir tiksliau jos atspindi tikrovę, tuo veiksmingiau jos naudojamos kaip žinių įrankis.

Abstrakcijos apibrėžimas kaip esminių požymių mentalinio atrankos ir neesminių ignoravimo procesas yra tik vienas šio pažinimo metodo aspektų. Kitas svarbus jo aspektas – būtinybė tam tikru kampu vertinti tam tikrus ekonominius reiškinius ar procesus, ignoruojant visas kitas savybes. Taigi, socialinio gamybos būdo požiūriu, gamybinės jėgos yra susijusios su jo materialiniu turiniu, gamybiniai santykiai (turtiniai santykiai) – su socialine forma. Taigi gamybinių jėgų socialinis ir ekonominis aspektas šiuo atveju neegzistuoja. Nagrinėjant gamybinių jėgų sistemos struktūrą ft kaip santykinai nepriklausomą socialinio gamybos būdo pusę su savo vidiniais dėsniais, joje išskiriami prieštaravimai, gamtiniai, techniniai-ekonominiai ir socialiniai-ekonominiai aspektai. Pirmuoju atveju gamybinės jėgos suprantamos kaip gamybinės jėgos su joms būdingais organinės ir neorganinės prigimties dėsniais. Antrajame – gamyboje dalyvauja gamtos jėgos mašinų, konstrukcijų pavidalu. Šios sistemos socialinis ekonominis aspektas atskleidžia visuminės gamybos, socialinio individo sąveiką su gamybos priemonėmis ir kitais gamybinių jėgų elementais materialinio turinio, vartojamosios vertės požiūriu. Šiuo atveju kalbame apie socialines gamybines jėgas.

Kad abstrakcija būtų mokslinė, būtina apibrėžti jos ribas, įrodyti, kad tam tikras ekonominio reiškinio ar proceso aspektas neturi įtakos jų vidinei esmei, vystymosi ir funkcionavimo dėsniui.

Abstrakcijos metodas yra žingsnis link betono esmės išsiaiškinimo, abstrakcija yra viena iš betono pusių, briaunų, grandžių, dalių ir jo priešingybės. Holistinis objektas yra konkretus savo įvairių aspektų, savybių, savybių vienybėje. Kiekvienas iš jų, išryškinus analizės metodu, prieštaravimo principu išsiaiškinus esmę, gali būti atskleistas konkrečiu apibrėžimu. Taigi socialinis gamybos būdas dialektinėje jo dviejų pusių sąveikoje yra tyrimo objektas. Atskirai jie išaiškina gamybinių jėgų ir gamybinių santykių (turtinių santykių) esmę. Kiekvienas gamybinių jėgų elementas pirmiausia nagrinėjamas atskirai, o vėliau - sąveikaujant. Tuo pačiu metu vaizduotėje, jusliniame suvokime konkretus yra atskaitos taškas.

Specifinis(lot. Concretio) - daugelio anksčiau gautų apibrėžimų apie atskirus konkrečios sistemos aspektus ir jos struktūrą, taigi ir kolektoriaus vienybę, sintezė.

Pradėdamas analizuoti gamybines jėgas ir gamybinius santykius, tyrėjas žino, kad jie yra neatsiejama socialinio gamybos būdo dalis, gamybos priemonių nuosavybė yra neatsiejama visos nuosavybės santykių sistemos dalis ir tt. Mąstymo, pažinimo, abstraktumas yra išeities taškas, todėl konkretus veikia kaip sintezės procesas. Tikrasis objektas atskirų jo aspektų pažinimo procese visada turi būti tyrinėtojo vaizduotėje kaip būtina sąlyga.

Pažinimo procesas (atsižvelgiant į dialektinę abstrakčiojo ir konkretaus vienybę)- minties judėjimas nuo konkretaus (vaizduotėje, stebėjime) prie abstraktaus Ir nuo abstraktaus prie konkretaus, bet jau ištirtas, kaip anksčiau gautų žinių apie atskirus aspektus sintezės rezultatas.

Pereinant nuo abstraktaus prie konkretaus, reikia prisiminti apie jų santykinį savarankiškumą, apie tiesioginio konkretaus išvedimo iš abstraktumo nepriimtinumą. Juos tarpusavyje jungia daugybė tarpinių grandžių, formų. Neteisingas santykio tarp abstraktaus ir konkretaus supratimas veda į grubų empirizmą ir scholastiškumą.

Išryškinus ekonominį santykį abstrakcijos metodu, o atskirus jo aspektus – taikant analizės metodą, taikomas materializmo principas. Šiuo principu tiriant gamybos būdą, iš visos socialinių santykių sistemos (ekonominių, socialinių, politinių, ideologinių ir kt.) būtina išskirti pagrindinius, gamybinius santykius, kurie yra pagrindiniai, pirminiai. Tai materialistinis istorijos supratimas. Pagal socialinio gamybos būdo žinias, materializmo principas numato poreikį nustatyti gamybinių santykių atsiradimo ir raidos priežastis, išaiškinti jo pradines varomosios jėgos – gamybines jėgas. Šis principas atskirai nurodomas gamybiniams santykiams ir gamybinėms jėgoms. Kalbant apie gamybinius santykius (socialinę formą), tai reiškia gamybos viršenybės principo suformulavimą, nes gamybiniai santykiai tiesioginės gamybos procese lemia ekonominius ryšius ir santykius kitose socialinės reprodukcijos srityse (paskirstymo, mainų ir vartojimo srityse).

Materializmo principo taikymas gamybinių jėgų sistemos analizei apima integralios sistemos elemento, kuris iš materialių veiksnių pusės yra darbo priemonė, išaiškinimą. Gamybinių jėgų skirstymas į asmenines ir materialines, materialines ir dvasines bei asmeninių, dvasinių gamybos aspektų pabrėžimas reiškia asmens kaip esminio elemento išskyrimą.

Tiriant ekonominį reiškinį ar procesą, reikia vadovautis materializmo principu. Taigi, tiriant prekę, pirmiausia analizuojamas jos materialinis turinys – vartotojiška vertė, o prieš išaiškinant kapitalistinės gamybos dvilypį pobūdį pateikiama darbo proceso charakteristika ir panašiai.

Puslapis 1

Mokslinės abstrakcijos metodas susideda iš abstrahavimo pažinimo procese nuo išorinių reiškinių, neesminių aspektų ir išskyrimo (išskyrimo) giliausios subjekto esmės. Šis rezultatas yra mokslo sąvokos ir kategorijos. Pažinimas prasideda nuo konkretaus tyrimo, empirizmo analizės ir apibendrinimo. Šiame etape išskiriamos ir tiriamos pačios bendriausios, abstrakčiausios mokslo sąvokos.

Mokslinės abstrakcijos (abstrakcijos) metodas susideda iš abstrakcijos pažinimo procese nuo išorinių reiškinių, nereikšmingų detalių ir objekto ar reiškinio esmės išryškinimo. Dėl šių prielaidų galima sukurti, pavyzdžiui, mokslines koncepcijas, kurios išreiškia bendriausias tikrovės reiškinių savybes ir ryšius – kategorijas. Taigi, abstrahuodami nuo nesuskaičiuojamų milijonų skirtingų pasaulyje gaminamų prekių išorinių savybių skirtumų, jas sujungiame į vieną ekonominę kategoriją – prekes, fiksuodami pagrindinį dalyką, kuris vienija įvairias prekes – tai yra skirtas produktas.

Mokslinės abstrakcijos metodas reikalauja tyrinėti reiškinius labiausiai išsivysčiusia, brandžia forma.

Siekdami suprasti, kas yra vertybė ar naudingumas, mokslininkai naudoja mokslinės abstrakcijos metodą (lot. Procese: pažinimas, psichiškai atitraukiami nuo neesminių nagrinėjamo reiškinio aspektų J, siekiant išryškinti savybes, kurios atskleidžia. jo esmė.

Politinėje ekonomijoje ir apskritai socialiniuose moksluose toks giluminio tikrovės pažinimo metodas kaip mokslinės abstrakcijos metodas turi didelę reikšmę. Abstrakcija reiškia mūsų idėjų apie tiriamus procesus išgryninimą nuo atsitiktinių, trumpalaikių, individualių ir juose patvarių, stabilių, būdingų paskirstymą. Būtent abstrakcijos metodo dėka galima užfiksuoti reiškinių esmę, pereiti nuo vieno lygmens (tvarkos) esmės į aukštesnio lygmens esmę, suformuluoti šias esmes išreiškiančias mokslo kategorijas ir dėsnius.

Konstrukcijos apskaičiavimas, atsižvelgiant į visas jos savybes, tikslius geometrinius matmenis ir griežtą elementų sąveiką tarpusavyje, yra arba teoriškai neįmanomas, arba praktiškai nepriimtinas dėl per didelio sudėtingumo. Todėl mokslinės abstrakcijos metodas schematizuoja struktūrą, neįtraukiant antrinių veiksnių, kurie neturi didelės įtakos skaičiavimo patikimumui ir tikslumui.

Ekonomikos teorija naudoja daugybę mokslinių žinių metodų. Svarbiausias iš jų yra mokslinės abstrakcijos metodas. Jį sudaro objekto tyrimo išgryninimas nuo atsitiktinių, laikinų ir nuolatinių, tipiškų, būdingų bruožų nustatymo. Abstrakcijos metodo pagalba formuluojamos mokslinės kategorijos, išreiškiančios esminius tiriamų objektų aspektus.

Matematinis modeliavimas remiasi tuo, kad pagrindiniai ekonomikos parametrai yra proporcingi, nustatomos kokybinės ir kiekybinės kintamųjų, apibūdinančių ekonominį procesą, priklausomybės. Kuriant modelį naudojamas mokslinės abstrakcijos metodas - atkuriami reikšmingiausi ryšiai, o tyrėjas abstrahuojasi nuo smulkių.

Didelę reikšmę formuojant marksistinei-lenininei studentų pasaulėžiūrai turi ir elektrotechnikos studijos. Studijuodamas sudėtingus elektromagnetinius procesus, studentas įsitikina mokslinių abstrakcijų metodo – vienintelio tikro būdo pažinti tiesą – efektyvumu.

Puslapiai: 1

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http://www.allbest.ru/

abstraktus idealizavimas abstrakcija eliminuojantis

Įvadas

1 skyrius. Abstrakčiojo samprotavimo panaudojimas ekonomikoje

2 skyrius. Abstrakcija ir idealizavimas – teorinių žinių pradžia

Išvada

Naudotos literatūros sąrašas

Įvadas

Vienas iš svarbiausių politinės ekonomikos tyrimo metodų yra mokslinės abstrakcijos metodas. Jis susideda iš svarbiausių tiriamo reiškinio aspektų išryškinimo ir abstrahavimo nuo visko antraeilio, atsitiktinio. Kartu pirmiausia atskleidžiamas bendriausias, apibūdinantis reiškinį, jam būdingus prieštaravimus, o po to palaipsniui pereinama prie konkrečių jo esmės apraiškų. Šis tyrimo metodas apibūdina pakilimą nuo abstraktaus iki konkretaus.

Mokslinių politinių ir ekonominių tyrimų bruožas yra tas, kad tiriant ekonominius procesus negalima naudoti gamtos moksluose plačiai taikomų metodų ir priemonių. Analizuojant ekonomines formas, pabrėžė K. Marksas, nereikėtų naudoti nei mikroskopo, nei cheminių reagentų. Abu turi būti pakeisti abstrakcijos galia. Žinoma, bet kokia abstrakcija yra skurdesnė už konkretų reiškinį, tačiau leidžia giliau suvokti tikrovę, išryškinant svarbiausią, esmingiausią vieno ar kito gamybos būdo ryšį. Mokslinės abstrakcijos, išreiškiančios tam tikrus gamybinių santykių aspektus, vadinamos ekonominėmis kategorijomis. Vienybėje paimtos ekonominės kategorijos apibūdina gamybinių santykių sistemą kaip visumą. Taigi, tiriant tikrovę, politinė ekonomija nuo paprastų ekonominių kategorijų analizės pereina prie sudėtingesnių, nuo abstrakčios prie konkretaus, o tokia tyrimo eiga atspindi realų ekonominį procesą jo atsiradimu ir raida.

Bendra prielaida ir sąlyga, kurios pagrindu atsiranda ir vystosi visas kompleksinis žmogaus pažintinių gebėjimų mechanizmas, aktyviai laužantis juslinius įspūdžius, visada buvo ir išlieka praktika - aktyvi jutiminė-objektyvi socialinio žmogaus veikla. Tačiau atsiradus, o ką jau kalbėti apie aukštą laipsnį, loginės veiklos formų (kategorijų) sistema turi priešingą ir labai reikšmingą poveikį pačiai praktikai.

Ekonomikos moksle ekonomikos klausimams, jų charakteristikoms analizuoti, raidos dėsningumams nustatyti naudojamas atitinkamas sąvokų aparatas: kategorijos, sąvokos, dėsniai.

Bet kuris mokslas savo atpažįstamą tikrovės sferą atspindi pasitelkdamas įvairias sąvokas, tačiau ne visos jos yra kategorijos. Kategorijos – tai pačios bendriausios ir pamatinės sąvokos, atspindinčios esmines, universalias tikrovės ir pažinimo reiškinių savybes ir ryšius. Kategorijos susiformavo apibendrinus žinių ir socialinės praktikos istorinę raidą.

Ekonominiai dėsniai yra stabilūs, vidiniai, būtini, esminiai, priežastiniai ryšiai tarp ekonominių reiškinių ir procesų.

Darbo tikslas – nagrinėti mokslines abstrakcijas ir ekonomines kategorijas.

1 skyrius.Abstrakčių samprotavimų naudojimas ekonomikoje

Indukcija, papildyta analize ir dedukcija, sujungia atitinkamas faktų klases, jas išdėsto, analizuoja ir išveda iš jų bendras formuluotes arba dėsnius. Tada kurį laiką dedukcija įgauna pagrindinį vaidmenį: kai kuriuos iš šių apibendrinimų susieja vienas su kitu, iš jų išveda hipotetiškai naujus ir platesnius apibendrinimus ar dėsnius, o tada vėl griebiasi indukcijos, kad atliktų didžiąją dalį surinkimo, sijojimo darbų. ir nurodant šiuos faktus.kad būtų galima išbandyti ir „patikrinti“ naująjį įstatymą.

Akivaizdu, kad ekonomikoje nėra vietos ilgoms dedukcinių samprotavimų serijoms, joks ekonomistas, net Ricardo, nebandė jomis pasinaudoti. Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad dažnas matematinių formulių naudojimas ekonominiuose tyrimuose rodo priešingai. Tačiau atidžiau panagrinėjus paaiškės, kad toks įspūdis yra klaidinantis, išskyrus galbūt atvejį, kai grynas matematikas naudoja ekonomines hipotezes rekreaciniams matematikos pratimams, nes šiuo atveju jo tikslas yra parodyti matematinių metodų galimybes. , darant prielaidą, kad šiems tikslams skirta medžiaga buvo gauta atlikus ekonominius tyrimus.

Jis nėra atsakingas už medžiagą ir dažnai nesuvokia, kiek toli yra šios medžiagos stiprumas, kad ji neatlaikytų įtempių, kylančių dėl jo naudojamo galingo mechanizmo. Tačiau matematikos mokymas yra naudingas tuo, kad leidžia įgyti glausčiausią ir tiksliausią kalbą, leidžiančią aiškiai išreikšti kai kuriuos bendruosius ryšius ir kai kuriuos trumpus ekonominio samprotavimo procesus, kuriuos iš tikrųjų galima išreikšti įprasta kalba, bet be lygiaverčio aiškumo. schema. Ir, kas dar svarbiau, patirties panaudojimas dirbant su fizikos problemomis leidžia, kaip niekaip kitaip, suvokti ekonominių pokyčių sąveiką.

Tiesioginis matematinio samprotavimo taikymas atskleidžiant ekonomines tiesas pastaruoju metu labai padėjo matematikos specialistams tiriant statistinius vidurkius ir tikimybes bei matuojant koreliuojančių statistinių lentelių sutapimo laipsnį.

Jei užmerksime akis prieš tikrovę, per vaizduotę galėsime pastatyti didingą gryno krištolo statinį, kuris savo kraštų atspindžiais nušvies tikras problemas ir galbūt bus įdomus būtybėms, kurios to nedaro. išvis susiduria su tokiomis ekonominėmis problemomis kaip mūsų. Tokios įsivaizduojamos kelionės gali pasiūlyti netikėtų idėjų, yra geros pratybos protui ir atrodo naudingos tol, kol yra aiškus jų tikslas.

Pavyzdžiui, teiginį, kad pinigų dominavimas ekonomikoje yra jų, kaip motyvacijos mato, o ne siekių tikslo, egzistavimo rezultatas, gali būti iliustruojamas samprotavimu, kad pinigų, kaip motyvacijos matu, naudojimas yra beveik išimtinis. taip sakant, atsitiktinis ir galbūt toks atsitiktinumas nėra stebimas jokiame kitame pasaulyje, išskyrus mūsų. Kai norime, kad žmogus ką nors už mus padarytų, dažniausiai siūlome jam pinigų.

Tiesa, galime apeliuoti į jo dosnumą ar pareigos jausmą, tačiau tai reikš, kad pajudinti jau esamą paslėptą motyvaciją, o ne sukurti naują. Jeigu tenka duoti naują motyvą, dažniausiai kalbame apie tai, kiek pinigų užteks žmogaus pastangoms atsipirkti. Kartais dėkingumas, pagarba ar garbė, kaip paskata veikti, iš tikrųjų gali veikti kaip naujas motyvas, ypač jei jis gali išsikristalizuoti kokiu nors konkrečiu išoriniu pasireiškimu. Tokie skirtumai yra gana reti ir yra susiję tik su keletu sandorių; jie nėra naudojami kaip įprastų motyvų, lemiančių žmonių veiksmus kasdieniame gyvenime, matas. Bet tokiais pagyrimais už politines paslaugas atsilyginama dažniau nei bet kokiu kitu būdu, todėl įpratome jas matuoti pagyrimais, o ne pinigais. Sakome, pavyzdžiui, kad A pastangos savo partijos ar šalies labui, kaip ten bebūtų, buvo teisingai apdovanotos bajoro titulu, o aukštuomenė buvo nevertas atlygis B, nusipelniusiam baroneto vardo.

Visai gali būti, kad yra pasaulių, kur niekas niekada negirdėjo apie privačią nuosavybę materialiuose daiktuose ar turtuose, kaip tai visuotinai suprantama, tačiau viešieji pagyrimai matuojami graduotomis lentelėmis už kiekvieną veiksmą, atliktą kitų labui. Jei tokius pagyrimus galima perduoti iš vieno asmens kitam be jokios išorinės valdžios įsikišimo, jie gali būti motyvacijos galios matas taip pat patogiai ir tiksliai, kaip pas mus pinigai. Tokiame pasaulyje gali egzistuoti ekonomikos teorijos traktatas, labai panašus į mūsų traktatą, net jei jame mažai kalbama apie materialius dalykus ir visai neminimi pinigai.

Gali atrodyti, kad to reikalauti yra beveik nereikšminga, tačiau čia nėra trivialumo. Faktas yra tas, kad žmonių idėjose atsirado klaidinga asociacija tarp motyvacijos dimensijos, užimančios pirmaujančią vietą ekonomikoje, ir išskirtinio dėmesio materialinei gerovei, dėl kurio atsisakoma kitų ir aukštesnių siekio objektų. Vienintelis reikalavimas ekonominių tikslų matui yra tai, kad jis turi būti kažkas apibrėžto ir perkeliamo. Medžiagos formos įgijimas šia priemone suteikia praktinių patogumų, bet neturi esminės reikšmės.

Siekti abstrakcijų yra geras dalykas, kai tai daroma tinkamoje vietoje. Tačiau kai kurie ekonomikos teorijos rašytojai Anglijoje ir kitose šalyse neįvertino tų žmogaus charakterio apraiškų, su kuriomis susiduria ekonomika, platumą, o vokiečių ekonomistai padarė didelę paslaugą tai pabrėždami. Tačiau jie, matyt, klydo manydami, kad Anglijos ekonomikos mokslo kūrėjai šios aplinkybės neįžvelgė. Pagal tradiciją anglų autoriai tikisi, kad jų kūrinius daugeliu atžvilgių papildys sveikas skaitytojų protas; tačiau šiuo atveju autorių santūrumas nuėjo per toli ir lėmė dažnus nesusipratimus tiek šalyje, tiek užsienyje. Dėl to žmonėms susidaro įspūdis, kad ekonomikos pagrindai jau yra ir mažiau susiję su realiomis gyvenimo sąlygomis, nei yra iš tikrųjų.

Taigi didžiulės šlovės sulaukė Millo teiginys, kad „politinė ekonomija žmogų laiko užsiimančiu tik turto įgijimu ir vartojimu“, taip pat „Logika“. Tačiau jie pamiršo, kad šiuo atveju jis turėjo omenyje abstraktų požiūrį į ekonominius klausimus, apie kuriuos tikrai kažkada galvojo, bet kurio niekada nesuvokė, mieliau rašydamas apie „politinę ekonomiją su kai kuriais jos pritaikymais socialinei filosofijai“. Taip pat pamirštama, kad jis toliau pasakė: „Žmogaus gyvenime, ko gero, nėra nė vieno veiksmo, kai žmogus nebūtų veikiamas tiesioginės ar netiesioginės jokio impulso, išskyrus paprastą turto troškimą“, ir jie to nedaro. atminkite, kad savo požiūriu į ekonominius reikalus, be turto troškimo, nuolat atsižvelgė ir į daugelį motyvų. Tačiau jo ekonominių motyvų analizė savo esme ir metodu nusileidžia jo amžininkų vokiečių, o ypač vokiečių, analizei.

Pamokantį argumentą, kad malonumai, kurių negalima nusipirkti, pamatuoti, skirtingu metu yra skirtingi ir linkę daugėti kartu su civilizacijos pažanga, galima rasti „Politinės ekonomijos“ knygos sk. III. §3; Anglų kalbos skaitytojas gali kreiptis į Syme's Outlines of Industrial Science.

Galbūt čia būtų tikslinga pateikti pagrindinius pavadinimus, naudotus ekonominių motyvų analizei trečiajame Wagnerio monumentalaus traktato leidime. Jis skirsto juos į savanaudiškus ir altruistinius. Keturi motyvai yra savanaudiški. Pirmasis ir nuolatinis savo poveikiu yra savo ekonominės naudos troškimas ir baimė dėl savo ekonominio nuskurdimo. Tada ateina bausmės baimė ir atlygio viltis.

Trečiąją grupę sudaro garbės jausmas ir pripažinimo troškimas, įskaitant moralinio pritarimo iš kitų troškimą ir gėdos bei paniekos baimę. Ir paskutinis iš savanaudiškų motyvų yra užsiėmimo siekimas, veiklos malonumas ir paties darbo bei su juo susijusių aplinkybių malonumas, įskaitant ir „persekiojimo malonumą“. Altruistinis motyvas – tai vidinio moralinio veiksmo poreikio, pareigos jausmo spaudimo ir savo vidinės jėgos baimės „prievartinės jėgos“, t.y. gailesčio.

Gryniausia forma šis motyvas pateikiamas kaip „kategorinis imperatyvas“, kuriam žmogus paklūsta, nes sieloje jaučia poreikį vienaip ar kitaip pasielgti ir tiki, kad toks poreikis yra tiesiog... Šio poreikio sekimas yra neabejotinai nuolat siejamas su malonumo jausmu, o jo atmetimas – su skausmo jausmu. Gali atsitikti ir dažnai nutinka, kad šie jausmai veikia taip pat galingai, kaip kategoriškas imperatyvas, arba dar galingiau, verčia mus ar padeda ką nors padaryti arba ką nors palikti nepadaryta. Ir kol taip yra, šis motyvas turi egoistinio elemento arba bent jau patenka į vieną iš jų.

2 skyrius. Abstrakcija ir idealizavimas – teorinių žinių pradžia

Abstrakcijos atsiranda analitiniame tyrimo etape, kai pradedama nagrinėti atskirus vieno, holistinio proceso aspektus, savybes ir elementus. Dėl to susidaro atskiros sąvokos ir kategorijos, kurios padeda formuluoti sprendimus, hipotezes ir dėsnius. Paskutiniame sintetiniame etape visi šie elementai, sąvokos, sprendimai, kategorijos ir dėsniai sujungiami į vientisą teorinę sistemą, taip užtikrinant specifinių žinių apie tam tikrą tikrovės sritį gavimą.

Mes tiesiog abstrahuojame nuo jų, kad būtų lengviau ištirti sudėtingą procesą, kuris priklauso nuo daugelio veiksnių, todėl tiriame juos dalimis. Todėl, kai kalbama apie bet kokios sudėtingos sistemos ar proceso tyrimą, atsižvelgiant į jų sudedamąsias dalis ar dalis, analitinių tyrimų trūkumas turėtų būti dar labiau kompensuojamas sintetiniu jų tyrimu vienoje vientisoje sistemoje.

Mokslinėse žiniose yra išskiriamos kelios abstrakcijos rūšys, iš kurių paprasčiausia yra identifikavimo abstrakcija, kai tam tikros klasės objektai turi tam tikrą bendrą savybę, o visos kitos savybės yra abstrahuojamos. Pasirinktos bendros nuosavybės atžvilgiu visi atitinkamos klasės objektai yra identiški, todėl ją galima abstrahuoti arba atskirti nuo kitų savybių. Dėl to susidaro specialios sąvokos, pavyzdžiui, tokios kaip gravitacija, kaina ir skaičius.

Sudėtingesnis pobūdis būdingas abstrakcijoms, susijusioms su matematinių sąvokų formavimu, kai reikia atitraukti dėmesį nuo atitinkamų matematinių objektų konstravimo galimybių. Pavyzdžiui, abstrahuojant potencialų įgyvendinamumą, abstrahuojama nuo realios galimybės konstruoti tam tikrus matematinius objektus ir pripažįstama, kad yra galimybė statyti kitą objektą, jei yra pakankamai laiko, erdvės ir medžiagų. Tuo remiantis, pirma, formuojama abstrakcija ir atitinkamai potencialios begalybės samprata, ty potenciali galimybė sukonstruoti kitą objektą neribotoje serijoje, jei duotas ankstesnis objektas. Todėl natūralioji skaičių serija šiuo atveju laikoma neribotai išplėsta, nes galima pridėti vienetą prie nurodyto skaičiaus ir sudaryti kitą natūraliąjį skaičių.

Antra, galima taikyti stipresnę abstrakciją ir suformuoti faktinės begalybės sampratą, kurioje abstrahuojama nuo realios galimybės sudaryti bet kokį natūralųjį skaičių ir pripažįstama galimybė sudaryti neribotą tokių skaičių aibę, kaip iš tikrųjų sukonstruotą, užbaigtą. Taigi begalinė aibė prilyginama baigtinei aibei.

Ypatinga abstrakcijos rūšis yra idealizacijos procesas, kuris yra galutinis perėjimas nuo realių reiškinių savybių prie idealių savybių. Pavyzdžiui, iš fizikos žinomi tokie idealizavimai kaip absoliučiai tamprus kūnas, nesuspaudžiamas skystis, idealios dujos ir pan., kurių realiame pasaulyje nėra ir todėl yra supaprastinimai, padedantys geriau suprasti tikrojo kietojo kūno savybes, skystos ir dujinės medžiagos.

Panašiai net ir klasikinėje ekonomikos teorijoje buvo įvesta pagrindinio idealaus šios teorijos objekto samprata – homo Economicus, arba ekonominis žmogus. Tai reiškia tokį įsivaizduojamą žmogų, kuris priimdamas sprendimus viską elgiasi racionaliai, nepavaldus kitų nuomonei, išankstiniams nusistatymams, priimdamas sprendimus pasiekia maksimalią naudą. Aišku, kad tokio žmogaus iš tikrųjų nėra, tačiau idealus įvaizdis padeda geriau suprasti, kokios galimos ribos protingas žmogus turėtų siekti priimdamas sprendimus.

Prieš pradedant abstrakciją, žinoma, būtina išstudijuoti konkrečius faktus, tarp jų išskirti pagrindinius ir antraeilius, suvesti į tam tikrą sistemą ir tik tada pradėti analizuoti ir apibendrinti.

Iš eliminacinės abstrakcijos teorijos išplaukia keletas pasekmių:

1) Abstrakcija daugiausia yra realaus objekto nuskurdimo rezultatas ir neatspindi naujo objekto. Pačios abstrakcijos egzistuoja tik mūsų prote. Kadangi bendrosios objektų savybės daugiausia siejamos su abstrakcijomis, iš to išplaukia, kad bendrasis kaip toks yra būdingas tik mūsų sąmonei, o realybėje yra tik pavieniai objektai (tokia filosofinė pozicija vadinama nominalizmu).

2) Kuo abstrakcija bendresnė, tuo mažiau joje yra savybių ir atvirkščiai. Eliminacinei abstrakcijos teorijai būdingas sąvokos apimties ir turinio atvirkštinio ryšio dėsnis.

3) Eliminacinės abstrakcijos logika vyrauja formali, išryškinanti bendrąsias ir konkrečias sąvokas, jų apimtį ir turinį, šiomis savybėmis pagrįstus sąvokų santykius.

Abstrakcijas sąlygiškai galima vadinti produktyviąja abstrakcija. Čia abstrakcija veikia kaip tam tikra nauja esmė pažinimo objekto atžvilgiu, savyje savyje talpinanti kažką naujo, ko tokia forma nebuvo pačiame objekte ir gauta ne tiesiog nuskurdinus objektą, bet tarsi. , dėl tam tikros kokybinės transformacijos. Būtent produktyvios abstrakcijos gali būti priskirtos įvairioms ribojančioms idealizavimui, kurių konstravimo techniką nagrinėjome mokslinio modeliavimo skyriuje. Kaip jau minėta, konstruojant galutinį idealizavimą, juslinis objektas (situacija) lyginamas su potencialiai begaline išvestinių situacijų serija, kuri palaipsniui artėja prie tam tikros ribos, kurios pati juslinėje tikrovėje nebestebi. Ši riba pasirodys kaip kažkoks naujas subjektas objekto atžvilgiu, kuris, kaip toks, bus produktyvi abstrakcija. Taip susiformuoja daugybė mokslinių idealizacijų – „materialus taškas“, „idealios dujos“, „absoliučiai standus kūnas“ ir kt.

Išvada

Taigi indukcija, papildyta analize ir dedukcija, sujungia atitinkamas faktų klases, jas išdėsto, analizuoja ir išveda iš jų bendras formuluotes ar dėsnius. Akivaizdu, kad ekonomikoje nėra vietos ilgoms dedukcinių samprotavimų serijoms, joks ekonomistas, net Ricardo, nebandė jomis pasinaudoti. Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad dažnas matematinių formulių naudojimas ekonominiuose tyrimuose rodo priešingai. Siekti abstrakcijų yra geras dalykas, kai tai daroma tinkamoje vietoje. Tačiau kai kurie ekonomikos teorijos rašytojai Anglijoje ir kitose šalyse neįvertino tų žmogaus charakterio apraiškų, su kuriomis susiduria ekonomika, platumą, o vokiečių ekonomistai padarė didelę paslaugą tai pabrėždami. Tačiau jie, matyt, klydo manydami, kad Anglijos ekonomikos mokslo kūrėjai šios aplinkybės neįžvelgė.

Abstrakcija ir idealizavimas yra svarbiausi bet kurio teorinio tyrimo metodai. Kaip rodo pats terminas „abstrakcija“ (iš lotynų kalbos abstrakcija – atranka, išsiblaškymas arba atskyrimas), ši technika padeda abstrahuotis nuo kai kurių nesvarbių ir tam tikru atžvilgiu antraeilių tiriamų reiškinių, o ypač sudėtingų procesų, savybių ar ypatybių. ir paryškinti esminius bei apibrėžiančius. Tai nereiškia, kad neesminės savybės visada yra tokios bet kokiomis sąlygomis. Kitu požiūriu nesvarbi nuosavybė gali tapti esminė. Panašiai, norint nustatyti ryšį tarp pasiūlos ir paklausos rinkos ekonomikoje, reikia supaprastinti realią situaciją rinkoje ir abstrahuoti nuo neesminių savybių ir veiksnių. Mes tiesiog abstrahuojame nuo jų, kad būtų lengviau ištirti sudėtingą procesą, kuris priklauso nuo daugelio veiksnių, todėl tiriame juos dalimis. Mokslinėse žiniose yra keletas abstrakcijos tipų, iš kurių paprasčiausias yra identifikavimo abstrakcija, kai tam tikros klasės objektai turi tam tikrą bendrą savybę, o visos kitos savybės yra abstrahuojamos. Pasirinktos bendros nuosavybės atžvilgiu visi atitinkamos klasės objektai yra identiški, todėl ją galima abstrahuoti arba atskirti nuo kitų savybių. Dėl to susidaro specialios sąvokos, pavyzdžiui, tokios kaip gravitacija, kaina ir skaičius.

Izoliacinei abstrakcijai būdingas tam tikrų tiriamų objektų savybių ir santykių abstrakcija ir jų kaip individualių, savarankiškų objektų, tokių kaip baltumas, šviesumas, gerumas, draugystė, abstrakcija. Visuose šiuose pavyzdžiuose konkreti realiems objektams būdinga savybė laikoma nepriklausomu abstraktiu objektu.

Naudotos literatūros sąrašas

1. Galperinas V.M. ir tt Mikroekonomika. Sankt Peterburgas: Ekonomikos mokykla, 2014. - 548p.

2. Emcovas R.G., Lukinas M.Yu. Mikroekonomika. M.: MSU, 2013. - 320p.

3. Iokhin V.Ya. ekonomikos teorija. M.: Teisininkas, 2014. - 861s.

4. Kamajevas V.D. Ekonomikos teorija. M.: VLADOS, 2014. - 640-ieji.

5. Šiškinas A.F. Ekonomikos teorija. M.: VLADOS, 2015. - 656s.

Priglobta Allbest.ru

Panašūs dokumentai

Dvi pagrindinės bendrosios ekonomikos teorijos sritys: vertės ir perteklinės vertės, taip pat gamybos efektyvumo tyrimas. Ekonomikos teorijos bendrieji moksliniai ir specialieji tyrimo metodai. Kiekybinė analizė ir mokslinės abstrakcijos metodas.

ataskaita, pridėta 2010-11-02

Ekonomikos teorijos sampratos, krypčių ir mokyklų svarstymas. Mokslinės abstrakcijos, analizės, sintezės, kompiuterinio ir matematinio modeliavimo, kaip šalies ūkio valdymo metodų, apibūdinimas. Ekonominės politikos raidos etapai.

testas, pridėtas 2010-09-09

Ekonominės minties sampratos, turinio ir pagrindinių etapų tyrimas. Ekonomikos teorijos pagrindinių funkcijų ir pažinimo metodų svarstymas. Ekonominių kategorijų ir dėsnių paskirstymas kaip pradinis mokslo disciplinos pažinimo etapas.

santrauka, pridėta 2010 10 02

Ekonomika ir ekonomikos mokslų sistema. Ekonomikos teorijos dalykas ir funkcijos. Ekonomikos dėsniai ir jų klasifikacija, ekonominės kategorijos. Ekonominio tyrimo metodai. Efektyvus ribotų gamybos išteklių naudojimas.

Kursinis darbas, pridėtas 2005-12-14

Ekonomikos teorijos dalykas ir raidos etapai. Ekonominė nauda ir ištekliai, gamybos veiksniai. Mokslinio tikrovės pažinimo principų ir metodų taikymas ekonomikos mokslui. Iš esmės naujų teorinių požiūrių kūrimas ekonomikoje.

Kursinis darbas, pridėtas 2011-11-08

Ekonomikos teorijos atsiradimo ir raidos bruožai. Pagrindinių ekonomikos teorijos metodų apibendrinimas: dialektinis metodas, abstrakcijos, dedukcijos ir indukcijos metodai, prielaidos „ceteris paribus“, analizė ir sintezė. Ekonomikos metodo analizė.

Kursinis darbas, pridėtas 2010-08-19

Ekonominės minties istorija. Rusijos mokslininkų indėlis į pasaulio ekonominės minties raidą. Bendroji ekonomikos teorija. Mokslas kaip būdas pažinti pasaulį. Ekonomikos teorija mokslų sistemoje. Ekonomikos teorijos metodai, ekonomikos dėsniai.

pamoka, pridėta 2007-04-23

Ekonomikos teorijos dalyko, funkcijų (empirinės, teorinės, praktinės, edukacinės), dėsnių (vertės, paklausos, pinigų apyvartos), žinių kategorijų ir metodų (eksperimentas, stebėjimas, analizė, sintezė, indukcija, dedukcija) studijavimas.

Kursinis darbas, pridėtas 2010-03-03

Ekonomikos dėsniai: bendras apibrėžimas, vertės dėsnis, paklausos dėsnis, pinigų apyvartos dėsnis. Ekonominės kategorijos: bendras apibrėžimas, nuosavybė kaip ekonominė kategorija, viešasis kreditas kaip ekonominė kategorija.

testas, pridėtas 2005-10-29

Ekonomikos teorijos dalykas. Ekonomikos teorijos atsiradimas ir raida. Ekonomikos dėsniai ir ekonominės kategorijos. Įvairūs požiūriai į ekonominės dinamikos analizę. Ekonomikos teorijos pagrindinės funkcijos ir tyrimo metodai.