Kas yra akcijų kyšulys senovės Romoje. Cape Share mūšis

Akcijų išpirkimas AKCIJŲ IŠPIRKIMAS – tai privalomas akcinės bendrovės savų akcijų įsigijimas. Pagrindinės teisės normos, reglamentuojančios VA procedūrą, yra nustatytos Rusijos Federacijos federaliniame įstatyme 1995 m. gruodžio 26 d. Nr. 208-FZ „Dėl akcinių bendrovių“ Akcininkai - balsavimo teisę turinčių akcijų savininkai turi teisę reikalauti, kad UAB

Akcijų padalijimas AKCIJŲ SKILDYMAS – tai procedūra, skirta kiekvienai bet kurios emisijos akcijai konvertuoti į dvi ar daugiau tos pačios kategorijos (tipo) akcijų. Klausimas apie D.a. dedamas, kai paaiškėja, kad akcinės bendrovės akcijų nominali vertė yra nepagrįstai padidinta,

Konsolidavimas (akcijų) KONSOLIDAVIMAS (akcijų) – tai dviejų ar daugiau bet kurios emisijos akcijų konvertavimas į vieną tos pačios kategorijos (rūšies) akciją. K. atliekama, kai bendrovės akcijų nominali vertė pasirodo esanti neprotingai maža dėl valiutos, kuria infliacijos.

AKTIUS (Accius) (Accius, 170 m. – apie 80 m. pr. Kr.), Romos tragikas 120 Tegul jie nekenčia, kol bijo! // Oderunt, dum metuant. „Atrėjas“, tragedija (fragmentas) Mėgstamiausias Kaligulos posakis (Suetonius, „Gaijus Kaligula“, 30, 1). ? Svet., p. 155.? „Tegul jie nekenčia, kol sutinka“

Akcijų kaina. Akcijų prekiautojai Jei biržos indeksas sausio mėnesį kils, visi metai baigsis pliusu.Amerikos prekiautojų akcijomis stebėjimas Jei jie jums pasakys: „Visi parduoda šias akcijas! - paklausti: „Kas perka?“ James Deans (g. 1935), amerikiečių investicijų konsultantas TAISYKLĖS

Oktavianas laimėjo. Akcijaus kyšulio mūšiui prie Epyro krantų buvo lemta tapti paskutiniu dideliu antikos jūrų mūšiu. Visuotinai priimta, kad būtent tą dieną, rugsėjo 2 d., 31 m.pr.Kr., buvo sprendžiamas Romos valstybės likimas – ilgalaikėje kovoje dėl vienintelės valdžios laimėtoju tapo įvaikintas (tiksliau, testamentu įvaikintas) sūnus. Julijaus Cezario, Oktavianas, po kelerių metų gavęs Augusto garbės vardą, kuriuo įėjo į istoriją.

Remiantis senovės tradicijomis, lemiamą vaidmenį mūšyje prie Akcijaus suvaidino netikėta Egipto karalienės Kleopatros išdavystė, kuri mūšio metu paliko savo vyro ir globėjo Marko Antonijaus laivyną ir pabėgo. Pats Anthony puolė egiptiečių eskadrilę. Jo laivynas, dėl to netekęs vieningos vadovybės, buvo sunaikintas, o sausumos armija po kelių dienų pasidavė nugalėtojui.

Oficiali versija ir neaiškūs klausimai. Būtent ši paskutinės kovos dėl valdžios Romoje versija ilgą laiką dominavo istorinėje literatūroje. Tačiau yra pagrindo manyti, kad tikrasis tos grandiozinės istorinės dramos vaizdas buvo kruopščiai ir meistriškai retušuotas: daugumoje senovės šaltinių atsispindėjo tik nugalėtojų požiūris. Kita vertus, reikia turėti omenyje, kad oficialią Antonijaus ir Oktaviano karo interpretaciją Oktaviano būstinė sukūrė iš karto, kad ją panaudotų kaip propagandinį ginklą.

Iš to išplaukia, kad šiurkštus faktų iškraipymas gali būti atmestas, nes karo liudininkai ir dalyviai būtų tai iš karto pastebėję. Todėl nėra pagrindo abejoti, kad mūšio dieną Kleopatros eskadrilė tikrai paliko mūšio lauką, Antanas padarė tą patį, jo laivynas buvo nugalėtas, o kariuomenė kapituliavo. Lieka atviras klausimas, kokios priežastys paskatino Oktaviano oponentus taip pasielgti: juk jie turėjo suprasti, kad tai lems ne tik karo baigtį, bet ir asmeninį likimą.

Šalių paruošimas. Prasidėjus karo veiksmams, abi pusės vykdė intensyvią propagandą, politinį ir diplomatinį pasirengimą karinei kampanijai. Galima neperdėti, kad Oktavianui visais atžvilgiais pavyko įveikti Antonijų. Subtilus apskaičiavimas buvo net tame, kad Romos karas (tai yra Oktavianas) buvo paskelbtas ne Antonijui, o Kleopatrai - už „romėnų tautos nuosavybės“ pasisavinimą. Šis manevras buvo atliktas siekiant parodyti, kad pilietiniai karai pagaliau baigėsi, nauja kampanija prieš užsienio karalienę turės išorinio karo pobūdį, o Oktaviano priešiškumas Antonijui buvo tik privatus dviejų romėnų ginčas (inimicitia). Kartu buvo pabrėžta, kad Antonijus, susisiekęs su Kleopatra, išdavė ir romėnus, ir Cezario reikalą, kad jai patiktų, o Oktavianas apsaugojo ne tik cezarius, bet ir visą Vakarų civilizaciją nuo pavojaus, artėjančio iš Rytų. .

Taigi, Oktaviano būstinė sugebėjo sukurti ideologinį pagrindą kovai su Antanu, kuris tiko daugumai Romos visuomenės, o Romos Rytų valdovas nesugebėjo priešininko propagandai atremti niekuo, kas būtų lygiavertė. Todėl nenuostabu, kad prasidėjus karo veiksmams Anthony partija ėmė sparčiai tirpti, o represijos prieš tuos, kurie įtariami norintys dezertyruoti, šį procesą tik paspartino.

Antano armijoje padėtis yra kritinė. Iki 31 metų pr. Kr. vasaros pabaigos. Anthony, su savo armija ir laivynu sutelkta Epyre, atsidūrė kritinėje situacijoje, kurią reikėjo nedelsiant išspręsti. Ginkluotosios pajėgos subyrėjo prieš akis: romėnų istorikas, vertindamas situaciją Oktaviano šalininkų požiūriu, pareiškė: „Iš čia niekas nebėgo pas Antaną, iš ten pas Cezarį (t.y. Oktavianą) kas nors perbėgdavo kasdien. “ Kariuomenei reikėjo mokėti ir dosniai sumokėti, tačiau Anthony nebeturėjo šios galimybės. Oktaviano laivynas išlaipino kariuomenę pažeidžiamiausiose priešo ryšių vietose ir sugebėjo užblokuoti Antonijų nuo jūros. Atsargos pastarojo stovykloje senka, todėl Anthony buvo priverstas sušaukti karinę tarybą aptarti tolesnių veiksmų planą.

Tarybos dalyviai – pats Antonijus ir Kleopatra bei jų vyresnieji kariniai vadovai – turėjo vadovautis neginčijamu faktu, kad dėl priešo veiksmų ir paties Antonijaus klaidų bendro mūšio poreikis praktiškai išnyko: karas jau buvo pasibaigęs. pasiklydęs Rytuose. Tai supratę, tarybos dalyviai, aptarę įvairius variantus, galiausiai priėmė Kleopatros pasiūlymą palikti garnizonus svarbiausiuose Balkanų provincijų Antonijos taškuose, o laivynui su dalimi karių nutraukti blokadą ir tęsti karą Rytai.

Oktaviano laivynas laukia priešo. Tą pačią naktį per perbėgėlius apie šį sprendimą sužinojo Oktavianas. Visiškai įsitikinęs, kad pagrindinis dalykas jau padarytas, iš pradžių jis netgi ketino suteikti priešo laivynui galimybę netrukdomai pabėgti. Tačiau jo štabas, profesionalūs kariškiai, atgrasė jį nuo tokio rizikingo žingsnio, baimindamiesi, kad priešas išlaikys per dideles pajėgas ir dėl to galimybę tęsti pasipriešinimą Rytuose. Taigi Oktaviano laivynas toliau plaukiojo atviroje jūroje, blokuodamas išėjimą iš Ambraciano įlankos. Jūreiviams sekėsi sunkiai: jūroje vyravo stiprus jaudulys, dėl kurio keturias dienas iš eilės nebuvo įmanoma pradėti mūšio. Galiausiai iki rugsėjo 2-osios ryto vėjas nurimo ir jūra tapo lygi kaip veidrodis.

Antonijus ruošia laivyną mūšiui. Ruošdamasis mūšiui, Anthony davė įsakymą sudeginti kai kuriuos laivus ir mūšiui aprūpinti tik pačius galingiausius – nuo ​​triremų iki laivų su dešimčia eilių irklų. Laive, priešingai nei įprasta, buvo įsakyta pakelti bures. Ant denių buvo pasodinta 20 tūkstančių legionierių ir 2 tūkstančiai lankininkų. Jie sakė, kad vienas kohortos vadas, veteranas, susitraukęs į daugybę mūšių, vadovaujamas Antonijus, pamatė jį, apsipylė ašaromis ir pasakė: „Ak, imperatore, tu nebetiki šiais randais ir šiuo kardu ir sudėliok viską. jūsų viltis į klastingus rąstus ir lentas! Tegul egiptiečiai ir finikiečiai kovoja jūroje ir duok mums žemę, kurioje esame įpratę tvirtai stovėti abiem kojomis ir arba mirti, arba nugalėti priešą! Anthony neatsiliepė ir, ragindamas senąjį karį drąsiai akimis ir rankos judesiu, praėjo pro šalį.

Oktaviano laivynas buvo daug didesnis nei Antonijaus laivų, kurie buvo parengti. Todėl Anthony tikėjo, kad mūšis prasidės priešo puolimu, ir nusprendė laikytis griežtos gynybinės taktikos. Jis, „apsukdamas savo laivus valtyje, ragino karius kovoti užtikrintai, tarsi sausumoje, pasikliaujant dideliu laivų svoriu, o vairininkus nubaudė, priimdamas priešo avinų smūgius, kad laivai stovėtų vietoje. , tarsi jie būtų pritvirtinti prie inkaro, ir saugotis stiprių srovių įlankos gerklėje“ (Plutarchas). Tačiau laikui bėgant priešas, priešingai nei tikėtasi, nepuolė, o apie vidurdienį iš jūros pakilo stiprus vėjas. Tada kairysis Antonijaus laivyno sparnas pajudėjo į priekį.

Oktaviano ir Antonijaus planai. Oktavianas stebėjo priešo laivyną iš flagmano triremo borto ir nustebo, kaip nejudrūs Antonijaus laivai stovėjo įlankos gerklėje. Jis nusprendė, kad jie išmetė inkarą, ir, įtaręs kažkokį triuką, išlaikė savo mūšio liniją maždaug aštuonių atkarpų atstumu nuo priešo. Kai Antonijaus laivai plaukė į priekį, tada, pasak Plutarcho, „Cezaris apsidžiaugė ir įsakė dešiniajam sparnui atsukti atbuline eiga, kad dar labiau išviliotų priešą iš įlankos, o paskui jį apsupo ir gerai įrengtais laivais smogė. laivai, kuriuos gremėzdiškas ir gremėzdiškas padarė per didelis sunkumas ir irkluotojų trūkumas“.

Taigi Antonijus tikėjosi priversti priešą į mūšį prie įlankos kaklo, kur negalėjo panaudoti savo skaitinės persvaros, kad antoniečių proveržis galėtų tapti realybe. Oktavianas, priešingai, planavo įvilioti Antonijaus laivyną į atvirą jūrą, kad apsuptų jį iš šonų. Kadangi Oktavianas nenorėjo pirmas stoti į mūšį, Antonijus galėjo arba grįžti į uostą (akivaizdus pralaimėjimo variantas), arba priimti mūšį priešo sąlygomis, o tai ir buvo padaryta.

Mūšis. Atviroje jūroje Oktaviano laivynas turėjo puikią galimybę išnaudoti savo laivų skaitinį pranašumą ir geresnį manevringumą: jų kovos linija atsitraukė ir, patekusi į operatyvinę erdvę, susidūrė su antoniečiais. Remiantis pagrindinio mūsų šaltinio Plutarcho aprašymu, net artimoje kovoje „nebuvo avinų smūgių ar skylių, nes Antonijaus krovininiai laivai negalėjo įgyti pagreičio, nuo kurio daugiausia priklauso avino stiprumas, o Cezario laivai ne tik vengė galvos. -ant susidūrimų, baiminantis nepraeinančios vario lanko apkalos, bet nedrįso atsitrenkti į šonus, nes avinas lūždavo į gabalus, atsitrenkdamas į storas tetraedrines korpuso sijas, sujungtas geležiniais kabėmis.Kova buvo kaip sausumos mūšis, o tiksliau, kaip mūšis prie tvirtovės sienų.Trys, o gal net keturi laivai iš karto užpuolė vieną priešo laivą ir buvo naudojami apgulties stogeliai, mėtosi ietis, ietis ir padegamieji sviediniai, o Antano laivai net šaudė iš katapultų. įrengti mediniuose bokštuose“.

Kai Agripa pradėjo apsupti priešo laivus, Antonijos admirolas Poplicola, atlikdamas atsakomąjį manevrą, ištempė mūšio rikiuotę, kol joje susidarė plyšys. Oktaviano laivyno kairiojo sparno vadas Liucijus Arruncijus tuo iš karto pasinaudojo atakai. Mūšis ėmė virti visoje abiejų laivynų mūšio linijoje, tačiau centre jis buvo suplėšytas. Dėl to, kad Antonijaus padėtis tapo kritiška, Antanas davė iš anksto numatytą ženklą – padaryti proveržį. Tačiau šią komandą galėjo vykdyti tik Kleopatros eskadrilė, kuri buvo atsargoje ir sugebėjo praslysti per spragą (ar spragas) kovotojų koviniuose junginiuose. Pirmieji Anthony laivai taip pat sugebėjo atitrūkti nuo priešo ir išplaukti į atvirą jūrą, pakeldami bures. Tačiau Anthony turėjo persikelti į kitą laivą: flagmanas buvo pernelyg ryškus taikinys ir galiausiai jį užėmė priešas.

Proveržio planas žlunga. Bet tada proveržio planas pradėjo byrėti prieš mūsų akis. Likę pirmosios linijos laivai turėjo iškart sekti Anthony, tačiau tik keli iš jų sugebėjo prasibrauti – priešo skaitinis pranašumas buvo per didelis. Apie 40 Antonijaus laivų buvo prarasti mūšyje, o likusieji buvo nuvaryti atgal į įlanką ir ten užblokuoti. Ryte jie turėjo pasiduoti.

Antonijaus ir Kleopatros skrydis. Išlikę laivai pasiekė Tenaro kyšulį Peloponese po trijų dienų. Tada Antonijus ir Kleopatra, matyt, patikėjo, kad pralaimėjo mūšį, bet ne karą. Tačiau po kelių dienų atkeliavo pranešimas apie sausumos kariuomenės pasidavimą, kuri pagal Anthony įsakymą turėjo trauktis į Makedoniją. Anthony ir Kleopatra galėjo pabėgti tik į Egiptą, kur beveik po metų sutiko mirtį.

Mūšio prasmė. Jei vertintume Akcijaus mūšio reikšmę, reikia pabrėžti, kad Antonijus jį prarado dar gerokai prieš jam prasidėjus. Tai supratę antoniečiai nusprendė prasiveržti į Rytus ir ten tęsti karą. Planas iš dalies pasiteisino, tačiau lūkestis tęsti karą pasirodė esąs labai klaidingas. Taigi mūšis prie Actium reiškė galutinį Oktaviano partijos triumfą ir Antonijaus politikos bankrotą.

Pilietinio karo rezultatai. Apskritai Antrasis pilietinis karas Romoje su pertraukomis tęsėsi beveik du dešimtmečius (49–30 m. pr. Kr.), baigėsi respublikinės sistemos žlugimu ir monarchijos įsigalėjimu, nors specifine romėniška kunigaikštystės forma, kai visi respublikinės institucijos buvo išsaugotos ir toliau veikė, o valdovas, kurio valdžia buvo karinio pobūdžio, todėl turėjo imperatoriaus titulą, buvo laikomas princepsu civilių gyventojų atžvilgiu, t.y. pirmas tarp savo orumo lygių (turima omenyje senatorius).

Netoli Akcijaus kyšulio, Graikijos ir Epyro pasienyje

Būtent šią akimirką atsitiko tai, ko niekas nesitikėjo. Kleopatra, užuot atvedusi į mūšį savo 60 lengvųjų laivų, pasuko į pietus ir paliko mūšį su geru vėju. Markas Antonijus, apie tai sužinojęs, iš flagmano perėjo į greitą penterą ir pasivijo karalienę. Vyresniesiems vadams pabėgus, mūšis tęsėsi dar kelias valandas. Kai kurie laivai, bandydami pabėgti, išmetė sunkias raketas už borto, tačiau pagrindinės pajėgos atsilaikė iki galo. Agripa panaudojo didžiulius kiekius padegamųjų sviedinių ir tik keliems Antonijaus laivams pavyko pabėgti atgal į įlanką, kad paskui pasiduotų pergalingam Oktavianui. Pats Oktavianas jūrų mūšį praleido savo kajutėje, sunkiai sirgdamas jūros liga.

Pasak legendos, Markas Antonijus keturias dienas sėdėjo kniūbsčias laivo priekyje. Tik Peloponese jis dalijosi lova su Kleopatra. Ant kranto Anthony pradėjo siųsti įsakymus kariuomenei, bet jau buvo per vėlu.

Sausumos kariuomenė išsilaikė dar septynias dienas. Nepaisant jau akivaizdaus pabėgimo fakto, kariai ir toliau tikėjo, kad Markas Antonijus grįš ir nuves juos į mūšį. Viskas baigėsi tik po to, kai jos vadas Canidius Crassus paliko armiją. Tada 19 Antonijaus legionų prisijungė prie Oktaviano armijos.

Šiuolaikiniai tyrinėtojai bando racionaliai paaiškinti Marko Antonijaus ir Kleopatros elgesį šiame mūšyje, nes akivaizdu, kad didžioji dalis informacijos apie mūšį priklauso pergalingo Oktaviano Augusto šalininkams ir būtent jie suformavo tokį nepatrauklų įvaizdį. išdaviko, kuris paliko savo ištikimą kariuomenę dėl savo meilužės. Buvo pateikta versija, kad Markas Antonijus ir Kleopatra nuo pat pradžių planavo išvesti tik dalį laivyno, nes Egipte jų laukė nauji legionai. Kita versija, kad sulaužius darinį kairiojo flango laivai grįžo į įlanką, tačiau dešinysis flangas negalėjo to padaryti dėl Kleopatros laivų ir pasidavė. Supratusi, kad mūšis pralaimėtas, Kleopatra su savo laivais prasiveržė, o Markas Antonijus nuėjo paskui ją. Tai, kad Marko Antonijaus armijos kariai nepatyrė persekiojimų ir gavo beveik visas privilegijas, kurios buvo suteiktos Oktaviano kariams, taip pat tai, kad anksčiau Antonijui priklausiusių legionų numeriai buvo išsaugoti m. naujojo imperatoriaus kariuomenė, kartais laikoma išankstinių susitarimų su kariais padariniu.

rugsėjo 2 d., 31 m.pr.Kr Oktavianas, tiksliau, jo admirolas Agrippa, visiškai nugalėjo Marko Antonijaus laivyną, veiksmingai nulemdamas pilietinio karo baigtį. Vidurinio mūšio metu Kleopatra kartu su 60 Egipto laivų paliko mūšį su geru vėju ir puolė į pietus. Anthony puolė ją iš paskos ant lengvo rašiklio. Senovės autoriai Kleopatros bėgimą sieja su moterišku nedrąsumu ir apgaule, o Antonijaus – beprotiškos ir gėdingos aistros priepuoliui. Jie negali to paaiškinti kitaip, nes rašo iš paties Oktaviano ir jo oficialių istorikų žodžių. Šis paaiškinimas puikiai dera su karikatūriškais „Egipto įniršio“ ir „įsimylėjusio žmogaus“ įvaizdžiais, kuriuos Oktaviano propaganda sukūrė dar prieš prasidedant karui. Tačiau šį poetų ir daugelio istorijos vadovėlių ilgus šimtmečius kartojamą versiją vargu ar galima laikyti priimtina. Jei išsigandusiosios karalienės skrydyje nėra nieko neįtikėtino, tada sunku patikėti, kad patyręs generolas ir politikas paliko kariuomenę, kad pasivytų jį išdavusią meilužę. Šiuolaikiniai istorikai siūlo įvairius alternatyvius paaiškinimus. Man atrodo, kad labiausiai tikėtina versija, kurią XIX amžiuje pirmą kartą pasiūlė J. de la Gravière'as, pagal kurią pabėgimą iš anksto suplanavo Anthony. Tai ne tik skamba natūraliau, bet ir patvirtina situacijos prieš mūšį analizė bei mums žinoma Antano pasiruošimas. Kad suprastume šios versijos argumentus, reikia grįžti kelis mėnesius atgal ir išanalizuoti Antonijaus armijos padėtį mūšio išvakarėse.

Jėgų pusiausvyra prieš karo pradžią

Agripos veiksmai buvo labai rizikingi, tačiau stebėtinai sėkmingi. Kovo pradžioje, kai tik prasidėjo navigacijos sezonas, o Anthony kariai vis dar buvo įstrigę žiemos būstuose, jis kartu su didžiąja laivyno dalimi perplaukė jūrą ir su netikėtu smūgiu užėmė neįveikiamu laikomą Metonos uostą Mesenijoje. į pietvakarius nuo Peloponeso. XV amžiuje venecijiečiai 40 metų gynė Metoną nuo turkų. Agripa jį paėmė per kelias dienas. Su šia pergale situacija iškart pasikeitė. Agripa gavo puikią bazę atakoms prieš kitus Antonijaus uostus, kurie pakrantei saugoti turėjo panaudoti beveik visą savo laivyną. Tai leido Agripai beveik visiškai nutraukti grūdų tiekimą iš Egipto į Graikiją. Anthony armija pradėjo turėti problemų su maistu. Tuo tarpu nenuilstantis Agrippa užėmė salas, sustiprindamas jūrų ryšių kontrolę.

Agripa įtikino Oktavianą pereiti su kariuomene į Epyrą, o tai, atsižvelgiant į didelio priešo laivyno artumą, atrodė labai rizikinga. Tačiau Antonijaus karinio jūrų laivyno patruliai kirtusios kariuomenės neaptiko, nes nebuvo patrulių. Visi laivai buvo užsiėmę pakrantės saugojimu ir bandė organizuoti grūdų tiekimą iš Egipto.

Oktavianas išlaipino 75 000 karių kariuomenę Torino ("maišytojo") srityje - vos 20 mylių nuo Aktijos - pagrindinės Oktaviano armijos ir laivyno bazės. Kleopatra juokavo: „Tegul jis sėdi ant maišyklės“. Tačiau Anthony nebebuvo nusiteikęs juokauti. Jis nuskubėjo į kariuomenę, kuri dabar buvo atkirsta nuo ryšių ne tik jūra, bet ir sausuma. Vienintelis maisto šaltinis buvo jau išsekę vietos gyventojai. Be to, armijoje prasidėjo maliarijos epidemija. Dabar laikas veikė prieš Anthony. Pajutę, kur pučia vėjas, daugelis ėmė bėgti į Oktaviano pusę. Tarp jų, pavyzdžiui, buvo ir konsulas Domicijus Ahenobarbusas. Tarp klientų karalių ir jų kariuomenės augo nepasitenkinimas.

Rugpjūčio pradžioje Anthony bandė nutraukti blokadą. Agripa sėkmingai užkirto kelią visiems bandymams prasiveržti jūra. Tada Antonijus bandė kavalerijos ataką prieš Oktavino poziciją. Tačiau tai nepavyko, nes... Galatijos karalius naudojo jį, kad kartu su 2000 Galatijos raitelių pereitų į Oktaviano pusę.

Prieš mūšį

Reikėjo surengti dar vieną proveržį. Antanas sušaukė karo tarybą. Šioje taryboje didelę kalbą pasakė sausumos pajėgų vadas Kanidijus. Jis kalbėjo apie sunkią karinio jūrų laivyno padėtį, kuri tapo našta armijai; o priešo laivynas, priešingai, yra gerai aprūpintas ir sukomplektuotas, o Oktaviano jūreiviai turi didelę kovinę patirtį. Tačiau sausumoje Anthony turi skaitinį pranašumą (100 tūkst. prieš 75 tūkst.). Kanidijus pasiūlė sudeginti laivyną, trauktis į Makedonijos ir Trakijos gilumą ir ten kautis lemiamą mūšį. Kleopatra griežtai prieštaravo Kanidijui. Ji nurodė, kad praradus laivyną nutrūks ryšys su pagrindine tiekimo baze – Egiptu. Net ir iškovojęs pergalę sausumoje, Anthony negalėtų nei persikelti į Italiją, nei trauktis į Egiptą. Jis dažnai kaltinamas tiesiog sekęs savo meilužės pavyzdžiu. Niekada nesužinosime, kas būtų nutikę, jei Antonijus būtų pasirinkęs sausumos operaciją. Bet jo šansai šiuo atveju, mano nuomone, nebuvo labai dideli. Gera šio varianto analizė pateikta Alfredo Stenzelio knygos „Karų jūroje istorija“ V skyriuje. Priešingai, jei jam pavyktų išvesti laivyną iš spąstų, jam dingtų visi rūpesčiai dėl maisto ir jis, savo ruožtu, turėtų galimybę apsunkinti priešo tiekimą. Be to, labai tikėtina, kad Anthony nebuvo įsitikinęs savo sausumos kariuomenės patikimumu. Jūros mūšio pasirinkimas, mano nuomone, atrodo labai racionalus sprendimas.

Pasiruošimas mūšiui

Dėl dezertyravimo ir maliarijos Anthony patyrė didelį jūreivių trūkumą. Ypač irkluotojai. Jis vos galėjo valdyti šiek tiek daugiau nei pusę savo laivų. Likusius jis liepė sudeginti. Anot Alfredo Stenzelio, šis sprendimas turėtų būti laikomas klaida, nes jo paties kariai galėjo tai suprasti tik kaip prisipažinimą, kad jis pats nebesitikėjo pergalės ir mieliau sudegino laivus, kurių negalėjo panaudoti mūšyje, kad nenukentėtų. atiduoti juos priešui. Geriau būtų buvę atiduoti laivus Oktavianui, bet išlaikyti armijos moralę prieš mūšį.

Tais laikais karo laivai dažniausiai į mūšį eidavo palikę savo bures krante. Mūšis vis dar vyko su irklais, o sunkios burės tik sumažino laivų manevringumą. Tačiau Anthony įsakė pakrauti bures, paaiškindamas tai, kad po mūšio reikia persekioti nugalėtą priešą. Neįtikėtinas paaiškinimas!

Mano nuomone, sprendimas sudeginti kai kuriuos laivus ir pasiimti bures aiškiai rodo, kad Anthony nuo pat pradžių siekė ne pergalės, o proveržio.

Mūšis

Dėl šaltinių būklės sunku atkurti tikrąjį Akcijaus mūšio vaizdą, todėl nenuostabu, kad specialiuose tyrimuose net mūšio pobūdis apibūdinamas skirtingai. Šis paveikslas, sukurtas I. Kromayer, man atrodo labiausiai tikėtinas:

Mūšį Anthony suplanavo kaip savo laivyno proveržį su legionieriais, įsodintais į laivus (į laivą buvo paimta 20 tūkst. legionierių ir 2 tūkst. lankininkų). Oktaviano laivynas buvo daug didesnis nei Antonijaus ir susideda iš daug mažesnių, bet mobilesnių laivų. Agripa planavo pulti priešą, apsupdama jo didelius laivus grupe savo mažų ("vilkų gaujos" taktika). Todėl Antonijus davė įsakymą laivams likti artimoje rikiuotėje, nepaliekant Ambracijos įlankos, ir laikytis griežtos gynybinės taktikos. Tačiau priešas nepuolė, laukimas tapo betikslis, o kairysis Antonijaus laivyno sparnas pajudėjo į priekį. Dešinysis Oktaviano kovos linijos flangas atsitraukė, kad ištrauktų priešą iš siauros įlankos gerklės ir įgytų galimybę panaudoti savo skaitinį pranašumą, o operacinėje erdvėje susisiekė su antoniečiais. Artimoje kovoje visi pranašumai buvo patyrusių Oktaviano jūreivių pusėje, kurie turėjo lengvesnius ir manevringesnius laivus. Kai Agripa pradėjo apsupti priešo laivus, Antonijos admirolas Poplicola, atlikdamas atsakomąjį manevrą, ištempė mūšio rikiuotę, kol joje susidarė plyšys. Oktaviano laivyno kairiojo sparno vadas L. Arruntius tuo iš karto pasinaudojo ataka. Antoniečių pozicija tapo kritiška. Būtent šią akimirką Anthony nusprendė išgelbėti tai, kas dar buvo įmanoma. Jis davė iš anksto suplanuotą ženklą, kuriuo pirmiausia pasekė Kleopatra. Jos eskadrilė, susidedanti iš greitų, bet nelabai kovinių laivų, kuriuose beveik nebuvo legionierių, tačiau iš anksto buvo patalpintas visas Antano iždas, buvo atsargoje. Jai pavyko prasmukti pro kovotojų kovinių rikiuotės spragą. Nedaugelis sugebėjo pasekti jos pavyzdžiu – dauguma Antonijaus laivų, įtrauktų į mūšį (įskaitant flagmaną), žuvo arba buvo paimti į nelaisvę.

Šaltiniai
Plutarchas