Mihály megválasztása. A Romanov-dinasztia véres fiúi

A Romanov-dinasztiából. 1613. február végén a Zemszkij Szoborban az orosz királyság uralkodójává választják. Nem családi örökség, nem hatalom megszerzése és nem saját akarata révén lett király.

Mihail Fedorovicsot Isten és az emberek választották, és akkor még csak 16 éves volt. Uralkodása nagyon nehéz időszakban jött. A sors akaratából Mihail Fedorovicsnak komoly gazdasági és politikai problémákat kellett megoldania: kivezetnie az országot a bajok időszaka utáni káoszból, felemelni és erősíteni a nemzetgazdaságot, megőrizni a Haza területeit. , amelyet széttéptek. És a legfontosabb dolog a Romanov-ház megszervezése és megszilárdítása az orosz trónon.

Romanov-dinasztia. Mihail Fedorovics Romanov

A Romanov családban Fjodor Nikitics bojárnak, aki később Ksenia Ivanovna (Shestova) lett, 1596. július 12-én született egy fia. Mihailnak nevezték el. A Romanov család rokonságban állt, nagyon híres és gazdag volt. Ez a bojár család hatalmas birtokokkal rendelkezett nemcsak Oroszország északi és középső részén, hanem a Don mellett és Ukrajnában is. Eleinte Mihail és szülei Moszkvában éltek, de 1601-ben családja kiesett a kegyből és szégyenbe esett. Borisz Godunov, az akkori uralkodó arról értesült, hogy Romanovok összeesküvést készülnek, és egy varázsital segítségével meg akarják ölni. A megtorlás azonnal következett – a Romanov család számos képviselőjét letartóztatták. 1601 júniusában az ülésen ítélet született: Fjodor Nyikicset és testvéreit: Sándort, Mihailt, Vaszilijt és Ivánt meg kell fosztani vagyonuktól, erőszakkal szerzetesekké kell tonzírozni, száműzni és a fővárostól távol eső helyekre bebörtönözni.

Fjodor Nikiticset az Anthony-Siysky kolostorba küldték, amely egy elhagyatott, elhagyatott helyen volt Arhangelszktől 165 vertnyira, fel a Dvina folyón. Ott volt, hogy Mihail Fedorovics atyát szerzetesnek tonzírozták, és Philaretnek nevezték el. A leendő autokrata anyját, Ksenia Ivanovnát a cári kormány elleni bűncselekményben való bűnrészességgel vádolták, és száműzetésbe küldték a Novgorodi kerületbe, a Tol-Egorievsky templomkertbe, amely a Vazhitsky kolostorhoz tartozott. Itt egy Martha nevű apácává vágták, és egy magas palánkkal körülvett kis épületbe zárták.

Mihail Fedorovics száműzetése Beloozerón

Az akkor hatéves kis Mihailt nyolcéves húgával, Tatyana Fedorovnával és nagynénjeivel, Marfa Nikiticsna Cserkasszkaja, Uljana Szemjonova és Anasztázia Nikiticsna Beloozeroba száműzték. Ott a fiú rendkívül zord körülmények között nőtt fel, alultáplált volt, nélkülözésben és szegénységben szenvedett. 1603-ban Borisz Godunov némileg enyhítette az ítéletet, és megengedte Mihail anyjának, Marfa Ivanovnának, hogy Beloozeroba jöjjön, hogy meglátogassa gyermekeit.

Egy idő után az autokrata megengedte a száműzötteknek, hogy a Jurjev-Polszkij körzetbe költözzenek, Klin faluba - a Romanov család őshonos örökségébe. 1605-ben I. hamis Dmitrij, aki átvette a hatalmat, meg akarta erősíteni kapcsolatát a Romanov családdal, visszaküldte Moszkvába a száműzetésből fennmaradt képviselőit, köztük Mihail családját és magát. Fjodor Nikitics megkapta a Rosztovi Metropolitanát.

Problémák. A leendő cár ostromállapota Moszkvában

A nehéz időkben, 1606 és 1610 között Vaszilij Shuisky uralkodott. Ebben az időszakban számos drámai esemény történt Oroszországban. Ez magában foglalta a „tolvajok” mozgalom, az I. Bolotnyikov vezette parasztfelkelés megjelenését és növekedését. Nem sokkal később összeállt egy új szélhámossal, a „tushinói tolvajjal”, hamis Dmitrij II. Megkezdődött a lengyel beavatkozás. A Lengyel-Litván Nemzetközösség csapatai elfoglalták Szmolenszket. A bojárok letaszították a trónról Shuiskit, mert meggondolatlanul megkötötte a viborgi szerződést Svédországgal. E megállapodás értelmében a svédek beleegyeztek, hogy segítsenek Oroszországnak a hamis Dmitrij elleni harcban, és cserébe megkapták a Kola-félsziget területeit. Sajnos a viborgi szerződés megkötése nem mentette meg Oroszországot - a lengyelek legyőzték az orosz-svéd csapatokat a klushini csatában, és megnyitották Moszkva felé.

Ekkor az országot uraló bojárok hűséget esküdtek a lengyel-litván nemzetközösség királyának, Zsigmondnak, Wladyslawnak. Az ország két táborra szakadt. Az 1610 és 1613 közötti időszakban lengyelellenes népfelkelés tört ki. 1611-ben Ljapunov vezetésével megalakult, de Moszkva külvárosában vereséget szenvedett. 1612-ben egy második milíciát hoztak létre. Vezetője D. Pozharsky és K. Minin volt. A végén szörnyű csata zajlott, amelyben az orosz csapatok győztek. Khodkevich hetman visszavonult a Veréb-hegyekbe. Az orosz milícia október végére megtisztította Moszkvát az ott letelepedett lengyelektől, akik Zsigmond segítségét várták. Az éhségtől és nélkülözéstől kimerült orosz bojárok, köztük Mihail Fedorovics és anyja, Márta, végül kiszabadultak.

Mihail Fedorovics meggyilkolásának kísérlete

Moszkva legnehezebb ostroma után Mihail Fedorovics a Kostroma birtokra távozott. Itt a leendő cár majdnem meghalt egy lengyel banda kezeitől, akik ott tartózkodtak és utat kerestek Domninóba. Mihail Fedorovicsot Ivan Susanin paraszt mentette meg, aki önként mutatta meg a rablóknak az utat a leendő cárhoz, és az ellenkező irányba, a mocsarakba vitte őket.

A leendő cár pedig a Jusupov-kolostorban keresett menedéket. Ivan Susanint megkínozták, de soha nem árulta el Romanov tartózkodási helyét. Ilyen nehéz volt gyermek- és serdülőkora a leendő királynak, akit 5 évesen erőszakkal elszakítottak szüleitől, és édesanyja és apja életében árvává vált, átélte a külvilágtól való elszigeteltség nehézségeit. , az ostromállapot és az éhség borzalmai.

Zemszkij Szobor 1613. Mihail Fedorovics megválasztása a királyságba

Miután a bojárok és a Pozharsky herceg vezette népi milícia kiűzték a beavatkozókat, úgy döntöttek, hogy új királyt kell választani. 1613. február 7-én, az előzetes választások során egy galicsi nemes javasolta Filaret fiának, Mihail Fedorovicsnak a trónra lépését. A jelentkezők közül ő állt a legközelebb a Rurik családhoz. Hírvivőket küldtek sok városba, hogy kiderítsék az emberek véleményét. 1613. február 21-én tartották a végső választásokat. A nép úgy döntött: "Mihail Fedorovics Romanovnak szuverénnek kell lennie." Miután meghozták ezt a döntést, felszerelték a nagykövetséget, hogy értesítse Mihail Fedorovics cárrá választását. 1613. március 14-én a követek vallási körmenet kíséretében az Ipatiev-kolostorhoz és Marfa apácához érkeztek. A hosszas rábeszélést végül siker koronázta, és Mihail Fedorovics Romanov beleegyezett, hogy király legyen. Csak 1613. május 2-án került sor az uralkodó csodálatos ünnepélyes bevonulására Moszkvába - amikor véleménye szerint a főváros és a Kreml már készen állt a fogadására. Július 11-én egy új autokratát, Mihail Fedorovics Romanovot koronázták királlyá. Az ünnepségre a Nagyboldogasszony székesegyházban került sor.

A szuverén uralmának kezdete

Mihail Fedorovics egy elszakadt, elpusztult és elszegényedett ország kormányzását vette át. A nehéz időkben az embereknek éppen egy ilyen autokratára volt szükségük - nagylelkű, bájos, szelíd, kedves és ugyanakkor nagylelkű lelki tulajdonságokkal. Nem hiába hívták az emberek „szelídnek”. A cár személyisége hozzájárult a Romanovok hatalmának megerősödéséhez. Mihail Fedorovics belpolitikája uralkodása elején az ország rendjének helyreállítására irányult. Fontos feladat volt a mindenütt tomboló rablóbandák felszámolása. Valódi háborút vívtak Ivan Zarutsky kozák atamánnal, amely végül elfogással és későbbi kivégzéssel végződött. A parasztok kérdése éles volt. 1613-ban állami földeket osztottak ki a rászorulóknak.

Fontos stratégiai döntések – fegyverszünet Svédországgal

Mihail Fedorovics külpolitikája arra irányult, hogy fegyverszünetet kössön Svédországgal és véget vessen a háborúnak Lengyelországgal. 1617-ben aláírták a Stolbovo-szerződést. Ez a dokumentum hivatalosan is véget vetett a svédekkel vívott háborúnak, amely három évig tartott. Most a novgorodi földeket felosztották az orosz királyság (az elfoglalt városok visszakerültek hozzá: Veliky Novgorod, Ladoga, Gdov, Porkhov, Sztarajja Russa, valamint a Sumer régió) és a Svéd Királyság (megkapta Ivangorodot, Koporye-t, Yam, Korela, Oreshek, Neva). Ezenkívül Moszkvának komoly összeget kellett fizetnie Svédországnak - 20 ezer ezüst rubelt. A Stolbov-szerződés elvágta az országot a Balti-tengertől, de Moszkva számára a fegyverszünet megkötése lehetővé tette számára, hogy folytassa a háborút Lengyelországgal.

Az orosz-lengyel háború vége. Filaret pátriárka visszatérése

Az orosz-lengyel háború 1609-től kezdve váltakozó sikerrel tartott. 1616-ban a Władysław Vaza és Jan Chodkiewicz hetman vezette ellenséges hadsereg megtámadta az orosz határokat, Mihail Fedorovics cárt le akarva dönteni a trónról. Csak Mozhaiskot tudta elérni, ahol megállították. 1618 óta az ukrán kozákok hadserege P. Sagaidachny hetman vezetésével csatlakozott a hadsereghez. Együtt indítottak támadást Moszkva ellen, de az nem járt sikerrel. A lengyelek különítményei visszavonultak és a Szentháromság-Sergius kolostor mellett telepedtek le. Ennek eredményeként a felek megegyeztek a tárgyalásokban, és 1618. december 11-én Deulino faluban fegyverszünetet írtak alá, amely véget vetett az orosz-lengyel háborúnak. A szerződés feltételei kedvezőtlenek voltak, de az orosz kormány beleegyezett azok elfogadásába a belső instabilitás megállítása és az ország helyreállítása érdekében. A megállapodás értelmében Oroszország átengedte a Lengyel-Litván Nemzetközösséget Roszlavlnak, Dorogobuzsnak, Szmolenszknek, Novgoro-Szeverszkijnek, Csernyigovnak, Szerpejszknek és más városoknak. A tárgyalások során a foglyok cseréjéről is döntöttek. 1619. július 1-jén a Poljanovka folyón fogolycserét hajtottak végre, és Filaret, a király apja végül visszatért hazájába. Nem sokkal később pátriárkává avatták.

Kettős teljesítmény. Az orosz föld két uralkodójának bölcs döntései

Az orosz királyságban létrejött az úgynevezett kettős hatalom. Mihail Fedorovics apjával-pátriárkával együtt kezdte irányítani az államot. Magához a cárhoz hasonlóan ő is megkapta a „Nagy Uralkodó” címet.

28 éves korában Mihail Fedorovics feleségül vette Maria Vladimirovna Dolgorukaya. Egy évvel később azonban meghalt. Másodszor Mihail Fedorovics cár feleségül vette Evdokia Lukyanovna Streshnevát. Házasságuk évei alatt tíz gyermeket szült neki. Általánosságban elmondható, hogy Mihail Fedorovics és Filaret politikája a hatalom központosítására, a gazdaság helyreállítására és a kincstár feltöltésére irányult. 1619 júniusában elhatározták, hogy az elpusztított területekről az őrszemek vagy írnokkönyvek alapján adót szednek. Az adóbevételek pontos összegének megállapítása érdekében ismét népszámlálást határoztak meg. Írnokokat és járőröket küldtek a területre. Mihail Fedorovics Romanov uralkodása alatt az adórendszer javítása érdekében az írnokkönyvek összeállítását kétszer végezték el. 1620 óta helyben kezdték kinevezni a helytartókat és a véneket a rend fenntartására.

Moszkva újjáépítése

Mihail Fedorovics uralkodása alatt fokozatosan helyreállították a bajok idején elpusztult fővárost és más városokat. 1624-ben a Szpasszkaja torony fölé kősátrat és ütőórát építettek, és felépült a Filaret harangláb is. 1635-1636-ban a királynak és utódainak kőből készült kúriákat emeltek a régi faházak helyett. A Nikolszkijtól a Szpasszkij kapuig terjedő területen 15 templom épült. A lerombolt városok helyreállítása mellett Mihail Fedorovics Romanov politikája a parasztok további rabszolgasorba juttatását célozta. 1627-ben törvény született, amely lehetővé tette a nemesek számára, hogy öröklés útján ruházzák át földjüket (ehhez a király szolgálatára volt szükség). Ezen túlmenően létrehozták a bujdosó parasztok ötéves felkutatását, amelyet 1637-ben 9 évre, 1641-ben 10 évre hosszabbítottak.

Új katonai ezredek létrehozása

Mikhail Fedorovich tevékenységének fontos területe a rendszeres nemzeti hadsereg létrehozása volt. A 30-as években A 17. században megjelentek az „új rend ezredei”. Voltak köztük szabadok is, külföldieket fogadtak tisztnek. 1642-ben megkezdődött a katonaság külföldi rendszerekben való kiképzése. Emellett Reitar-, katona- és lovasezredek kezdtek kialakulni.Két moszkvai választmányi ezred is létrejött, amelyek később Lefortovo és Butyrsky nevet kaptak (a településekről, ahol elhelyezkedtek).

Ipari fejlődés

A hadsereg létrehozása mellett Mihail Fedorovics Romanov cár különféle iparágak fejlesztésére törekedett az országban. A kormány megkezdte a külföldi iparosok (bányászok, öntödék, fegyverkovácsok) kedvezményes felhívását. A német telepet Moszkvában alapították, ahol mérnökök és külföldi katonai személyzet élt és dolgozott. 1632-ben Tula közelében ágyúgolyók és ágyúk öntésére szolgáló üzemet építettek. A textilgyártás is fejlődött: Moszkvában megnyílt a Velvet Court. Itt zajlott a bársonykészítő oktatás. Kadashevskaya Slobodában beindult a textilgyártás.

Konklúzió helyett

Mihail Fedorovics Romanov cár 49 éves korában meghalt. Ez 1645. július 12-én történt. Kormányzati tevékenységének eredménye a bajok által felkavart állam megnyugtatása, a központosított hatalom megteremtése, a jólét emelése, a gazdaság, az ipar és a kereskedelem helyreállítása. Az első Romanov uralkodása alatt leállították a háborút Svédországgal és Lengyelországgal, emellett diplomáciai kapcsolatokat építettek ki az európai államokkal.

Zemsky Sobor 1613-ból- a moszkvai királyság különböző országainak és osztályainak képviselőinek alkotmányos találkozója, amelyet azért hoztak létre, hogy új királyt válasszanak a trónra. 1613. január 7-én nyitották meg a moszkvai Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában. 1613. február 21-én (március 3-án) a tanács Mihail Romanovot választotta a trónra, ezzel egy új dinasztia kezdetét jelentette.

Zemsky Sobors

A Zemszkij Szoborokat Oroszországban másfél évszázadon keresztül – a 16. század közepétől a 17. század végéig – ismételten összehívták (végül I. Péter törölte el). Minden más esetben azonban a jelenlegi uralkodó alatt tanácsadó testület szerepét töltötték be, és valójában nem korlátozták abszolút hatalmát. Az 1613-as Zemsky Sobort dinasztikus válság körülményei között hívták össze. Fő feladata egy új dinasztia megválasztása és legitimálása volt az orosz trónon.

Háttér

A dinasztikus válság Oroszországban 1598-ban tört ki Fjodor Joannovics cár halála után. Halála idején Fedor Rettegett Iván cár egyetlen fia maradt. Két másik fiát megölték: a legidősebb, John Ioannovich 1581-ben halt meg apja keze által; az ifjabb, Dmitrij Joannovics tisztázatlan körülmények között 1591-ben Uglichben. Fjodornak nem voltak saját gyermekei. Halála után a trón a cár feleségére, Irinára, majd testvérére, Borisz Godunovra szállt. Borisz 1605-ben bekövetkezett halála után egymás után döntöttek:

• Borisz fia, Fjodor Godunov
• Hamis Dmitrij I (verziók a hamis Dmitrij I valódi eredetéről - lásd a cikket)
• Vaszilij Shuisky

Vaszilij Sujszkij 1610. július 27-i felkelés következtében a trónról való megdöntése után Moszkvában a hatalom az ideiglenes bojár kormány kezébe került (lásd Hét bojár). 1610 augusztusában Moszkva lakosságának egy része hűséget esküdött Vlagyiszlav hercegnek, III. Zsigmond lengyel király fiának. Szeptemberben a lengyel hadsereg belépett a Kremlbe. A moszkvai kormány tényleges hatalma 1610-1612-ben minimális volt. Az országban anarchia uralkodott, az északnyugati területeket (beleértve Novgorodot is) svéd csapatok szállták meg. A Moszkva melletti Tushinóban egy másik csaló, II. hamis Dmitrij tushinói tábora tovább működött (magát II. hamis Dmitrijt ölték meg Kalugában 1610 decemberében). Moszkva felszabadítására a lengyel hadseregtől egymás után összeállították az Első Népi Milíciát (Prokopij Ljapunov, Ivan Zaruckij és Dmitrij Trubetszkoj herceg vezetésével), majd a Második Népi Milíciát Kuzma Minin és Dmitrij Pozsarszkij herceg vezetésével. 1612 augusztusában a második milícia az első milíciától Moszkva közelében maradt erők egy részével legyőzte a lengyel hadsereget, és októberben teljesen felszabadította a fővárost.

A Tanács összehívása

1612. október 26-án Moszkvában Chodkiewicz hetman fő erőitől megfosztott lengyel helyőrség kapitulált. A főváros felszabadulása után felmerült az igény, hogy új uralkodót válasszanak. Moszkvából leveleket küldtek Oroszország számos városába Moszkva felszabadítói - Pozharsky és Trubetskoy - nevében. Információ érkezett a Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich címekre küldött dokumentumokról. Ezek az 1612. november közepén kelt levelek arra utasították az egyes városok képviselőit, hogy december 6. előtt érkezzenek Moszkvába. A megválasztott tisztségviselők azonban sokáig eljöttek a még mindig forrongó Oroszország távoli végeiről. Egyes területek (például Tverszkaja) elpusztultak és teljesen leégtek. Egyesek 10-15 főt, mások csak egy képviselőt küldtek. A Zemsky Sobor üléseinek megnyitó dátumát december 6-ról január 6-ra halasztották. A leromlott állapotú Moszkvában már csak egy épület maradt, amelyben az összes választott tisztviselő elfért – a Moszkvai Kreml Mennybemenetele-székesegyháza. Az egybegyűltek száma különböző becslések szerint 700 és 1500 fő között mozog.

Trónjelöltek

1613-ban Mihail Romanovon kívül a helyi nemesség és a szomszédos országok uralkodó dinasztiáinak képviselői is igényt tartottak az orosz trónra. A legutóbbi trónjelöltek között voltak:

• Wladyslaw lengyel herceg, III. Zsigmond fia
• Károly Fülöp svéd herceg, IX. Károly fia

A helyi nemesség képviselői közül a következő nevek tűntek fel. Mint a fenti listából is látszik, mindegyiknek komoly hiányosságai voltak a választók szemében.

• Golitsyn. Ez a család a litván Gediminastól származott, de V. V. Golitsyn távolléte (lengyel fogságban volt) megfosztotta ezt a családot az erős jelöltektől.
• Msztiszlavszkij és Kurakin. E nemesi orosz családok képviselői aláásták hírnevüket azzal, hogy együttműködtek a lengyelekkel (lásd: Hét bojár)
• Vorotynszkij. A hivatalos verzió szerint a család legbefolyásosabb képviselője, I. M. Vorotynsky visszavonta magát.
• Godunovok és Shuisky-k. Mindketten a korábban uralkodó uralkodók rokonai voltak. Ezenkívül a Shuisky család Rurik leszármazottja. A megbuktatott uralkodókkal való rokonság azonban bizonyos veszéllyel járt: a trónra kerülve a kiválasztottak elragadtatták az ellenfeleikkel való politikai leszámolást.
• Dmitrij Pozharszkij és Dmitrij Trubetszkoj. Kétségtelenül dicsőítették nevüket Moszkva megrohanása alatt, de a nemesség nem különböztette meg őket.

Ezenkívül figyelembe vették Marina Mnishek és fia, aki a Hamis Dmitrij II-vel kötött házasságából született, „Vorenko” becenevet, jelöltségét.

Verziók a választás indítékairól

"Romanov" koncepció

A Romanovok uralkodása idején hivatalosan elismert (és később a szovjet történetírásban gyökerező) álláspont szerint a tanács önkéntesen, Oroszország lakosságának többségének véleményét kifejezve úgy döntött, hogy Romanov megválasztása mellett, egyetértésben a szovjet történetírással. a többség. Ezt az álláspontot különösen a 18-20. század legnagyobb orosz történészei tartják be: N. M. Karamzin, S. M. Szolovjov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatiscsev és mások.

Ezt a koncepciót a Romanovok hatalomvágyának tagadása jellemzi. Ugyanakkor szembetűnő a három korábbi uralkodó negatív megítélése. Borisz Godunov, I. hamis Dmitrij, Vaszilij Sujszkij a „regényírók” fejében negatív hősnek tűnnek.

Más verziók

Egyes történészek azonban más álláspontot képviselnek. Közülük a legradikálisabbak úgy vélik, hogy 1613 februárjában puccs, lefoglalás, hatalombitorlás történt. Mások úgy vélik, nem teljesen tisztességes választásokról beszélünk, amelyek nem a legérdemesebbnek, hanem a legravaszabb jelöltnek hoztak győzelmet. Az „antiromanisták” mindkét része egyöntetűen azon a véleményen, hogy a Romanovok mindent megtettek a trón elnyeréséért, és a 17. század eleji eseményeket nem úgy kell felfogni, mint egy zűrzavart, amely a Romanovok érkezésével ért véget, hanem mint az egyik versenyző győzelmével végződő hatalmi harc. A „regényellenesek” szerint a tanács csak a választás látszatát keltette, valójában ez a vélemény nem a többség véleménye volt. Ezt követően pedig szándékos torzítások és hamisítások eredményeként Romanováknak sikerült „mítoszt” létrehozniuk Mihail Romanov királyságba való megválasztásáról.

A „regényellenesek” a következő tényezőkre hívják fel a figyelmet, amelyek kétségbe vonják az új király legitimitását:

• Maga a tanács legitimitásának problémája. A teljes anarchia körülményei között összehívott tanács nem képviselte méltányos arányban az orosz földeket és birtokokat.
• A tanácsülések és a szavazási eredmények dokumentálásának problémája. Az egyetlen hivatalos dokumentum, amely leírja a székesegyház tevékenységét, a Mihail Fedorovics Romanov királyságba történő megválasztásáról szóló jóváhagyott charta, amelyet legkorábban 1613 áprilisában-májusában készítettek (lásd például: L. V. Cherepnin „Zemszkij tanácsok Oroszországban a XVI. -17. század”).
• A választókra nehezedő nyomás problémája. Számos forrás szerint a megbeszélés menetére nagy befolyást gyakoroltak a kívülállók, különösen a Moszkvában állomásozó kozák hadsereg.

Az ülések előrehaladása

A katedrális január 7-én nyílt meg. A megnyitót háromnapos böjt előzte meg, hogy megtisztuljon a zűrzavar bűneitől. Moszkva szinte teljesen elpusztult és elpusztult, így az emberek származástól függetlenül ott telepedtek le, ahol csak tudtak. Mindenki a Nagyboldogasszony-székesegyházban gyűlt össze nap mint nap. A katedrálisban a Romanovok érdekeit Fjodor Seremetev bojár védte. A Romanovok rokona lévén, ő maga azonban nem tarthatott igényt a trónra, mivel néhány más jelölthez hasonlóan a Hét Bojár tagja volt.

A tanács egyik első döntése az volt, hogy megtagadta Vladislav és Karl Philip, valamint Marina Mniszech jelöltségét:

De még egy ilyen döntés után is sok erős jelölttel szembesültek Romanovék. Természetesen mindegyiknek voltak bizonyos hiányosságai (lásd fent). A Romanovoknak azonban volt egy fontos hátránya is - az ősi orosz családokhoz képest nyilvánvalóan nem ragyogtak származásukban. A Romanovok első történelmileg megbízható ősének hagyományosan Andrej Kobila moszkvai bojárt tartják, aki porosz hercegi családból származott.

Első verzió

A hivatalos verzió szerint a Romanovok megválasztása annak köszönhető, hogy Mihail Romanov jelöltsége sok tekintetben kompromisszumnak bizonyult:

• Miután egy fiatal, tapasztalatlan uralkodót fogadtak a moszkvai trónra, a bojárok reménykedhettek abban, hogy nyomást gyakorolhatnak a cárra a kulcskérdések megoldásában.
• Mihail apja, Filaret pátriárka egy ideig II. hamis Dmitrij táborában tartózkodott. Ez reményt adott a tushinói tábor disszidálóinak, hogy Mikhail nem számol le velük.
• Filaret pátriárka emellett kétségtelenül tekintélyt élvezett a papság soraiban.
• A Romanov családot kevésbé szennyezte be az 1610–1612-es „hazafiatlan” lengyel kormánnyal való együttműködés. Bár Ivan Nyikicics Romanov a Hét Bojár tagja volt, ellenzékben volt többi rokonával (különösen Filaret pátriárkával és Mihail Fedorovicsszal), és nem támogatta őket a tanácsban.
• Uralkodásának legliberálisabb időszaka Anasztázia Zaharjina-Jurjevához, Rettegett Iván cár első feleségéhez köthető.

Lev Gumilev következetesebben fogalmazza meg Mihail Romanov királyságba való megválasztásának okait:

Más verziók

Számos történész szerint azonban a tanács döntése nem volt teljesen önkéntes. Az első szavazásra Mikhail jelöltségéről február 4-én (7?) került sor. A szavazás eredménye csalódást okozott Seremetev várakozásában:

A döntő szavazást ugyanis 1613. február 21-re (március 3-ra) tűzték ki. A tanács azonban hozott egy másik, Seremejevnek nem tetsző döntést: azt követelte, hogy Mihail Romanov, mint minden más jelölt, azonnal jelenjen meg a tanácson. Szeremetev minden tőle telhetőt megtett, hogy megakadályozza e döntés végrehajtását, pozíciója biztonsági okokra hivatkozva. Valójában néhány bizonyíték arra utal, hogy a trónkövetelő élete veszélyben volt. A legenda szerint egy különleges lengyel különítményt küldtek Domnino faluba, ahol Mihail Fedorovics rejtőzött, hogy megölje, de Ivan Susanin domninoi paraszt járhatatlan mocsarakba vezette a lengyeleket, és megmentette a leendő cár életét. A hivatalos verzió kritikusai egy másik magyarázatot is kínálnak:

A tanács továbbra is ragaszkodott hozzá, de később (kb. február 17-18-án) megváltoztatta döntését, lehetővé téve, hogy Mihail Romanov Kosztromában maradjon. 1613. február 21-én (március 3.) pedig Romanovot választotta a trónra.

kozák beavatkozás

Néhány bizonyíték a változás lehetséges okára utal. 1613. február 10-én két kereskedő érkezett Novgorodba, akik a következőket jelentették:

És itt van a szintén Novgorodba érkezett Fjodor Bobyrkin paraszt vallomása 1613. július 16-án - öt nappal a koronázás után:

Lev Sapega lengyel parancsnok jelentette a választási eredményeket a fogságba esett Filaretnek, az újonnan megválasztott uralkodó apjának:

Íme egy történet, amelyet az események másik szemtanúja írt.

A megrémült Metropolitan a bojárokhoz menekült. Sietve behívtak mindenkit a tanácsba. A kozák atamánok megismételték követelésüket. A bojárok nyolc bojárból álló listát adtak át nekik - véleményük szerint a legérdemesebb jelöltek. Romanov neve nem szerepelt a listán! Ekkor az egyik kozák atamán megszólalt:

Nagykövetség Kostromában

Néhány nappal később nagykövetséget küldtek Kosztromába, ahol Romanov és édesanyja élt, Theodoret Troitsky archimandrita vezetésével. A nagykövetség célja, hogy értesítse Mihályt trónra választásáról, és esküt tegyen rá. A hivatalos verzió szerint Mihail megijedt, és határozottan megtagadta az uralkodást, így a nagyköveteknek minden ékesszólásukat meg kellett győzniük a leendő cárt a korona elfogadásáról. A „Romanov”-koncepció kritikusai kétségeiket fejezik ki az elutasítás őszinteségével kapcsolatban, és megjegyzik, hogy a zsűri esküjének nincs történelmi értéke:

Így vagy úgy, Mihail beleegyezett a trón elfogadásába, és Moszkvába távozott, ahová 1613. május 2-án érkezett meg. A moszkvai koronázásra 1613. július 11-én került sor.

A világ teremtésétől számított 7121. február 21-én, ami a modern Gergely-naptár 1613. március 3-ának felel meg, a Nagy Zemszkij és a Helyi Tanács Mihail Fedorovics Romanovot választotta cárnak. Ettől a naptól kezdve kezdődött a Romanov-dinasztia uralma Oroszországban.

A 17. század eleji bonyolult kül- és belpolitikai helyzetet, amelyet a történészek nagy orosz bajoknak neveztek, 1612-ben a Minin és Pozsarszkij népi milícia lengyelek felett aratott győzelme és Moszkva felszabadítása az intervenciós csapatok alól megoldotta.

1613. február 7-én összeült a Nagy Zemszkij és a Helyi Tanács. A Moszkvai Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában zajlott – ez az egyetlen fennmaradt épület Moszkvában, amely az összes választott tisztviselőt el tudta fogadni. Az egybegyűltek száma különböző források szerint 700-1500 fő között mozog. Dinasztikus válság, i.e. a Rurik-dinasztia tényleges vége és Borisz Godunov bojár csatlakozása a nagy bajok egyik oka lett, ami majdnem oda vezetett, hogy Oroszország elveszítette államiságát és politikai függetlenségét. Ezért a tanács fő feladata az új király megválasztása volt.

A trónra pályázók között volt Vlagyiszlav lengyel herceg, Karl Fülöp svéd herceg, Dmitrij Pozharszkij és Dmitrij Trubetszkij népi milícia vezetői, Borisz Godunov és Vaszilij Shuiszkij cárok leszármazottai, valamint a bojár nemesség számos képviselője: a Msztiszlavszkijok, Kurakinok, Golicinok, Vorotynszkijek. Ezenkívül figyelembe vették Marina Mnishek és fia, a hamis Dmitrij II.-vel, Ivan Dmitrijevics Tsarevics-szel kötött házasságából született fia jelöltségét, akit népszerűen „Vorenkonak” becéztek.

Az orosz történészek által a Romanovok (Karamzin, Szolovjov, Kljucsevszkij, Kosztomarov stb.) uralkodása alatt kidolgozott hivatalos verzió szerint az ismeretlen, 17 éves Mihail Romanov jelöltsége csak a női vonalon keresztüli kapcsolata miatt merült fel. a Rurikovics-dinasztiával. Apja, Filaret metropolita (korábban Fjodor Nyikics Romanov bojár) Fjodor Joannovics cár unokatestvére volt. IV. Rettegett Iván első felesége, Anasztázia cárnő a Romanov-Zakharyin-Yuryev családból származott, és Fjodor Nikitics nagynénje volt. Borisz Godunov alatt a Romanov bojárokat elnyomásnak vetették alá. Fjodor Nikitics és családja száműzetésbe vonult, majd feleségével, Kszenja Ivanovna Sesztovával Filaret és Martha néven erőszakkal szerzetesekké tonzálták. Ennek meg kellett volna fosztania őket és leszármazottjaikat a trónhoz való jogoktól. 1605-ben I. Hamis Dmitrij kiszabadította Filaretet az Anthony-Siysky kolostorból, ahol ténylegesen bebörtönözték, és azonnal fontos egyházi posztot töltött be (Rosztovi metropolita). Filaret ellenzékben maradt Vaszilij Shujskyval, aki megdöntötte Hamis Dmitrijt. 1608-ban egy új szélhámos, II. Hamis Dmitrij („Tushino tolvaj”), aki Filarettel „barátkozni” akart, Moszkva pátriárkájának nevezte ki, de ezt a rangot nem fogadta el. Ezt követően Filaret a tushinói tábor „fogolyaként” mutatkozott be a csaló ellenségeinek, és nem ragaszkodott patriarchális rangjához. 1610-ben visszafoglalták („visszafoglalták”) a tushinóiaktól, részt vett Vaszilij Shuiszkij megdöntésében, és a Hét Bojár aktív támogatója lett. Hermogenész pátriárkával ellentétben Filaret elvileg nem ellenezte Vlagyiszláv lengyel herceg királlyá választását, hanem követelte, hogy térjen át az ortodoxiára. 1611-ben, amikor részt vett Vlagyiszláv apjával, III. Zsigmond lengyel királlyal folytatott tárgyalásokon, Filaret határozottan megtagadta a szerződés lengyel fél által készített változatának aláírását, a lengyelek letartóztatták, és 1619-ig fogságban sínylődött.

Mondanunk sem kell, Filaret Romanov nagy tiszteletnek örvendett a papság köreiben, és a tegnapi milíciák szemében - a nemeseket és a kozákokat szolgáló - hazafinak, mártírnak, hősnek tűnt. N. I. Kostomarov történész szerint Filaret akkoriban „igazi orosz mártírnak tűnt egy igazságos ügyért”.

A Romanovok azonban nem dicsekedhettek sem családjuk nemességével, sem ősiségével. Első történelmileg megbízható ősüknek hagyományosan Andrej Kobila moszkvai bojárt tartják, aki porosz hercegektől származott. De éppen a Romanovok „művészete” volt a bojár családok többi képviselőjéhez képest az, ami mindenekelőtt a szolgáló nemességnek és kozákoknak felelt meg, akik megpróbálták megakadályozni a bojár arisztokráciát abban a vágyban, hogy monarchiát alapítsanak. az országot a lengyel minta szerint. A Romanovoknak az is kedvezett, hogy a többi bojár családdal (Kurakinok, Miloszlavszkijok, Seremetyevok) ellentétben őket kevésbé szennyezte be a „hazafiatlan” lengyel kormánnyal való együttműködésük 1610-1612-ben.

Fjodor és Ksenia Romanov gyermekeinek egyetlen életben maradt fia, Mihail Fedorovics (1596-1645) gyermekként osztozott szülei száműzetésében és sorsában. A körülményekből adódóan nem kapott sem megfelelő oktatást, sem nevelést, és nem valószínű, hogy kormányozni tudja az államot. A Nagyboldogasszony székesegyházban a választott küldöttek előtt megjelenve egy ilyen „kiskorú” tönkreteheti az egészet. Ezért közvetlenül azután, hogy Moszkva felszabadult az intervenciósoktól, Misa és édesanyja a Domnino-i Sesztov-birtokba ment (Kosztromához közel), és a Romanovok érdekeit a Tanácsban az egyik legelőkelőbb moszkvai bojár, Fjodor Seremetyev képviselte. . Mivel Mihail rokona, ő maga nem követelhette a trónt, mivel néhány más jelölthez hasonlóan a Hét Bojár tagja volt.

Az orosz történészek hivatalos álláspontja szerint, amely később gyökeret vert a szovjet történetírásban, 1613-ban a Tanács önként, Oroszország lakosságának többségének véleményét kifejezve úgy döntött, hogy Mihail Romanovot választja cárnak. A külföldi jelentkezők és Marina Mnishek jelöltjeit szinte azonnal elutasították. A kozákok vezetőjét, Trubetskoyt emlékeztették arra, hogy „megcsókolta a keresztet”, vagyis hűséget esküdött Vorenkónak, Marina Mnisek fiának. Pozharsky egyes források szerint ragaszkodott ahhoz, hogy egy külföldit válasszanak cárnak, nevezetesen Karl Fülöp svéd herceget. Úgy vélte, hogy az uralkodó, akinek nem volt kapcsolata a bojár arisztokráciával, gyorsan helyreállítja a rendet, és véget vet a nyugtalanságnak és nyugtalanságnak. Nyilvánvaló, hogy a bojár elit és a zsinatban „első hegedűst” játszó papság sohasem egyezett volna bele, hogy olyan harcost válasszanak királlyá, aki cselekedeteiben független és képes kormányozni. Pozharskyt és Trubetskoyt „a család tudatlansága miatt” törölték a pályázók listájáról, a fiatal Mihail Romanovot pedig többségi szavazattal választották meg kompromisszumos figurának, ami abban a pillanatban mindenkinek megfelelt.

A duma bojárok helyesen ítélték meg, hogy „Misha fiatal, még nem jutott el hozzá az esze, és tetszeni fog nekünk”. Egy rab szülő támogatása nélkül a fiatal uralkodó csak játékszerré vált volna a mindenható bojár arisztokrácia kezében. Mihálynak, mint egy metropolita fiának erkölcsi jelleme megfelelt az egyház érdekeinek és a pásztorkirályról, Isten előtti közbenjáróról alkotott népszerű elképzeléseknek. Romanov egészségi állapotát, gazdálkodó képességét, modern szóhasználattal üzleti tulajdonságait nem vették figyelembe a tanácsi választások során. Az új cárnak nem az államfőnek kellett volna lennie, hanem csak a rend, a béke és az ókor visszatérésének jelképe ("szeretni és kedvesen mindnyájukat, úgy adni nekik, mintha bűnösök lennének").

Ami a többi történelmi változatot illeti, egyes orosz, szovjet és külföldi történészek szerint a Tanács döntése nem lehet teljesen önkéntes és legitim. Gyakorlatilag semmilyen dokumentum nem áll rendelkezésre az ülés összetételéről vagy előrehaladásáról. Hogy mi történt a Nagyboldogasszony-székesegyház falai között 1613 telén, csak az első Romanov „választási könyvéből” lehet megítélni, amelyet A.S. bojár írt. Matvejev hatvan évvel később, és jól ismert írott források szerint. Ez utóbbiak csak két egymásnak ellentmondó másolatot tartalmaznak „Mihail Romanov királyságba való megválasztásáról szóló levélből”, valamint egy Sztroganovoknak címzett levélből, amelyben az újonnan megkoronázott cár és a Tanács azt kéri a Sztroganovoktól: "Bár most csökkentsd a kereskedést, és adj a katona fizetést az embereknek, amennyit csak tudsz..."

Milyen „katonákról” beszélünk ebben a dokumentumban, és miért kellett nekik ilyen sietve fizetni?

Az egyik verzió szerint, amelyet az orosz történészek követtek L.V. Cherepnin, S.F. Platonov és mások szerint a „katonai erő” befolyásolta a Tanács végső döntését. Pozharsky és Trubetskoy, miután feloszlatták a milíciát, valójában felhagytak a bojár elit bosszújával, akik hűséget esküdtek a lengyeleknek. De a Doni kozákok alakulatai, amelyek korábban Trubetskoy milíciájához tartoztak, nem hagyták el Moszkvát 1612–13 telén. A kozákok egy időben támogatták a „Tushino tolvajt” a „bojár” Vaszilij Shuisky cár elleni harcban. Filaret, Shuisky ádáz ellenfele, a kozák atamánok barátnak és szövetségesnek tekintették. A tanácsülések kezdetétől fogva aktív kampányt indítottak fia érdekében, Mihail Romanovot „a jelöltjüknek” tekintve. A Seremetyevekhez és Romanovokhoz közel álló hazafias papság és bojárok egy része szolidáris volt a kozákokkal.

A Mikhail jelöltségéről tartott első szavazás eredménye azonban csalódást okozott támogatóinak. A sok választó hiányára hivatkozva (a választott szavazók továbbra is az ország minden részéről érkeztek) úgy döntöttek, hogy két héttel elhalasztják a döntő szavazást. A Tanács azt is követelte, hogy maga a jelölt jelenjen meg az ülésen, de Fjodor Seremetyev biztonsági okokra hivatkozva ezt határozottan ellenezte. A tanács továbbra is ragaszkodott hozzá, de később (kb. február 17-18-án) hirtelen megváltoztatta döntését, lehetővé téve Mihail Romanovnak, hogy Kosztromában maradjon, és február 21-én (március 3-án) távollétében a trónra választotta.

A „gyors” döntés oka az volt, hogy a felfegyverzett doniak betörtek a Krutitsa Metropolitan udvarába, betörték a kaput, és határozottan követelték Philaret fiának királlyá választását. A megrémült Metropolitan a bojárokhoz rohant. Sietve behívtak mindenkit a tanácsba. A kozák atamánok megismételték követelésüket. A bojárok bemutatták nekik a szerintük legérdemesebb nyolc jelölt listáját. Romanov neve nem szerepelt a listán. Ekkor az egyik kozák atamán megszólalt:

Lev Sapieha lengyel parancsnok és kancellár a választási eredményekről a fogságba esett Filaretnek, az újonnan megválasztott uralkodó édesapjának számolt be:

– Csak a doni kozákok zárták be a fiát Moszkva államban. (S. F. Platonov)

Információk szerint sem Pozharsky, sem Trubetskoy, sem számos támogatójuk, akiket a kozákok előre blokkoltak házaikban, nem vettek részt a február 21-i választásokon. Ezt követően Pozharskyt gyakorlatilag eltávolították a politikai színtérről, megszégyenítették, és Mihail Fedorovics uralkodása alatt csak kisebb, jelentéktelen pozíciókat töltött be az udvarban.

A legradikálisabb gondolkodású „antiromanisták” (a Romanovok megválasztásának legitimitásának ellenzői) szerint a népképviselet mítosza, amikor a Zemszkij Szobor 1613-ban a királyságba választotta Mihail Romanovot, sokkal későbbi eredetű. Tatiscsev és Karamzin idejéhez köthető, de nem a 17. század elejéhez - közepéhez. Számos szovjet és modern történész hajlamos arra, hogy Romanovék hatalomra jutását egy újabb államcsínynek tekintse, amely szerencsére véget vetett a nagy bajoknak Oroszországban. A bojárok különféle csoportosulásai (Godunovok - Shuiskys - Seremetyevs - Miloslavskys - Golitsyns - Romanovok stb.) közötti sokéves politikai küzdelem eredményeként nem az államfő volt a legérdemesebb, hanem az, aki a leginkább megfelelt. a legmagasabb arisztokrácia ravasz, ügyes és szemrevaló képviselői. Mellesleg, a Romanovok alatt elődeik - Godunov és Shuisky - tevékenységét rendkívül negatívan értékelték. Bár mindketten törvényes orosz szuverének voltak, és leszármazottaiknak nem volt kisebb joguk a trónra, mint az utolsó Rurikovics unokaöccsének.

Az új cár megválasztása után tovább kellett néznünk: Seremetyeven kívül senkinek fogalma sem volt arról, hol van jelenleg az ifjú Romanov. Csak 1613. március 13-án érkeztek meg a Tanács követei Kostromába. Az Ipatiev kolostorban, ahol Mihail édesanyjával volt, értesítették trónra való megválasztásáról. Az anya, Márta apáca, miután tudomást szerzett erről, nem volt hajlandó megáldani fiát az uralkodásra: komolyan féltette az életét. A lengyelek ugyanis megpróbálták megakadályozni, hogy az új cár Moszkvába érkezzen. Egy kis csapat először Domninóba, majd az Ipatiev-kolostorba ment, hogy megölje Mihailt. A legenda szerint Ivan Susanin sesztovi jobbágy szándékosan egy sűrű erdőbe vezette a lengyeleket, és nem volt hajlandó utat mutatni a kolostorhoz, ahol a cár menedéket talált, a beavatkozók kezeitől halt meg. Ivan Susanin bravúrjának valóságos bizonyítéka az 1633. január 30-i királyi oklevél, amely Susanin vejének, Bogdan Szabininnak a falu felét mentesül ("kifehérít") minden adó és illeték alól.

1613. június 11-én Mihail Fedorovicsot királlyá koronázták a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában. A bajoknak vége. Megkezdődött az orosz állam nehéz, lassú újjáépítése, amelyet mély dinasztikus válság, súlyos társadalmi viszályok, teljes gazdasági összeomlás, éhínség, az ország politikai szétesése, külső agresszió rázott meg...

I. Mihály cár számos kortárs tanúsága szerint a kereszt jelét adta, hogy vállalja, hogy nem uralkodik a Zemszkij Szobor és a Boyar Duma nélkül (mint Vaszilij Sujszkij). Más források szerint nem adott ilyen rekordot, és később, amikor autokratikusan uralkodni kezdett, nem szegte meg az ígéreteket. Eleinte a cár anyja és a Saltykov bojárok uralkodtak Mihail nevében. 1619-ben a lengyel hadifogságból visszatért és pátriárkává választott Filaret metropolita lett az ország tényleges uralkodója. 1619-től 1633-ig hivatalosan is viselte a „Nagy Uralkodó” címet.

A Romanov-dinasztia háromszáznégy év után összeomlott. Új grandiózus zűrzavar kezdődött az országban, amely Oroszországot a nemzeti-állami pusztulás szélére sodorta. A polgárháború örökre „vörösekre” és „fehérekre” osztotta az orosz népet. Egy mély gazdasági válság halálosan érintette a gazdasági szervezetet, és egy újabb, külső erők által bonyolított politikai összeomlás ismét magának az orosz államiságnak a létét fenyegette. Mintha a Romanovok három évszázada meg sem történt volna, mintha a bajok idejéből alig kilépve Oroszország ismét átment volna a történelmi pokol körein. Mihailtól Mikhailig. Az Ipatiev-kolostortól az Ipatiev-pincéig...

A következő választás jobb lesz? Vagy ez lesz a kiindulópont, egy új „kör” kezdete, amelyet így vagy úgy az oroszok következő generációi bezárnak? Ki tudja?..

A Második Milícia vezetői már 1612 novemberében leveleket küldtek a városoknak azzal a felhívással, hogy gyűljenek össze a Zemsky Soborban „a királyi rablásért”. A választókra való várakozás időszaka hosszúra nyúlt, és nagy valószínűséggel a székesegyház munkálatai csak 1613 januárjában kezdődtek meg. 50 városból érkeztek követek, ezen kívül a legmagasabb papság, a bojárok, a Tanács résztvevői. az egész Földet”, palotatisztviselők, hivatalnokok, a nemesség és a kozákok képviselői. A megválasztottak között voltak „hangszer szerint” szolgálattevők is - íjászok, tüzérek, városiak és még feketén kaszált parasztok is. Összesen mintegy 500 ember vett részt a székesegyház munkájában. Az 1613-as Zemsky Sobor volt a legtöbb és a legreprezentatívabb a XVI-XVII. századi székesegyházi gyakorlatban.

A Tanács munkája egy jelentős határozat elfogadásával kezdődött: „A litván és svián királyt és gyermekeiket sok hazugságuk miatt, és nem idegen földek, nem szabad kifosztani a moszkvai államtól... és Marinka és a fiát nem keresik." A „Moszkva államban szolgáló hercegek” jelölését is elutasították, i.e. Szibériai hercegek, Kuchum kán és Kasimov uralkodó leszármazottai. Így a Tanács azonnal meghatározta a jelöltek körét - a moszkvai állam „nagy” családjait, a nagy bojárokat. Különböző források szerint a Tanácsban megnevezett nevek ismertek: Fjodor Ivanovics Msztyiszlavszkij herceg, Ivan Mihajlovics Vorotyinszkij herceg, Ivan Vasziljevics Golicin herceg, Dmitrij Timofejevics Trubetskoj herceg, Ivan Nikitics Romanov, Ivan Boriszovics Cserkasszkij herceg, Pjotr ​​Ivanovics Ivanovics Pronszkij herceg, Fjodor herceg Seremetyev. Kétséges hír járja, hogy D. M. herceg is előterjesztette jelöltségét. Pozharsky. A helyi vita hevében a nemes Sumin szemrehányást tett Pozsarszkijnak, hogy „uralkodott és uralkodott”, és ez „húszezerbe került neki”. Valószínűleg ez nem más, mint rágalmazás. Ezt követően maga Sumin lemondott ezekről a szavakról, és a Második Milícia vezetőjének egyszerűen nem volt és nem is lehetett ilyen pénze.

Msztyiszlavszkij jelölését, aki kétségtelenül az egyik legkiválóbb jelölt gediminaszi származása és a moszkvai királyok dinasztiájával való rokonság alapján (III. Iván ükunokája volt), nem vehette komolyan figyelembe, mert kijelentette, még 1610-ben, hogy szerzetes lesz, ha kénytelen lesz átvenni a trónt. Nyíltan lengyelbarát álláspontja miatt sem élvezett szimpátiát. A Hét Bojárhoz tartozó bojárokat is jelölték - I.N. Romanova és F.I. Seremetyev. A milíciához tartozó jelölteknek volt a legnagyobb esélyük – D.T. hercegek. Trubetskoy, I.B. Cherkassy és P.I. Pronsky.

Trubetskoy a legaktívabb választási tevékenységet fejtette ki: „Becsületes étkezést, asztalt és sok lakomát rendezett a kozákoknak és másfél hónap alatt az összes kozáknak, negyvenezret, egész nap tömegeket hívott az udvarába, kitüntetésben részesítette őket, etetett. és őszintén énekelve és imádkozva hozzájuk, hogy ő lehessen Oroszország királya...” Nem sokkal a Kreml lengyelek alóli felszabadulása után Trubetszkoj Borisz Godunov cár egykori udvarában telepedett le, ezzel is hangsúlyozva követeléseit. Készült egy dokumentum is Trubetskoynak a Vaga (a Dvinán) hatalmas volosztjának odaítéléséről, amelynek birtoklása egyfajta lépés volt a királyi hatalom felé - a Vaga egykor Borisz Godunov tulajdona volt. Ezt a levelet az egyesült milícia legmagasabb hierarchiái és vezetői írták alá - D.M. hercegek. Pozharsky és P.I. Pronsky azonban a katedrális hétköznapi résztvevői megtagadták a levél aláírását. Tisztában voltak az egykori tusinoi bojár habozásával a moszkvai csaták során, és talán nem tudták megbocsátani neki a pszkov tolvajnak tett esküjét. Valószínűleg más panaszok is érkeztek Trubetskoy ellen, és jelöltsége nem tudott elég szavazatot szerezni.

A küzdelem a második körben bontakozott ki, majd új nevek merültek fel: Mihail Fedorovics Romanov intéző, Dmitrij Mamstrukovics Cserkasszkij herceg, Ivan Ivanovics Shuisky herceg. Megemlékeztek Carl Philip svéd hercegről is. Végül Mihail Fedorovics Romanov jelölése győzött, akinek előnye az előző dinasztiával való kapcsolata (Ivanovics Fedor cár unokaöccse volt) és tisztasága a bajok idején árulásokban és viszályokban.

Mihail Romanov választása közel állt több politikai csoporthoz. Zemstvo és a nemesi vezetők felidézték Hermogenes pátriárka Michael iránti rokonszenvét és e család tragikus sorsát Godunov alatt. Romanov neve nagyon népszerű volt a kozákok körében, akiknek a fiatal cár megválasztásában játszott döntő szerepét egy különleges irodalmi emlékmű - „Az 1613-as Zemsky Sobor meséje” - jegyezték fel. A kozákok számára Mihail a Tushino „pátriárka” Filaret fia volt. A fiatal kérelmező a moszkoviták körében is megörökölte a népszerűséget, amelyet nagyapja, Nyikita Romanovics és apja Fjodor Nikitics élvezett.

Mihail Romanov is sok támogatóra talált a bojárok között. Ez már nem a szorosan összetartozó Romanov-klán volt, amely ellen Godunov az elnyomását irányította, hanem a Tanácsban spontán módon létrejött, legyőzött bojár csoportokból álló emberek köre. Ezek főként jól ismert családok fiatal képviselői voltak, akiknek nem volt elegendő súlya a bojárok között - a Seremetevek (kivéve Fjodor Ivanovics bojár), I. F. herceg. Troekurov, Golovin, M. M. és B.M. Saltykovs, P. I. herceg Ironsky, L.M. és A.L. Meztelenül, P.L. herceg Repnin és mások. Egyesek az új cár rokonai voltak, mások a Tusinszkij-táboron keresztül Mihail apjával, Filaret Romanovval álltak kapcsolatban, mások pedig korábban támogatták Trubetszkoj jelöltségét, de időben átálltak. A „régi” bojárok, a Hét Bojár tagjai számára azonban Mihail Romanov is közéjük tartozott - I. N. Romanov unokaöccse volt, B.M. herceg. Lykov - unokaöccse feleségétől, F.I. Seremetev Mihail unokatestvérével volt feleségül. F. I. hercegek rokonai voltak vele. Mstislavsky és I.M. Vorotynszkij.

Igaz, Mihail Romanov jelöltsége nem „ment át” azonnal. Február közepén a Tanács szünetet tartott az üléseken – megkezdődött a nagyböjt –, és egy időre felhagytak a politikai vitákkal. Nyilvánvalóan a „választókkal” való tárgyalások (a tanácstagok közül sokan egy időre elhagyták a fővárost, majd visszatértek) lehetővé tették a kívánt kompromisszumot. A munka megkezdésének legelső napján, február 21-én a Tanács meghozta a végső döntést Mihail Fedorovics megválasztásáról. A „Zemszkij Szobor 1613-as meséje” szerint a választók e döntését a kozák atamánok döntő felhívása befolyásolta, amelyet a moszkvai „béke” támogat: „Isten akaratából az uralkodó Moszkva városában. és egész Oroszország, legyen cár, uralkodó és nagyherceg Mihajlo Fedorovics és Oroszország súlya!

Ebben az időben Mihail apácájával, Mártával együtt a Kostroma Ipatiev kolostorban, a Godunovok családi kolostorában tartózkodott, amelyet a család gazdagon díszített és ajándékozott meg. 1613. március 2-án követséget küldtek Kostromába Theodoret rjazanyi érsek vezetésével, a bojárok F.I. Seremetyev, V. I. herceg Bahteyarov-Rostovsky és Okolnichy F.V. Golovin. A nagykövetek még a főváros elhagyására készültek, de Oroszország-szerte már leveleket küldtek Mihail Fedorovics trónra választásáról és megkezdődött az új cárnak tett hűségeskü letétele.

A nagykövetség március 13-án érte el Kostromát. Másnap vallási körmenet indult az Ipatiev-kolostorba a moszkvai szentek, Péter, Alekszij és Jónás csodálatos képeivel és a csodálatos Fjodorov Istenszülő ikonnal, amelyet különösen tisztelnek a kosztromaiak. A résztvevők könyörögtek Mihailt, hogy vállalja el a trónt, ahogy tizenöt évvel ezelőtt is meggyőzték Godunovot. A helyzet azonban, bár megjelenésében hasonló volt, gyökeresen más volt. Ezért Mihail Romanov és édesanyja éles elutasítása a javasolt királyi koronától semmi köze Godunov politikai manővereihez. Maga a kérelmező és édesanyja is nagyon féltek attól, ami megnyílt előttük. Márta vén meggyőzte a választott tisztségviselőket, hogy fiának „fogalma sem volt, hogy király legyen ilyen nagyszerű, dicső államokban...” Beszélt arról is, milyen veszélyek fenyegetik fiát ezen az úton: „Moszkva államban az emberek minden rangot kimerítettek bűneik. Lelküket adva az egykori uralkodóknak, közvetlenül nem szolgáltak...” Ehhez járult még az ország nehéz helyzete, amellyel Márta szerint fia fiatalságából adódóan nem tudna megbirkózni. .

A Tanács küldöttei sokáig próbálták meggyőzni Mihályt és Mártát, míg végül a szentélyekkel való „könyörgés” meghozta gyümölcsét. Azt kellett volna bebizonyítania az ifjú Mihálynak, hogy az emberi „akarat” kifejezi az isteni akaratot. Mihail Romanov és édesanyja beleegyezését adta. Március 19-én a fiatal cár Moszkva felé indult Kosztromából, de nem sietett útközben, lehetőséget adva a Zemszkij Szobornak és a bojároknak, hogy felkészüljenek érkezésére. Eközben maga Mihail Fedorovics is új szerepre készült magának - levelezett a moszkvai hatóságokkal, petíciókat és delegációkat kapott. Így a Kosztromából Moszkvába tartó „menetelése” másfél hónapja alatt Mihail Romanov megszokta helyzetét, hűséges embereket gyűjtött maga köré, és kényelmes kapcsolatokat épített ki a Zemszkij Szoborral és a Boyar Dumával.

Mihail Romanov megválasztása az orosz társadalom minden rétegének végül elért egységének az eredménye. Talán először az orosz történelemben a közvélemény megoldotta az állami élet legfontosabb problémáját. Számtalan katasztrófa és az uralkodó rétegek tekintélyének hanyatlása oda vezetett, hogy az állam sorsa a „föld” - az összes osztály képviselőiből álló tanács - kezébe került. Csak jobbágyok és rabszolgák nem vettek részt az 1613-as Zemsky Sobor munkájában. Nem is lehetett másként - az orosz állam továbbra is feudális monarchia maradt, amely alatt a lakosság egész kategóriáit megfosztották politikai jogaitól. Oroszország társadalmi szerkezete a 17. században. az évszázad során felkelésekben kirobbanó társadalmi ellentétek eredetét tartalmazta. Nem véletlen, hogy a 17. századot átvitt értelemben „lázadónak” nevezik. A feudális törvényesség szempontjából azonban Mihail Romanov megválasztása volt az egyetlen jogi aktus a Zavarok Időszakának teljes időszakában, 1598-tól kezdődően, és az új uralkodó volt az igazi.

Így Mihail Fedorovics megválasztása véget vetett a politikai válságnak. Az állami adottságokkal, tapasztalattal vagy energiával nem jellemezhető fiatal királynak egy fontos tulajdonsága volt a korszak emberei számára: mélyen vallásos volt, mindig tartózkodott az ellenségeskedéstől és a cselszövésektől, az igazság elérésére törekedett, őszinte kedvességet tanúsított. nagylelkűség.

A történészek egyetértenek abban, hogy Mihail Romanov állami tevékenységének alapja a társadalom konzervatív elvek alapján történő megbékélése volt. Mihail Fedorovics cár azzal a feladattal szembesült, hogy leküzdje a bajok idejének következményeit. Zsigmond király nem tudott belenyugodni terveinek összeomlásához: Szmolenszket és Oroszország nyugati és délnyugati részén fekvő hatalmas terület elfoglalása után támadást szándékozott indítani Moszkva ellen, és bevenni az orosz állam fővárosát. Novgorod földjét elfoglalták a svédek, akik megfenyegették az északi megyéket. Kozákok, cserkasziak, lengyelek és orosz rablók bandák kóboroltak szerte az államban. A Volga régióban a mordvaiak, tatárok, mariak és csuvasok aggódtak, Baskíriában - a baskírok, az Obon - a hantik és a manszi, Szibériában - a helyi törzsek. Ataman Zarutsky Rjazan és Tula környékén harcolt. Az állam mély gazdasági és politikai válságba került. Oroszország és az államrend számos ellensége elleni küzdelemhez, az ország megnyugtatásához és megszervezéséhez az állam összes egészséges erejét egyesíteni kellett. Mihail Fedorovics cár uralkodása alatt arra törekedett, hogy ezt a célt elérje. Az 1612-es zemsztvo mozgalom vezetői szilárd támaszt jelentettek a cárnak a külső ellenségek elleni harcban, az államon belüli rend megteremtésében és a lerombolt gazdaság és kultúra helyreállításában.

A bajok ideje nehéz időszak az orosz történelemben. Sokak számára végzetessé vált, de a Romanov-ház számára ez az időszak lett a felemelkedésének kezdete. A modern hazai történettudományban általánosan elfogadott, hogy Hazánk történetének ez az időszaka dinasztikus válság. Az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy ez a vélemény teljesen jogos. Végül is ennek az időszaknak a kezdetének fő okát a Rurik-dinasztia végének tekintik. Itt meg kell jegyezni egy másik fontos tényt: ez az elnyomás csak a dinasztia moszkvai ágát érintette, és nem az egész klánt, ahogy egyesek gondolják.

Kisebb kutatásom relevanciáját a Romanov-ház története iránti megnövekedett érdeklődés határozza meg a 400 éves tróntartózkodás évében, amelyből az utolsó 100 névleges. Az ünnepség azonban mára valóban nemzeti jelleget kapott: számos kiállítást, konferenciát, valamint tudományos és ismeretterjesztő rendezvényt tartanak. Idén március elején ismét Oroszországba látogatott az Orosz Császári Ház feje, Mária Vlagyimirovna császárné nagyhercegnő és augusztusi fia, a szuverén cár és György Mihajlovics nagyherceg, a figyelem középpontjában a Szent István-kolostor állt. Romanov háza - a Szentháromság Ipatiev kolostor. A nagyhercegnő 2012. március 1-jén ismét felidézett egy jelentőségteljes mondatot honfitársaihoz intézett beszédéből. „...a bajok idejének 400. évfordulója a nép hősiességének évfordulója, és csak így kell ezt felfogni.”

A Zemsky Sobor 1613-as összehívásának oka. egyszerű és nyilvánvaló - az orosz tudományban a bajok idejének nevezett időszak véget ért. Oroszország hosszú ideig különféle udvari csoportok kiszolgáltatottja volt. Először Godunov (1605-ig), az önjelölt hamis Dmitrij I. cár után, majd Vaszilij IV Shuisky, akik régóta ellenségei voltak Godunovnak. Ne felejtsük el, hogy ugyanekkor Oroszországot a tushinói tolvaj – Hamis Dmitrij II „uralta”. Aztán a bojár kormány, a „Hét Bojár” került hatalomra Oroszországban, amely akcióival valóban beengedte a lengyel-litván beavatkozókat a fővárosba. Az orosz állam nem maradhatott széttöredezett állapotban, helyre kellett állítani az országot, egyesíteni kellett, és meg kellett hozni a végső döntést az új cárról.
Mielőtt azonban megvizsgálnánk az egyetlen teljes Zemszkij Szobor tevékenységét az orosz történelemben, emlékeznünk kell az összehívásának okaira és az ezt megelőző eseményekre.

Tehát „1598. január 6-ról 7-re virradó éjszaka súlyos betegség után elhunyt I. Joannovics Feodor szuverén, Borzalmas Ivan IV Vasziljevics legfiatalabb fia. Kevés szó esik ennek az embernek az uralkodásáról a történettudományban, de amikor elkezdi részletesen megvizsgálni ezt a rövid, 14 éves időszakot, megérti, milyen jelentős volt ez Fjodor Joannovics alanyai számára. Ő volt az „imakirály”, és egyes történészek őrültségére vonatkozó állításának cáfolni kell. Keveset vett részt a kormányzati ügyekben, legtöbbjüket legközelebbi munkatársának, Borisz Fedorovics Godunovnak adta át, de részt vett azokban. Távol állt augusztusi apja katonai törekvéseitől, aggódott az orosz állam tisztelete miatt. Napokon keresztül végzett imákat, amelyek kizárólag az ország és a nép javát célozták. Alatta az emberek helyreállították azt, amit félelmetes szülője elpusztított. Azt mondanám, hogy 14 éves, bár függő uralma az egész állam javát szolgálta, mert Oroszország a livóniai katasztrófa után helyreállította erejét, megerősítette az ország határait, és sikerült háborút vívnia Svédországgal. Figyelemre méltó, hogy az ellenség elleni hadjáratot személyesen Fjodor Joannovics vezette. Többek között I. Fedor alatt kapta meg a Moszkvai Metropolisz patriarchátus státuszt (1589). Valószínűleg maga a király is hozzájárult ehhez. Ennek a cárnak, a moszkvai trónon az utolsó előtti Rurikovicsnak a halála volt az oka a bajok idejének kezdetének.

Nem kell sok idő odafigyelni a Gondok Időjének minden eseményére. Ez a tanulmány céljaihoz nem szükséges. Rá kell térni a lengyel-litván hódítók elleni küzdelem utolsó szakaszára, i.e. a második milíciához Kuzma Minin zemsztvo vén és D. M. Pozharsky herceg katonai kormányzója vezetésével. Nyizsnyij Novgorodban, ahonnan az összegyűlt milícia a főváros felé indult, ott volt adminisztratív és politikai központja - a Nyizsnyij Novgorod „Az egész Föld Tanácsa”. Ez a „tanács” egyfajta mobil zemstvo székesegyház volt. Ez annak köszönhető, hogy a milícia 1612 márciusában Jaroszlavlba költözött, ez a mobil hatóság „a legfelsőbb kormányzati szerv jellegét” nyerte el.

Cserepnyin tisztességes megjegyzése szerint a milícia már jaroszlavli tartózkodásuk alatt politikai programot dolgozott ki, amely végső célként a monarchia helyreállítását tűzte ki. Megkezdődött a még mindig a lengyel-litván hódítók kezén lévő zemsztvo milícia főváros felé való mozgásának utolsó szakasza. 1612. október 26-án a Moszkváért vívott hosszú harcok után az intervenciósok megadták magukat az orosz csapatoknak. A Prince vezette bojár duma tagjait is elengedték. F.I. Msztiszlavszkij. Közvetlenül a Kreml megszállása után az ideiglenes kormány megkezdte a Zemszkij Szobor összehívásának előkészítését.
Cserepnyin forrásokra hivatkozva egyértelművé teszi, hogy a tanácsnak az egész ország képviselete volt. Leveleket küldtek a városoknak (Beloozero, Novgorod, Uglich stb.), amelyben követelték, hogy küldjenek képviselőket a tanácsba. Az igazság kedvéért érdemes megjegyezni, hogy a Zemsky Sobor összehívásáig a kormány volt érvényben, amelyet Pozharsky herceg és a Zemszkij idősebb Minin Moszkvába való előrenyomulása során hoztak létre.

A felszentelt székesegyház (a teljes zemsztvo tanács szerves kúriája) élén Efraim (Hvostov) kazanyi és szvijazsszki metropolita állt, aki Hermogenes pátriárka vértanúhalála után a pátriárka trónjának helye lett; az ő aláírása látszik. először az 1613. évi jóváhagyott oklevélen. A második legfontosabb orosz püspök, aki megáldotta és kísérte a hadjáraton a második milíciát, Kirill (Zavidov) rosztovi és jaroszlavli metropolita volt, az ő D.V. Cvetajev a felszentelt székesegyház fejét nevezi, ami furcsa, mert a locum tenens az ideiglenes egyházfő. Ez a zűrzavar valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy ugyanazon év decemberében Efraim (Hvostov) metropolita meghalt, és Rosztov és Jaroszlavl metropolitája lett az orosz ortodox egyház első hierarchája. Ennek az ellentmondásnak egy másik lehetséges magyarázata lehet, hogy Kirill (Zavidov) metropolita a második zemsztvoi milícia szerelvényében volt, és fegyveres bravúrra áldotta meg – a főváros felszabadítására az intervencióktól, amint azt korábban jeleztük.

A legfontosabb különbség az orosz állam többi katedrálisától az, hogy ez a katedrális teljes, ami elvileg nem történt sem a leírt események előtt, sem után. Magas képviseletének fő jele a jóváhagyott oklevél hátoldalán található aláírások. Ugyanakkor megjegyzik, hogy 1617-ig aláírásokat helyeztek el rajta, így az összesen 235 „roham” száma nem jelzi teljes összetételét. Valószínűleg a résztvevők teljes száma 700 és 800 fő között mozog.
Érdemes külön kitérni a legmagasabb – ahogy most ők mondanák – „köztisztségre” jelöltekre. Az orosz titulusú családokon kívül a Zemsky Sobor kezdetén más versenyzők is voltak az orosz trónra - Európa királyi házainak képviselői: Svédország és Lengyelország.

Az orosz trón svéd pályázója Károly Fülöp herceg, Södermanland hercege (1611-től), IX. Károly svéd király és felesége, Krisztina királynő fia volt, aki született Schleswig-Holstein-Gottorp hercegnőként.
A lengyel kérelmező Korolevics Vladislav (IV. Vlagyiszlav leendő lengyel király), III. Zsigmond lengyel király és Litvánia nagyhercegének fia és felesége, Anna, Ausztria főhercegnője volt. Figyelemre méltó, hogy 1610. augusztus 17-én megkötötték a „hét bojár” egyezményt Zolkiewski lengyel hetmannal Vladislav moszkvai trónra választásáról. De ennek a megállapodásnak nincs ténybeli alapja, mert Vladislavnak át kellett volna térnie az ortodoxiára, amit nem tett meg. Figyelemre méltó az is, hogy mindkét külföldi jelölt ugyanahhoz a dinasztiához – a Vasához – tartozott. A jóváhagyott oklevél szerint azonban a lengyel és a svéd fejedelmeket nem fogadják be a királyságba.
A többi jelölt között szóba került Marina Mnishek, a hamis Dmitrijev felesége és a „Vorenok” néven ismert hamis Dmitrij Ivan fiának anyja. De Marinka és a fia nem keresik és nem is akarják. I. M. herceget is megnevezték, mint egy másik lehetséges versenyzőt. Vorotynszkij, de a hivatalos verzió szerint a herceg visszavonult, és személyesen ment a nagykövetséggel Mihail Fedorovicshoz, amikor jelöltségét jóváhagyták. Ott volt D.M. herceg is. Cserkasszkij herceg, D.T. Trubetskoy, herceg D.M. Pozharsky, herceg I.V. Golitsyn és mtsai.

A Romanov család képviselőjének a királyságba való megválasztásának hivatalos változata kompromisszum, i.e. olyan ember megválasztása, aki életkora miatt nem tudott megjelenni a politikai színtéren. Ráadásul a csőcselék és a kozákok Mihail Fedorovics iránti kedvező hozzáállása, akit különböző források szerint még a hivatalos választások előtt akartak a trónon látni, és az utolsó érdekes megjegyzés, hogy a Romanovok az utolsó Rurikovics rokonai voltak, IV. János és Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva házassága révén. L.V. igazságos megjegyzése szerint. Cherepnin szerint a „körülmények összessége” játszotta a fő szerepet az új uralkodó, és vele együtt az egész dinasztia kiválasztásában. Mihail Fedorovics jelölését február 7-én fogadták el, és „az orosz föld egyhangú akaratával és az egyház áldásával” ugyanazon hónap 21-én hagyták jóvá a moszkvai Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában.

Nagykövetséget küldtek a Kostroma melletti Szentháromság Ipatiev kolostorba Mihail Fedorovicsnak és anyja, Márta apácának (a világban Ksenia Ivanovna Shestova), amelynek célja az volt, hogy leterjessze a zsűri esküjét, amely őt az egész Oroszország cárjának és nagyhercegének nyilvánította. '. Azt kell mondani, hogy a trón elfogadása az ősi orosz hagyomány szerint történt. A követség háromszor érkezett a megválasztott királyhoz és édesanyjához, és rávette őket, hogy fogadják el a Monomakh sapkát. Harmadik alkalommal érkezett a nagykövetséggel együtt a Legszentebb Theotokos ikonja is. Sok habozás és rábeszélés után Theodoret rjazani és muromi érsek megáldotta a Királyság új uralkodóját.

A nevezett Uralkodó 1613. május 2-án érkezett Moszkvába, ekkorra készültek el a jóváhagyott oklevél másolatai is. 1613. július 11-én a moszkvai Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában Mihail Fedorovicsot királlyá koronázták. Figyelemre méltó, hogy ezen a napon töltötte be a 17. életévét.

Most pedig térjünk át kutatásom második témájára. Mihez hasonlítható ez a rekord? Mihail Fedorovics cár korlátozó feljegyzése jelentőségében egyenlő volt azokkal a feltételekkel, amelyeket a Legfelsőbb Titkos Tanács tagjai biztosítottak az összoroszországi Anna Joannovna császárnőnek 1730-ban. Azok. Ez a dokumentum bemutatta azokat a rendelkezéseket és feltételeket, amelyekhez a Szuverénnek vezérelnie kellett. Jól emlékszünk, az 1730-as állapotok mindössze 37 napig tartottak. Az orosz szuverén visszaadta a címébe az „Autokrata” szót, amely megmagyarázza az orosz monarchia teljes lényegét. De ha nincs kétségünk a feltételek megléte felől, akkor miért marad nyitva a korlátozó jelölés kérdése?

Most pedig a 17. század eleji feljegyzés létezésének kérdéséhez. Kotoshikhin arról beszél, hogy az orosz uralkodók, Fjodor Joannovicstól kezdve Alekszej Mihajlovicsig, milyen körülmények között uralkodtak az orosz trónon. Ennek a kérdésnek a fő problémája, hogy Kotoshihin munkáiban, a 17. század eleji pszkov legendákban, Sztralenberg Fülöp munkásságában és számos más külföldi forráson kívül máshol nem jeleznek ilyen feltételeket.

Maga Kotoshikin a következőképpen írja le az uralkodó kötelességeit: „ne legyen kegyetlen és ne könnyes, ítélet és bűntudat nélkül, senkit ne végezzen ki semmiért, és gondoljon mindenféle ügyekre a bojárokkal és a A Sopcha duma emberei, és az ő tudtukon kívül, titokban és nyíltan nem vállalkoznak.” Ebből a kivonatból ítélve megérthetjük, hogy Mihail Fedorovics, aki éppen cár lett, nem tehetett semmit a bojárok és a duma emberek tanácsa nélkül. Így Kotoshihin azt igyekszik megmutatni, hogy Oroszországnak nem abszolút, hanem korlátozott monarchiája van. És ebben a többi említett külföldi szerző nagyon egyértelműen támogatja. Idézem Starleng részletét, amelyet Cherepnin is átvett: „1) A vallást óvni és védeni kell. 2) Felejts el és bocsáss meg mindent, ami az apjával történt, és ne emlékezz semmilyen személyes ellenségeskedésre, bármi legyen is az. 3) Ne hozzon létre új törvényeket, és ne helyezzen hatályon kívül a régieket. A fontos kérdéseket a törvény szerint döntik el, és nem a saját belátása szerint, hanem a megfelelő bíróság dönt. 4) Egyedül és saját belátása szerint ne fogadjon el sem háborút, sem békét a szomszédaival, és 5) hogy igazságot mutasson és kerülje el a magánszemélyekkel folytatott folyamatokat, vagy engedje át rokonainak, vagy adja hozzá őket az állami tulajdonhoz.

A legélesebb és legegyértelműbb álláspontot a korlátozó feljegyzéssel kapcsolatban a hazai történész, S.F. Platonov. Egészen világosan kijelenti, hogy egy új dinasztia trónra állítása keretein belül lehetetlen a hatalma korlátozásának folyamata. Az említett pszkov-legendák kapcsán pedig a kezdet. XVII. században azt mondja, hogy így fogták fel az emberek az új dinasztia kialakulásának folyamatát. Elfogadja, hogy a hatalom formális korlátozása volt, mert akkor a cár a zemsztvoi tanácsok szerint közel 10 évig uralkodott, de rámutat, hogy ez csak „az egység következménye volt”. Más tudósok is hasonló nézeteket fogalmaztak meg a korlátozott rekordról. Voltak olyanok is, akik úgy vélték, hogy létezik korlátozó belépés (V.P. Alekseev, M.A. Dyakonov, L.M. Sukhotin).

Így vagy úgy, de a hazai források között nincsenek ilyen anyagok, és a történészek fenti gondolatai okot adnak arra, hogy kétségbe vonják a külföldi források által közölt adatok hitelességét. Természetesen figyelembe kell vennünk a külföldi források szavait, de emlékeznünk kell arra, hogy Kotoshikhin a svéd kormány felkérésére írta művét. Oroszország nem egyszer találkozik ezzel az állammal a 17-19. Persze Grigorij Karpovics ezt akkor még nem képzelte, de láthatóan sejtette. Egy másik ok, ami miatt megbízhatok S.F. Platonov az, hogy a hétköznapi emberekhez hasonlóan Grigory Kotoshikhin is pletykák tárgya lehet. Másrészt az egyik központi rend alkalmazottjaként történelmi dokumentumokkal dolgozott, de mégsem volt kortársa az 1613-as székesegyháznak. Ezért bizonyos pillanatokban óvatosan kell kezelni a Kotoshikhint.

Így, miután részletesen elemeztük az 1613. január-februári eseményeket, valamint az orosz szuverén hatalmát korlátozó feljegyzés létezésének különféle változatait, bizonyos következtetésekre juthatunk. A fő következtetés az, hogy a dinasztia választása valóban népszerű volt, nem több és nem kevesebb. Érdekes kutatásokat végeztek, amelyek kimutatták, hogy az orosz bojár családokon kívül más versenyzők is akadtak az orosz trónra, sőt külföldiek is. Érdemes tisztelegni a tanács előtt, amely nem követte a „hét bojár” útját, és elvetette a katolikus hercegek ortodox trónra hívásának gondolatát. Szeretném megjegyezni a felvétel létezésének jelenségét is. Sajnos erre a kérdésre nem tudunk pontos választ adni, de abban egyetérthetünk méltó hazai történészekkel, hogy ez a feljegyzés valószínűleg nem létezett. Reméljük azonban, hogy az új kutatások és kutatások elgondolkodtatót adnak a modern tudósoknak, és fellebbentik a titok fátylát egy olyan rekord létezéséről, amelyről szinte semmit sem tudunk.

MEGJEGYZÉSEK

A moszkvai ág Rurikovicsainak egy másik „neve” is volt - Kalitichi.

Volodikhin D.M. Fjodor Ivanovics cár. – M.: Ifjú Gárda, 2011. 225. o.

Volodikhin D.M. Rendelet. op. 34-35.

Az első zemstvo milícia 1611-ben jött létre P. P. vezetésével. Ljapunov, atamán I.M. Zarutsky és herceg D.T. Trubetskoy. 1611 júniusában Ljapunovot megölték, és a milícia gyakorlatilag felbomlott. Egyes egységei Moszkva közelében maradtak egészen a második milícia 1612 augusztusi megérkezéséig.

Cherepnin L.V. Az orosz állam Zemszkij Szoborja a XVI-XVII. – M.: Nauka, 1978. 180. o.

A dátum Julianus stílusban van megadva.

Cvetaev D.V. Mihail Fedorovics Romanov trónra választása. – M., 1913. 13. o.

A Holstein-Gottorp egy német hercegi ház, amely az Oldenburg-dinasztia leszármazottja. A ház tagjai különböző időkben a Schleswig-Holsteini Hercegség, valamint az Összoroszországi Birodalom uralkodói voltak, III. Pétertől kezdve.

Vasa svéd nemesi család, később királyi dinasztia.

Mihail Fedorovics Romanov moszkvai államhoz intézett, jóváhagyott választási levél S.A. előszavával. Belokurova. M., 1906. 71. o.

Dmitrij Mamstrukovics Cserkasszkij herceg. Közeli bojár, kormányzó. Többször vezette a kazanyi palota rendjét. Gyermektelenül halt meg.

Dmitrij Timofejevics Trubetskoy herceg. Az első zemstvo milícia egyik vezetője. A "Haza Megváltójaként" ismert.

Ivan Vasziljevics Golicin herceg. Boyarin. 1624-ben a Vlagyimir-rend főbírája. Megszégyenülve halt meg Vjatkában (más források szerint Permben) 1627-ben.

Koronázási gyűjtemény Ő Császári Felsége, a Szuverén Császár engedélyével. / szerk. Krivenko V.S. SPb.: Expedíció állami papírok beszerzésére. 1899. T.1. 35. o.

A hit védelme és megőrzése az ortodox uralkodó szent kötelessége.

Ebben a vonatkozásban Fjodor Nyikics Romanovra (Moszkva és Összrusz Filaret pátriárkájára), Mihail I. Fedorovics apjára emlékezünk.

Cherepnin L.V. Rendelet. op. 205. o.

BIBLIOGRÁFIAI LISTÁJA

FORRÁSOK

Cselekedetek Zemsky Sobors történetéhez / Szerk. Yu.V. Gautier. M.: Vilde Nyomda, 1909. 76 p.

Mihail Fedorovics Romanov moszkvai államhoz intézett, jóváhagyott választási levél S.A. előszavával. Belokurova. // Az Orosz Történeti és Régiségek Birodalmi Társaságának 2. kiadása a Moszkvai Egyetemen. Moszkva, 1906. 110 p., ill.

Kotoshikhin G.K. Oroszországról Alekszej Mihajlovics uralkodása alatt. – M., 2000.

IRODALOM

Belyaev I.D. Zemszkij Szobors Oroszországban. – M., 1902 – 80 p.

Volodikhin D.M. Fjodor Ivanovics cár. – M.: Fiatal Gárda, 2011. - 255 p.

Kozlyakov V.N. Mihail Fedorovics. – 2. kiadás, rev. – M.: Fiatal Gárda, 2010. – 346 p.

Koronázási gyűjtemény Ő Császári Felsége, a Szuverén Császár engedélyével. T.1. / szerk. Krivenko V.S. SPb.: Expedíció állami papírok beszerzésére. 1899. -

Platonov S.F. Esszék a bajok idejének történetéről a moszkvai államban. – M., 1978.

Cvetaev D.V. Mihail Fedorovics Romanov trónra választása. – M., 1913.

Cherepnin L.V. Az orosz állam Zemszkij Szoborja a XVI-XVII. – M.: Nauka, 1978. – 417 p.