40 méteres antennák. HF antennát építünk, útmutatót kezdő rádióamatőröknek

Az egyszerű kialakítású és könnyen beállítható antennát 40 méteres hatótávolságra tervezték. Az elemméretek megfelelő korrekciójával szinte minden KB tartományban működhet. Az antenna a Crossed Field Antenna (CFA) osztályba tartozik - keresztezett mezőn lévő antennák, amelyek a fizika általános törvényeinek engedelmeskedve a sugárzási hullámfront kialakításának módjában különböznek a klasszikusoktól. Az antenna létrehozásának alapjául szolgáló elméleti előfeltételek. M. Heitley és B. Stuart skót professzorok dolgozták ki.

Amikor még egyszer átnéztem a rövidhullámúak kézikönyvét, hiányosnak tűnt számomra az a logikai áramkör, amelyet K. Rothammel mutatott be a rezonáns áramkör mágneses antennává alakításáról szóló cikkében:

A DL1BU rádióamatőr vizuálisan bemutatta a mágneses gyűrűs antenna kialakulását. Először egy párhuzamos oszcillációs áramkört veszünk figyelembe (1a. ábra).

Ha egy ilyen áramkört rezonanciafrekvencián gerjesztenek, elektromos energiája a kondenzátor (elektromos tér) és a tekercs (mágneses tér) között ingadozik. Mindkét típusú mező ebben a zárt rendszerben összpontosul, szinte anélkül, hogy túllépné annak határait.

Ha a kondenzátorlemezeket zárt rezgőkörben szétválasztjuk (1a. ábra) (16. ábra), akkor a korábban zárt rendszer nyitottnak bizonyul, és a lemezek között elektromos, túlnyomórészt közeli tér jelenik meg. Mivel az elektromos tér a világűrbe terjed. azt mondhatjuk, hogy ez az oszcillációs áramkör egy elektromos antenna. Ez egy erősen lerövidített végkapacitással rendelkező vibrátornak felel meg, amelyet elemi dipólusnak vagy Hertz-dipólusnak neveznek.

A kondenzátorlemezeket visszahelyezve korábbi helyzetükbe, és a tekercs meneteit úgy megfeszítve, hogy a vezetékéből gyűrű alakuljon ki, mágneses hurokantennát kapunk (1c. ábra).

A CFA logikája alapján ebből az következik, hogy a főként mágneses komponenst kibocsátó keretet olyan elemekkel kell ellátni, amelyek képesek az elektromágneses hullám elektromos komponensét kibocsátani. Valóban logikus lenne a sugarak által alkotott kondenzátort használni a jel elektromos komponensének kisugárzására.

ábrán látható elektromos áramkör szerint készült antenna. 2, az áram és feszültség eloszlása ​​szerint (ezt kísérletileg igazoltuk) egy szétválaszthatatlan félhullámú sugárzónak felel meg, működése röviden a következőképpen írható le: A keret a maximális áramerősség zónájában van, alkotja az elektromágneses sugárzási hullám mágneses komponensét, és a zónában elhelyezkedő antennanyalábokat maximális feszültség, - a hullám elektromos komponense. A keret belső vezetőjéből és a C1 kondenzátorból kialakított áramkör kibővíti az antenna működési frekvenciasávját, biztosítja ezen alkatrészek egyfázisú jellegét és ezáltal az antenna CFA üzemmódban történő működését.

Az antenna kialakítása az ábrán látható. 3. A keret rádiófrekvenciás koaxiális kábelből készül, amelyet a cellás kommunikációs állomások építésénél betápláló vezetékek építésére használnak. A neve a dokumentumok szerint „koaxiális kábel 1″ rugalmas LCFS 114-50 JA, RFS (15239211)”. Külső vezetéke kb. 25 mm átmérőjű hullámos rézcső, belső vezetéke kb. 9 mm átmérőjű rézcső (fotó a 4. ábrán lent). A kábelről eltávolították a fekete PVC köpenyt, a külső vezetőjét pedig több réteg színtelen "XB" márkájú lakk borítja.

Feltételezem, hogy a keret készülhet sportkarika vagy fém-műanyag vízcsőből is. Csak megfelelő keresztmetszetű vezetőt kell elhelyezni a belsejében, kizárva annak lehetőségét a cső belsejében (például szigetelő alátétekkel), és biztosítani kell a gerendákkal és a kondenzátorral való jó galvanikus érintkezést.

Telepítéskor kényelmes az antenna nyalábjait vezetékként használni. Kezdetben 3 mm átmérőjű antennavezetékből készítette a szerző, de néhány eső után olyan feketére és zöldre vált, hogy a helyére egy hozzávetőleg azonos átmérőjű, szigetelés nélküli ónozott, sodrott rézhuzal került. Megpróbálhat egy vezetéket is használni a P-274 kéteres terepi kábelből.

A keret külső vezetőjéhez csatlakoztatott C2 kondenzátor egy kétrészes KPI, amelynek kapacitása 12 ... 495 pF egy régi műsorszóró vevőegységből. A forgórész csúszóérintkezőinek hatásának kiküszöbölésére az állórészlemezek vezetékeit a kerethez, míg a KPI szakaszokat sorba kötik, és a kapacitást felére csökkentik. A megadott sugárhossz mellett 50 ... 100 pF kondenzátorkapacitás elegendő az antenna rezonanciára hangolásához. A változtatható kondenzátort konstansra is cserélheti, és a sugarak hosszának megválasztásával hangolhatja az antennát. De ez a módszer túl bonyolultnak tűnik. Mivel a kondenzátor kis feszültségű szakaszon van csatlakoztatva, az elektromos szilárdságára vonatkozó követelmények alacsonyak. A keret belső vezetőjéhez csatlakoztatott C1 kondenzátor "pillangó" típusú.

Mindkét kondenzátor megfelelő méretű, légmentesen záródó műanyag dobozban van elhelyezve, amelyet elektromos boltban vásároltak (5. ábra).

A kommunikációs hurok az antennával egy 50 ohm karakterisztikus impedanciájú koaxiális kábelből készül, amelyen keresztül kapja meg a tápellátást. A kábel végén és attól 1900 mm-re távolodó helyen a külső szigetelő PVC köpeny eltávolításra került, és ennek a szegmensnek a közepén 10 mm hosszon eltávolítottuk mind a köpenyt, mind a külső vezető-fonatot ( 6. ábra). A belső vezeték a kábel végén forrasztva van a fonathoz. Ezután a kábelnek ezt a végét felhelyezzük a második szakaszra, eltávolítva a külső szigetelést, és ráforrasztjuk. Az így kapott hurkot (gyűrűt) az antenna keretének tetejére rögzítjük (6. ábra), amely viszont egy 5,5 m magas bambuszoszlophoz van rögzítve nejlon kábelkötegelők segítségével.

Az antenna hangolásához minimális műszer szükséges - adó-vevő, SWR-mérő, térerősség-jelző vagy neonlámpa. Az adó-vevő P-hurkát előzetesen a 40 méteres tartomány közepén lévő maximális kimeneti teljesítményhez tartozó egyenértékű terhelésre kell hangolni (ha az antennát utólag P-hurok kondenzátorokkal használják, akkor beállítható Bizonyos mértékig).

Csatlakoztassa az antennát az adó-vevőhöz, állítsa a C1 kondenzátor forgórészét körülbelül 10 pF kapacitásnak megfelelő helyzetbe, és a C2 kondenzátorral hangolja az antennát rezonanciára a vett jelek maximális hangerejének megfelelően. Ezután mérje meg az antenna SWR-jét a működési frekvenciasávban. Az antennában lévő minimális SWR egybeesik a maximális rezonanciával, így nincs hangolási probléma. A szerző számára a feltüntetett méretekkel és beépítési magassággal az antenna sávszélessége meghaladja a 150 kHz-et, legfeljebb kettő SWR-vel.

Az adáshoz bekapcsolhatja az adó-vevőt is, és beállíthatja az antennát a térerősség-jelző maximális jelzése szerint, vagy az egyik sugárhoz juttatott neonlámpa izzásának maximális fényereje szerint.

Az antenna hosszú éghajlati teszteken ment keresztül. Télen havazásokat és jegesedéseket, valamint nagyon komoly szeleket szenvedett el, amelyek szinte minden télen előfordulnak térségünkben. Úgy tűnik, az alacsony beépítési magasság és a nem fém (bambusz) árboc használata megszüntette a problémákat. A jegesedés vastagsága elérte a másfél centimétert. De mire lehetővé vált az antenna teljesítményének jegesedési körülmények közötti ellenőrzése, a szigetelők már felolvadtak, bár a többi részt szilárd jégkéreg borította. Furcsa módon ez nem befolyásolta az antenna teljesítményét és paramétereit.

A baj onnan jött, ahonnan nem számítottam. Az antenna télre való előkészítése során gondosan lezártam az összes varratot és illesztést szilikon tömítőanyaggal. És mint kiderült, hiába. A gyakori téli olvadások és a magas páratartalom bőséges páralecsapódást okozott a kondenzátoros dobozban, ami idővel a C2 kondenzátor rövidzárlatához vezetett. Ez az SWR 5 ... 6-ra való növekedésében nyilvánult meg. A probléma a szerelődoboz alsó lyukak dugóinak eltávolítása után megoldódott (egyébként elég sok víz szivárgott ki). Amikor a doboz és a kondenzátorok megszáradtak, az antenna újra működni kezdett. Ezeket a csatlakozókat nem tettem vissza, és hasonló probléma nem merült fel újra.

Az antennával végzett kísérletek során azt találták, hogy:
1. Ha az antenna nyalábjait a keret hurok ellentétes kivezetéseire kapcsolja, a vétel teljesen leáll. Ebből arra következtethetünk, hogy a szükséges fázisviszonyok a sugarak számára csak "saját keretrésszel" jönnek létre. Más szóval, a keret aktívan részt vesz a sugárzási mintázat kialakításában. A sugarak hosszának növekedésével a diagramban (vízszintes síkban) a süllyedés addig csökken, amíg teljesen el nem tűnik, és az antenna síkjában megnyúlt ellipszis formáját ölti. Ha az antennát 90 fokkal elfordítják, a vett jel szintje a távolsági útvonalakon 1,5 ... 2 ponttal csökken.

2. Az antenna függőleges sugárzási szöge a nyalábok hosszának növekedésével csökken. Ugyanez történik a sugár növekvő dőlésszögével. Ezt jól meghatározza a közeli rádióállomások jelszintjének csökkenése és a távoli rádióállomások jelszintjének növekedése. Amikor az ábrán látható. 2 a háromszáz kilométernél közelebb elhelyezkedő rádióállomások nyalábjainak hossza és szöge nem hallható, vagy jeleik jelentősen gyengültek.

3. A nyalábok hosszának ötről nyolc méterre történő növelése 6 ... 10 dB-lel növeli a vett jelek szintjét, ami némileg aránytalan, és egyértelműen meghaladja a jel várható növekedését. A jel aránytalan növekedésének okait a jelek szerint a beeső hullámhegy kialakulása magyarázza. Ha igen, akkor a leírt antenna az első olyan kialakítás, amely ezt a hatást használja! Minél hosszabbak a nyalábok (ésszerű határokon belül - nem több, mint a hullámhossz 1/4-e), annál szélesebb az antenna sávszélessége és annál alacsonyabb a feszültség a C2 kondenzátoron.

4. Amikor a keret beépítési magassága megváltozik (kettőről négy méterrel az alsó él mentén), az SWR 1,3-ról 1-re változik. Ennek kompenzálásához a C2 kondenzátor kapacitását 10 pF-nál kisebb mértékben kellett növelni. Egyébként az antenna jellemzői változatlanok maradtak, kivéve a sugárzási szög csökkenését a nyalábok megnövekedett dőlésszöge miatt. Kísérletileg bebizonyosodott, hogy a hullámhossz körülbelül 1/8-a beépítési magasság elegendő a föld hatásának szinte teljes kiküszöbölésére.

5. Az antenna működését nem befolyásolja a masszív fémtárgyak vagy emberek mozgása, még körülbelül két méteres sugármagasságban sem. Általában kevéssé érzékeny az interferenciára, és különösen a zivatarokra. Zivatar közepette is gond nélkül lehetett dolgozni.

Az antenna zajszintje, feltéve, hogy a város egyik központi utcájában található, nem haladja meg a 4 ... 5 pontot.

A fentiek alapján számos következtetést lehet levonni. Tehát a jelzett alacsony felfüggesztési magassággal az antenna kétségtelenül felülmúlja az ötemeletes épület teteje felett négy méter magasságban telepített hullámdipólust.

A kísérleti megfigyelések 1. és 2. pontja alapján feltételezhetjük, hogy az antenna kétségtelenül a CFA osztályba tartozik, amelyben a sugárzási fluxus közvetlenül az elemeinél jön létre, és nem távolról, mint a klasszikusoknál. Nyilvánvalóan ez magyarázza az antenna alacsony érzékenységét a telepítés magasságának változására és a közvetlenül az antenna alatt lévő vezető tárgyak jelenlétére.

A (2) bekezdés alapján egyszerű geometriai számításokkal megállapítható, hogy az antenna maximális sugárzási szöge a függőleges síkban 25 fok. A függőleges lebeny szorzótényezője elhanyagolható a főlebeny szorzótényezőjéhez képest. Ebben a tekintetben furcsa módon ez az antenna egy félhullámú dipólnak felel meg, amely 1/2X magasságban van beállítva (a 7 MHz-es sávban ez 20 m). A 40 méteres tartomány optimális emelkedési szögei a 12...40 fokos tartományban vannak. 5,5 m-es árbocmagasságnál gyakorlatilag nincs zenitsugárzás a sugárzási minta függőleges komponensében. Ugyanakkor az antenna 3,5 m árbocmagasságával és 5 m sugárhosszával, a talajjal párhuzamosan, helyi és viszonylag nagy hatótávolságú rádiókommunikációt is lehetővé tesz.

A vízszintes síkban lévő sugárzási mintának nincsenek kifejezett minimumai, és az antenna lehetővé teszi, hogy minden irányban dolgozzon.

Az antenna több mint egy éves működése során a 100 W-os SDR adó-vevővel együtt számos rádiókapcsolatot létesítettek Európa szinte minden országával, Ázsia és Afrika számos országával. Számomra a legegzotikusabbak az Azori-szigetekkel és a Karib-tengerrel, Ceylonnal, Ausztrália északi területeivel, Brazíliával és természetesen Japánnal való kapcsolatok.

Az antenna 8 méteres magasságban történő felszerelése után a fenti országokhoz Indonézia, USA, Ghána, Venezuela és egy ritka (számomra) kapcsolat került az AO-42 lokátorban található rádióállomással.

Alexander GRACHEV (UA6AGW)

Antennák. antennák 2 antennák 3 antennák 4

Az első EH antennám

RDA antennának hívtam, mert kifejezetten a 80 méteres sávon való kommunikációra tervezték a közeli RDA területekkel, amelyek a 20-ason elérhetetlenek. Általában az antenna "közelharc" J

Miután elolvastam a W0KPH és az F6KIM oldalakat, valamint a „Radiomir” magazint, kicsit szomorú voltam, mert a 80 m-es sáv antennájához 200 mm átmérőjű műanyag csőre van szüksége - hol kaphatok ilyet ! De a probléma további tanulmányozása során rájöttem, hogy megpróbálhatja kisebb átmérővel is. Tele van a piac 110 mm-es vízvezeték csövekkel, találtam egy sérült olcsóbb J. Hengerek sárgaréz fóliából, használt huzal 1,6 mm-es tekercsekhez. A tekercsek számítását az F6KIM által megadott program szerint végeztem, de mivel a képletek „normál” méretekre készültek, az antennám rezonanciafrekvenciája 1 MHz-el kisebbnek bizonyult, mint a számított L. A fordulatok egy része letekercselve – most magasabban a szükségesnél! Fokozatosan „behajtott” az SSB szekcióba, és az adásba került. Volt már tapasztalatom a kis méretű antennákkal, különösen a gyűrű alakú mágneses kerettel, így sokkal gyengébb jelre számítottam, mint mondjuk a dipólustól. Ráadásul az antenna egy vastetős, kétszintes ház első emeletén a konyhában volt. De meglepetésemre a jelek 59+10 voltak! Igaz, ez az antenna keskeny sávúnak bizonyult, de még mindig nem olyan, mint egy keret, ahol a „lépés balra - jobbra lépés” és az SWR több mint 10. Szerintem normál méretekkel a sáv sokkal szélesebb lenne.

A tetőre emelés után a frekvencia megugrott. Újra beállítás, bár csak a fő tekercs fordulatainak eltolásával. Még a rezonancia frekvencián sem, az UA9Y, UA9U és UA0A jelei 59+20-ra mentek. 55 évesen hallottam a Krím-félszigetet. Mit vettek még észre. Ha az antenna CSAK az MFJ-259 SWR mérőhöz van csatlakoztatva, akkor az 1.1 vagy akár az 1.0 SWR könnyen elérhető. De amint a kábelfonatot csatlakoztatják az adó-vevő házhoz, az SWR nő, a frekvencia mozog. Az RA testére csatlakoztatott antenna relén keresztül kezdtem el mérni, úgy tűnik, megközelítette a „harc” állapotát. Ezen eljárás után a Pi-hurok beállításakor az antennával jobban illeszkedett, de a fonat továbbra is sugárzott. A kábelt átvezettem a ferritgyűrűn, két fordulatot tettem - a fonat abbahagyta a kibocsátást, de nem lehetett jó SWR-t elérni. Úgy döntöttem, hogy a gyűrűt az antenna közelében hagyom, de az adó-vevő közelében hagytam.

Többszöri próbálkozás után is sikerült egy elfogadható SWR-t kapnunk:

3,600 1,5

3,630 1,0

3,650 1,2

Az antenna kialakítását az 1. ábra mutatja

Itt D = 110 mm. H = 200 mm. Az L tekercs 30,7 menetes huzalt tartalmaz d = 1,6 mm fordulat fordulatig (amennyire a J huzal érdessége megengedett). Kommunikációs tekercs - 3 fordulat. Az L tekercs és a henger közötti távolság 30 mm, a kapcsolótekercs pedig elmozdulhat a hangolás során, és végül megközelítette a ~ 10 mm-es távolságot az L tekercstől.

Itt vannak linkek azokhoz az oldalakhoz, ahol az információkat szereztem. Nem szeretem az antenna működési elvének minden magyarázatát, ott a leggyakoribb szó a „fázisozás”, azonban nem világos, hogy miért mivel és miért J. És csak Lloyd Butler VK5BR (utolsó link) érvei tisztáznak valamit igazán.

http://www.qsl.net/w0kph/

http://f6kim.free.fr/sommaire.html

http://www.eheuroantenna.com

http://www.qsl.net/sm5dco

http://www.antennex.com/hws/ws1201/theeh.html

http://www.qsl.net/vk5br/EHAntennaTheory.htm

EH antenna RZ0SP

Pavel Barabanschikov RZ0SP

Miután áttekintettem az UA3AIC EH antenna rajzait és diagramját az interneten, úgy döntöttem, hogy megismétlem, és készítettem egy antennát a 20 méteres tartományhoz a szerző rajzai szerint. Az antenna azonnal működött. Antennabeállítást nem végeztem, csak előzetesen számoltam ki a soros oszcillációs áramkör kapacitásait a már összeszerelt antenna induktivitásának mérésével, koaxiális kábel csatlakoztatása nélkül. Az eredmény kissé meglepett és elragadtatott: az antenna működött. De véleményem szerint egyértelműen hiányzott valami. Hallgattam a 3., 4., 6. kerületi állomásokat, a JA1, 7A3, HL állomásokat, de csak a 0s, 0Q, 9M, egyszóval a legközelebbi kerületek állomásai hallottak. A második antennát már 80 méteren készítettem, de saját módosításokkal (az antenna körvonalainak kiszámításának módszere ugyanaz). Az alábbiakban az antenna sematikus rajza látható. Az ábrán látható: barna - a végeiből forrasztott rézhenger (2 db), piros - 2 mm átmérőjű huzallal feltekercselt, 1 mm-es osztású induktorok - 18 fordulat (az összeszerelt antenna induktivitása 12 μH). A tekercsek az üvegszálas szigetelő furataiba az egyes hengerek geometriai középpontjához képest egyenletesen kerülnek behelyezésre, esetemben a tekercs teljes átmérője 50 mm (100 mm-es hengerátmérővel és 300 mm-es hosszúsággal). A hengerek közötti távolság (30 mm) poliuretán habbal van kitöltve a tömörség érdekében. A zöld az RK-75-20 adagolót, a lila - a központi magot, a kék - a λ / 2 vibrátort, a türkiz és a szürke - a KSO-250v típusú kondenzátorokat jelzi. Különös figyelmet fordítottam a hengerek és tekercsek fázisozására, a kapacitások beállítása egyébként a hengerek által az áramkörbe bevitt kapacitások figyelembevételével történt, de a koaxiális kábel kapacitásának figyelembevétele nélkül. Ennek megfelelően a gerendát és az adagolót fluoroplasztikus perselyek választják el a hengerektől. Az antenna L alakban van felfüggesztve, a fősugár hossza - több mint 30 méter - 10 méteres magasságban lóg a talaj felett.

Magabiztosan, 9-8 ponton, kis QSB-vel hallgattam fehéroroszországi, kamcsatkai, moszkvai állomásokat. Valamivel rosszabb, mint a Krasznodar Terület állomása. Az UB DX verseny során QSO-kat készítettek a YU, Kanada, VP2 indiai állomásokkal. Valós eredményekről persze még korai beszélni, de szeretném megjegyezni az antenna jó zajtűrését, különösen ipari QRM körülmények között.

A kezemben lévő fotón a 20 méteres sáv antennaelemének kontúrja van a delta hurokelembe épített, ugyanazon az elven készült, mint a 80 méteres sáv eleme.

Rövidített függőleges antenna 40 méteres hatótávolságra

Jelenleg sok rövidhullámú készülék meglehetősen erős (akár 100 W-os) és kompakt adó-vevőket használ. Ebben az esetben azonban a terepbejárásokhoz leggyakrabban meglehetősen nagy antennákat kell venni, amelyeket nem könnyű szállítani és telepíteni. Ezért különösen érdekesek a rövidített antennák, amelyek kis méretükkel meglehetősen kielégítő hatásfokkal rendelkeznek, és lehetővé teszik a rádiókommunikációt közepes és nagy távolságokon körülbelül 10, illetve 100 W adóteljesítménnyel.

Egy meglehetősen egyszerű, rövidített függőleges antennát (1. ábra) javasolt a 40 m-es hatótávolságra Rudolf Kohl német rádióamatőr, DJ2EJ. Az antenna meglehetősen kompakt, de a szerző szerint jó paraméterekkel rendelkezik. Ez egy 2,5 m hosszú függőleges emitter, melynek kapacitív reaktanciáját az L1 hosszabbító tekercs kompenzálja. Az ellensúlyok 6 db 2,5 m hosszú vízszintes vezeték Az antenna bemeneti impedanciájának összehangolását a koaxiális kábel karakterisztikus impedanciájával az L2 tekercs biztosítja. Az antenna az L1 hosszabbító tekercs induktivitásának változtatásával finomhangolásra kerül a működési frekvenciára, a tekercs belsejében mozgó porított vas gyűrűk segítségével. Az antenna kezdeti hangolása során elegendő kiválasztani az L2 illesztőtekercs induktivitását. Ehhez az illesztési sémához előnyös az összes alkatrész galvanikus csatolása, amely megakadályozza az antenna statikus töltésének kialakulását.

Tekintettel arra, hogy az ellensúlyok nem ideális "földelés", és kis RF áram folyik bennük, hogy ez az áram ne folyjon a koaxiális kábelfonat külső felületére, feltétlenül szükséges egy hatékony kábelfojtó felszerelése (2. ábra), közvetlenül az ellensúlyok alatt található. Ezen túlmenően, ha egy fémoszlopot használnak referenciaként az antennához, akkor azt elektromosan "le kell törni" egy dielektromos betéttel.

Az antenna hatékonysága a sugárzási ellenállás és a veszteségállóság arányától függ. A hatékonyságot nagyban befolyásolják az antenna közeli mezőjében a talajban bekövetkező veszteségek és a hosszabbító tekercs minőségi tényezője. Az összes RF áramvezető csatlakozás megnövekedett vezetékellenállása és tranziens ellenállása csökkenti az antenna hatékonyságát.

A dielektrikumok és szigetelők veszteségei különösen olyan helyeken jelentkeznek, ahol nagy rádiófrekvenciás feszültség van jelen, ezért az alacsony sugárzási ellenállású (1,6 ohm) és elfogadható hatásfokú rövid antenna alacsony veszteségű illesztőhálózatot igényel. Ehhez célszerű az illeszkedő elemeket és a sugárzó vezetőket egy elektromosan és mechanikailag teljes szerkezetbe egyesíteni.

A talaj felett 3 m magasságban elhelyezett antenna a sugárzási maximum 28°-os függőleges emelkedési szöge mellett -4,6 dBi erősítéssel rendelkezik, amely lehetővé teszi a közepes távolságú rádiókommunikációt. A nagy távolságú rádiókommunikáció megköveteli, hogy az antenna a horizonthoz képest kis szögben sugározzon. Ehhez (a 3. ábra grafikonjából következően) az antennát magasabbra kell szerelni.

Az illesztő egység kialakítása a 4. és 5. ábrán látható. Az illesztő áramkör és a szigetelő elemek egyetlen egységet alkotnak. Egy 1 m hosszú poliészter üvegszálas kerek rúd egy szerelőlaphoz van csatlakoztatva, amelyre hat darab, egyenként 2,5 m-es ellensúly van felszerelve, egy RF csatlakozó a koaxiális kábel csatlakoztatásához és egy L2 illesztő tekercs (külön tartókonzolon). Néhány centiméterrel a szerelőlap felett egy L1 hosszabbító tekercs van rögzítve egy üvegszálas rúdra. Az üvegszálas rúd felső végén egy tartó található, melyben egy 2,5 m hosszú függőleges emitter van mereven rögzítve A szerelőpanel alatt kábel RF fojtó. Egy vékony üvegszálas rúd segítségével mozgatják a vezetőhüvelyt, három T157-2 gyűrűmaggal (DHap = 39,9; DBHyTp = 24,1; h = 14,5 mm) vasporral egymásra rakva.

Az üvegszálas rúd alsó vége, amelyen az illeszkedő elemek vannak rögzítve, az alumínium árbocba van beillesztve. Kis antenna beépítési magasság mellett egy kúpos csavar is elegendő az árboc talajba rögzítéséhez. Az antenna alsó részének (ellensúlyoknak) legalább 2,5 m-rel a talaj felett kell lennie. Ez a beépítési magasság egyaránt csökkenti a talajveszteségek hatását az antenna hatékonyságára, valamint az elektromos biztonságot (csökken az ellensúlyok megérintésének veszélye átviteli módban). Ha „minden időjárási” antennára van szükség, akkor a megfelelő egységet műanyag burkolattal kell védeni az esőtől és a nedvességtől.

A szerző változatában az ellensúlyok vékonyfalú, 8 és 4,5 mm átmérőjű rézbevonatú acélcsövekből készülnek, 2,5 m hosszú függőleges radiátorhoz pedig két 11,5 és 8 mm átmérőjű csövet használnak. Az RF feszültség csökkentésére egy 030 mm-es alumínium golyót szerelnek fel az emitter felső végére. A tekercsek tekercselési adatait a táblázat tartalmazza.

Az antenna kezdeti hangolása abból áll, hogy a kiválasztott frekvencián meg kell választani az L1 hosszabbító tekercs induktivitását és a 12 tekercs induktivitását addig, amíg az SWR a kábelben közel nem ér 1-hez. Az antenna működtetésekor csak az L1 tekercs induktivitásának beállítása szükséges. kívánt.

A nyári hónapokban egész nap a föld felett mindössze 2,5 m magasságban elhelyezett antenna lehetővé tette a CW és SSB rádiókommunikációt Európa-szerte amatőr rádióállomásokkal problémamentesen egy 10 wattos adón. 100 wattos adóval és emelt antennával a megfelelő időpontokban DX-el készültek a QSO-k. Különösen lenyűgöző a tiszta vétel a természetben, olyan helyeken, ahol gyakorlatilag nincs ipari interferencia. Itt a vevőben megszólal "a legfinomabb elsődleges anyag - a levegő legtisztább és legmagasabb formája", ahogy a görög filozófusok világító éternek nevezték!

Az L1 hosszabbító tekercs induktivitásának csökkenésével és az L2 tekercs induktivitásának enyhe változásával az antenna a magasabb frekvenciájú KB sávok valamelyikében működhet. Ugyanakkor a gyakoriság növekedésével növekszik a hatékonysága. A 21 MHz-es tartománytól kezdődően azonban a függőleges síkban lévő irányítottsági mintázata több lebenyes karaktert kap.

A „Kleiner unsymmetrischer vertikaler Dipol” című cikk alapján, amely a CQ DL folyóiratban jelent meg, 2008/8.

Felkészítő: V. Korneichik. I.GRIGOROV, RK3ZK.

EH antenna "Isotron"

Egy másik kompakt méretű antenna, amelyhez nincs szükség megfelelő eszközre. (A jobb oldali képre kattintva az ISOTRON weboldalára jutunk (http://www.isotronantennas.com/). 40-es sávokhoz

és 80m két fordított „V” alakra hajlított szalagból készül, melyek éles sarkait ezután egy orsó köti össze. A készülék összességében meglehetősen kompakt.

Az alábbiakban bemutatjuk az Isotron antenna rádióamatőr általi saját gyártásának folyamatát 40 méteres hatótávolságra. Letöltheti vagy megtekintheti a leírást

"Titkos" antenna

míg a függőleges "lábak" hossza /4, a vízszintes rész pedig - /2. Két függőleges negyedhullámú emittert kapunk, amelyek antifázisúak. Ennek az antennának fontos előnye, hogy a sugárzási ellenállása körülbelül 50 ohm. Feszültség alá kerül a hajlítási ponton, a vízszintes részhez a kábel középső magja, a függőleges részhez a fonat kapcsolódik.A beállítás a hossz beállításából áll, mert a környező tárgyak és a föld valamelyest csökkenti a számított frekvenciát. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az adagolóhoz legközelebbi végét  L = ( F / 300 000) / 4 m-rel lerövidítjük, a távoli végét pedig háromszor annyival.

Feltételezzük, hogy a függőleges síkban lévő diagram felülről lapított, ami a távoli és közeli állomások jelerősségének "kiegyenlítésében" nyilvánul meg. Vízszintes síkban a diagram az antennaszalagra merőleges irányban megnyújtott.

All Range Dipólus

Rövidhullámú adóantennák

INV. VEE 14MHz-es koaxiális kábellel

Forrás - "CQ DL" magazin.

A függőleges antennához képest nagy távolságokon ugyanúgy működik, de sokkal kevesebb zajt ad, és jó SWR-rel lefedi a teljes tartományt

Több tartományú egyelemes kör

Publikációkból ismert, hogy a kör hatásfoka (erősítés szempontjából) meghaladja a négyzet- és háromszögantennát, ezért körantennát választottam.

Az illesztő eszköz használata többsávos változatban nem hozza az antenna hatékony működését a HF sávokon, mivel koaxiális típusú átviteli vonalat használnak. Az illesztő eszköz kimenete és az antenna betáplálási pontja között, pl. kábelben az SWR nem változik. A HF sávokon a kábel magas SWR alatt lesz. Ezért a valóságban ez az antenna csak 160, 80, 40 méteres hatótávolságra alkalmas.

A 160 méteres hosszabbító tekercs 41 mm átmérőjű dielektromos kereten készül, 68 fordulattal (tekercselés fordulatig), PEV huzal - 1 mm. Az induktivitás körülbelül 87,2 uH. A tekercselés után a tekercset többször vízlepergető ragasztóval kezeljük és magas hőmérsékleten szárítjuk. Mivel itt a földelt árboc az antenna szerves része, a fém fickókat szigetelőkkel kell törni. Az antenna hangolása SWR mérővel történik a 3. ábrán látható helyeken. A leghatékonyabb az 1λ hosszúságú Sloer antenna (4. ábra).

L (m) \u003d 936 / F (MHz) x 0,3048.

A oldal (m) \u003d 702 / F (MHz) x 0,3048.

B oldal (m) \u003d 234 / F (MHz) x 0,3048.

Ha egy árbocra 3-4 ilyen antennát szerel fel, akkor az antennakapcsoló segítségével különböző sugárzási irányokat választhat. Azokat az antennákat, amelyek nem vesznek részt a munkában, automatikusan földelni kell. A bemutatott leghatékonyabb antennakialakítás azonban a K1WA rendszer, amely öt kapcsolható félhullámú dipólból áll. Ebben a rendszerben egy dipólus működik, a másik négy pedig a végén nyitott 3/8λ kábelszakaszokkal reflektort alkot. Így az antenna öt sugárzási irányának egyike kerül kiválasztásra. Egy ilyen antenna erősítése a félhullámú dipólushoz képest körülbelül 4 dB. Elülső-hátsó elnyomás - akár 20 dB.

Igor Podgorny, EW1MM.

Már régen felmerült az ötlet, hogy a rudakat ne csak egyes függőlegesekhez használjuk. Ezek alapján jó irányrendszereket lehet készíteni az alacsony sávokhoz terepbejárások során. Egy ilyen rendszernek kapcsolhatónak és hordozhatónak kell lennie. A súlykorlátozás és a problémamentes telepítés a projektet „nem könnyű” kategóriájú feladattá változtatta, de a „rúdirány” gondolatmenet lehetővé tette, hogy egy kicsit lazítsak... A természetben végzett kísérletek pácienseként a legkényelmesebb az LF sávok közül - 40 métert vettek el.

A választás a kollégák fejlesztései alapján történt, 4 vertikum ütemezése, ún. "4 SQUARE", amelyeket a TK5EP és a VE3KF írt le. Maradt 4 db 10m hosszú horgászbot vásárlása. Amellett, hogy irreálisan nehéz volt megtalálni, drága örömnek is bizonyult.

A megtalált horgászbotok hossza összecsukott állapotban 1m55cm (a szék mérlegre van állítva). Az elektromos szalag az alsó szélétől számítva 64 cm távolságra van feltekerve (erről később). Kihajtott állapotban a bot magassága 9,6m - pont megfelelő !!

Az UA9CNV által javasolt RDAC2010 során jó tesztterep jöhetett volna létre. Optimizmus nélkül beleegyezett, de az az érv, hogy „mindegy, hogy menni kell, és tenni kell valamit”, gyorsan a helyes irányba terelte, különösen azért, mert a meglévő, nem optimális terepi antennája 40 méteren párhuzamos két erősen megnyúlt formában. rombusz áll a földön, Több éve nem bíznak bennem, különböző okok miatt :)

Tehát a Collins hibrid csatolót két Micrometals T157-2 gyűrűn vettük alapul. Az eszköz diagramja alább látható (a TK5EP-ből vettük, de valamit javítottak):

A T1 és T2 transzformátorok T157-2 gyűrűkre készülnek. A tekercselés kétszálú, sodrott D=0,8 mm szigetelésű huzallal történik. Egy ilyen vezeték hullámimpedanciája előnyösen 50 ohmhoz közeli hullámimpedanciával készül. Az előkészített vonalat ellenőrizheti a nyitott vonal kapacitásának és a zárt vezeték induktivitásának mérésével, valamint az értékek behelyettesítésével a képletbe:

Ahol:
Z - a vonal hullámimpedanciája, Ohm
L - rövidre zárt induktivitás a vonal végén, H
C - nyitott vonali kapacitás, F

Minden gyűrű 7 fordulatot tartalmaz, egyenletesen elosztva a gyűrű teljes kerületén. 1 fordulat az, ha a vezetéket 1 alkalommal vezetik át a gyűrűn. Az eredetileg számított induktivitás 1,13 uH.

A kondenzátoroknak el kell viselniük a betáplált teljesítményt, és lehetőség szerint jó TKE NP0-val kell rendelkezniük, hogy elkerüljék a készülék felborulását a hőmérséklet-változások során, amelyek -50 és +50 fok között lehetnek. A legegyszerűbb megoldás a K15-5 kondenzátorok használata, de ezekben teljesen obszcén TKE van. Még a TKE H20-as kondenzátorok sem tették lehetővé a stabil rendszert. Bár a rendszer sávszélessége meglehetősen nagy, törekedni kell arra, hogy kilábaljon a helyzetből. Nálam mindegyik kondenzátor így készül: egy pozitív TKE-vel rendelkező csillámkondenzátort párhuzamosan forrasztanak a K15u-1-gyel - negatív TKE-je van. Egy ilyen akkumulátor teljes TKE-je majdnem nulla! Legvégső esetben több K15-5-öt tegyünk párhuzamosan 3kV-os (maximum 1kW-os) feszültséghez, de a kapacitás -10 fokos hőmérsékleten legyen névleges, akkor nagyrészt elkerülhető a csatoló hangolási frekvenciájának változása hőmérséklet-változásokkal. . Egyébként az utolsó lehetőség nem is olyan rossz. Hogy miért, az később kiderül.

Reléként SANYOU SZ-S-212L-t használtam 12 voltos tekercsfeszültséggel. Ha az SZ-S-224L-t 24 V-os tekercseléssel használja, elkerülheti a nagy feszültségesést egy hosszú vezérlőkábelen.

Tehát helyezze az összes alkatrészt a házba, és forrassza az összes csatlakozást a lehető legrövidebb vezetékekkel. Ezt a dobozt kaptam:

Egy ilyen készülék 1 kW-ot bír!

Most meg kell győződnünk arról, hogy a fáziseltolódások kialakítása helyes. Ehhez töltse fel mind a 4 antennaportot 100 ohmos terheléssel, a maradék két portot pedig 51 Ohmos ellenállással (összesen 6 ellenállással) és egy kétsugaras oszcilloszkóppal, ellenőrizze a csatlakozókon a fázisillesztést, az alábbi táblázat szerint:

Irány	K1	K2	K3	Ant1	Hangya2	Hangya3	Hangya4
Yu (Anta1)
Z (Ant2)
C (Ant3)
B (Anta4)

A "nyugati" irány vezérlőfeszültség hiányában alakul ki.

Például két port oszcillogramját adok:

Fázisváltó port -90 fok

A jelamplitúdók lehetőleg azonosak legyenek!

A következő lépés a negyedhullámú transzformátorok gyártása az egyes függőlegesek táplálására. 75 Ohm és Ku> 0,75 hullámimpedanciájú kábelből készülnek, különben fizikai hosszuk nem lesz elég a dobozhoz való csatlakozáshoz. SAT-50-et alkalmaztam Ku=0,82-vel. Egy ilyen kábel fizikai hossza a következő:

1. Hullámhossz 300/7,1=42,25m

2. Negyed: 42,25/4=10,56 m

3. Fizikai hossz: 10,56*0,82=8,66m

Levágsz még egy kicsit a kábeltekercsről, és pontosan beállítod az analizátor szerint - a kábelútlevélben szereplő Ku nem mindig igaz! Ebben a kapcsolóáramkörben az AA-330-at (a 75 Ohm-os hidat korábban átkapcsolva) használtam (a kábel másik végét rövidre kell zárni):

Lásd a kívánt frekvenciát a zöld grafikon csúcsán. Ha a vége nincs lezárva, akkor a leolvasások a következők lesznek (elkenődött, és ebben az esetben nehéz beállítani a vonalat):

A kész kábeltranszformátorokon 4 db mennyiségben az antenna betáplálási pontján M600NN 20x12x6 gyűrűt fűzünk fel 38 db mennyiségben, lezárjuk és öblévé alakítjuk:

Most elkészítjük a vezérlőpanelt az alábbi séma szerint:

Csatlakozóként egy pár ONTS-VG-t használtam.

Minden horgászbotra három-négy réteg durva elektromos szalagot tekerünk fel az aljától 60-70 cm távolságra, hogy elkerüljük a karó felső szélén lévő sérüléseket.

Minden függőlegeshez 8 db 8 m hosszú ellensúlyt gyártunk.

Teheregyenértéket készítünk. Teljesítménye a rendszer által biztosított teljesítménytől függ. 100 watton elegendő négy OMLT-2 200 Ohm-os ellenállás, párhuzamosan kapcsolva.

Nos, most már minden készen áll a természetbe való kilépéshez!

Első lépésként meg kell találni a legsíkabb területet. Jelöléseket készítünk rajta, figyelembe véve, hogy a teljes antenna egy négyzet átlói mentén sugárzikés hajtsa be a karókat 40 cm mélyre úgy, hogy a négyzet mindkét oldalán 1/4L=10,6 m távolságot kapjon.

Ezután kiterítjük a földre (jobb, ha felemeljük, de hogyan fog működni) egy ellensúlyrendszert a 90 fokos szektorban, az alábbi diagram szerint (feltételesen csak 3 ellensúly látható minden szektorban:

Ellensúly elrendezés

Most megmérünk egy drótdarabot a függőleges vászonhoz. Egy szálat használtam a "pocok" P-274 10 m hosszúságából. Ezt a szegmenst három helyen elektromos szalaggal rögzítjük a horgászbothoz.

Felemeljük a horgászbotot, és két bilinccsel rögzítjük úgy, hogy a feltekert elektromos szalag éppen a sarok felső szélén legyen:

Csatlakoztatjuk az antennaelemzőt a vett rendszerhez. Feladatunk, hogy ezt az egyetlen függőlegest a tartomány középső frekvenciájára, nevezetesen 7100 kHz-re hangoljuk, miközben fontos, hogy ezen a frekvencián 50 + 0 ohmos impedanciát kapjunk! Ha az ábrát nem kapjuk meg, akkor az impedancia aktív részének értékétől függően az ellensúlyokat manipulálják (számuk, térbeli elhelyezésük), amíg megközelítőleg ezt a számot el nem kapjuk. Az emitter vezetők és az ellensúlyok átmérői is hozzájárulnak a kialakulásához. Nekem 48+0 ohm van. Ezt minden függőlegesnél felváltva kell megtenni, de mind a négy függőleges hosszát azonosra kell tenni! Ugyanakkor a már megemelkedett függőlegeseket nem lehet eltávolítani – csak szakítsa meg a kapcsolatot valamivel lent.

Rudak munkahelyzetben

Most a tér közepére szereljük fel a "varázsdobozt", és csatlakoztassuk hozzá az otthon elkészítettet: 4 kábel a függőlegesekhez, terhelés 50 Ohm, adagoló, vezérlőkábel:

Tessék! Most tesztelheti. Először is, ezt passzív módon kell megtenni: megmérjük az SWR-t - hibás csatlakozások esetén nagy lesz. Például érdemes leválasztani az egyik függőlegest, mivel a rendszer annyira kiegyensúlyozatlan, hogy az SWR több lesz, mint 5. Megfelelően megépített SWR rendszerben<1.3. Впрочем, если не удалось получить приемлемый КСВ при правильной диаграмме, то не думайте, что ошиблись с изготовлением системы - все дело в импедансах полученных вертикалов. Просто примените СУ между магистральным кабелем и "коробочкой".

Most kívánatos megbecsülni a rendszer rezonanciafrekvenciáját (ez nem azonos az SWR rezonanciával). Ehhez meg kell mérni a fázisváltó egyenértékén felszabaduló teljesítményt a tartomány különböző frekvenciáin - ahol ez minimális és a rendszer hangolási frekvenciája. Itt meg kell jegyezni, hogy ez a teljesítmény a tartomány széle felé nő (kevesebbet bocsát ki a levegőbe), de nem haladja meg a betáplált teljesítmény 10%-át. Ez azt jelenti, hogy ha a bemeneti teljesítmény 1 kW, akkor egy tartalékkal 100 watt egyenértékű. A valóságban a mutatók alacsonyabbak, és 30 párhuzamosan kapcsolt OMLT-2 ellenállás megbirkózik a feladattal. Ami az SWR sávot illeti, az 1 MHz-es sávban az SWR nem haladta meg az 1,2 ...

A számított antenna diagram az alábbiakban látható:

Az én esetemben kapott F / B 5-6 pont volt. A jelerősség tekintetében néhány tudósító később azt írta, hogy az UA9CNV volt a leghangosabb az R9C-vel. Így bátran kijelenthetjük, hogy a kísérlet sikeres volt, és ilyen hordozható rendszereket tudunk ajánlani terepbejárásra.

Magam számára megjegyeztem, hogy az RDAC-ban nincs értelme 4 függőlegest használni - kettő (nyugat-kelet) elegendő. Ebben az esetben a "varázsdobozt" ugyanúgy használjuk, de csak a 4-es és 1-es antennaportokat használjuk. Ebben az esetben 1/4 tápkábelnek 50 ohm karakterisztikus impedanciájúnak kell lennie, és Ku-ja 0,66 lehet. .

• #1

  Dmitrij, azt írtad, hogy minden tűt 50 ohmra állítottál az ellensúlyok helyzetének megváltoztatásával.
  Ez jó? Hiszen a föld különböző évszakokban eltérő vezetőképességű lehet, előfordulhat csapadék stb. És az ellensúlyokat így vagy úgy földelni kell ...

• #2

  Szó sem volt az ellensúlyok földeléséről. Csak a földön való elhelyezésükről beszélünk bizonyos módon. Egy-egy (bármely) helyen a Föld paraméterei még kataklizmák idején sem változnak olyan nagymértékben. Ezért ezt a munkát mindenképpen el kell végezni.

• #3

  Dmitrij, jó napot! Azt mondtad, hogy találtál 9,6 m-es rudakat. De ezek szénszálas rudak, nem üvegszálak (Moszkvában például az üvegszál csak 6 méterig kínai). A szénszál pedig általában az elektromos vezetőképesség miatt villog (magam is találkoztam vele. Nálatok hogy van?

• #4

  És még egy megjegyzés. Több mint két éve üzemeltetem a foursquare álló változatát. Tehát a szent naptár szerint kívánatos (ha a tiéddel azonos mennyiségben vannak) egy méterrel megemelni őket - legalább másfél, vagyis a csapok betáplálási pontját meg kell emelni. ezzel az összeggel. Ebben az esetben az Ön reaktív mezője szinte teljesen bezárul az ellensúlyokhoz (becslések szerint a veszteségek a talajban nem haladják meg az 5%-ot), ellenkező esetben sokkal nagyobb számú ellensúly kívánatos, hogy az antenna jól működjön.

• #5

  A rudakról nem mondok semmit. A szénszál azonban 10 ezer rubeltől kezdődik egy ilyen horgászbotért, nekem sokkal kevesebbe került, így a szénszál aránya elhanyagolható. És az eredményből ítélve, ami mindenkinek megfelelt, nincs értelme a horgászbot anyagára figyelni. Nem villantottam fel.

  Az ellensúlyokról - minden helyes. De ahogy van - 200 radiál egy terepi antennához túl sok. És nem lehet megvitatni azokat a magától értetődő dolgokat, hogy hogyan készítsünk földelő rendszert, és hogy kívánatos-e a földről való eltávolítása a terepi antennákkal kapcsolatban. Ami az 5%-os veszteséget illeti, az Ön olvasatában nagyon kétlem, mert ennek a számnak az eléréséhez nem elég az ellensúlyokat egy méterrel megemelni, hanem a meglévőhöz képest nagymértékben növelni is kell a számukat. Ennek eredményeként a rendszer nem lesz hordozható.

• #6

  Ami az anyagot illeti - igen, valóban, mivel működik, úgyhogy működjön)). Az ellensúlyokkal kapcsolatban erre gondoltam: minden függőlegesből négy radiál, két méter magasra emelve (hogy a feleség krumplit fújhasson az országban))) biztosítja a reaktív mező izolálását oly módon, hogy ha rajtuk kívül költsön többet, mondjuk tizenkét radiálist a föld mentén - ezek nem csökkentik egy különálló függőleges impedanciáját, ami ezeknek a nagyon megemelt radiáloknak a hatékonyságát jelzi, egyet kell érteni. Ezért minden függőlegesből négy radiálist dolgozok, és elvileg sikerült a dixelés... oda-vissza nem szenved ettől. Az ON4UN a megemelt ellensúlyokról szóló könyvében ugyanezt írja ... Ismét nem foglalkozom az ajánlásokkal, szóval egy megjegyzés a gondolatokhoz ...))) Sok szerencsét!
  

• #7

  Dmitrij, olyan dolgokat mondasz, amelyek helyesek, de nyilvánvalóak. Képzeljen el egy függőleges terepi konstrukciót 2 m-rel megemelt radiálisokkal. Ez a dolog többé nem lesz hordozható. Tagadhatatlan, hogy az emelt radiálok mindig jobbak. Azt is meg kell jegyezni, hogy ezeket már konfigurálni kell.

• #8

  Dmitry, mit gondolsz, ha 2 függőleges háromszög működik ezzel a módszerrel, működni fog ez a rendszer?

• #9

  Igen, kellene. Ügyeljen a fokozatosságra. És mégis, az biztos, hogy gondolni kell a tápkábelek hullámimpedanciájára, ha az SWR-t végtelenül közelíteni akarjuk az 1-hez.

• #10

  radiohamra9da (2012. október 5., péntek 12:24)

  Dmitry, figyeljen egy negyedhullámú transzformátor beállítására antennaelemző segítségével. A kábel végének nyitva kell lennie. Félhullámú átjátszó beállításakor zárt (zárlatos). És nézd, nézd meg a 0 reaktivitás becsült gyakoriságát. Aztán sajnos egyes AA-330 tulajdonosok 50 ohmost keresnek, mások SWR =1.

• #11

  Nicholas, szia. Mennyiben mond ez ellent annak, amit írtam?

• #12

  Dmitry, ha lenne kérdésem a gyűrűkkel kapcsolatban

• #13

  Szóval kérdezz! :)

• #14

  gyűrűs kérdés. Ha nem amidon, próbáltál már mást?

• #15

  Az ICQ nem állította be a Skype-ot -fedorifk átvihető oda

• #16

  Nem próbáltam, de működnie kell. Csak arról van szó, hogy a gyűrűink mérete nagyobb lesz, minden más egyenlőség mellett.

• #17

  Köszönöm, hogy elolvastad van M2000HM1 átmérő-45mm és a második helyen M1000HH3-átmérő-120mm,ezek nagyok. több mag LC-5-tel. a tekercsek induktivitása mindig 1.13uH.?

• #18

  Megint zavarom Dimát. BEJÖNEK AZ AMIDON GYŰRŰK és mindent beállítanak.Csak a kondenzátorokat kellett 120pf-re csökkenteni
  mivel C \u003d 197pf-nél a rezonancia 6500-nál és így 7100-nál van. A kapacitás részt vesz a fáziseltolódásban? Úgy érzem, valahol nem egészen az, amit szerettem volna. Újraolvastam az összes levelezésedet Barskyval, de a gyakorlatban minden szórakoztatóbbnak bizonyul.

• #19

  Szergej, mire gondoltál, amikor azt írtad, hogy "rezonancia 6500-on .." - hogyan mérték?

• #20

  Hello Dim Boldog Új Évet, akkor a fáziseltolódás valószínűleg nem úgy változik. Tegnap próbáltam erősítővel dolgozni.Este van egy diagram ami jól látszik.De vannak kétségek,van számítási képlet?

• #21

  mérések shek szűkebb, az egyértelműség kedvéért

• #22

  Szergej, boldog új évet.
  Ahogy írtam, nem lehet az SWR leolvasására koncentrálni
  Íme az én saját idézetem a fenti szövegből: Most kívánatos a rendszer rezonanciafrekvenciáját megbecsülni (ez nem azonos az SWR rezonanciával). Ehhez meg kell mérni a fázisváltó egyenértékén felszabaduló teljesítményt a tartomány különböző frekvenciáin.

  Állítsd vissza a PV-t az előző formájába, amiben ahogy írtad is minden be volt állítva és ne avatkozz már bele.

  Mérje meg a próbabábu feszültségét, és írja le a leolvasást.

• #23

  Köszi, lefotózom és megjavítom

• #24

  50%-os adó-vevő teljesítmény első leolvasása C=120/190 F=6.6MHz 5.1/7.3:
  F=6,9-4,0/5,7
  F=7,0 3,2/4,8
  F=7,050 2,7/4,3
  F=7,1 1,9/3,6
  F=7,2 1,4/2,4V
  a bejáratnál kb 30 c. nem tudom mit gondoljak

• #25

  próbáld meg a 200-as kapacitáscsúcsot?

• #26

  1. Gondosan olvassa el újra a fent leírtakat.
  2. A PV-t szigorúan a leírtak szerint készítse el, és NE érintse meg többé. Nem kell konténerek felszerelésén és egyéb dolgokon gondolkodni
  3. Keresse meg azt a pontot, ahol a minimális teljesítményleadás az egyenértékűen van. Egyáltalán ne nézd az SWR-t.
  4. Ha minden egyes függőleges Rin = 50 + 0 Ohm, akkor a talált frekvencia segít megérteni, hogy mit kell tenni, nevezetesen (ebben az esetben) a függőlegeseket meg kell hosszabbítani.
  5. Kétlem, hogy a függőlegeseidnek pont ekkora az impedanciája, szóval vagy érd el (ahogy írtam), vagy hagyj békén mindent, megértve, hogy mennyi energiát fordítanak az ellenállás fűtésére), és dolgozz a levegőn örömmel.
  6. A PV kiegyensúlyozott, ha az egyenértékű 0 Volt! De ehhez be kell tölteni a kimeneteit a megfelelő terhelésekkel. Biztos lehet valaki abban, hogy a 100 Ohm az ideális az FV csatlakozókon?
  7. A „nem tudom, mit gondoljak”-ról – elemezze az eredményeket! Látható, hogy a rendszer rezonanciája a tartományon kívül esik (fent). Számítsa újra a kapott feszültségeket teljesítményre, és döntse el, hogy az ilyen veszteségek mekkora mértékben megfelelnek Önnek. Rezonanciafrekvencián 0,03 wattra törekedtem, de szerintem nem erre kellene törekedni azzal, hogy naphosszat tuningol. Az Ön helyzetében kövesse a 2. lépést, és érezze jól magát...

• #27

  Köszönöm Dim az idejét.Szerintem te is már több mint egy napja emésztettél mindent.Valószínűleg nem elég az elmélet.Mégis ha minden tűt megmérsz,az is elég. kábel a GO-ból vagy jobb a függőlegesből?mindegyiknél külön mérve nem kikapcsolva.

• #28

  Szergej, fontos, hogy fizikailag azonos (hosszúságú, vastagságú) függőlegesek legyenek, nem pedig ugyanaz a Rin. Állítson be egyet úgy, hogy letépi a többit a kábelről, és a többit pontosan ugyanúgy nézze ki. Sőt, a te esetedben ezeket valahol 6850 kHz-re kell hangolni, mert. az ő Rinjük erős<50 Ом. Кстати, именно поэтому у них на конце шлейфа >100 ohm. Ott kap rezonanciát, ahol akarja, de az SWR 1,3 körül lesz. Nincs ebben semmi szörnyű. Sokkal fontosabb a kiegyensúlyozott rendszer. Ha jó koordinációra van szüksége, tegye az SU-t a polgári védelem bejáratához. De még soha nem csináltam ilyet, nincs rá szükség.

• #29

  Homályos, rájöttem, hogy meg kell hosszabbítani, nem tudom, hogy lesz, minden elolvad, áll a víz, nevetünk, de még meleg van, de úgy bütykölök, mint mindenki más télen . mindenesetre leiratkozom.nem rossz tegnap este hallottam a Korea Venezuelával való együttműködést.
  a lényeg már jól hallatszik.amíg dolgozom délután kicsit megcsinálom
  Mindjárt megnézem a munkát egy oszcilloszkópon.

• #30

  A fényerő elérte a két tűt, de párhuzamos. Az egyiken F=7190 R=49 X=24 SW=1.4 Z=52
  a másikon F=6900 rezonancián
  R=51,X=0, Z=51-52om ksv1,2 mindketten ikerméretűek, de az első egy 4 méteres kerítésháló és fickóvonalak mellett van a függőlegestől-18 m a második szabad , így kell csavarni őket. tömör csövek 6m és 4m a csomópontnál vett cm-30 nagyon nagy felszállás nem is gondoltam. Holnap felveszem a csizmát és megyek a másik kettőhöz.Egyelőre ennyi, befejezem.

• #31

  Sergey, hogy vagy?

• #32

  Halvány helló. A csapokat 10,7m-re kiterjesztettem.Nem volt időm megmérni (rezonanciát)minden elolvadt,valószínűleg várnom kell.Úgy dolgozom ahogy mondtad és élvezem.ez a lehetőség.bocs nem tudom kiszámolni manában Csak nem használtam.

• #33

  Nem kell számolni – csináld és érezd jól magad! Ha azt mondom, hogy az adott kialakításban túl kicsi a térköz, és általában ez egy nagyon kompromisszumos megoldás, akkor ideges lesz. Ezért nem mondok semmit)) De az ötlet nem rossz azoknak, akiknek problémáik vannak a hellyel.

• #34

  Szia Dmitrij!
  Ha két függőlegest állítok be 40 méterre.A rendszer rezonanciáját szeretném 7.100-ra.Milyen frekvenciára hangoljak egyetlen függőlegesre?Hogy szinte azonnal a megfelelő helyre kerüljek.Értem,hogy mérni kell a teljesítményt feszültség az egyenértékűen). de azért, hogy a csapokat a lehető legkevesebbre emeljük és süllyesszük. A Barskynál, ha nem tévedek, két függőleges rendszernél az egyes függőlegeseket 60-50 kHz-el alacsonyabbra kell hangolni, mint a a rendszer rezonancia frekvenciája.És 7.100-ra hangoltál.
  Hol van az igazság?
  Köszönöm.
  73.
  ------
  73.

• #35

  Mindkét esetben igaz. Minden a függőlegesek végrehajtásától és végső soron az egyes függőlegesek impedanciájától függ. Például egy két dipólusú rendszerben, amelyek mindegyike pontosan 50+0 ohmos, a rendszer rezonanciája pontosan ott volt, ahol az egyes dipólusok rezonanciája volt. Egyszer sok évvel ezelőtt közzétettem a fórumon az eredményül kapott grafikont. A te esetedben, ha jó földet szervezel, hosszabbítsd meg a csapokat és Alexander helyesen írt. Ne feledje, hogy az SWR a PV bemeneténél megnő, de ne figyeljen erre.
  

• #36

  Dmitry köszönöm a választ.
  Még egy kérdés.Az optimális opció az ellensúlyokhoz és azok hosszához?
  Kérem a túrázási lehetőséget.
  Szerintem minden csap alá maximum 24 darabot rakjunk, az ellensúlyok a földön lesznek.
  Milyen hosszúságúra vegyem őket? 0,1 lambda vagy 0,25 egyenként.
  Vagy készítsen 16 darab 0,1 lambdát minden tűhöz?
  És nem akarok sokat csinálni (hálót szőni), és azt akarom, hogy a föld minél kevesebb energiát vegyen fel.
  És általában az ellensúlyok száma befolyásolja az F / B-t?
  És még egy kérdés.Szükséges-e az ellensúlyokat egymáshoz kötni, ahol metszik, vagyis a metszéspontban összekötni.És a felesleget levágni?
  Mit gondolsz?
  Köszönöm.
  73.

• #37

  A legjobb megoldás szerintem, ahogy én is tettem (ezért tettem). Sok tényező van. Természetesen szeretném, ha nagyobbak és magasabbak lennének, de ez a sok zűrzavar a költözés során kezd fárasztani. Sok rövid is választható, de sok legyen belőlük. Ha közvetlenül a földön van, akkor használhat 0,2 litert. Általánosságban elmondható, hogy a függőlegeshez szükséges föld kialakítása a munka 80%-a. Minden törvény ismert.

  Helyezze el az ellensúlyokat pontosan a fenti ábrán látható módon - nem kell feloldania őket a négyzeten belül - ez kölcsönösen befolyásolja. Helyhez kötött lehetőség esetén azonban célszerű eltemetni és összekapcsolni őket.

• #38

  Szia Dmitrij!Minden világos.
  Van egy kérdés-kérés.Kiben vagy erős. antennák számítására szolgáló programok.
  Van tapasztalatod ilyen függőleges dipólusok kapacitív terheléssel történő kiszámításában?
  Tápellátás hosszabbító tekercseken keresztül, és valószínűleg van kommunikációs tekercs.
  Íme egy fotó a cég weboldaláról.

  http://www.texasantennas.com/index.php?option=com_content&view=article&id=97&Itemid=109

  Azt olvastam, hogy aktívan is táplálhatók.Segítenél a számításban?
  A dipólus magassága hüvelykből lefordítva 7,315 méter.
  Szükségünk van a tekercsek méreteire és adataira is.

• #39

  Számításban nem tudok segíteni. A különféle módon rövidített antennák nem tartoznak pontos számítás alá. Csak az egyes elemek munkamagasságánál lévő egyedi impedanciák eltávolítása és ezen adatok felhasználása a számításokban. Vagy kicsit egyszerűbben: csak az egyedi impedanciákat és a modellt kell hozzájuk igazítani. 40-2CD-re gondoltam, és kiváló eredményt értem el – ide tettem fel. Sok időt töltött azonban a részletek tisztázásával. De akkor ki lehetett faragni, de most nem.

• #40

  Újra elolvastam, amit írtam - valahogy kategorikusan kiderült) Oleg - Mindig segítek tanácsokkal, de nem vállalok számításokat. Elnézést. Sok árnyalat van, és mindegyikhez tényleg idő kell. Tegyen fel kérdéseket, és megbeszéljük a megfelelő időpontot. Telefonon jobb.

• #41

  Dmitrij mindent értett.Ha bármit meg lehet beszélni Skype-on.De kicsit később.Munkák és mindenfélék felhalmozva. Szia! 73.

• #42

  Dima, üdv

  Ha az ellensúlyok aszimmetrikusan helyezkednek el a függőleges közelében, akkor az ellensúlyokban lévő áramok nem kompenzálódnak, és az antenna vízszintes polarizációval rendelkezik, nagy sugárzási szögekkel, vagyis a teljesítmény fele a semmibe sugárzik, ami elrontja az F / B-t. rövid utak.

  40 m-es hatótávon jobb, ha az ellensúlyokat nem betemeti, hanem a függőlegesek erőpontjaival együtt pár méterrel megemeli, ilyen ellensúlyemelés mellett a reaktív (közeli) mező veszteségei. a talaj minimálisra csökken.

  Ehhez az antennához két, egymással szemben elhelyezett megemelt ellensúly elegendő minden függőlegeshez. Az ellensúlyok a négy függőleges által alkotott kör érintőlegesen helyezhetők el.

  Vajon milyen ellenállást sikerült elérnie az R + jX-nek a kábelekre öltöztetett ferritgyűrűkre? Nagyon régen és gyűrűk nélkül készítettem ilyen antennát, de negyedhullám szegmensekben sok volt a plusz kábel - ami miatt később megnöveltem az antenna kerületét és kicsit emeltem az erősítést. A gyűrűkre plusz kábel tekerhető, célszerű az R vagy X ellenállást legalább 500 Ohm-ra tenni, hogy a negyedhullámú szegmensek fonásán kívülről eltávolítsák az áramokat.

• #43

  Szia Igor.
  Mindent helyesen írt, de ez nem fontos a menetes tervhez. Először is, a földön fekvő ellensúlyok szimmetriája nem annyira alapvető. Ezenkívül ezzel az elrendezéssel csökkentjük a szomszédos földelési rendszerek kölcsönös hatását a rendszer egészére. Ez a kialakítás általában 5-6 ponttal rendelkezik F / B. Ha az ellensúlyok részt vesznek a sugárzásban, akkor rövid utakon sem sikerült volna ilyen mutatót elérni.

  Másodszor, természetes, hogy jobban emeljük (erről fentebb írtam a megjegyzésekben), de egy ilyen rendszer mobilitása kétségessé válik.

  Két ellensúly itt (mint minden ilyen rendszerben) nem elég. Mindez működni fog, de a veszteségek nyilvánvalóak.

  Az R + jX-et nem kifejezetten ezekre a szegmensekre mértem, hanem 1 kOhm-nál többet fektettem le.

• #44

  Dima, üdv

  Egyetlen függőleges modellezése két ellensúllyal, amelyek egy 90 fokos szektorban helyezkednek el az EZNEC-en. Egyetlen elem jellemzőit nézem 5 fokos emelkedési szögben (ugrásonként 2500 km vagy több pálya). Földelési típus Valódi/Nagypontosság (hasonló a Nec2-hez).

  Az ellensúlyok a földön fekszenek a felszín felett 5 cm magasságban. A diagramon a maximum az ellensúlyok egymásra rakása irányában és F / B 2,01 dB. Ez azt jelzi, hogy a bemeneti teljesítményből több mint -2,01 dB vízszintes polarizációval sugároznak ki az ellensúlyok irányába. Egy ilyen antenna erősítése azimutmaximumban -7,48 dBi.

  Az ellensúlyokat és a betáplálási pontot 2m magasságra emelem, magát a függőlegest lerövidítem 2m-rel, hogy az antenna felemelésekor csökkenjen a diagram szűküléséből adódó további erősítés hibája. Az F/B erősítés 2,58 dB-re nőtt -5,98 dBi.
  Itt több mint -2,58 dB bemeneti teljesítmény sugárzik vízszintes polarizációval.

  Egy megemelt függőlegesen szektor helyett két ellensúlyt készítek. Erősítés -6,48 dB, az összes kisugárzott teljesítmény függőlegesen polarizált.

  És végül, hogy felmérjem a talajban bekövetkezett veszteségeket, leengedem a függőlegest két ellentétes ellensúllyal a talajhoz, 5 cm-rel a talaj felett. Erősítés -7,88 dBi.

  Két ellentétes ellensúly esetén 1,4 dB volt az antennaerősítés különbsége a földön fekvők és a 2 m-rel megemelkedettek között, főként ez a közeli tér teljesítményvesztesége a talajban.

  8 db ellensúlyt készítek a 90 fokos szektorban 5 cm magasságban. Erősítés -7,21 dBi. F/B 2,61 dB. Az erősítés 0,27 dB-lel nőtt a 90 fokos szektor két ellensúlyához képest. elsősorban az F / B növekedése miatt - vagyis egy vízszintesen polarizált hullám kibocsátása miatt. Veszteségek a talajban két radiálishoz képest a 90 fokos szektorban. szinte nem csökkent.

  Itt az aritmetika. Már 1 dB antennaerősítés is adásonként az alsó sávokon óriási különbség.
  Egy lerövidített függőleges két ellentétes emelt súllyal 2 m magasságban több mint 3 dB-el (kisugárzott teljesítmény) ver egy teljes méretű függőlegest, amelyben nyolc szektorsúly a földön fekszik.

  73,
  Igor

• #45

  A fentebbi levelezést olvastam a megemelt radiálok beállításának szükségességéről - nem kell állítani, tetszőleges, de egyenlő hosszúságúra vesszük. 7-10 méter hosszúságot vehet igénybe. Egyetlen függőleges hangolása a kívánt frekvenciára úgy történik, hogy bekapcsolja a tekercset a tápegységen. APV-4 alumínium huzallal PVC szigetelésű, 2,2 mm átmérőjű tekercseket készítek, függőleges huzallal és kábellel csavarozva, függőlegeseket készítek ugyanabból a vezetékből. Egy tekercs elkészítése és felállítása egy adott földterülethez egyszerűbb, mint a vágás és az ellensúlyok felépítése. A tekercsek kerete egy közönséges, 50 mm átmérőjű műanyag csatornacső. A tekercset elektromos szalaggal rögzítik a keretre.

• #46

  Igor, jó elemzés, de csak annyit mond, hogy a szektor felé tolódott mérlegek újraosztják a sugárzást. Ön szerint mennyire alapvető az antenna erősítésének általános növekedése 5 fokos szögben pontosan a vízszintes polarizáció miatt? Más szóval, melyik a jobb: 5 emelkedési fok esetén 2dB-es tiszta függőleges polarizációs erősítés vagy ugyanaz a 2dB erősítés, de eltérő függőleges és vízszintes megosztással? Számomra úgy tűnik, hogy erre nem lehet kategorikus választ adni, mert. mindezeket a polarizációkat a különböző levelezők végpontjában egyáltalán nem veszik figyelembe. És különböző versenyeken ... Ráadásul ez már nem számít.

  Ami az ellensúlyok beállítását illeti, továbbra is két fő pontot látok:
  1. elektromosan és geometriailag tökéletesen szimmetrikusnak kell lenniük
  2. úgy kell beállítani, hogy a lehető legkönnyebben áramolhasson beléjük. Extrém eset, például szimmetrikus, egyenként 50 cm-es ellensúlyok.Nem fogod vitatkozni, hogy ez elég.
  3. Amennyire csak lehetséges, fel kell őket emelni. Minél magasabb, annál kevesebbre van szüksége.

  Másik dolog, hogy a mi helyzeteinkben plusz-mínusz a villamosmegálló nem játszik szerepet, mert. Vannak más zavaró tényezők is. De figyelembe kell venni.

• #47

  Egyetértek azzal, hogy egyenlő erősítéssel mindegy, hogy egy vagy két polarizációnál sugárzás keletkezik, de ne felejtsük el, hogy egyetlen függőleges esetén a kördiagram elveszik, vagyis az ellensúlyok szektorális elrendezésével a függőleges lesz egy irányított antenna és az erősítés csak a diagram maximumán egyenlő.

  Ha 4 függőlegest szektorellensúlyokkal kombinál egy antennarendszerbe, akkor minden függőlegesnek megvan a saját sugárzása, amely a rendszer közepétől ellenkező irányba irányul, illetve a rendszer teljes sugárzása a kívánt irányban kisebb lesz.

  Ideális esetben az egymással szemben elhelyezkedő ellensúlyok elektromosan szimmetrikusak legyenek - ebben az esetben az ellensúlyokban ellentétes irányú áramok elektromágneses mezőket hoznak létre, amelyek teljesen kompenzálva vannak. A valóságban a földre 10 méter távolságra elhelyezett két függőleges, megemelt ellensúllyal eltérő bemeneti impedanciájú. A föld, még egy függőleges alatt is, gyakran eltérő paraméterekkel rendelkezik ellensúlyok alatt, és nem egyszerű feladat az áramok kiegyenlítése még két ellentétes ellensúlyban sem - azonos áramérzékelőket kell használni, esetleg áthidaló áramkört kell összeállítani az áramok kiegyenlítésére váltáskor egyetlen ellensúly hossza. Ezt a technológiát stacionárius körülmények között még nem sajátítottam el, de a terepiről nincs mit mondani. Ugyanez a probléma akkor áll fenn, ha az ellensúlyok a talajon vannak, és nem függ az ellensúlyok számától. Ha nem könnyű feladat az áramokat két ellentétes ellensúlyban kiegyenlíteni, akkor négy ellensúllyal elég nehéz lesz ezt megtenni.

  Szimmetrikus 50 cm-es ellensúlyok - az aszimmetrikus erővel rendelkező függőlegesek egész osztálya létezik, beleértve a kereskedelmi termékeket is, ahol az ellensúlyok hossza megközelíti az 50 cm-t. Tervezem, hogy egy nyaralóban egy fázisos tömböt telepítek hasonló típusú függőlegesekből 21 MHz-et egy hónapon belül, hogy elkerüljük az ellensúlyok különálló állványokon való megfeszítését.

• #48

  Itt az a trükk, hogy egy ilyen függőleges fő iránya a teljes rendszer előrefelé irányuló iránya, amikor EZ a függőleges csatlakozik a levelezőhöz. Hátrafelé természetesen minimális a kisugárzása, de pont erre van szükségünk! Bár aki tanulta, az kölcsönösen befolyásolja.. Mennyivel jobb, bizonyos értelemben. Szerintem ez sokkal fontosabb, mint a rendszer későbbi kiegyensúlyozatlanságával bajlódni az antennák egymásra nagyobb hatásával, ha a radiálokat körbe rendeznék (az ellensúlyuk elkerülhetetlenül metszi egymást). Szerintem nem kell századdB-ekkel bajlódni - meg kell csinálni, és már az éteren kell dolgozni. Ez a tapasztalat azt mutatja, és az Ön elemzése az EZNEC-ben.

  Ami az aszimmetrikus antennákat illeti, egyetértek, de a fonatos áramok LEGJOBB útvonaláról írtam, és ez (az áram) maximum a dipólus közepén van, pl. amikor mindkét fele elektromosan szimmetrikus.

  Szerintem 21MHz-en jobb lesz 2el yagival dolgozni 10m-en emelve, mint 4SQ-val :)

• #49

  4SQ-n nem konvergált ékszerűen a fény, vannak komolyabb antennák, pl 8-as kör. Egy 8 körből álló részt szeretnék készíteni, de nagy felezési távolsággal a diagram a főlebeny és a fülek nagy nyereségével lesz látható, főleg digitális JT65 / JT9-ben való munkánál, előre-hátra kapcsolással. A Yagi típusú antennák az irányváltoztatás sebességével elveszítik a fázisos függőlegeseket. A 8 körös fázisozás pedig sokkal egyszerűbb, mint a 4SQ - ahogy a függőlegesek két fázisánál, ezt is hagyományos LC lánc végzi kétsugaras oszcilloszkóppal, ez általában 15...20 percet vesz igénybe. A nyugat-kelet mező opcióhoz ez egy egyszerű és hatékony antenna.

• #50

  Nos.. 8 - még több hely kell. A forgási sebességről, talán az egyetlen plusz))

• #51

  a 10 hektáros telek fennmaradó kétharmadába illeszkedik a 40m-es nyugat-keleti 8 körív felének változata, a maradék harmadban a ház és mindenféle épület található. Két emelt ellensúly függőlegesenként. Egy hónapja szedtem szét, tavaly augusztus-szeptemberben kb 700 japánt adott az antenna CW-ben - az adásablakomban a sávra általános hívók kb 99%-a sikerült.

• #52

  Szóval úgy értem: adj erre az oldal 2/3-át... Ez bravúr ;-)

• #53

  az ellensúlyok és a táppontok 2 méterrel a talaj fölé vannak emelve, az antenna alatt egy kert és egy kert, minden kábel, ellensúly és függőleges állványra van szerelve, csak állványok a földben - minden más a fejed felett van, csak az alatta lévő terület az állványok a földön vannak elfoglalva (acél sarkokat, üvegszálas csöveket, horgászbotokat használok). Az állványok csak a pázsiton lévő fűnyírást zavarják – körbe kell menni.

• #54

  Sziasztok! Tavasszal tervezek vert.ant 40 méterre tenni. Kérdés az ellensúlyokkal kapcsolatban - milyen anyag a réz vagy horganyzott huzal? mennyivel csökken az antenna hatásfoka horganyzáskor?

• #55

  Réz, esetleg alumínium. Nincs szükség horganyzásra. Mennyi - senki sem gondolta, de az anyagot önállóan behelyezheti az MMANA-ba, és megtekintheti a reakciót, természetesen korlátozások mellett.

• #56

  Dmitry köszönöm a választ.Az antennám egy 7 MHz-es Goncharenko irányított antenna. Az összes megjegyzés és vélemény elolvasása után arra a következtetésre jutottam, hogy ehhez az antennarendszerhez az ellensúlyokat a fenti ábrán látható módon kell elkészíteni (magában az antennában az ajánlás szerint nem világos, hogyan kell megfelelően elhelyezni a ellensúlyok - elvégre az aktív radiátor alatt van 8 ellensúly, 4 passzív alatt még legalább 4 és ezek egymás alá fonódnak, hálót alkotva és nem tudni, hogy ez hogyan befolyásolja az antenna hatékonyságát.) A pr.-t középtől kifelé tegyük úgy, ahogy javasoljuk.Az ellensúlyok és maga az antenna a talajtól 2,5 m magasságban legyen. Dimitri, igazam van? Bazsalikom.

• #57

  Ha a rendszer magassága 2,5m, akkor elegendő 1 ellensúly, az ún. veszteség. De még jobb, ha párban készítjük és párban állítjuk fel őket, mint egy dipólust – ez egy kiváló rendszer és egyértelműen függőleges polarizáció lesz.

• #58

  Dmitry köszönöm a választ. Ha dipólusokat készítünk, akkor ismét felvetődik az ellensúlyok elhelyezése - az aktív e elem alatt 8 pr. 10,4 a kerület mentén egyenletesen elhelyezve, de akkor hogyan helyezzük el a pr.-t a passzív elemek alá?A központi emittertől a passzig. elem. 6 méter. Kiderül, hogy keresztezik egymást. Bazsalikom.

• #59

  Nem akarok belemenni egy érthetetlen terv részleteibe, aminek a linkjét nem adtad meg, hanem próbáld meg úgy elhelyezni az ellensúlyokat, hogy minden függőlegesnek legyen két szimmetrikus ellensúlya, és dipólusszerűen legyenek beállítva. Ha nem, akkor kezdje egy ellensúllyal.

• #60

  Dmitrij jó estét. Link az antennához: http://dl2kq.de/ant/3-30.htm. Vannak lehetőségek az ellensúlyok elhelyezésére. 1 ugyanaz, mint a te verziódban. 2- készítsen ellensúlyokat dipólusokból (van antenna analizátor). 3 férőhelyes ellensúlyok passzív elemek alatt.körben anélkül, hogy elektromosan kapcsolódnának más ellensúlyokhoz.Az antenna alatt van egy üres hely, így egész nyáron dolgozhat az eredményért. Kis szögben kell dolgoznom, és jó volt a nyereségem.. Vaszilij.

• #61

  Hát akkor furcsa, hogy nekem teszel fel kérdéseket, és nem DL2KQ-t. Ebben a tervezésben kívánatos lenne előzetesen szimulációt végezni. Nem zárom ki, hogy az ellensúlyoknak van valami optimális elrendezése. Eddig a párok híve vagyok: az egyik belül a vibrátorhoz, a második a rendszeren kívül - attól. És ha ilyen feltételekkel rendelkezik, akkor, úgy tűnik, jobb, ha fontolóra veszi a SpitFire használatát, de 4 irányba.

• #62

  Köszönöm Dmitrijnek a választ. Még van idő a modellezésre és az antenna elmélkedésére. Köszönöm a kommunikációt. Bazsalikom.

• #63

  http://www.egloff.eu/index.php/en/

  Dmitrij, mi az egyszerűsítés?
  Talán mint a szerző?

• #64
• #65

  Dmitrij, szia!
  Az Ön számított adatai L = 1,13 μH, C = 226 pF.
  A képletből azt találjuk, hogy Z = 70 Ohm.
  Tényleg 70 ohmra számoltál, vagy valahol hiba van a forrásadatokban.
  Z=75 ohm esetén L=1,13 uH C=200pF
  

• #66

  Szergej, nem tudom, milyen képlettel számoltad ki a 70 ohmot, de feltételezhetem, hogy a FOR LINES szövegben megadott szerint. Ez lehetetlen számára. Másodszor, a Cx-et kezdetben az R vonal = 100 Ohm alapján számítják ki, és az Lx - 50-től. Minden rendben van, tedd úgy, ahogy meg van írva ;-)

• #67
• #68

  Pontosan azt kell tenned, amit írtam. Ha L=1,25, akkor a fordulatokat 1,13-ra kell visszatekerni. Az L és C arányának az áramkörben pontosan ugyanannak kell lennie ehhez az R-hez. Ha egy másik R-re akarsz számolni (de nem említetted), akkor az egész rendszert újra kell számolni, igen.

• #69

  Ez akkor fordul elő, ha a függőlegesek impedanciái alacsonyak (rövidített függőlegesek), akkor valóban nem 50, hanem például 35 ohmnál lehet újraszámolni a rendszert. Potmo egyetért a bejárattal, és ennyi. Csak meg kell értened, hogy a gyűrűn lévő R vonalak ugyanazok, mint korábban, körülbelül 100 Ohm, és az SWR vonalak továbbra is növekednek.

• #70

  Általában C=1000000/(2PFXc), ahol Xc=100 ohm (50 ohmos rendszerben), C értéke pF.
  L=X/(2ПF), ahol X=50 Ohm, L µH-ban, F MHz-ben.

• #71

  Köszönöm, Dmitrij.
  Nem kell különösebben újraszámolni egy másik ellenállásra. Tavasszal lassan elkezdték antennát készíteni a kijárathoz. Az Ön javaslatai szerint személyre szabom.

• #72

  A transzformátor tekercselése után van értelme rögzíteni a fordulatokat például forró ragasztóval vagy lakkozott ruhával?

• #73

  Elegendő műanyag bilincs az elején és a végén

Minden rádióamatőr arról álmodik, hogy a rádióállomásán irányított antennák legyenek. Ez a probléma különösen fontos az alacsony frekvenciájú sávoknál, ahol a teljes méretű irányított antennák, például a Yagi már olyan lenyűgöző méretűek, hogy nem is lehet ilyen szerkezetet telepíteni. Ráadásul az ilyen egyszerűen hatalmas antennák telepítésére vonatkozó engedély megszerzése korántsem egyszerű feladat.

Figyelmet kell fordítani az irányított antenna 40 méteres (7 MHz) hatótávolságú változatára. Ez az antenna a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

• Erősítés 4,2 dbi
• A maximális sugárzás szöge a függőleges síkban 33 fok
• Előre/hátra arány 24 db (4 pont S méteren)
• Nyalábszélesség (DN) azimutban (-3db szinten) 192 fok

Az antenna az ábrán látható. 1

Rizs. 1

Ez egy ferde félhullámú dipólus, amelynek hossza 19,65 m, 1,5-2 mm-es rézhuzalból. A huzal használható PVC szigetelésben, de ebben az esetben a PVC huzal rövidülési együtthatója körülbelül 0,96 legyen, azaz. A dipólus teljes hossza 18,87 m. Ennek az antennának szerves részét képezi egy 13,7 m magas és 40 mm átmérőjű, szigetelőre szerelt melalic cső. A cső alján 9-10 m hosszú rézhuzal-sugárral van összekötve, ez a hossz a növekedés irányában nem túl kritikus, mert a többlet hosszt a C kondenzátor kompenzálja. A vezeték normál réz Ø 1-1,5 mm. A cső és a radiális találkozási pontján egy változtatható kapacitású, maximum 300-400 pF kapacitású kondenzátort tartalmaz a rés, amely ennek az antennának a hangoló szerve.

Az ábrából jól látható, hogy a radiális cső egy passzív reflektor, amelynek teljes hossza 22,7 m. Ebben az esetben a kondenzátor a reflektor rövidítő elemeként működik. Az aktív vibrátor egy ferde dipólus. Nem kell magyarázni, hogyan működik bármely antenna reflektora. Felülről a csövet dielektromos betéttel 15,2 m magasságig meghosszabbítják. Lehet polietilén, PVC, üvegszál vagy bármilyen más dielektrikum, például fa.

A betét végére egy ferde dipólus van rögzítve. A dipólus alsó vége a talaj/tető felett 1 m távolságra helyezhető el.. Ismeretes, hogy a dipólus végein mindig van egy maximális feszültség, ezért biztonsági okokból érdemes magasabbra helyezni, mondjuk 2,5 méter, de akkor növelni kell a teljes antenna magasságát. A következő opciót teheti - hajlítsa a dipólus alsó végét az árboc felé, és rögzítse egy kötéllel az árbochoz. Ebben az esetben a biztonság garantált a dipólussal való véletlen érintkezés ellen az átvitel során. Egy ilyen alternatív lehetőség némileg veszít erősítésében (kb. 0,5 dbi), de a függőleges síkban 1 fokkal csökkenti a sugárzási szöget,

Az antenna a legjobban a maximális jelelnyomásra van beállítva. Az antenna erősítése a kondenzátor hangolása során szinte állandó marad, de az elnyomás nagyon megváltozik. Ezért a hangoláshoz a legjobb olyan generátort használni, amelynek függőleges rúdantennája legalább 3-4 lambda távolságra van az antennától. A modellezés során 260 pF kapacitást kapunk. A valóságban ez az érték ettől eltérő lehet. A hangolás befejezése után a kondenzátor egy állandó kerámiára cserélhető a szükséges kvar-számmal. Az antenna mintázata függőleges síkban az ábrán látható. 2

Rizs. 2

Látható, hogy az antenna széles szögtartományban fogad és bocsát ki jeleket. Ez mind rövid, mind transzatlanti utakra jó. ábrán. A 3. ábra az azimut antenna mintáját mutatja. A piros szín az antennasugárzás függőleges komponensét mutatja, a kék (nyolc) - vízszintes, a fekete pedig a teljes antennamintázatot.

Rizs. 3

Az antenna tápkábel csatlakoztatásakor a kábelmagot a dipólus felső felére, a fonatot pedig az aljára kell csatlakoztatni. A dipólus bemeneti impedanciája ebben az antennában 110 ohm. Ha 75 ohmos kábellel táplálod az antennát, akkor SWR = 1,47-et kapunk. Azok számára, akik gondosan szeretnék a dipólust a kábelhez illeszteni, egy ¼ hullámhosszú, 75 ohmos kábel használható a dipólushoz. Egy ilyen transzformátor kábel másik végén 51,1 ohmos impedancia lesz, így már tetszőleges hosszúságú 50 ohmos kábelt lehet rá kötni.

Most néhány ajánlás azoknak, akik szeretnének ilyen antennát készíteni DN-vel 4 irányban. Ebben az esetben természetesen 4 hasonló dipólusra és 4 egyedi radiálra lesz szükség, mindkét irányban 9 méter. De ebben az esetben, amikor egy adott irányban dolgozik, a fennmaradó dipólusok nem vehetnek részt. Ehhez le kell kapcsolni az éppen nem működő kábeleket (fonat és mag) egy relé segítségével, közvetlenül az egyes dipólusok táppontjánál. Így minden dipólus két, körülbelül 10 méteres szegmensből áll majd, amelyek nem rezonálnak, ezért nem befolyásolják az antenna működését. Kívánatos a nem működő radiálok letiltása is. Ha a radiálokat nem kapcsoljuk ki, az antenna erősítését 3,1 dbi-re veszíti, és az előre/hátra aránya 15-16 dB-re csökken.

Az antenna méreteinek skálázásával más tartományokhoz is használható. Egy ilyen antenna hasznos lesz a DX-vadászok, oklevelek, versenyzők számára.

A. Barsky VE3XAX ex VA3TTT

73!

A rádiókommunikációban az antennák kapnak központi helyet, annak érdekében, hogy a legjobb legyen, a rádiókommunikációra, akciókra, antennákra kell a legnagyobb figyelmet fordítani. Lényegében maga az antenna végzi a rádióadási folyamatot. Valójában az adóantenna, amelyet az adó nagyfrekvenciás árama táplál, ezt az áramot rádióhullámokká alakítja és a megfelelő irányba sugározza ki. A vevőantenna viszont végrehajtja a fordított átalakítást - rádióhullámokat nagyfrekvenciás árammá, és már a rádióvevő végzi a vett jel további átalakításait.

A rádióamatőrök számára, ahol mindig nagyobb teljesítményre vágynak, hogy esetleg távolabbi érdekes tudósítókkal kommunikáljanak, van egy maxima - a legjobb erősítő (HF), ez egy antenna.

Ebbe az érdekklubba, míg én valamelyest közvetve tartozom. Nincs rádióamatőr hívójel, de érdekes! Nem dolgozhat a programért, de figyeljen, ötleteljen, ez az, kérem. Valójában ezt a foglalkozást rádiófelügyeletnek hívják. Ugyanakkor teljesen lehetséges cserélni egy rádióamatőrrel, akit az éterben hallott, a nyugtakártyákat, a megállapított mintát, a rádióamatőrök QSL szlengjében. A vételi elismeréseket számos HF sugárzó is szívesen fogadja, esetenként rádióállomás-logós kis ajándéktárgyakkal is ösztönözve az ilyen tevékenységeket – fontos számukra, hogy ismerjék rádióadásaik vételi feltételeit a világ különböző pontjain.

A megfigyelő rádióvevője legalábbis kezdetben meglehetősen egyszerű lehet. Az antenna viszont egy olyan konstrukció, amely nem hasonlít a körülményesebbre és drágábbra, és minél alacsonyabb a frekvencia, annál körülményesebb és drágább - minden a hullámhosszhoz van kötve.

Az antennaszerkezetek terjedelme nagyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy alacsony felfüggesztési magasságon az antennák, különösen az alacsony frekvenciájú sávok esetében - 160, 80,40 m - rosszul működnek. Tehát a vezetékkel ellátott árbocok terjedelmet és több tíz, néha több száz méteres hosszúságot biztosítanak számukra. Egyszóval nem különösebben miniatűr darabok. Jó lenne, ha a ház közelében lenne nekik egy külön mező. Hát, ez milyen szerencsés.

Tehát egy aszimmetrikus dipólus.

A fenti ábrán több lehetőség látható. Az említett MMANA-ban van egy program az antennák modellezésére.

A talajviszonyok úgy alakultak, hogy a két részből álló 55 és 29 m-es változat kényelmesen elfért. Megállt rajta.
Néhány szó a sugárzási mintáról.

Az antenna 4 szirmú, a vászonra "nyomva". Minél magasabb a frekvencia - annál jobban "tapadnak" az antennához. De az igazság és a hatalom több. Tehát ezen az elven

teljesen irányított antennákat lehet építeni, amelyek azonban a „helyesekkel” ellentétben nem kifejezetten nagy nyereséggel rendelkeznek. Tehát ezt az antennát a DN figyelembevételével kell elhelyezni.

Az antenna a diagramon feltüntetett összes tartományban rendelkezik SWR-rel (állóhullám-arány, az antenna nagyon fontos paramétere) ésszerű határokon belül HF-re.

Az aszimmetrikus dipólushoz – más néven Windomhoz – egy SPTDL-re (hosszú vezetékeken szélessávú transzformátor) van szükség. E szörnyű név mögött egy viszonylag egyszerű kialakítás rejlik.

Így néz ki.

Tehát mi történt.
Először is úgy döntöttem stratégiai kérdések.

Gondoskodtam az alapanyagok rendelkezésre állásáról, elsősorban természetesen az antennahálóhoz megfelelő drót megfelelő mennyiségben.
Döntött a felfüggesztés helyéről és az „árbocokról”. Az ajánlott függesztési magasság 10 m. A tűzifaház tetején álló faárbocom tavasszal megfordult a fagyos hóesésben - nem vártam, nem kár, fel kellett takarítanom. Eddig úgy döntöttek, hogy a tetőgerinc egyik oldalát beakasztják, miközben a magassága körülbelül 7 m lesz. Persze nem sok, de olcsó és vidám. Kényelmes volt felakasztani a második oldalt a ház előtt álló hársfára. A magasság ott 13 ... 14 m-nek bizonyult.

Amit használtak.

Eszközök.

Forrasztópáka természetesen tartozékokkal. Teljesítmény, watt, úgy negyven. Szerszám rádiószereléshez és kisebb fémmegmunkáláshoz. Bármi is unalmas. Nagyon hasznos volt egy nagy teljesítményű elektromos fúró hosszú fúróval - engedje át a koaxiális kábelt a falon. Egyértelműen hosszabbító. Használt forró ragasztó. A magasban végzett munka előtt áll – érdemes megfelelő erős létrákról gondoskodni. Sokat segít abban, hogy magabiztosabban érezzük magunkat, távol a talajtól, egy biztonsági öv – mint az oszlopra szerelők. A felmászás persze nem túl kényelmes, de „ott” már lehet dolgozni, két kézzel és különösebb gond nélkül.

Anyagok.

A legfontosabb dolog a vászon anyaga. "Volót" használtam - terepi telefonvezetéket.
Koaxiális kábel a szükséges mennyiség csökkentése érdekében.
Néhány rádió alkatrész, egy kondenzátor és egy ellenállás a séma szerint. Két egyforma ferritcső nagyfrekvenciás szűrőkből a kábeleken. Rögzítők és rögzítők vékony huzalokhoz. Egy kis blokk (henger) fülrögzítéssel. A transzformátorhoz megfelelő műanyag doboz. Kerámia szigetelők az antennához. Megfelelő vastagságú nylon kötél.

Mit tettek.

Először is (hétszeres) drótdarabokat mértem a vászonhoz. Némi margóval. Vágja le (egyszer).

Elvállaltam egy transzformátor gyártását dobozban.
Felszedtem a ferrit csöveket a mágneses körhöz. Két egyforma ferritcsőből áll, amelyek a monitorkábeleken lévő szűrőkből származnak. Most a régi CRT-monitorokat egyszerűen kidobják, és nem különösebben nehéz "farkat" találni tőlük. Barátokkal lehet körbekérdezni, az biztos, lehet, hogy valaki a padláson vagy a garázsban gyűjti a port. Sok sikert, ha vannak ismerős rendszergazdák. Végtére is, napjainkban, amikor mindenütt jelen vannak a kapcsolóüzemű tápegységek, és komoly a küzdelem az elektromágneses kompatibilitásért, sok szűrő lehet a kábeleken, ráadásul az ilyen ferrittermékeket vulgárisan árulják az elektronikai alkatrészboltokban.

A hozzáillő egyforma csöveket távcső módjára hajtogatják és több réteg ragasztószalaggal rögzítik. A tekercs a lehető legnagyobb keresztmetszetű rögzítőhuzalból készül, így a teljes tekercs belefér a mágneses áramkör ablakaiba. Az első alkalommal nem sikerült, és próbálgatással kellett haladnom, szerencsére nagyon kevés a kanyar. Az én esetemben nem volt kéznél megfelelő szakasz, és egyszerre két vezetéket kellett feltekerni, ügyelve arra, hogy közben ne fedjék egymást.

A másodlagos tekercs megszerzéséhez két összehajtott huzallal két fordulatot teszünk, majd a szekunder tekercs mindkét végét visszahúzzuk (a csővel ellentétes irányban), három fordulatot kapunk egy felezőponttal.

Egy meglehetősen vastag textolit darabból központi szigetelő készül. Léteznek speciális kerámiák, kifejezetten antennákhoz, persze érdemesebb ezeket használni. Mivel minden laminátum porózus, és ennek következtében nagyon higroszkópos, így az antenna paraméterei nem „lebegnek”, a szigetelőt alaposan át kell impregnálni lakkkal. Glyptal olajat kentem, yacht.

A vezetékek végeit megtisztítják a szigeteléstől, többször átvezetik a lyukakon, és alaposan összeforrasztják cink-kloriddal (forrasztósavas fluxus), így az acél erek is forrasztva vannak. A forrasztási pontokat nagyon alaposan le kell mosni vízzel a folyasztószer maradványoktól. Látható, hogy a vezetékek végeit előre becsavarják a doboz furataiba, ahol a transzformátor fog ülni, ellenkező esetben mind az 55 és 29 métert ugyanabba a lyukba kell befűzni.

A megfelelő transzformátor vezetékeket a vágási pontokhoz forrasztottam, ezeket a vezetékeket minimálisra lerövidítve. Minden művelet előtt ne felejtse el felpróbálni a dobozt, hogy később minden elférjen.

Régi nyomtatott áramköri lapról egy textolit darabból kört fűrészeltem a doboz aljára, két sor lyuk van benne. Ezeken a lyukakon keresztül egy koaxiális ejtőkábel van rögzítve vastag szintetikus szálakból álló kötéssel. A képen látható messze nem a legjobb ebben az alkalmazásban. Ez egy televízió, amelynek központi magja, maga a „mono” mag habszivacs szigeteléssel rendelkezik, a csavaros TV-csatlakozók számára. De volt egy trófeaöböl. Alkalmazta. Kör és kötszer, jól impregnálva lakkal és szárítva. A kábel vége előre le van vágva.

A többi elem forrasztva van, az ellenállás négyből áll. Mindent olvadó ragasztóval töltenek fel, valószínűleg hiába - keménynek bizonyult.

Kész transzformátor a házban, "kimenetekkel".

Közben készült egy rögzítés a gerincre - két tábla van a legfelül. Hosszú csíkok tetőfedő acélból, rozsdamentes acél fűzőlyuk 1,5 mm. A gyűrűk végei hegesztve vannak. A szalagokon egy hat lyukból álló sor mentén az önmetsző csavarokhoz - ossza el a terhelést.

Blokk előkészítve.

Nem kaptam kerámia antenna „diót”, régi vezetékekből vulgáris hengereket használtam, szerencsére még mindig megtalálhatók a régi falusi házakban bontásra. Három darab minden élen - minél jobban el van szigetelve az antenna a "földtől", annál gyengébb jeleket tud fogadni.

Az alkalmazott terepi huzal acélszálakkal van átszőve, és jól bírja a nyújtást. Ezenkívül szabadban történő fektetésre szolgál, ami szintén nagyon alkalmas a mi esetünkre. A rádióamatőrök gyakran drótantennákat készítenek belőle, és a vezeték jól bevált. Felhalmozódott némi tapasztalat a konkrét alkalmazásáról, ami mindenekelőtt azt mondja, hogy a vezetéket nem szabad túlságosan meghajlítani - a szigetelés felszakad a hidegben, nedvesség kerül a magokra, és egy idő után oxidálódni kezdenek. , a vezeték elszakad.