Un avertissement en tant que forme de punition s'applique uniquement. Avertissement administratif

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Bon travail au site">

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Hébergé sur http://www.allbest.ru/

introduction

La gestion de la société, garantissant la discipline publique et l'ordre public, est réalisée à l'aide de méthodes actives d'influence délibérée sur la conscience et le comportement des personnes, des méthodes d'activité étatique et sociale telles que la persuasion et la coercition agissent également comme ces méthodes. Persuasion et coercition comme méthodes contrôlé par le gouvernement, phénomènes sociaux, car ils trouvent leur manifestation dans le contenu des liens entre les participants à des relations sociales spécifiques. La coercition existe dans toutes les communautés humaines et est élément nécessaire toute organisation sociale. Dans une société pré-classe, il était basé sur l'autorité des anciens, des chefs tribaux, etc., dans une société de classe, sur l'autorité de l'État. Par conséquent, la coercition est étroitement liée à le pouvoir de l'État et détermine la qualité de ce pouvoir.

Il faut distinguer la coercition en tant qu'activité spécifique des instances gouvernementales et en tant qu'un des modes de gestion. Le premier d'entre eux ne s'applique principalement qu'à ceux qui ne se conforment pas volontairement aux exigences de la loi ou des organes gouvernementaux légitimes. Quant au second, c'est-à-dire la coercition comme méthode de gestion, influençant le comportement des personnes ou des organisations, ses éléments sont présents dans tous les cas où le pouvoir de l'État est utilisé.

1. Conceptioncoercition administrative

Le rôle décisif dans la lutte contre les délits appartient à l'Etat. Il dispose d'un appareil spécial de coercition. Les normes juridiques déterminent à quels organes de l'État peuvent appliquer la méthode de coercition (motifs de coercition), les types et les quantités de moyens coercitifs (sanctions) et la procédure de leur application. La coercition de l'État, médiatisée par la loi, agit sous la forme d'une coercition légale et, en règle générale, s'exprime par des mesures coercitives spécifiques appliquées par des organismes publics autorisés (fonctionnaires) en cas de non-respect dispositions légales. En droit, il existe 4 types de mesures de coercition légale (juridique) :

· Disciplinaire

Matériel (droit civil)

· Criminel

· Administratif

La coercition administrative est une variété spéciale et indépendante de coercition légale. La coercition administrative joue un rôle important dans l'application de la loi, comprend grand nombre moyens de contrainte (détention de citoyens, interdiction de fonctionnement de mécanismes, etc.), l'utilisation arrête les actions antisociales, prévient l'apparition de conséquences socialement néfastes. Le recours à la coercition administrative est dû à :

premièrement, par nécessité dans les cas établis par la loi

punir les contrevenants, d'autre part, par la nécessité de réprimer et, troisièmement, de prévenir les délits.

Une infraction administrative (délit) est un phénomène social et juridique négatif, car elle porte atteinte aux normes protégées loi administrative intérêts publics et privés (biens). De ce fait, la société (l'État) est obligée de lutter contre eux en établissant des interdictions légales appropriées. Par conséquent, le but de l'application des mesures de coercition administrative est la protection des relations publiques protégées par la loi.

Les mesures de coercition administrative peuvent être appliquées tant en présence qu'en l'absence d'infractions (par exemple, dans des circonstances d'urgence, si nécessaire, pour empêcher la commission d'une infraction). Il y a aussi une opinion différente dans la littérature. Alors, D.N. Bahrakh estime que "la coercition administrative est type particulier la coercition étatique, consistant dans l'usage par les sujets du pouvoir fonctionnel, normes établies les mesures d'application de la loi administrative en rapport avec les infractions administratives. DN Bahrakh note que "toute mesure coercitive doit être considérée comme admissible sous la forme d'une exception pour violation de l'inviolabilité de la personne et de ses droits .... Une mesure coercitive ne peut être qu'un acte individuel qui a un destinataire spécifique.

La coercition administrative ne s'applique aux contrevenants que dans les cas et selon les modalités précisés par la loi. Il souligne que, comme tous les moyens de coercition de l'État en général, les mesures administratives sont appliquées en relation avec des infractions. Mais ils sont appliqués en relation avec la présence d'une raison spéciale - une infraction administrative. Étant donné que les délits sont moins nocifs que les crimes, ces mesures de coercition administrative sont généralement moins sévères que les sanctions pénales.

Comme indiqué précédemment, tout le monde n'a pas le droit d'appliquer des mesures administratives coercitives, mais uniquement des mesures spéciales. organismes autorisés contrôlé par le gouvernement. Cela facilite le contrôle et la supervision de l'utilisation des mesures coercitives. L'appropriation arbitraire de pouvoirs pour appliquer la coercition administrative est une violation flagrante de la loi.

Les mesures de coercition administrative ont un objectif préventif, elles sont un moyen de prévenir la criminalité, car elles s'appliquent à des personnes qui n'ont pas d'attitudes antisociales bien établies, qui commettent des dérogations mineures aux exigences légales. C'est ce qui détermine la multiplicité et la multiplicité des moyens d'influence administratifs et judiciaires utilisés par les différents sujets d'application de la loi.

La coercition administrative est un concept large, les formes de son expression concrète sont très diverses, ce qui est déterminé par la variété des tâches des organes de l'administration publique et les conditions dans lesquelles ils fonctionnent.

La coercition administrative sert à assurer la discipline, la loi et l'ordre de l'État.

2. Types de coercition administrativeniya, leurs caractéristiques juridiques

Dans la littérature administrative et juridique, ils expriment divers points point de vue sur la qualification des mesures de coercition administrative. Alors Bahrakh D.N. distingue entre elles : « les mesures de contrainte, les mesures et peines administratives et réparatrices ». Il note que « les mesures préventives visent à faire cesser les actions et conditions illégales, elles servent à prévenir de nouvelles infractions, des conséquences néfastes »*, « les mesures réparatrices servent à compenser les dommages causés, à rétablir l'état antérieur des choses. Par conséquent, le type et l'étendue de ces mesures dépendent de la nature et de l'étendue du préjudice causé par l'auteur de l'infraction.

Je.Je. Veremeenko estime que le projet de Bakhrakh D.N. La classification « ne trace pas une ligne suffisamment claire entre les différentes mesures juridiques. Le groupe de mesures de contrainte administrative combine à la fois des mesures administratives et procédurales (détention administrative, détention et saisie de biens) et des sanctions administratives et judiciaires, ce que l'auteur appelle des mesures indépendantes de contrainte administrative (par exemple, la suspension de l'exploitation d'une entreprise) .

Il fait également valoir que le critère de qualification des mesures coercitives administratives appliquées en rapport avec une infraction peut être « le but direct d'appliquer certaines mesures, selon le critère spécifié, elles sont divisées en deux sous-groupes : les mesures de procédure administrative et les sanctions judiciaires administratives ». De ce qui précède I.I. Veremeenko conclut que le système de mesures de coercition administrative se compose de trois unités indépendantes

1. les actes de procédure administrative ;

2. mesures administratives et préventives ;

3. sanctions administratives et judiciaires ».

Dans le même temps, il note que «les sanctions administratives-juridiques assurent la protection de l'ordre public et, à l'aide de la punition, la restauration et l'exécution d'une obligation légale qui assure une exécution réelle. En conséquence, ils peuvent être de nature punitive, réparatrice et répressive "Sous la sanction administrative-légale Veremeenko I.I. propose de comprendre "un élément de la norme de droit administratif, établi dans le but de sa protection, contenant une indication des mesures de coercition de l'État qui sont appliquées aux contrevenants à cette norme, remplissant son rôle de punition, ou de restauration, ou exécution réelle et appliquée, en règle générale, de manière administrative ."

En général, il existe deux principaux points de vue sur la question de la classification des mesures de coercition administrative dans la science du droit administratif (d'autres sont une modification de ces deux points de vue).

a) Mesures administratives et préventives.

Des mesures préventives administratives sont vue indépendante mesures coercitives dont le but est de prévenir les infractions et d'assurer la sécurité publique.

Les mesures administratives et préventives sont de nature préventive strictement ciblée et visent à prévenir la création de situations illégales et autres qui présentent un danger public. Le fondement de l'application des mesures préventives administratives n'est pas une infraction, mais la survenance de conditions particulières établies par la loi.

Les mesures administratives comprennent :

Contrôle administratif des personnes libérées des lieux de privation de liberté ;

Contrôle douanier ;

Contrôle spécial des passagers et des navires de l'aviation civile ;

Conduite, enregistrement et avertissement officiel sur l'inadmissibilité d'un comportement antisocial ;

Saisie d'armes à feu de personnes souffrant de maladie mentale;

Vérification des documents (lors de la garantie du régime des passeports, pour les automobilistes Véhicule, dans la zone frontalière, etc.) ;

Examen pré-voyage des conducteurs de véhicules à moteur ;

Fermeture de la frontière dans la zone adjacente au territoire touché par l'épidémie (épizootie) ;

Interruption du trafic lors de la réparation des routes, des câbles électriques ;

Restriction de la circulation en cas d'accidents, ovales, ruptures de lignes électriques ;

Abattage d'animaux en cas d'infection par des maladies contagieuses ;

Destruction d'aliments de qualité inférieure ;

Restriction du droit d'utiliser l'eau, etc.

Les mesures administratives et préventives agissent sous la forme de restrictions administratives (par exemple, l'introduction de la quarantaine en cas d'épidémies et d'épizooties, etc.) ou sous la forme de certaines actions administratives en relation avec une catégorie particulière d'organisations et de personnes (par exemple , contrôles douaniers).

Un groupe spécial est constitué des mesures de coercition dites thérapeutiques et préventives, dont le but est non seulement d'assurer la sécurité publique, mais aussi de soigner les malades mentaux, les alcooliques, les malades infectieux, etc. dangereux pour la société.

Ainsi, les mesures administratives d'avertissement sont une sorte de moyen d'influence administratif et coercitif. Leur caractéristique principale est un caractère préventif clairement défini, qui permet l'utilisation de ces mesures pour prévenir les infractions, assurer la sécurité publique dans des conditions spécifiques, lorsqu'une menace connue est créée pour les intérêts de la société, en même temps, des mesures administratives d'avertissement sont appliquées en l'absence d'infractions, dans des circonstances particulières ou d'urgence. Il n'y a pas de véritables infractions, mais elles peuvent apparaître si les mesures administratives d'avertissement ne sont pas appliquées, ce qui leur permet d'être le moyen le plus important de prévenir les infractions administratives et autres

b). Mesures de contrainte administrative

Les mesures de contrainte administrative sont utilisées pour faire cesser par la force les infractions et prévenir leurs conséquences néfastes. Ces mesures visent à faire cesser par la force les comportements illégaux, à prévenir et à éliminer leurs conséquences néfastes et à créer les conditions d'une éventuelle responsabilisation administrative des auteurs. Selon leur objet, les mesures administratives de contrainte diffèrent des sanctions administratives et des mesures administratives préventives. Leur objectif principal est d'arrêter le comportement illégal, d'éliminer la situation illégale, de forcer le contrevenant à se comporter légalement, dans, règles établies auberges.

Les mesures de contrainte administrative peuvent être appliquées à la fois de manière indépendante (fermeture en raison de l'état insalubre de l'entreprise Restauration), et assorties de sanctions administratives, alors qu'elles offrent des possibilités de réparation et, en règle générale, les précèdent (détention du contrevenant ordre publique suivie de l'imposition d'une amende administrative).

Les mesures de restriction administrative sont diverses. Cela est dû au fait qu'en conditions diverses, en ce qui concerne divers sujets, divers organes de l'État devraient appliquer les moyens les plus efficaces pour arrêter les actions antisociales. Grande variété mesures préventives indique que l'accent est mis dans notre pays sur la prévention des infractions, la prévention en temps opportun de nouvelles actions illégales. Les mesures de contrainte administrative sont utilisées non seulement pour protéger les intérêts de la société, mais aussi pour protéger les intérêts, la santé, la vie du contrevenant lui-même (par exemple, conduite en état d'ébriété, etc.).

Ainsi, on peut attribuer aux mesures administratives et préventives :

La détention est utilisée comme un moyen de faire cesser une infraction (par exemple, un comportement contraire aux bonnes mœurs) pour amener le contrevenant à la police, l'identifier et établir un protocole (acte) sur l'infraction.

L'arrestation et la saisie de biens s'appliquent aux objets en possession illégale (par exemple, moyens de chasse et de pêche illégaux).

La suspension du travail peut être appliquée aux entreprises qui autorisent de telles violations de la procédure établie d'activités qui menacent la santé et la vie des personnes (par exemple, les règles de sécurité, les incendies et les réglementation sanitaire.) Un cas particulier d'une telle suspension est la fin de l'exploitation des véhicules, état technique qui menace la sécurité routière.

La suspension du travail est utilisée comme moyen de contrainte administrative à l'égard des personnes dont l'état de santé menace les autres, ainsi qu'à l'égard des conducteurs de véhicules de transport en état d'ébriété.

L'obligation d'arrêter un comportement répréhensible peut être appliquée par les autorités compétentes en cas de détection d'un tel comportement (violations de l'ordre public, etc.) Ce type d'obligation est juridiquement contraignant, son non-respect entraîne une responsabilité appropriée.

Élimination des résultats inconduite est un moyen de rétablir la situation qui existait avant de telles actions. Un exemple est la démolition de bâtiments non autorisés.

Le traitement obligatoire peut être appliqué aux personnes atteintes de maladies vénériennes, du SIDA, aux malades mentaux qui ont commis des actes socialement dangereux.

Le fondement général de la détention administrative est une infraction administrative. En plus de la condition préalable générale - la commission d'un délit - l'une des conditions suivantes (supplémentaires) est nécessaire pour la détention : il existe des motifs sérieux de supposer que les actions illégales actives se poursuivront, que l'auteur de l'infraction peut porter atteinte aux intérêts publics, à d'autres citoyens, lui-même; l'impossibilité d'établir un procès-verbal de faute et d'autres documents directement sur place (l'identité de l'auteur n'est pas établie, un examen médical doit être effectué, etc.) ; refus de payer une amende sur place ou signer le carnet de quittance et indiquer votre adresse s'il n'y a pas de témoins pouvant fournir les informations nécessaires sur le contrevenant.

Les citoyens étrangers bénéficiant de l'immunité diplomatique ne sont pas soumis à la détention administrative. En règle générale, la détention administrative ne s'applique pas au personnel militaire et aux employés des organes des affaires intérieures, ainsi qu'aux députés, juges et procureurs de Maslikhat.

La détention administrative doit être distinguée de la détention personnelle des personnes soupçonnées d'avoir commis des actes criminels.

Cette dernière est exercée dans les cas expressément prévus par la loi pénale :

« La commission d'enquête n'a le droit de détenir une personne soupçonnée d'avoir commis un crime passible d'une peine d'emprisonnement que si l'un des motifs suivants existe :

Lorsque cette personne est attrapée immédiatement après l'avoir commise;

Lorsque des témoins oculaires, y compris des victimes, désignent directement cette personne comme ayant commis un crime ;

Lorsque des traces évidentes d'un crime sont trouvées sur le suspect ou ses vêtements, avec lui ou à son domicile (article 132 du Code de procédure pénale de la République du Kazakhstan).

La détention est effectuée si une infraction a été commise et qu'il existe au moins l'un des cas ci-dessus conditions additionnelles nécessaire pour:

Rédaction de protocoles ;

Assurer un examen opportun et correct du cas ;

Exécution de la décision en cas d'infraction administrative.

La détention administrative fondée sur les motifs, les objectifs et les conditions est divisée en deux groupes : la détention pour motifs généraux et les types particuliers de détention.

La détention spéciale dure plus longtemps que la détention générale, de sorte qu'elle ne peut être effectuée que si une personne commet une infraction spécifique directement spécifiée dans la loi (par exemple, le petit hooliganisme.

La détention sur une base générale comprend généralement une telle détention « qui est effectuée par des policiers pendant une période ne dépassant pas trois heures, et les détenus sont gardés dans une salle de garde ou un autre espace de bureau.

La législation établit cinq types spéciaux de détention administrative :

Détention de personnes en état d'ébriété;

Détention de personnes ayant commis un petit hooliganisme ;

Détention de personnes se livrant au vagabondage et à la mendicité ;

Détention des personnes se soustrayant à comparaître devant le tribunal compte tenu du cas d'inconduite qu'elles ont commis ;

Détention des contrevenants au régime frontalier.

En général, les mesures administratives et préventives visent la cessation forcée d'un comportement illégal, en présence d'une infraction.

c) Sanctions

Les sanctions administratives sont un type de responsabilité légale (administrative) appliquée pour la commission de certaines infractions. Une sanction administrative est une mesure de responsabilité et est appliquée afin d'éduquer une personne qui a commis infraction administrative, dans l'esprit du foyer, ainsi que la prévention de nouvelles infractions tant par le contrevenant lui-même que par d'autres personnes.

Une sanction administrative prend endroit spécial dans le système des mesures de coercition administrative. Leur caractéristique est la suivante :

Elles ont un caractère de sanction prononcé, ce qui les distingue des autres types de mesures coercitives administratives qui n'ont pas cette qualité ;

L'impact pédagogique de leur utilisation est le plus élevé, car il est réalisé de manière simple, rapide et visuelle ;

Les sanctions peuvent être appliquées non seulement par les organes gouvernementaux, mais également par d'autres sujets de l'application de la loi;

Toutes les sanctions administratives sont imposées sur la base d'un acte de gestion individuel spécial - une résolution ou une décision ;

L'imposition de sanctions administratives est effectuée par des organes de police autorisés dans un certain ordre procédural, qui tient compte de la nature de l'infraction commise, de la personnalité du contrevenant, du degré de sa culpabilité, de sa situation patrimoniale, des circonstances atténuantes et aggravantes de sa responsabilité ;

Sont outil efficace mise en œuvre de l'institution de la responsabilité (qui s'entend comme le devoir d'un citoyen ou d'un fonctionnaire de rendre compte de sa faute dans le domaine de l'administration publique et d'être puni sous la forme d'une sanction administrative.

Le système des sanctions administratives est compris comme une liste de différents types de sanctions en termes de sévérité et de conséquences juridiques.

Actuellement, les moyens administratifs et punitifs suivants sont utilisés :

1. Mesures d'influence morale. Ils sont associés à des méfaits mineurs, généralement commis par des personnes accidentelles et sans aucune attitude antisociale persistante. Celles-ci incluent l'avertissement et la censure publique.

2. Mesures d'influence personnelle. Elles consistent à limiter les droits subjectifs et à imposer certaines souffrances au contrevenant.

Conformément à l'art. 23 du Code des infractions administratives de la République du Kazakhstan ( nouvelle édition conformément à la loi de la République du Kazakhstan du 16 juillet 1999 n° 430-1), les types de sanctions administratives suivants sont distingués :

1) avertissement ;

3) la saisie payante d'un objet ayant servi d'instrument pour commettre ou d'objet direct d'une infraction administrative ;

4) la confiscation d'un objet ayant servi d'instrument pour commettre ou d'objet direct d'une infraction administrative ;

5) la privation d'un droit spécial accordé à ce citoyen (le droit de conduire des véhicules, le droit de chasser) ;

6) arrestation administrative ;

7) mise en place d'un contrôle sur l'activité entrepreneuriale ;

8) la privation d'une licence (brevet) pour un certain type d'activité.

Ainsi, une sanction administrative est une mesure de sanction appliquée par les personnes autorisées à le faire. organismes gouvernementaux(fonctionnaires), et dans les cas prévus par la loi - par les tribunaux populaires (juges populaires), ainsi que organismes publics et leurs représentants légaux aux personnes coupables d'une infraction administrative.

Conclusion

commissaire administratif infraction coercition

Alors utilisation correcte la méthode de coercition par les organes gouvernementaux, y compris les organes des affaires intérieures, garantit l'efficacité activités de gestion, le fonctionnement des institutions administratives et judiciaires, l'inviolabilité de l'État de droit.

La coercition étatique, de nature uniforme, suppose sa différenciation, induite par l'hétérogénéité des rapports sociaux régis par la loi et la nature des empiétements sur ces rapports. La coercition administrative est un type indépendant de coercition de l'État, une méthode d'influence légale externe de l'État sur le comportement et la conscience des personnes, utilisée dans le domaine de l'administration publique afin de punir les contrevenants.

En fonction de leur objectif et de la méthode d'assurer l'ordre public, toutes les mesures de coercition administrative peuvent être réduites à trois groupes de classification :

1. Mesures d'avertissement administratif.

2. Mesures de contrainte administrative.

3. Mesures de sanction administrative.

En général, les mesures de coercition administrative ont un objectif préventif et sont un moyen de prévenir la criminalité.

À PARTIR DEliste de la littérature utilisée

Code de la RSFSR sur les infractions administratives

Dmitri-136

Sur la route la nuit avec un phare droit qui ne fonctionnait pas, je n'ai pas pu avoir d'avertissement, car il y a quatre mois, je n'avais pas laissé passer un piéton. Mais une conversation de dix minutes avec le chef de la police de la circulation après une pétition pour remplacer l'amende par un avertissement a abouti à la satisfaction de cette pétition.

Dmitri, Merci pour l'information!

Ainsi, l'avertissement peut toujours être obtenu dans la pratique.

Bonne chance sur les routes !

Andreï-127

Ils m'ont arrêté au poste pour une lampe de croisement grillée, il a été proposé de présenter une pancarte, une trousse de secours, un extincteur en échange d'un avertissement verbal - je ne les avais pas.

Mais vous ne pouvez pas punir l'ampoule des feux de croisement la première fois.

LISTE DES ANOMALIES ET CONDITIONS DANS LESQUELLES LA CONDUITE DES VÉHICULES EST INTERDITE

Cette liste établit les dysfonctionnements des voitures, autobus, trains routiers, remorques, motos, cyclomoteurs, tracteurs, autres engins automoteurs et les conditions dans lesquelles leur fonctionnement est interdit.

3.3. Ne travaillez pas en mode réglé ou les dispositifs d'éclairage externes et les rétroréflecteurs sont sales.

La conduite du véhicule est interdite, mais vous avez le droit de vous rendre à un service de voiture ou à un parking pour réparer un dysfonctionnement. Par exemple. Sur de nombreuses voitures étrangères, il est impossible de remplacer une ampoule sans retirer le phare, et le phare ne peut être retiré qu'après avoir démonté le pare-chocs.

Si vous êtes arrêté, disons, le lendemain avec le même dysfonctionnement, c'est déjà le fonctionnement du véhicule.

2.3. Le conducteur du véhicule doit :

2.3.1. Avant de partir, vérifier et s'assurer du bon état technique du véhicule en cours de route conformément au Règlement de base pour l'admission des véhicules à l'exploitation et aux devoirs des agents de sécurité circulation.

Il est interdit de conduire si le système de freinage, la direction, le dispositif d'attelage (dans le cadre d'un train routier) fonctionnent mal, les phares ne sont pas allumés (absents) et les feux de position arrière sont dans l'obscurité ou dans des conditions de visibilité insuffisante, l'essuie-glace est inactif côté conducteur en cas de pluie ou de neige.

Si d'autres dysfonctionnements surviennent en cours de route, avec lesquels la conduite de véhicules est interdite par l'annexe aux dispositions de base, le conducteur doit les éliminer, et si cela n'est pas possible, il peut alors se rendre au lieu de stationnement ou de réparation, en observant les précautions nécessaires;

Comme vous pouvez le voir, seulement avec plusieurs dysfonctionnements, le mouvement du véhicule est interdit. Dans d'autres cas, vous pouvez vous déplacer sur le lieu de stationnement ou de réparation.

Pour les phares. Si deux phares ne brûlent pas, le mouvement est interdit. Si l'un brûle, nous nous déplaçons en respectant les précautions nécessaires.

Hier, j'ai reçu un avertissement administratif. Faisant un virage à gauche au carrefour, j'ai conduit avec le côté gauche dans la voie intermittente séparant la circulation venant en sens inverse. Juste devant l'inspecteur.

Nicolas-59

il y a un camarade qui a annulé la décision de la décision du tribunal - il n'a pas refusé la violation, mais n'était seulement pas d'accord avec le montant de l'amende, ou plutôt il a demandé un avertissement au lieu d'une amende ... il a un copie du verdict parmi les photos

Bonjour à tous, dites-moi qu'il y a une amende pour manque de trousse de secours et d'extincteur dans la voiture, je ne l'ai pas trouvé dans la liste des amendes.

Un avertissement est la même sanction administrative qu'une sanction assortie d'une amende. Il est inscrit pour toujours dans la base de données de la police de la circulation !

Pendant deux ans + 10 jours à compter de la date d'émission. Ainsi que des amendes administratives. Ces affaires criminelles sont à jamais gravées dans les mémoires.

Article intéressant! Je conduis depuis 1997 et je ne savais pas qu'un avertissement est émis par écrit) De plus, je n'ai pas une seule connaissance qui aurait reçu un avertissement au moins une fois)))

Il est possible qu'un avertissement verbal soit émis. J'ai eu un avertissement écrit que je me suis arrêté pour me reposer dehors localité mais il y avait raisons objectives. Un avertissement écrit est émis car en cas de récidive, un autre inspecteur peut, en toute bonne conscience, infliger une amende.

Vladimir-118

La résolution indiquait un avertissement pour violation de l'art. Qui a raison....

Vladimir Vous devriez avoir précisé sur la base de quel document vous êtes tenu de payer ce montant. En cas d'avertissement, vous n'avez rien à payer.

Bonne chance sur les routes !

Juste aujourd'hui, ils se sont arrêtés au poste et ont émis un tel avertissement pour le faisceau de croisement non allumé (je conduisais sur les dimensions)

Nicolas-82

"La présence d'un avertissement sera une circonstance aggravante pour la commission d'une violation homogène des règles dans un délai de 1 an ..."

S'il vous plaît dites-moi comment acte normatif"l'homogénéité" de la violation est-elle prévue ? ..

Nicolas, je vous recommande d'étudier la résolution du plénum de la Cour suprême Fédération Russe du 24 mars 2005 N 5 Moscou "Sur certaines questions soulevées par les tribunaux dans l'application du Code de la Fédération de Russie sur les infractions administratives". Le paragraphe 16 de ce document traite de votre question.

Bonne chance sur les routes !

Nicolas-82

Merci beaucoup!!! Beaucoup aidé !!

Bonne route aussi ! Et bonne année à toi !!

Avant-hier, ils se sont arrêtés et ont émis un avertissement écrit pour une jauge non brûlante et l'absence de pare-chocs arrière, j'ai vissé la jauge avec eux, et aujourd'hui une amende est arrivée à Yandex, la dernière violation des règles était plus d'un an retour, écrivez-moi une plainte ou payez, le montant réduit est de 250 r

Nouvelle édition Art. 3.4 Code des infractions administratives de la Fédération de Russie

1. Avertissement - une mesure de sanction administrative, exprimée dans la censure officielle d'une personne physique ou morale. L'avertissement est donné par écrit.

2. Un avertissement est établi pour les infractions administratives commises pour la première fois en l'absence d'atteinte ou de menace d'atteinte à la vie et à la santé des personnes, des objets d'un animal et flore, environnement, objets du patrimoine culturel (monuments de l'histoire et de la culture) des peuples de la Fédération de Russie, sécurité de l'État, menaces les urgences nature naturelle et artificielle, ainsi qu'en l'absence de dommages matériels.

3. Dans les cas où l'imposition d'une sanction administrative sous forme d'avertissement n'est pas prévue par l'article pertinent de la section II du présent code ou la loi d'une entité constitutive de la Fédération de Russie sur les infractions administratives, une sanction administrative en la forme d'une amende administrative peut être remplacée par une personne qui est une petite et moyenne entreprise exerçant activité entrepreneuriale sans constituer une personne morale, ou entité légale, ainsi que leurs salariés pour avertissement conformément à l'article 4.1.1 du présent Code.

Commentaire sur l'article 3.4 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie

1. L'avertissement en tant que mesure de sanction administrative ne peut être délivré que par écrit. Elle s'applique principalement aux personnes coupables d'infractions administratives mineures, par exemple dans le domaine de la circulation (voir, par exemple, le Code des infractions administratives, article 12.1, partie 1, article 12.2, 12.3, etc.), ou aux mineurs moins de dix-huit ans.

La seule forme d'avertissement prescrite est écrite. Aucune remarque orale au contrevenant, par exemple, celles prévues à l'article 2.9 du Code des infractions administratives avec l'insignifiance de l'infraction commise, ne s'applique aux sanctions administratives.

L'avertissement écrit est une sorte de rappel au contrevenant que le fait de commettre une infraction administrative homogène à plusieurs reprises, s'il a déjà fait l'objet d'une sanction administrative pour avoir commis la première, pour laquelle le délai d'un an prévu par le Code des infractions administratives (article 4.6) n'a pas expiré, est une circonstance aggravante de la responsabilité administrative .

La décision d'infliger une sanction administrative sous forme d'avertissement est exécutée par un juge, un organe, officiel qui a rendu la décision, en remettant ou en envoyant une copie de la décision à la personne (son représentant légal) à l'égard de laquelle elle a été rendue.

Un autre commentaire sur l'art. 3.4 du Code de la Fédération de Russie sur les infractions administratives

L'une des sanctions administratives appliquées aux personnes coupables d'infractions est l'avertissement. Un avertissement en tant que mesure de sanction administrative se caractérise par les caractéristiques suivantes :

elle trouve son expression dans une censure officielle ;

peut s'appliquer à la fois à une personne physique et à une personne morale ;

est imposée pour avoir commis une infraction administrative mineure, même si cette sanction est contenue dans des normes spécifiques de la partie spéciale du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie ou dans la loi d'une entité constitutive de la Fédération de Russie sur la responsabilité administrative. Ainsi, un avertissement en tant que mesure de sanction administrative est indiqué dans 20 compositions de la partie spéciale du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie, qui prévoient des infractions administratives dans le domaine de la circulation routière ;

appliquée comme peine principale. Une peine complémentaire peut être attachée à l'avertissement, si cela est prévu dans la sanction de la norme pertinente ;

une personne qui a été condamnée à une sanction administrative sous forme d'avertissement pour avoir commis une infraction administrative est réputée avoir été soumise à cette sanction dans un délai d'un an ;

un avertissement est toujours donné par écrit, ce qui permet de le distinguer d'une remarque orale, qui est utilisée en cas de décharge de la responsabilité administrative d'une personne ayant commis une infraction administrative. Il convient de noter qu'auparavant, dans les cas prévus par la loi, l'avertissement était émis d'une autre manière établie. Le Code actuel ne prévoit pas d'autres formes d'avertissement, à l'exception d'un avertissement écrit ;