Pierre le Grand et ses réformes. La réforme de Peter dans l'éducation

Le tableau "Réformes de Pierre 1" décrit brièvement les caractéristiques des activités de transformation du premier empereur de Russie. Avec son aide, on peut esquisser de manière concise, concise et claire les principales orientations de ses démarches pour changer toutes les sphères de la vie dans la société russe du premier quart du XVIIIe siècle. C'est peut-être la meilleure façon pour les étudiants de niveau intermédiaire d'apprendre ce matériel difficile et plutôt volumineux, qui est très important pour analyser et comprendre correctement les caractéristiques du processus historique de notre pays au cours des siècles suivants.

Caractéristiques des activités de l'empereur

L'un des sujets les plus complexes, difficiles et en même temps intéressants est les "Réformes de Pierre 1". En bref, un tableau sur ce sujet montre toutes les données nécessaires pour les écoliers.

Dans la leçon d'introduction, il convient de noter immédiatement que les activités de Pyotr Alekseevich ont affecté tous les secteurs de la société et ont déterminé la suite de l'histoire du pays. C'est la singularité de l'époque de son règne. Cependant, il était un homme très pratique et innovait en fonction de besoins spécifiques.

Cela peut être clairement démontré avec une couverture plus détaillée du sujet "Réformes de Pierre 1". Bref, le tableau sur le problème posé montre bien la large portée avec laquelle l'empereur a agi. Il semble qu'il ait réussi à avoir une main dans tout : il a réorganisé l'armée, les autorités ont apporté des changements importants à la structure sociale, à la sphère économique, à la diplomatie et, enfin, ont contribué à la diffusion de la culture et du mode de vie de l'Europe occidentale parmi les la noblesse russe.

Transformations dans l'armée

Au niveau intermédiaire, il est très important que les écoliers apprennent les faits de base du sujet "Les réformes de Pierre 1". En bref, un tableau sur ce problème aide les étudiants à se familiariser avec les données et à systématiser le matériel accumulé. Presque tout son règne, l'empereur fit la guerre à la Suède pour l'accès à la mer Baltique. Le besoin de troupes fortes et puissantes se fait sentir avec une urgence particulière au tout début de son règne. Par conséquent, le nouveau dirigeant a immédiatement commencé à réorganiser l'armée.

L'une des sections les plus intéressantes du sujet à l'étude est les "Réformes militaires de Pierre 1". En bref, le tableau peut être représenté comme suit.

L'importance de l'innovation militaire

On peut y voir que les démarches de l'empereur ont été dictées par les besoins spécifiques de son époque contemporaine, cependant, nombre de ses innovations ont continué d'exister pendant très longtemps. L'objectif principal des réformes était de créer une armée permanente et régulière. Le fait est qu'il existait auparavant un soi-disant système local de recrutement des troupes: c'est-à-dire. le propriétaire terrien se présentait aux revues avec plusieurs serviteurs qui devaient aussi servir avec lui.

Cependant, au début du XVIIIe siècle, ce principe était devenu obsolète. À cette époque, le servage avait finalement pris forme et l'État commençait à recruter des soldats parmi les paysans. Une autre mesure très importante a été la création d'écoles militaires professionnelles pour la formation des officiers et des commandants.

Transformations des structures de pouvoir

La pratique montre que l'un des sujets les plus difficiles est "les réformes politiques de Pierre 1". En bref, le tableau sur cette question montre clairement à quel point l'activité de transformation de l'empereur était profonde dans les organes directeurs. Il a complètement changé l'administration centrale et locale. Au lieu de cela, qui avait auparavant exercé des fonctions consultatives sous le roi, il a créé le Sénat sur le modèle des pays d'Europe occidentale. Au lieu d'ordres, des collèges ont été créés, chacun remplissant une fonction spécifique dans la gestion. Leurs activités étaient strictement contrôlées par le procureur général. En outre, un organe fiscal secret spécial a été créé pour contrôler la bureaucratie.

Nouvelle division administrative

Le sujet et les «réformes de l'État de Pierre 1» ne sont pas moins complexes. En bref, le tableau sur cette question reflète les changements cardinaux qui ont eu lieu dans l'organisation du gouvernement local. Des provinces ont été créées, qui étaient en charge des affaires d'une certaine région. Les provinces étaient divisées en provinces, et celles-ci, à leur tour, en comtés. Une telle structure était très pratique pour la gestion et répondait aux défis de l'époque en question. A la tête des provinces se trouvait le gouverneur, et à la tête des provinces et des comtés - le gouverneur.

Changements dans l'industrie et le commerce

L'étude du sujet «Réformes économiques de Pierre 1» est souvent particulièrement difficile. En bref, le tableau sur cette question reflète la complexité et l'ambiguïté des activités de l'empereur par rapport aux marchands et marchands, qui, d'une part, cherchaient à créer les conditions les plus favorables pour le développement de l'économie du pays, mais en même temps a agi des méthodes presque féodales, qui ne pouvaient pas contribuer au développement des relations de marché dans notre pays. Peter Alekseevich n'a pas été aussi efficace que la transformation dans d'autres domaines. C'était en même temps la première expérience de développement du commerce selon le modèle ouest-européen.

Transformations de la structure sociale

Le thème «Réformes sociales de Pierre 1» semble plus simple, un bref tableau sur cette question montre clairement les changements fondamentaux qui se sont produits dans la société russe de l'époque étudiée. Contrairement à ses prédécesseurs, l'empereur a introduit le principe de distinction dans les sphères militaires et étatiques, en fonction non pas de l'appartenance tribale, mais du mérite personnel. Sa célèbre "Table des rangs" a introduit un nouveau principe de service. Désormais, une personne, pour obtenir une promotion ou un grade, devait réussir.

C'est sous Peter que la structure sociale de la société a finalement été formalisée. Le principal soutien de l'autocratie était la noblesse, qui a remplacé l'aristocratie tribale. Les successeurs de l'empereur se sont également appuyés sur ce domaine, ce qui indique l'efficacité des mesures prises.

L'étude de ce problème peut être complétée par la synthèse des résultats. Quelle a été la signification des réformes de Pierre le Grand dans l'histoire de la Russie ? Un tableau, une synthèse sur un sujet donné, peut constituer un moyen efficace de synthèse. En ce qui concerne les transformations sociales, il convient de noter que les mesures du souverain correspondaient aux exigences de son époque, lorsque le principe de clocher était dépassé, et que le pays avait besoin de nouveaux personnels qui auraient les qualités nécessaires pour remplir les nouvelles tâches que le pays face à la guerre du Nord et à l'entrée de la Russie sur la scène internationale.

Le rôle de l'activité de transformation de l'empereur

Le sujet «Réformes fondamentales de Pierre 1», un tableau dont le résumé est un élément important de l'étude de l'histoire de la Russie dans le premier quart du XVIIIe siècle, devrait être divisé en plusieurs leçons afin que les écoliers aient la possibilité pour bien consolider le matériel. Lors de la dernière leçon, il est nécessaire de résumer la matière abordée et d'indiquer quel rôle les transformations du premier empereur ont joué dans le destin futur de la Russie.

Les mesures prises par le souverain ont amené notre pays sur la scène européenne et l'ont fait entrer dans les rangs des principaux États européens. Le sujet «Les principales réformes de Pierre 1», un tableau, un résumé montre clairement comment le pays a atteint le niveau mondial de développement, ayant reçu l'accès à la mer et devenant l'un des principaux membres du concert européen des puissances.

La guerre du Nord avec la Suède nécessitait du métal et de la poudre à canon pour les canons, du tissu et de la soie pour les uniformes, du bois et de la toile pour la flotte. Cela a incité Peter à s'attaquer à l'industrie et au commerce, bien que ses préoccupations concernant le développement économique de la Russie et l'élimination de son retard technique ne soient pas dues uniquement aux besoins militaires.

Dans l'économie russe du premier quart du XVIIIe siècle. il y a eu un saut, égal dans son importance et dans ses conséquences à l'industrialisation stalinienne des années 30. L'une des caractéristiques de cet essor économique a été le renforcement du rôle de l'État dans toutes les sphères de l'économie. Si au XVIIe siècle. en Russie, il n'y avait que 30 usines, à la fin du règne de Pierre, il y en avait environ 100. Des industries entières sont apparues - minières, métallurgiques, textiles. Si au XVIIe siècle. La Russie a acheté du métal à la Suède, puis à la fin du règne de Pierre, elle l'a exporté. Et au milieu du XVIIIe siècle. notre pays est arrivé en tête du classement mondial de la production de métaux, dépassant même l'Angleterre.

Par décret de Pierre Ier, le développement des minéraux a commencé. En peu de temps, tout un complexe métallurgique a été créé dans l'Oural, Nevyansk, Alapatevsky, Nizhny Tagil, des usines d'Uktus ont été construites.

À l'époque de Pierre le Grand, des usines métallurgiques ont été construites à Lipetsk et Petrozavodsk, et des usines d'armement ont été construites à Tula et Sestroretsk. Une fonderie d'argent a été construite dans la lointaine Nerchinsk.

Toutes les usines ont été construites aux dépens du budget de l'État, car les marchands et entrepreneurs russes ne disposaient pas du capital nécessaire. Dans la Russie pétrinienne, il n'y avait pas de liberté d'entreprise. Tout le développement de l'industrie était réglementé et contrôlé par l'État, des organes de l'État : le berg collegium et le manufacturier collegium. Ils délivraient des permis pour la construction d'entreprises industrielles, ils fixaient les prix de leurs produits. Ils exerçaient un pouvoir judiciaire et administratif sur les entrepreneurs et les travailleurs, c'est-à-dire Le rôle principal et de premier plan dans la formation et le développement de l'industrie russe n'a pas été joué par les entrepreneurs, mais par les fonctionnaires-bureaucrates.

À l'époque de Pierre le Grand, de nombreuses manufactures sont apparues qui produisaient du tissu, de la toile à voile, de la gaze, de la corde, des chapeaux - tout le nécessaire pour l'armée et la marine. Pour le développement de l'industrie textile, la laine, le lin et le chanvre étaient nécessaires. Décret de Pierre 1715. ordonné de planter du chanvre et du lin dans toutes les provinces, et dans les anciennes régions productrices de lin de doubler la superficie sous celles-ci. Pierre I s'est occupé du développement de l'élevage ovin, de l'amélioration des races de moutons, car l'armée avait besoin de manteaux en peau de mouton. Le développement de l'élevage ovin s'est particulièrement accéléré en Ukraine, où de grandes fermes d'élevage ovin ont été créées avec des moutons pur-sang exportés d'Espagne et de Saxe. Selon les décrets de Pierre, des haras ont commencé à être créés, car la cavalerie avait besoin de chevaux. Peter s'est occupé de la protection des forêts, en particulier celles des navires, nécessaires à la flotte.

La main-d'œuvre dans les usines et les manufactures était principalement une main-d'œuvre servile, car il n'y avait pas assez d'employés civils. Décret de Pierre 1721. permis aux propriétaires de villages entiers d'acheter des serfs. Le décret a légalisé le travail des serfs dans l'industrie et a arrêté le processus de formation de la bourgeoisie russe qui avait commencé.

Le développement ultérieur du commerce intérieur a été facilité par la construction de canaux: le Vyshnevolotsky, le système Mariana et autres. Avec la conquête de l'accès à la mer Baltique, le commerce extérieur s'est également développé. Mais le développement du libre-échange est entravé par le monopole d'État sur le tabac, le pain, le sel, le bois, le lin, le cuir, etc. Le monopole d'État était profitable au Trésor, mais ruineux au peuple. Ainsi, l'introduction d'un monopole sur le sel a doublé le prix du sel et sur le tabac - 8 fois.

Comme les entrepreneurs, les commerçants russes ont également souffert de la réglementation et du contrôle de l'État. Le gouvernement de Pierre Ier les a forcés à créer des entreprises, à déménager à Saint-Pétersbourg, qui était en construction. On disait aux marchands quelles marchandises pouvaient être échangées dans quel port, à quels prix ils pouvaient vendre des marchandises à l'État, etc.

Ainsi, les réformes économiques de Pierre Ier, malgré le fait qu'elles aient été menées sur une base féodale, ont donné une impulsion malade au développement des forces productives. En conséquence, leur Russie est devenue un État européen fort, surmontant largement son retard technique et économique.

Réformes administratives

L'ancien système de gouvernance de la Russie par la Douma Boyar et les ordres ne correspondait pas aux nouvelles tâches. Elle n'a pas fourni de nourriture et d'armes à l'armée, n'a pas perçu l'intégralité des impôts de la population. Les commandes se doublaient souvent, créant une confusion dans la gestion et une lenteur dans la prise de décision. L'ancien système de gestion des comtés à partir du centre n'a pas permis de lutter efficacement contre la fuite des paysans et n'a pas pu empêcher les soulèvements de Bulavinsky et d'Astrakhan.

La première étape de la réorganisation du système de gouvernance du pays a été la restructuration des autorités locales. En 1708 tout le pays était divisé en 8 provinces : Moscou, Ingermanland, Smolensk, Kiev. Azov, Kazan, Arkhangelsk et Sibérie. Des gouverneurs nommés par le tsar étaient à la tête des provinces. Tout le pouvoir exécutif et judiciaire était concentré entre leurs mains. Le gouverneur était également le commandant en chef des troupes stationnées sur le territoire qui lui était confié. Les provinces étaient divisées en 50 provinces et les provinces étaient divisées en comtés. A la tête des comtés et des provinces se trouvaient des gouverneurs. La réforme du gouvernement local a répondu aux besoins de renforcement de l'autocratie et a contribué à la croissance et au renforcement de la bureaucratie.

Après l'administration locale, l'administration centrale a également été réformée. En 1711 Par décret de Peter, le Sénat a été créé - la plus haute institution gouvernementale qui a remplacé la Boyar Duma. La Douma des boyards était un corps nombreux et encombrant. A la fin du XVIIème siècle. sa composition atteint 120 personnes, bien qu'en fait 1/3 voire 1/6 des membres de la Douma aient participé aux travaux. Les boyards les plus aristocratiques ont été inclus dans la Douma.

La composition du Sénat était limitée à 9 membres, ils étaient nommés par le roi. Dans le même temps, il n'a pas été tenu compte d'une origine noble et aristocratique, mais exclusivement des qualités commerciales des candidats et de leur dévouement personnel à Peter. Un membre du Sénat est un fonctionnaire et peut perdre son grade à tout moment. Le Sénat était chargé de la justice, du trésor, du commerce, des impôts. Il supervisait le travail des collèges et des gouverneurs. La prise de décision par le Sénat s'effectue collégialement, à la majorité des voix. Sous le Sénat, un bureau fut immédiatement créé avec de nombreux départements-bureaux, ce qui témoigna du renforcement des modes de gestion bureaucratiques.

Simultanément à l'organisation du Sénat, l'institution des fiscaux a été introduite dans le pays (fiscal - informateur, écouteur, espion). Leur devoir était de superviser secrètement les activités des agences gouvernementales.

Les finances contrôlaient les dépenses et les revenus du gouvernement, le travail du pouvoir judiciaire. Ils étaient tenus de signaler tous les cas de violation des lois par des responsables gouvernementaux. La prévention du crime ne faisait pas partie de leur travail. Les fiscalistes jouissaient d'une réputation loin d'être flatteuse dans toutes les couches de la population.

En 1717-1722. les collèges remplaçaient les anciens ordres. Contrairement aux ordres, ils ont établi un principe collectif et conjoint pour examiner et résoudre tous les problèmes.

Chaque collège se composait d'une présence et d'un bureau. La présence comprenait le président du conseil d'administration, le vice-président, 4 conseillers et 4 assesseurs. Le bureau n'a résolu aucun problème. Des scribes y travaillaient, ils réécrivaient des documents. Chaque collège était en charge d'une certaine branche du gouvernement dans tout le pays. Le système collégial reposait sur un degré élevé de centralisation de la gestion.

Dans un premier temps, 9 collèges ont été créés. Le collège militaire, dirigé par A.D. Menchikov, était chargé de toutes les questions liées à l'armée : sa formation, son entraînement, son ravitaillement, ses uniformes, ses armes, etc.

Le Conseil de l'Amirauté dirigé par F.M. Apraksin a résolu de la même manière tous les problèmes liés à la flotte. Le Collège des affaires étrangères a remplacé le Posolsky Prikaz. Les questions financières ont été décidées par 3 conseils: le conseil des chambres du conseil d'administration de l'État et le conseil de révision. Le Collegium of Commerce était chargé du commerce, de l'industrie légère - le Manufactory Collegium, et de l'industrie minière et métallurgique - le Berg Collegium. Plus tard, 3 autres collèges ont été créés : le patrimonial, le Synode (Collège Spirituel) et le Collège de Justice. Peter I a introduit le système de passeport et la protection policière.

À la suite des transformations administratives de Pierre en Russie, la formation d'une monarchie absolue a été achevée. Le roi a eu la possibilité de gouverner le pays de manière illimitée et incontrôlable avec l'aide de fonctionnaires entièrement dépendants de lui. Les caractéristiques les plus importantes de l'absolutisme comprennent la bureaucratisation de l'appareil administratif et sa centralisation.

Réforme de l'Église

Pierre Ier a aboli le patriarcat (créé en 1589 par B. Godunov) et a complètement subordonné l'Église à l'État. Le patriarche en Russie avait une autorité exceptionnellement grande et était largement indépendant du tsar. Pierre I après la mort du patriarche Andrian en 1700 n'autorise pas l'élection d'un successeur. Le monarque-empereur a été déclaré chef de l'église et la gestion des affaires de l'église a été confiée à des fonctionnaires qui siégeaient au Collège théologique (synode). La dépendance complète du synode vis-à-vis de l'État s'exprimait non seulement dans les salaires perçus, mais aussi dans le serment prêté par ses membres. Des fonctions de police étaient également attribuées au clergé : il lui était permis de négliger la confession secrète et de signaler aux autorités les actes complotés contre lui. Tous les croyants devaient se confesser deux fois par an. Ceux qui ne l'ont pas fait volontairement ont été contraints de le faire : ils ont envoyé des policiers et ouvert une enquête pénale.

La réforme de l'église de Pierre signifiait l'asservissement de l'Église orthodoxe russe par l'autocratie. C'était une soumission grossière à l'autorité spirituelle du séculier. À la suite de la réforme de l'Église, les directives spirituelles de la nation ont été en grande partie perdues. Au XIXe siècle apparaît une sorte d'intellectuel "chercheur" qui perd la foi de ses pères et tente d'étancher sa soif spirituelle à des sources étrangères (franc-maçonnerie, kantisme, etc.)

Classes et domaines sous Pierre I

Peter a non seulement conservé le système de forteresse intact, mais l'a également considérablement renforcé. Les principales classes de la société ont été consolidées par la fusion de groupes individuels de petits domaines. La paysannerie était divisée en 2 groupes - les serfs et l'État. Les serfs étaient comptés parmi les serfs. Le gouvernement a obligé les paysans de l'État à payer au Trésor public 40 kopecks de plus que la capitation. droits. Cela signifiait l'inclusion des paysans d'État dans la sphère de l'exploitation féodale.

Pierre I a remplacé l'impôt sur les ménages par un impôt local, ce qui a permis d'augmenter considérablement les impôts. La réponse des paysans à une telle politique de parya fut un exode et des soulèvements, en particulier Bulavinsky et Astrakhan.

Les Posad étaient divisés en marchands et artisans. Les marchands étaient divisés en corporations, les artisans étaient réunis en ateliers. Sous Pierre Ier, le chef et les magistrats de la ville ont été créés - des institutions d'État, à travers lesquelles les commerçants et les artisans étaient subordonnés à l'État. La noblesse a subi le plus de changements. Tous les groupes de personnes de service étaient réunis dans cette classe: boyards, ronds-points, nobles de la douma, greffiers de la douma, stewards, notaires, nobles de Moscou, nobles élus, nobles et enfants de boyard. Par décret de 1714. à peu près le même héritage, les domaines étaient assimilés à des domaines. Les nobles étaient obligés dès leur plus jeune âge d'entrer dans le service militaire et de servir à vie. Pierre obligeait les nobles à étudier, il était interdit aux nobles analphabètes de se marier, les établissements d'enseignement créés par Pierre ressemblaient à des casernes et les étudiants étaient des recrues.

Le contingent d'étudiants était souvent recruté de force. Souvent, de jeunes nobles étaient envoyés étudier à l'étranger, souvent aux cris de leurs parents. Mais en récompense de bons services, les nobles recevaient des terres avec des paysans, de nouveaux titres (barons et comtes), des ordres et des médailles, et le pouvoir.

Peter a aboli les anciens grades, qui dépendaient en grande partie de l'origine des militaires. Publié par lui en 1722. La "Table des grades" répartit l'ensemble de la masse des fonctionnaires en 14 grades, c'est-à-dire rangs, selon lesquels chaque soldat ou fonctionnaire civil était censé se déplacer. Maintenant, ce n'est pas l'origine aristocratique, mais les capacités personnelles, l'éducation et les compétences pratiques d'une personne qui ont été mises en premier lieu. Le «Tableau des grades» ouvrait l'accès des représentants de la petite et moyenne noblesse aux plus hautes fonctions de l'État, offrait la possibilité de recevoir des grades nobles à des personnes d'autres classes: avec l'obtention du 8e rang dans le service, ils devinrent nobles héréditaires. En conséquence, à la fin de la guerre du Nord, un officier sur cinq de l'armée de Pierre n'était pas un noble de naissance.

Le résultat de la politique sociale de Peter a été le renforcement de l'influence de l'État, qui a à peu près soumis les processus sociaux et de classe naturels.

Évaluation de la personnalité et des activités de Peter.

La personnalité et l'activité de Pierre ont été accueillies tant par ses contemporains que par ses descendants avec des évaluations contradictoires et directement opposées. Certains de ses contemporains, qui connaissaient de près Pierre et travaillaient avec lui, l'ont porté aux nues, le qualifiant de « dieu terrestre ». D'autres, qui ne connaissaient pas Pierre personnellement, mais ressentaient les difficultés qu'il imposait au peuple, le considéraient comme un «mangeur du monde» ou un imposteur, par lequel les Allemands remplaçaient le vrai roi lors de ses voyages à l'étranger. Les schismatiques considéraient Pierre comme l'Antéchrist.

Dans le 19ème siècle Les "occidentaux" ont chanté des louanges enthousiastes à Peter, et les "slavophiles" lui ont reproché d'avoir déformé les principes originaux russes et d'avoir porté atteinte au caractère national de Holy Rus'. Selon le « slavophile » K.S. Aksakov, la Russie sous Pierre Ier quitte étrangement et de force sa route natale et jouxte celle de l'ouest. Et l'historien M.S. Solovyov, un "occidentalisateur", a soutenu que les transformations de Peter étaient naturelles et découlaient naturellement du développement historique de la Russie. Qui a raison?

En effet, Pierre Ier a consacré toute sa vie au service de l'État et du peuple russe. Il a servi comme soldat et général, marin et amiral, charpentier de navire et législateur. Il a dirigé le développement de l'industrie, entrant dans les détails organisationnels et techniques de la production. Se servant lui-même, Peter a exigé un service consciencieux et diligent envers l'État russe de la part de tous ses subordonnés.

Dans l'administration publique, il a cherché à introduire et à renforcer le principe de légalité. Peter a introduit la forme d'un serment «d'allégeance au souverain et à l'État tout entier» et a constamment inspiré à ses fonctionnaires la nécessité de se conformer aux lois et de veiller aux intérêts de l'État. Il a sévèrement puni les pots-de-vin, les détournements de fonds et les abus de pouvoir, jusqu'à la peine de mort, de hauts fonctionnaires tels que le gouverneur sibérien le prince Gagarine et le chef fiscal Nesterov.

Pierre a connu de nombreux échecs et déceptions, grands étaient les sacrifices qu'il exigeait de son peuple, mais grandes étaient ses réalisations. Il a ouvert des routes maritimes à la Russie pour communiquer avec d'autres peuples et l'a présentée au nombre de pays européens. En créant une armée et une marine de première classe, il a fait de la Russie une grande puissance. Il a créé un appareil d'administration de l'État loin d'être parfait, mais toujours plus utile que ne l'était le système d'ordres obsolète, complexe et complexe. En créant une industrie minière et métallurgique, il a fait de la Russie un pays économiquement indépendant. Il a jeté les bases de la culture russe laïque, qui a porté ses fruits au XIXe siècle.

Mais les transformations de Peter avaient aussi des côtés négatifs. L'européanisation qu'il a menée a été violente, hâtive, mal pensée, et donc largement superficielle. Elle a arraché la noblesse et la bureaucratie des masses, détruit l'unité religieuse, morale et sociale du peuple qui existait dans la Russie pré-pétrinienne. L'appareil bureaucratique encombrant créé par Peter a contribué à la consolidation et à la conservation des relations féodales-serfs. Le prix des réformes de Pierre était exorbitant : en les exécutant, le tsar n'a tenu compte ni des sacrifices offerts sur l'autel de la patrie, ni des traditions nationales, ni de la mémoire des ancêtres. Au prix de la ruine du pays, la Russie est élevée au rang de puissance européenne.

Pierre le Grand est l'une des figures les plus odieuses de l'histoire russe. Monté sur le trône à un jeune âge, il a le plus durement changé tout le cours ultérieur de l'importance historique de l'État russe. Certains historiens le qualifient de « grand réformateur », d'autres de révolutionnaire.

Le roi, qui devint plus tard empereur, est sans aucun doute une personne talentueuse et exceptionnelle. C'était un colérique typique, effréné et grossier, complètement soumis au pouvoir. Toutes les transformations de Pierre 1er ont été plantées de force et cruellement sur tout le territoire de l'État russe, la plupart d'entre elles n'ont jamais été achevées.

Les réformes, ou les soi-disant transformations de Pierre le Grand, comprennent une liste impressionnante, ce sont :

militaire;
économique;
église;
politique;
administratif;
culturel;
social.

Pour les mettre en pratique, l'Empire russe a mis sur l'autel un tiers de sa population. Mais ne soyons pas aussi catégoriques, essayons d'approfondir.

Les transformations de Pierre le Grand dans la réforme militaire résident dans le fait qu'il a réussi à créer une armée prête au combat et bien armée, capable de combattre avec succès des ennemis externes et internes. Il est également l'initiateur de la création de la flotte russe, bien que les historiens affirment que la plupart des navires ont pourri en toute sécurité dans les chantiers navals et que les canons n'ont pas toujours atteint la cible.

Les transformations économiques de Pierre le Grand

Des fonds et une main-d'œuvre énormes étaient nécessaires pour mener la guerre du Nord, de sorte que des usines, des fonderies d'acier et de cuivre et des entreprises de hauts fourneaux ont commencé à être intensivement construites. Les transformations effrénées de Pierre le Grand ont également commencé, ce qui a considérablement influencé l'économie russe, c'est d'abord le développement de l'Oural, car cela a permis d'être moins dépendant des importations étrangères. Des changements économiques aussi graves ont bien sûr stimulé la production industrielle du pays, mais en raison du recours au travail forcé et au travail des esclaves, ces entreprises étaient improductives. Les réformes économiques de Pierre le Grand ont appauvri les pauvres et les ont transformés en esclaves virtuels.

Réformes administratives de l'État

Ce processus marque la subordination complète du pouvoir suprême, intervenue après la réorganisation de l'appareil administratif.

Les réformes de Pierre le Grand ont frappé très douloureusement l'Église orthodoxe russe. Grâce à ses activités de réforme, elle a été forcée de passer complètement sous le contrôle de l'État, ce qui a conduit à Il a aboli le patriarcat et l'a remplacé par le Saint-Synode, qui a duré jusqu'en 1917

Les transformations culturelles de Pierre le Grand se sont manifestées dans l'urbanisme et l'architecture et ont été complètement empruntées aux exemples occidentaux. Lors de la construction de Saint-Pétersbourg, seuls des architectes étrangers ont participé, pour qui le style "à la russe" était sauvage et ne méritait pas d'attention. Parallèlement à cela, nous devons rendre hommage à Peter pour avoir ouvert des écoles de navigation, d'ingénierie et de médecine, dans lesquelles les enfants nobles ont reçu une éducation décente. En 1719, la Kunstkamera ouvrit ses portes. Jusqu'à ce moment, les Russes ne connaissaient pas les musées. Les transformations culturelles de Pierre le Grand ont contribué au développement plus puissant de l'imprimerie. Certes, les traductions des publications occidentales laissaient beaucoup à désirer.

Sous ce souverain, la Russie est passée à une nouvelle chronologie de Jusqu'à ce moment, nos ancêtres l'ont conduit depuis la Création du monde. L'introduction de l'alphabet civil et la création de bibliothèques ont eu une grande importance. En général, cette période peut être caractérisée comme une période de progrès incroyables.

Réforme de l'administration publique

Création du Near Office (ou Conseil des ministres) en 1699. Il fut transformé en 1711 en Sénat du gouvernement. Création de 12 collèges avec un champ d'activité et des compétences spécifiques.

Le système d'administration de l'État est devenu plus parfait. Les activités de la plupart des organes de l'État sont devenues réglementées, les collèges avaient un domaine d'activité clairement défini. Des organes de contrôle ont été créés.

Réforme régionale (provinciale)

1708-1715 et 1719-1720.

Lors de la première étape de la réforme, Pierre 1 a divisé la Russie en 8 provinces : Moscou, Kiev, Kazan, Ingermandland (plus tard Saint-Pétersbourg), Arkhangelsk, Smolensk, Azov, Sibérie. Ils étaient gouvernés par des gouverneurs qui étaient en charge des troupes situées sur le territoire de la province, et possédaient également le plein pouvoir administratif et judiciaire. Lors de la deuxième étape de la réforme, les provinces ont été divisées en 50 provinces dirigées par des gouverneurs, et celles-ci ont été divisées en districts dirigés par des commissaires zemstvo. Les gouverneurs ont été dépouillés de leur pouvoir administratif et étaient en charge des affaires judiciaires et militaires.

Il y avait une centralisation du pouvoir. Les gouvernements locaux ont presque complètement perdu leur influence.

Réforme judiciaire

1697, 1719, 1722

Pierre 1 a formé de nouveaux corps judiciaires : le Sénat, le Collège de justice, les Hofgerichts et les tribunaux inférieurs. Les fonctions judiciaires étaient également exercées par tous les collègues, à l'exception des étrangers. Les juges étaient séparés de l'administration. Le tribunal des baisers (un analogue du procès devant jury) a été annulé, le principe de l'inviolabilité d'une personne non condamnée a été perdu.

Un grand nombre d'organes judiciaires et de personnes exerçant des activités judiciaires (l'empereur lui-même, les gouverneurs, les gouverneurs, etc.) ont semé la confusion et la confusion dans la procédure, l'introduction de la possibilité de "masquer" un témoignage sous la torture a créé des motifs d'abus et biais. Dans le même temps, le caractère contradictoire de la procédure a été établi et la nécessité de fonder le verdict sur des articles de loi spécifiques correspondant à l'affaire en cause.

Réformes militaires

L'introduction du recrutement, la création de la marine, la création du Collège militaire, qui était en charge de toutes les affaires militaires. Introduction à l'aide du "Tableau des grades" des grades militaires, uniforme pour toute la Russie. Création d'entreprises militaro-industrielles, ainsi que d'établissements d'enseignement militaire. Introduction de la discipline de l'armée et des règlements militaires.

Avec ses réformes, Pierre 1 a créé une formidable armée régulière, comptant jusqu'à 212 000 personnes en 1725, et une marine puissante. Des subdivisions ont été créées dans l'armée: régiments, brigades et divisions, dans la marine - escadrons. De nombreuses victoires militaires ont été remportées. Ces réformes (bien qu'évaluées de manière ambiguë par différents historiens) ont créé un tremplin pour le succès ultérieur des armes russes.

Réforme de l'Église

1700-1701 ; 1721

Après la mort du patriarche Adrien en 1700, l'institution du patriarcat fut effectivement liquidée. En 1701, la gestion des terres de l'église et du monastère est réformée. Pierre 1 a restauré l'ordre monastique, qui contrôlait les revenus de l'église et le procès des paysans du monastère. En 1721, le Règlement spirituel fut adopté, ce qui priva en fait l'église de son indépendance. Pour remplacer le patriarcat, le Saint-Synode a été créé, dont les membres étaient subordonnés à Pierre 1, par qui ils ont été nommés. Les biens de l'Église étaient souvent emportés et dépensés pour les besoins de l'empereur.

Les réformes ecclésiastiques de Pierre 1 ont conduit à la subordination presque complète du clergé au pouvoir séculier. En plus de l'élimination du patriarcat, de nombreux évêques et membres du clergé ordinaire ont été persécutés. L'Église ne peut plus mener une politique spirituelle indépendante et perd en partie son autorité dans la société.

Réformes financières

Presque tout le règne de Pierre 1

L'introduction de nombreuses nouvelles taxes (y compris indirectes), la monopolisation de la vente de goudron, d'alcool, de sel et d'autres biens. Dommage (diminution du poids) de la pièce. Réforme régionale de Kopeck Stano

En 1708-1715, une réforme régionale est menée afin de renforcer la verticale du pouvoir sur le terrain et de mieux doter l'armée de ravitaillement et de recrues. En 1708, le pays est divisé en 8 provinces dirigées par des gouverneurs dotés des pleins pouvoirs judiciaires et administratifs : Moscou, Ingermandland (plus tard Saint-Pétersbourg), Kiev, Smolensk, Azov, Kazan, Arkhangelsk et la Sibérie. La province de Moscou a donné plus d'un tiers des recettes au Trésor, suivie de la province de Kazan.

Les gouverneurs étaient également en charge des troupes situées sur le territoire de la province. En 1710, de nouvelles unités administratives sont apparues - les actions, réunissant 5536 ménages. La première réforme régionale n'a pas résolu les tâches fixées, mais a seulement augmenté de manière significative le nombre de fonctionnaires et le coût de leur entretien.

En 1719-1720, la deuxième réforme régionale a été réalisée, qui a supprimé les actions. Les provinces ont commencé à être divisées en 50 provinces dirigées par des gouverneurs, et les provinces en districts dirigés par des commissaires zemstvo nommés par le Chamber Collegium. Seules les affaires militaires et judiciaires restaient sous la juridiction du gouverneur.

Réforme judiciaire

Sous Peter, le système judiciaire a subi des changements radicaux. Les fonctions de la Cour suprême ont été confiées au Sénat et au Collège de justice. Au-dessous d'eux se trouvaient: les provinces - hofgerichts ou cours d'appel des grandes villes et les cours inférieures collégiales provinciales. Les tribunaux provinciaux ont jugé les affaires civiles et pénales de toutes les catégories de paysans à l'exception des monastiques, ainsi que des citadins non inclus dans la colonie. Depuis 1721, le magistrat a mené les affaires judiciaires des citadins inclus dans la colonie. Dans d'autres cas, le soi-disant tribunal à un seul homme a agi (les affaires étaient tranchées uniquement par un zemstvo ou un juge municipal). Cependant, en 1722, les tribunaux inférieurs ont été remplacés par des tribunaux provinciaux dirigés par le voïvode

Réforme de l'Église

L'une des transformations de Pierre Ier a été la réforme de l'administration ecclésiastique qu'il a menée, visant à éliminer la juridiction ecclésiastique autonome de l'État et à subordonner la hiérarchie ecclésiastique russe à l'empereur. En 1700, après la mort du patriarche Adrien, au lieu de convoquer un conseil pour élire un nouveau patriarche, Pierre Ier nomma temporairement le métropolite Stefan Yavorsky de Riazan à la tête du clergé, qui reçut le nouveau titre de gardien du trône patriarcal ou " Exarque ". y compris les paysans qui leur appartenaient (environ 795 000), l'ordre monastique a été restauré, dirigé par I. A. Musin-Pouchkine, qui est redevenu responsable de la cour des paysans monastiques et contrôlait les revenus des propriétés foncières de l'église et du monastère. En 1701, une série de décrets a été publié pour réformer la gestion des biens de l'église et du monastère et l'organisation de la vie monastique; les plus importants sont les décrets des 24 et 31 janvier 1701.

En 1721, Pierre approuva le Règlement Spirituel dont la rédaction fut confiée à l'évêque de Pskov, Feofan Prokopovitch, un tsar approximatif, le Petit Russe. En conséquence, une réforme radicale de l'Église a eu lieu, qui a éliminé l'autonomie du clergé et l'a complètement subordonné à l'État. En Russie, le patriarcat a été aboli et le Collège spirituel a été créé, bientôt rebaptisé Saint-Synode, qui a été reconnu par les patriarches orientaux comme égal en honneur au patriarche. Tous les membres du Synode étaient nommés par l'Empereur et lui prêtaient serment d'allégeance dès leur entrée en fonction. La guerre a stimulé le retrait des objets de valeur des voûtes monastiques. Pierre n'a pas opté pour la sécularisation complète des possessions de l'église et du monastère, qui a été réalisée beaucoup plus tard, au début de son règne

Réformes de l'armée et de la marine

Réforme de l'armée: en particulier, l'introduction de régiments d'un nouvel ordre, réformés selon un modèle étranger, a commencé bien avant Pierre Ier, même sous Alexei I. Cependant, l'efficacité au combat de cette armée était faible. une flotte est devenue des conditions nécessaires à la victoire dans la guerre du Nord de 1700-1721 ans.

Nous présentons à votre attention un fragment du chapitre "La transformation historique de la Russie par Pierre" de la monographie "L'histoire de la Russie. Manuel de l'enseignant ».

Le modèle traditionnel du royaume moscovite, que Pierre Ier a hérité de ses prédécesseurs, a été pratiquement démoli sous la pression du processus de modernisation pétrinien, ne laissant peut-être que son ancienne base de base - le modèle économique féodal. Pierre Ier, cependant, l'a profondément renforcé et, paradoxalement, l'a combiné avec des éléments de relations bourgeoises. Les contradictions apparues au cours de ce processus ont considérablement réduit la stabilité de l'État, augmentant le danger d'une guerre civile majeure. La personnalité charismatique de Pierre Ier, son caractère passionné de monarque absolu, ont été combinés avec des méthodes dures et auto-subjectives pour résoudre ces contradictions.

Les réformes de Peter ont touché presque toutes les sphères de la vie de l'État et de la société : le système économique, le système de gestion, les relations sociales et la culture. Pierre Ier, en rupture radicale avec les traditions du passé (avec le cosmos spirituel orthodoxe russe), a déterminé sans ambiguïté pour la Russie la direction de son développement sur la voie de l'occidentalisation, choisissant comme objet de suivre les pays du protestantisme européen cercle, sans s'embarrasser du tout de la recherche d'un nouvel appui spirituel à leurs transformations révolutionnaires. Son paradigme idéologique était, en fait, un rejeton des idées de droit naturel de l'Europe occidentale (Hugo Grotius, Hobbes, Puffendorf).

Mais la principale chose que Pierre Ier a faite a été d'absolutiser le pouvoir de l'État, en le libérant de toutes les normes religieuses et morales.

Le but d'un tel État est de réaliser le « bien général » sur terre. Politisée par les autorités, cette idée, qui apparaît dans l'idéologie de l'absolutisme russe, a été empruntée par Pierre Ier au luthéranisme. L'Église, en tant que partie de l'appareil idéologique de l'État, doit également obéir à cela. En fait, il s'agissait d'une tentative d'introduire en Russie le système protestant d'un État absolu, né d'un processus historique complètement opposé à l'histoire russe.

L'histoire de l'Europe occidentale indique les origines de ce processus. La caractéristique dominante de l'histoire de l'Europe occidentale a été la rivalité constante entre les autorités laïques et spirituelles, les papes et les souverains laïcs pour le leadership politique sur le continent. Ce processus a donné naissance à la Réforme et à sa progéniture - le protestantisme avec de nombreuses sectes, à partir duquel, en fait, est né le pluralisme politique du parlementarisme d'Europe occidentale. A la tête des mouvements de réforme se trouvaient des monarques laïcs dans leur cadre étatique, qui, naturellement, subordonnaient l'Église à l'État. Le pouvoir séculier est devenu absolu, se dotant d'un énorme appareil bureaucratique. Pierre Ier était un ardent admirateur d'un tel mécanisme de pouvoir. Ainsi, dans l'histoire russe des relations de pouvoir avec Pierre Ier, une rupture brutale s'est produite.

À un moment donné, Joseph Volotsky a inclus le tsar lui-même dans le système de l'impôt de Dieu, dans lequel «le tsar est sous la loi et ce n'est que dans les limites de la loi de Dieu et des commandements qu'il a son pouvoir. Et il ne convient pas du tout d'obéir à un roi injuste ou « obstiné ». Et puis ce hiérarque de l'église a conclu : "Un roi méchant qui ne se soucie pas de son troupeau n'est pas un roi, mais un bourreau."

Au contraire, l'absolutisme occidental, né dans la lutte contre l'Église, lui dénie tout droit d'être la « conscience » de l'État, la comprime dans le cadre étroit du « service au spirituel ». De plus, l'absolutisme lui-même détermine ces besoins et comment les satisfaire. Georgy Florovsky a qualifié Pierre Ier de créateur de «l'État policier», dans lequel le rôle de l'individu est réduit à un «rouage» de la machine d'État, uniquement nécessaire pour répondre aux «tâches et objectifs politiques et techniques». Toute la population de l'État russe, sans exception, a été attirée par Pierre Ier vers la «taxe» d'État. «La nouveauté de la réforme pétrinienne, - estime G. Florovsky, - n'est pas dans l'occidentalisme, mais dans la sécularisation. C'est en cela que la réforme de Peter n'était pas seulement un tournant, mais aussi un coup d'État, "en même temps," le bien-être et l'autodétermination du pouvoir changent.

Le pouvoir d'État s'affirme dans son auto-pression, affirme son autosuffisance souveraine.

Ce n'est pas un hasard si Nikolai Berdyaev a comparé Pierre Ier à Lénine, le coup d'État pétrinien au coup d'État bolchevique: «La même impolitesse, la violence, l'imposition de principes connus au peuple d'en haut, la même discontinuité dans le développement organique, le déni des traditions , le même étatisme, l'hypertrophie de l'État, la même création d'une couche bureaucratique privilégiée, le même centralisme, le même changent brusquement et radicalement le type de civilisation.

Caractéristique à cet égard est la réforme de l'église de Peter I. En 1700. après la mort du patriarche Adrian, l'élection d'un nouveau patriarche a été interdite (le métropolitain Stefan Yavorsky est devenu le suppléant patriarcal), et en 1721. le patriarcat a été aboli. Réforme synodale de 1721 devint une étape décisive vers la victoire de l'État sur l'Église. Le patriarcat avec les conseils locaux a été liquidé.

Au lieu de cela, le Saint-Synode a été créé, établi sur le principe des collèges, dont la composition n'était pas permanente (les membres du Synode étaient nommés et révoqués par l'empereur) ; pour superviser les décisions du synode, le poste de procureur en chef parmi les laïcs a été introduit (en règle générale, il s'agissait à l'origine d'officiers de la garde); bien que le synode ait été officiellement reconnu comme égal au patriarche (ce qui a été confirmé par tous les patriarches œcuméniques), il a en réalité agi comme un instrument de gestion impériale des affaires de l'Église (en tant que sénat séculier) ; Le synode n'avait pas de pouvoirs propres, l'empereur confia l'affaire à l'examen. Les membres du synode prêtaient serment à l'empereur, qui était considéré comme le juge suprême. Cette formule n'a été abolie qu'en 1901. Le "Règlement spirituel" publié par Pierre Ier expliquait les raisons politiques et idéologiques de la réforme de l'Église.

À la suite de discussions sur les avantages d'un «gouvernement spirituel conciliaire» sur le pouvoir d'un «seul plus haut berger», il a été dit sans équivoque que le pouvoir d'un tel «pasteur» est chargé de monarques autocratiques, comme cela s'est produit plus d'une fois dans l'histoire, à partir de l'époque de Justinien dans l'Empire byzantin et se terminant par le plus récent "et nous avons d'anciens balançoires", très similaire aux revendications théocratiques des papes. L'auteur du «Règlement spirituel», l'archevêque F. Prokopovitch, a directement déclaré dans le Règlement que la présence d'un «règlement spirituel» aux côtés du roi donne à ce dernier une raison de «penser» qu'il «est un second souverain, égal à l'autocrate », voire « plus grand ». Mais une telle opinion est doublement dangereuse : d'une part, des personnes « insidieuses », y compris spirituelles, peuvent en profiter, et, d'autre part, elle peut soi-disant susciter chez le peuple l'espoir d'une « aide à leurs rébellions » d'un rang spirituel. .

Les mesures visant à détruire la hiérarchie canonique de l'Église s'inscrivent bien dans ce schéma. Élimination des représentants de l'Église de la participation aux affaires de l'État, y compris l'exclusion du patriarche de la Douma du tsar ; résiliation des droits de "deuil" du patriarche, c'est-à-dire du droit d'intercéder pour les disgraciés et les offensés; ingérence du tsar dans les affaires du patriarche (principalement dans les nominations ecclésiastiques), sapant l'autorité de l'église (créant «la cathédrale la plus plaisante, extravagante et ivre») et la privant d'une partie de ses biens.

Néanmoins, la période du règne de Pierre Ier est devenue une période d'augmentations territoriales géopolitiques fatidiques pour la Russie.

Enfin, après plusieurs décennies de guerres infructueuses pour l'accès à la côte baltique, la Russie, grâce à l'issue victorieuse de la guerre du Nord (les opérations militaires contre la Suède ont duré 21 ans), a obtenu un accès convoité à la mer Baltique, y compris les États baltes. L'influence géopolitique de la Russie dans le monde après la victoire dans la guerre du Nord a considérablement augmenté. La Russie devient un empire avec le statut de puissance mondiale.

La Russie à l'époque de Pierre le Grand a construit un nouveau modèle d'organisation de ses forces armées. La principale innovation organisationnelle a été la création d'une armée et d'une marine régulières. L'arrangement économique et infrastructurel du territoire russe a déterminé, comme mentionné ci-dessus, la préservation et le renforcement du système de forteresse. Un facteur puissant dans ce processus a été l'intervention totale de l'État dans toutes les sphères de la société, qui a conduit à une centralisation accrue du pouvoir et à la bureaucratisation de l'ensemble du système de gestion.

Les transformations étatiques du système de gouvernement de l'État russe ont commencé avant même la guerre du Nord. Retour en 1694. l'attribution aux rangs de la Douma a cessé et en 1699. Le Near Office a été créé. Avec le renforcement de l'absolutisme, la Boyar Douma, en tant qu'organe de classe étroit, a perdu son importance. Les informations sur ses réunions sont interrompues en 1704. Au début, les fonctions de la Douma ont commencé à être exercées par le Conseil des ministres - le conseil des chefs des départements gouvernementaux les plus importants. Et en 1711. Le Conseil a été remplacé par le Sénat, sous lequel les postes de chef des finances et des finances ont été introduits afin de surveiller secrètement les activités de l'appareil d'État. En tant qu'organe suprême de gouvernement, le Sénat concentre entre ses mains les fonctions judiciaires, administratives, législatives et consultatives, ainsi que la conduite des affaires des collèges et des provinces.

La réforme des organes de l'État reposait sur les principes du caméralisme - la doctrine de la gestion bureaucratique, qui supposait la fonctionnalité et la collégialité de la gestion, une réglementation claire des fonctions des fonctionnaires et la spécialisation du travail de bureau, l'uniformité du personnel et des salaires. En 1717-1721. il y a eu un remplacement progressif de 44 ordres par 11 collèges dirigés par des présidents. En 1718 Le "Registre de Collegia" a été adopté, qui a déterminé leurs tableaux d'effectifs. Créés en 1720, ils fonctionnaient comme des collèges. Premier magistrat et instruit en 1721. Saint Synode. L'ordre d'examen des affaires dans les collèges a été développé par le Règlement général de la Collegia de 1720, selon lequel chaque collège était composé d'un président, d'un vice-président, de quatre à cinq conseillers et de quatre assesseurs. Sous le Sénat, le poste de procureur général (P.I. Yaguzhinsky) a été introduit, et dans les commissions - les postes de procureurs pour la surveillance publique des activités de ces derniers.

Réforme régionale de 1708-1710. formé l'institut des gouverneurs généraux et des gouverneurs.

8 provinces ont été créées et les gouverneurs ont remplacé les ordres régionaux abolis. Vers 1719 la structure de l'administration régionale a changé. Au lieu de la province, la principale unité de contrôle administratif était la province (50 provinces dirigées par des gouverneurs). Les provinces étaient préservées, mais seuls l'administration de la ville provinciale et le commandement des troupes restaient au pouvoir du gouverneur, et sur d'autres questions les gouverneurs communiquaient directement avec les collèges et le Sénat.

Réalisé en 1699-1700. la réforme du gouvernement de la ville a conduit à l'introduction des postes de bourgmestres et, à Moscou, à la création de l'hôtel de ville (chambre Burmister), qui remplissait les fonctions du trésor. L'autonomie de la ville, non soumise aux gouverneurs sur le terrain et aux ordres du centre, était payée avec un double salaire (localement les huttes Zemstvo). En raison de la résistance des villes à la double imposition, le gouvernement a abandonné cette mesure, mais a déclaré la réforme obligatoire afin de collecter des impôts sans frais pour le centre. Lors de la seconde réforme urbaine, des magistrats municipaux sont créés.

Une place particulière dans l'appareil d'État était occupée par le Preobrazhensky Prikaz, créé à la fin du XVIIe siècle. pour gérer les affaires économiques de la résidence royale et a reçu les droits d'enquête politique (a duré jusqu'en 1729). En 1717 Des bureaux de recherche Mayorsky ont été formés, dont les membres, conformément au décret de 1721. changé mensuellement et soumis personnellement au roi. Sur la base de ces organes au cours de l'enquête sur l'affaire du tsarévitch Alexei en I7I8g. La Chancellerie secrète est créée, qui, sous Catherine II, passe le relais à l'Expédition secrète du Sénat.

En fin de compte, il faut souligner le fait que tout le nouveau système de l'appareil d'État créé par Pierre Ier a été entièrement copié par lui à partir des modèles suédois et prussien. Il ne pouvait en être autrement. D'une part, dans les conditions d'une guerre longue et difficile, le tsar n'a eu d'autre choix que d'utiliser le modèle prêt à l'emploi d'Europe occidentale d'administration d'État, qui, à son avis, fonctionnait idéalement dans les pays de la zone protestante européenne , et qui, lui semblait-il, étant introduit dans un tout autre espace mental de la Russie, permettait de donner une "réponse" digne au "défi" de l'Europe (gagner la guerre du Nord). D'autre part, la mentalité de Pierre Ier lui-même était initialement, en raison d'un concours de circonstances diverses, dès son enfance centrée sur l'adhésion aux valeurs de l'Europe occidentale et ignorant les traditions spirituelles orthodoxes russes, auxquelles ses prédécesseurs, ses le père Alexei Mikhailovich et son frère Fyodor Alekseevich étaient si fidèles.

À cet égard, il est difficile d'admettre que les réformes de Pierre le Grand étaient la seule voie possible pour le mouvement historique du pays et l'antithèse du retard.

L'une des considérations est que l'appareil d'État créé par l'empereur, au moins, avait besoin d'une reconstruction sérieuse, témoignant de l'étendue de la corruption, qui corrodait le corps de l'administration d'État comme de la rouille. En effet, la corruption parmi les plus hauts gradés a atteint de telles proportions que Pierre Ier a été contraint de prendre des mesures extrêmes. Le vice-gouverneur de Saint-Pétersbourg Ya.N. .Volkonsky (directeur de l'usine d'armes de Tula) et V.A. Apukhtin (Directeur de la Monnaie). Des documents incriminants ont été recueillis contre le général-amiral F.M. Apraksin, le prince Ya.P. Dolgorukov, commissaire aux bâtiments de Saint-Pétersbourg U.A. Sinyavin. Une décision a également été prise dans le cas d'A.D. Menchikov, mais il a été pardonné grâce à l'intercession d'Ekaterina Alekseevna.

Ainsi, le modèle administratif s'est développé sous Pierre Ier dans le sens de son unification. En ce qui concerne les différentes couches de la population russe, cela signifiait une réglementation stricte, par exemple, l'élimination des hommes libres streltsy et cosaques, la réglementation des relations yasak avec de petits groupes ethniques de la périphérie russe, etc. couches sociales. Sur fond d'asservissement définitif de la population paysanne, de constructions colossales et de la longue guerre du Nord, les indicateurs démographiques se dégradent. Le modèle traditionnel de reproduction naturelle de la population, caractérisé dans le passé par un haut degré de fécondité, à l'époque de Pierre le Grand a commencé à échouer en raison de la forte baisse de la population masculine. Cependant, la situation s'est améliorée plus tard. Selon la 1ère révision de 1722. la population de l'État russe s'élevait à 14 millions d'habitants, selon la deuxième révision de 1742. était déjà de 16 millions.

Les principales innovations du modèle d'administration publique ont été l'émergence de nouvelles structures de pouvoir supérieur et local. Une autre direction du changement institutionnel était liée aux réformes ecclésiastiques et judiciaires. À la suite des réformes administratives en Russie, la création d'une monarchie absolue a été achevée. C'est sous Pierre Ier qu'un énorme appareil d'État coûteux a été créé : en 1704. les dépenses militaires représentaient 40%, les dépenses du palais - 4,4%, la diplomatie - 2,1%, l'église - 0,8%, l'éducation, la médecine et le courrier - 0,5% et le coût de l'appareil d'État - 37,2%. On peut considérer qu'à cette époque la période de la « bureaucratie de service » a été remplacée par celle de la « noble bureaucratie ». En 1721 Pierre I a pris le titre d'empereur avec le nom "Grand", et en 1722. Le décret sur la succession a été publié, qui a étayé le droit de la personne régnante de nommer un héritier à sa discrétion. En 1724, l'épouse de quarante ans de Pierre Ier Catherine reçut officiellement la couronne.