L'affaire NSA Courier Ceci est un récit très édifiant sur la façon dont petit homme qui occupe la position la plus insignifiante peut accéder au plus secrets importantsétablissements où il travaille. Cela est particulièrement vrai pour les organisations top secrètes telles que la NSA et

L'affaire Lee Howard Au début des années 1980, l'agent de la CIA Lee Howard a commencé une formation pratique pour une résidence de la CIA à Moscou. Au cours de la même période, il a été recruté par la résidence américaine du renseignement étranger soviétique à la suite d'efforts vigoureux pour

Une nouvelle légende : le vainqueur de Beria C'est Joukov qui dut arrêter Beria le 26 juin 1953. Cependant, il existe de nombreuses histoires sur la façon dont cela s'est passé, qui ne coïncident pas toujours.Dans le livre dédié à Georgy Konstantinovich "Zhukov: commander and man",

Mort de Staline. L'arrestation de Beria - de quel côté était Joukov? Le chef, brisé par l'apoplexie, respirait encore lorsque, le 5 mars 1953, une réunion conjointe du plénum du Comité central du PCUS, du Conseil des ministres de l'URSS et du Présidium du Soviet suprême de l'URSS commença à le Kremlin. En l'ouvrant, Malenkov a déclaré: "Tout

Sous le contrôle de Beria le 20 août 1945 Comité d'État Défense, une commission spéciale a été créée sur bombe atomique. Comme prévu, il était dirigé par Lavrenty Pavlovich Beria en tant que président. Parmi les politiciens influents, le Comité spécial comprenait également

Affaire et tribunal Puisque les Américains ont été autorisés à écrire une lettre, Abel a dû témoigner, remplissant les termes de l'accord de coopération. Pour commencer, il a déclaré: «Moi, Rudolf Ivanovitch Abel, citoyen de l'URSS, j'ai accidentellement trouvé après la guerre une grande quantité de

Staline avait sa propre personne spéciale, qui jouissait de la confiance illimitée du chef - le chef du NKVD, Lavrenty Beria. Mais après la mort de leurs patrons, ces personnes deviennent trop dangereuses pour les autorités.

Comment se sont-ils débarrassés d'un homme qui, selon les rumeurs, avait de sérieuses preuves compromettantes sur presque tous les généraux de l'armée et membres du parti ?
À tout moment, Lavrenty Beria n'a été perçu que comme une bête féroce, un tueur et un exécuteur des plans féroces du dictateur. Les circonstances de sa mort ne sont pas encore totalement élucidées : il existe de nombreuses options et interprétations de certains événements liés à son exécution.
Il y avait une opinion que Lavrenty Pavlovich avait un dossier contenant des informations compromettantes sur presque tous les maréchaux et généraux, et une écoute électronique a été secrètement installée dans les appartements de Joukov, Budyonny et d'autres hauts dirigeants militaires. Entre le chef du NKVD et les chefs militaires sont apparus plus d'une fois situations conflictuelles, qui devaient parfois être résolus par le Commandant suprême lui-même.
Après la mort de Staline, comme vous le savez, trois hauts responsables du parti sont entrés dans la lutte pour le pouvoir - Georgy Maksimilianovich Malenkov, président du Conseil des ministres, Nikita Sergeevich Khrouchtchev, premier secrétaire du Comité central du PCUS, et Lavrenty Pavlovich Beria lui-même. Tout le monde a compris que le triumvirat établi était un phénomène temporaire. Le chef du ministère de l'Intérieur a été le premier à entrer dans la course à la mort.
Son plan de réformes progressistes a très vite commencé à gagner en popularité dans de larges cercles: les "cas des médecins" ont été clôturés, la première vague de réhabilitation des prisonniers politiques a été menée et une interdiction des mesures physiques d'influence sur les personnes interrogées a été annoncée. Certains plans du chef du NKVD, tels que l'abolition des restrictions de passeport, l'élimination du contrôle du parti sur activité économique, freinant la construction du socialisme en RDA et l'unification de l'Allemagne ont effrayé et choqué les dirigeants du parti.


« Nous avons vu que Beria commençait à forcer les choses », écrit Khrouchtchev dans ses Mémoires. - J'ai pensé qu'il était nécessaire d'agir de toute urgence et j'ai dit à Malenkov qu'il était nécessaire d'en parler avec d'autres membres du Présidium à ce sujet ... J'ai déjà parlé avec Boulganine à ce sujet et connaissais son opinion. Il se tenait sur les bonnes positions et comprenait correctement le danger qui menaçait le parti et nous tous de Beria. Malenkov a également convenu: "Oui, il est temps d'agir."
Des préparatifs méticuleux et top secrets ont commencé - plaisanter avec une personne aussi puissante était extrêmement dangereux. Premièrement, il était nécessaire d'obtenir le soutien des membres du parti, leur "traitement".
Beria a organisé une amnistie massive et la réhabilitation des prisonniers politiques
Mais alors que Khrouchtchev menait des négociations secrètes avec des membres du Présidium du Comité central, Beria, selon les partisans de Nikita Sergeevich, ne restait pas non plus les bras croisés. Ses adjoints et les informateurs secrets à temps partiel de Khrouchtchev - Serov et le protégé de Malenkov Kruglov - auraient informé le premier secrétaire que Beria avait envoyé une directive aux "autorités" sur le terrain pour passer en mode de préparation au combat (cette directive n'a pas encore été publiée, ce qui donne lieu de douter de son existence). Ils ont également informé le secrétaire du Comité central d'un certain plan opérationnel du putsch et ont nommé les noms des conspirateurs. Selon des informateurs, Beria, avec le soutien de Malenkov, prévoyait de réprimer le "sommet" tout simplement: arrêter des membres du Présidium du Comité central après un visionnage collectif de la représentation au Théâtre Bolchoï, en utilisant leur protection personnelle .


Khrouchtchev a réussi à élaborer un plan - arrêter le camarade Beria pendant séance plénière Comité central. Mais à qui confier une affaire aussi délicate ? Ce point est encore controversé parmi les historiens: certains pensent que le choix s'est immédiatement porté sur le maréchal Joukov, qui avait autorité à la fois dans l'armée et au ministère de l'Intérieur, certains pensent que le commandant est entré par accident dans le «groupe de capture».
Qui exactement a arrêté Beria n'est pas connu avec certitude.
Le 26 juin 1953, il était censé discuter du cas de l'ancien ministre de la Sécurité d'État Ignatiev lors d'une réunion du Présidium du Comité central du PCUS. Cependant, on a appris que la veille, il était tombé malade et n'avait pas pu assister à la réunion. La réunion a été consacrée à la critique de Beria, sur laquelle les membres du Présidium s'étaient mis d'accord à l'avance. Selon les mémoires de Molotov, la discussion a duré deux heures et demie. Puis le camarade Malenkov s'est timidement levé et a proposé de retirer le camarade Beria de tous ses postes. À un signal préétabli du président du Conseil des ministres, plusieurs hommes armés sont entrés dans la salle de réunion et le Beria critiqué a été arrêté. Selon Khrouchtchev, Beria a été arrêté par Joukov, selon un autre, par le général Moskalenko et les personnes qui l'accompagnaient, que le commandant du Kremlin a laissé passer, après avoir été instruit par Malenkov et Khrouchtchev. Joukov dans cette version se voit confier le rôle d'un homme qui a reçu l'ordre de fouiller l'ancien chef du ministère de l'Intérieur. Ensuite, il a été transféré au poste de garde de la garnison de Moscou "caserne Aleshinsky". L'opération s'accompagne d'une couverture militaire : les divisions Kantemirovskaya et Tamanskaya sont levées et envoyées à Moscou en état d'alerte. Le 27 juin, Beria a été transférée dans le bunker du quartier général du district militaire de Moscou.


Selon des témoins oculaires, à peine revenu à la raison, Beria a commencé à tambouriner à la porte et, sous forme d'ultimatum, a demandé au chef de la garde une rencontre immédiate avec Malenkov, ce qui lui a été refusé. Puis il demanda du papier et un crayon. Après des consultations téléphoniques avec le Kremlin, Beria a obtenu ce qu'il avait demandé. L'ancien chef du ministère de l'Intérieur a commencé à griffonner des lettres à Malenkov, Khrouchtchev, Boulganine et à l'ensemble du Présidium du Comité central. Dans ses messages, Beria a demandé une chance de répondre aux attentes et Malenkov a supplié de prendre soin de sa famille.
Beria a été accusée de liens avec l'Occident et du viol d'une jeune fille de 16 ans
Le jour de l'arrestation de Beria, le 26 juin, le décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS "Sur les actions criminelles anti-étatiques de Beria" a été publié, signé par Vorochilov et le secrétaire Pegov. Le décret énonçait les actions criminelles anti-étatiques de L.P. Beria, visant à saper l'État soviétique dans l'intérêt du capital étranger. Par ce décret, Beria a été privé de tous les pouvoirs, titres et récompenses. Le dernier paragraphe du décret a décidé de transférer immédiatement l'affaire Beria à la Cour suprême de l'URSS, en contournant l'enquête.
Il est devenu clair que tout le monde se souviendrait de l'ancien assistant de Staline.
De la transcription de l'interrogatoire de Beria. Des questions sont posées par le procureur général de l'URSS.
"Question. Reconnaissez-vous votre décadence morale criminelle ?
Réponse. Il y a peu. C'est ma faute.
Question. Admettez-vous que, dans votre déchéance morale criminelle, vous en êtes venu à fréquenter des femmes associées à des services de renseignement étrangers ?
Réponse. Peut-être, je ne sais pas.
Question. Sous votre direction, Sarkisov et Nadaria tenaient des listes de vos maîtresses. On vous présente 9 listes contenant 62 femmes. S'agit-il de listes de vos cohabitants ?
Réponse. Il y a aussi mes cohabitants.
Question. Avez-vous eu la syphilis?
Réponse. J'ai eu la syphilis pendant la guerre, je pense en 1943, et j'ai été soigné.
Le 7 juillet 1953, suite aux résultats du plénum du Comité central du PCUS, la résolution ci-dessus a été adoptée. Des informations sur le plénum ont été publiées dans les journaux du 10 juillet. Beria a donc été reconnue comme criminelle avant toute enquête et procès.
Les portraits de Beria ont été retirés de partout et les abonnés de la Grande Encyclopédie soviétique ont reçu la recommandation de supprimer les pages 22 et 23 du volume 2, qui contenait la biographie de l'ancien chef du ministère de l'Intérieur.

Beria et ses complices ont été jugés dans le bureau du commandant du district militaire de Moscou. Le maréchal Ivan Stepanovich Konev a été nommé président de la présence judiciaire spéciale. L'audience à huis clos a duré du 16 décembre au 21 décembre 1953. Une fois la condamnation à mort prononcée, Beria a été immédiatement abattue. Le verdict a été exécuté par Pavel Fedorovich Batitsky, futur maréchal de l'Union soviétique, commandant en chef des forces de défense aérienne du pays.
La question de savoir comment l'accusé s'est comporté dans les dernières minutes de sa vie suscite la controverse : certains prétendent que deux soldats le traînaient en larmes, d'autres témoignent de l'endurance de Beria, qui, jusqu'à l'exécution même de la peine, a demandé une seconde chance.
Cependant, il n'a pas encore été prouvé qu'il y ait eu une exécution. Il existe des versions, d'ailleurs non infondées, selon lesquelles Beria a été abattu en juillet 1953. Ce point de vue a été défendu dans son livre par le fils du condamné, Sergei Beria. Cependant, comme c'était le cas en réalité, il est peu probable que nous le sachions jamais.

Nikita Sergeevich Khrouchtchev est devenu une sorte de "bélier", à l'aide duquel les plans de Staline et de Beria ont été écrasés. Et sur la base de ses mémoires, de nombreux mythes "noirs" se sont formés, discréditant L'ère stalinienne. Bien qu'un certain nombre d'historiens anti-staliniens, comme N. Werth, admettent que les mémoires de Khrouchtchev doivent être "traités avec prudence". Bien que, tout simplement, ils soient faux. Khrouchtchev a menti hardiment, sans hésitation.

Qu'il suffise de dire à propos de la soi-disant. "Orgies staliniennes", où le chef aurait ivre les invités à mort, etc. Pour une raison quelconque, seul Khrouchtchev se souvenait de ces "orgies", d'autres politiciens, chefs militaires qui ont assisté aux déjeuners et dîners de Staline ne s'en souviennent pas. Ou rappelez-vous de Staline, qui a "raté" au début de la guerre, qui aurait fui vers la datcha dans la panique. Bien qu'il existe déjà des documents publiés, y compris le journal des visiteurs de Staline, disant que le chef de l'URSS était sur le lieu de travail et travaillait dur.

Khrouchtchev lui-même était un trotskyste "repenti", qui au début des années 1920 a été presque expulsé du parti pour "pétyrification", c'est-à-dire pour sa passion pour l'enrichissement personnel. Il s'est repenti de ces péchés devant Kaganovitch, qui est devenu son premier mécène. Au début des années 1930, il était secrétaire de l'organisation du parti à l'Académie industrielle. Il était également composé d'étudiants Nadezhda Alliluyeva (épouse de Staline), Dora Khazan - épouse d'Andreev, Maria Kaganovitch, Polina Zhemchuzhina - épouse de Molotov. Alliluyeva, parlant d'une jeune secrétaire énergique, a contribué à la promotion de Khrouchtchev dans les échelons du parti.

Pendant cette période, les partisans de Trotsky et Zinoviev ont été démis de leurs fonctions, ainsi en 1935 Staline a mis Khrouchtchev à la tête de l'organisation du parti de Moscou, puis il est entré au Comité central et au Politburo. Khrouchtchev s'est "marqué" comme un participant actif aux répressions dans l'organisation du parti de Moscou et en Ukraine. Ce n'était pas un tueur pathologique, un sadique, comme certains tchékistes. Khrouchtchev était un carriériste ordinaire sans âme, prêt à tout pour un gain personnel. Un fait intéressant est que si de nombreux "militants" de la répression ont ensuite été eux-mêmes "nettoyés", Khrouchtchev, comme Malenkov, est sorti "à sec de l'eau".

Khrouchtchev possédait une étrange "insubmersibilité", malgré de nombreuses erreurs que d'autres ont payées de leur vie ou de leur carrière. Ainsi, en 1942, Khrouchtchev, membre du Conseil militaire du front, avec le maréchal Timoshenko, proposa une offensive près de Kharkov, depuis le rebord de Barvenkovsky. Ils "dominaient" sur le flanc armée de chars de Kleist. L'état-major s'y est opposé, estimant qu'il était dangereux d'avancer depuis la corniche, il s'agissait en fait d'une "chaudière" toute faite. Mais Khrouchtchev et Timochenko ont insisté seuls. L'affaire s'est soldée par un désastre, et pour toute la direction stratégique sud. Khrouchtchev n'a pas été blessé.

Il existe une version selon laquelle Khrouchtchev avait également un motif personnel pour haïr Staline. ce sombre histoire avec son fils. Leonid Khrouchtchev, un officier de l'armée de l'air, a commis un crime à l'arrière. Selon une version, Khrouchtchev a pu demander pardon au chef - il a été envoyé au front et il y est mort. Selon une autre version, il a survécu après l'accident d'avion, a été capturé et a collaboré avec les Allemands, lorsqu'ils l'ont découvert après sa libération, il a été abattu. Cette version est indirectement confirmée dans les mémoires de Vyacheslav Molotov : « Khrouchtchev était dans son cœur un adversaire de Staline. Staline est tout et tout, mais dans l'âme c'est différent. La colère personnelle le pousse à toutes les étapes. Colère contre Staline pour le fait que son fils se soit retrouvé dans une position telle qu'il a été abattu. Après une telle colère, il fait tout pour ternir le nom de Staline.

En 1946-1947, Khrouchtchev a dirigé le Parti communiste d'Ukraine. C'était un mauvais gestionnaire, avec son flot d'instructions, ses saccades administratives, il confondait la situation dans l'agriculture. Et quand il y avait une mauvaise récolte, cette situation a conduit à la famine. Au début, il est tombé en disgrâce, mais bientôt il a tout dirigé. Agriculture URSS. Et ici, il "s'est distingué" par des expériences et des "réformes" mal conçues. Après cela, il n'a de nouveau pas été démis de ses fonctions, il est devenu le premier secrétaire du Comité régional du Parti de Moscou et le secrétaire du Comité central. Soit dit en passant, si vous vous souvenez du «lyssenkisme», alors Khrouchtchev était le patron de Lyssenko.

Il est clair qu'il est difficile d'accuser Khrouchtchev lui-même d'être un agent conscient de "l'impérialisme mondial", bien que ses activités aient causé beaucoup de tort. La légende sur sa grande intelligence et sa ruse, qu'il cachait sous l'image d'un "clown" et d'un farceur paysan, n'est pas non plus confirmée. Bien qu'il y ait eu une ruse philistine en lui, elle a aidé à être à flot, à faire carrière. Mais elle ne pouvait pas faire de lui le chef de l'Etat. Khrouchtchev était trop stupide, cela est confirmé par toutes ses activités à la tête de l'URSS. Comment a-t-il pu devenir le chef de l'Union ? On a l'impression qu'il a été « mené », de poste en poste, à l'abri de la disgrâce. En effet, beaucoup avaient besoin d'une telle personne à la tête de l'URSS - un ancien trotskyste, un imitateur d'activités violentes qui mènent à la destruction. Pas intelligent, capable de "casser du bois" dans n'importe quelle position, offensé par Staline.

Élimination de Béria

Les réformes de Beria, le successeur de la cause de Staline, n'ont pas plu, tant au "monde des coulisses" qu'à une partie importante de l'appareil du parti le plus élevé de l'URSS. Ici, leurs intérêts convergeaient. Une partie de l'élite du parti d'alors en URSS souhaitait conserver les leviers du pouvoir, ce qui permettait de "vivre magnifiquement". Les élites occidentales avaient besoin de confrontation, cela donnait des super-profits.

Il est clair que le mythe de la "conspiration de Beria" a été inventé. Si Beria avait fait une telle conspiration, aurait-il été si négligent. S'est laissé détruire si facilement ? Le conspirateur était Khrouchtchev et ceux qui se tenaient derrière lui. C'est Khrouchtchev qui en est responsable. coup de palais", ce qui a interrompu tout à fait scénario intéressant pour la future URSS. D'autres dirigeants de l'Union ont également participé au complot, leurs motivations sont différentes. Malenkov, apparemment, craignait pour son pouvoir, craignant la toute-puissance de Beria. "Conservateurs" - Molotov, Vorochilov, Kaganovitch avaient peur des changements radicaux, peut-être que "l'Institut des épouses juives" a dit son mot de poids. Mais le principal atout de Khrouchtchev était Joukov, qui était soutenu par l'armée. Pour l'armée, Beria était un concurrent traditionnel, le chef du ministère de l'Intérieur et des services spéciaux. Joukov avait également un motif personnel qui ne peint pas ce commandant - Beria a révélé "l'opération trophée" du maréchal lorsqu'il a sorti beaucoup d'objets de valeur d'Allemagne. Puis le maréchal tomba en disgrâce auprès de Staline.

Le 10 juillet 1953, les troupes entraient dans la capitale. Selon la version officielle, Beria a été arrêté comme "conspirateur" et abattu en décembre. En réalité, le fils de Beria, Sergo, en parle, et Khrouchtchev lui-même a dit, Beria a été tué immédiatement. Ils avaient peur qu'il soit battu. Après l'assassinat, un plénum du Comité central a été convoqué, où ils ont accusé Lavrenty Pavlovich d '"empiétement criminel sur la direction du parti de la société", "plans de restauration du capitalisme", l'ont reconnu comme un "espion anglais". Sous prétexte de « dénoncer le complot », Khrouchtchev a proposé de « renforcer la direction du parti à tous les niveaux du parti et de l'appareil d'État » (c'est-à-dire d'enterrer complètement les plans de Staline et de Beria pour retirer le parti du pouvoir d'État), comme un Résultat, le chef du parti, Khrouchtchev, contourne Malenkov.

Une vague de terreur a balayé: ils ont tiré sur les "bourreaux de Beria" - Dekanozov et Kobulov, bien qu'ils n'aient rien à voir avec les corps punitifs, mais étaient engagés dans le renseignement et la diplomatie. Ils ont procédé à un "nettoyage" dans les institutions scientifiques supervisées par Beria. Son excellent système de renseignement stratégique a été délibérément détruit. Les meilleurs spécialistes dans ce domaine - Raikhman, Eitington, Sudoplatov, Meshik, Milstein, Zarubin, Korotkov, Polyakov et d'autres ont été réprimés. Certains ont été exécutés, d'autres ont été emprisonnés et d'autres ont été licenciés. Il convient de noter un autre point intéressant - ceux qui ont assuré la création d'une arme nucléaire en URSS et organisé la liquidation de Trotsky sont tombés sous la "patinoire".

Sources:

Werth N. Histoire de l'État soviétique. M., 1994.
Kremlev S. Beria. Le meilleur manager du 20ème siècle. M., 2011.
Mukhin Yu. I. Pourquoi Staline a-t-il été tué ? M., 2004.
Mukhin Y. Assassins de Staline. M., 2007.
Mukhin Yu. I. URSS du nom de Beria. M., 2008.
Semanov S.N. Staline. Leçons de vie et d'activité. M., 2002.
Shambarov V. Anti-soviétique. M., 2011.

Le 18 décembre 1953, devant la Présence judiciaire spéciale de la Cour suprême de l'URSS, un procès à huis clos s'ouvre contre Lavrenty Beria, ancien membre du Présidium du Comité central du PCUS, premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, ministre de l'Intérieur de l'URSS. Plusieurs autres personnes étaient impliquées avec lui dans cette affaire. Cependant, il n'y a pas eu de procès en tant que tel - avec des réunions, des présentations de preuves, des interrogatoires des accusés, des discours d'avocats - il n'y en a pas eu. Oui, ce n'était pas prévu.

Décret du Présidium du Comité central du PCUS P43 / I sous le titre "strictement secret" du 10 décembre 1953 "Questions du procureur général de l'URSS" (conservé dans les archives du président de la Fédération de Russie) lire : « Accepter la proposition du procureur général de l'URSS d'examiner l'affaire relative aux accusations de Béria et de ses complices à huis clos sans la participation des parties dans les formes prescrites par la loi du 1er décembre 1934.

La loi du 1er décembre 1934 est la tristement célèbre résolution du Comité exécutif central de l'URSS, qui prévoyait une procédure spéciale pour enquêter et examiner les cas "d'organisations terroristes ou actes terroristes contre les travailleurs Puissance soviétique". En particulier, ces affaires sont entendues sans la participation des parties - sans la présence de l'accusé, et la présence d'un avocat de la défense n'est pas du tout prévue. Les appels en cassation contre les condamnations et les demandes de clémence n'étaient pas autorisés, et la condamnation à la peine capitale elle-même était prescrite «pour être exécutée immédiatement après le verdict».

Le style de l'acte d'accusation, approuvé par le Présidium du Comité central du PCUS, ressemblait un à un au style des accusations de Beria à l'époque de la Grande Terreur. Beria, je cite le document, "a rassemblé un groupe traître de conspirateurs hostiles à l'État soviétique, dont le but criminel était d'utiliser les organes du ministère de l'Intérieur […] contre parti communiste et le gouvernement de l'URSS dans l'intérêt du capital étranger […] pour s'emparer du pouvoir et éliminer le système ouvrier-paysan soviétique afin de restaurer le capitalisme et rétablir le pouvoir de la bourgeoisie », a pris des mesures « pour faire revivre les vestiges de la bourgeoisie- éléments nationalistes dans républiques syndicales semer l'inimitié et la discorde entre les peuples de l'URSS.

Selon les procureurs, « Beria a noué des liens avec des services de renseignement étrangers à l'époque guerre civile", a collaboré avec les services de renseignement britanniques, " a maintenu et élargi ses liens criminels secrets avec des services de renseignement étrangers par le biais d'espions envoyés par eux ", Beria et ses complices " ont exercé des représailles contre des personnes qui leur étaient répréhensibles ", " ont commis des meurtres terroristes de personnes dont ils craignaient exposition", "a commis un certain nombre d'actes de trahison", "a agi en tant qu'agents de l'impérialisme international, en tant que pires ennemis du peuple soviétique".

Tout était déjà fini le 23 décembre 1953 : la sentence - la peine capitale - l'exécution. Selon la loi sur l'exécution de la peine, publiée en 1999 dans la collection de documents «Lavrenty Beria. 1953. Transcription du plénum de juillet du Comité central du PCUS et autres documents "," cette date, à 19 heures 50 minutes, sur la base de l'ordre du président de la présence judiciaire spéciale de la Cour suprême de l'URSS daté du 23 décembre 1953, n° 003, par moi, le commandant de la présence judiciaire spéciale, le colonel général Batitsky P.F. en présence Procureur général Conseiller d'État par intérim de la justice de l'URSS Rudenko R.A. et général d'armée Moskalenko K.S. le verdict de la présence judiciaire spéciale a été exécuté en ce qui concerne le condamné à la plus haute peine pénale - l'exécution - Beria Lavrenty Pavlovich.

L'accusation semble complètement absurde: ni Beria ni ses complices, bien sûr, n'étaient des traîtres, des espions et n'avaient pas l'intention de «restaurer le pouvoir de la bourgeoisie». Bien sûr, ils ont tous participé à l'organisation de répressions de masse, mais ils n'en ont pas été accusés, et en général, le cas de Beria au sens de la procédure légale a été mené de manière très maladroite. Ce qui est tout à fait compréhensible : quelle est la procédure s'il ne s'agissait que d'une lutte pour le pouvoir et de règlements de compte ?

Dossier d'enquête d'archives de Beria en en entier toujours pas accessible aux chercheurs. Certes, en 2012, la collection «Le Politburo et le cas de Beria» a été publiée, compilée à partir de documents stockés dans le russe archives d'état histoire socio-politique (RGASPI), qui a publié des copies de certains des interrogatoires de Beria. Cependant, même en termes de volume, il est impossible d'appeler cette collection une publication à part entière et complète de « l'affaire Beria » : elle ne contient qu'un peu plus de 1000 pages, alors que le dossier d'enquête compte 39 volumes et 10 plus volumineux. dossiers de candidature.

La publication contient des extraits des protocoles d'interrogatoires, mais les originaux de ces documents se trouvent dans les archives du président de la Fédération de Russie et les chercheurs tiers n'y ont pas accès. C'est tout ce secret qui a donné lieu à des rumeurs selon lesquelles Beria a été abattu par un groupe de capture dès le 26 juin 1953, qu'il n'y a eu aucun procès contre lui et que tous les documents publiés sont faux.

L'historien Nikita Petrov, l'un des rares chercheurs qui ait vraiment tenu entre ses mains les documents de "l'affaire Beria", est catégoriquement en désaccord avec une telle formulation de la question :

"Pour moi, il n'y a aucun doute : Beria a vraiment vécu pour voir le procès, a été condamnée et fusillée. Les autorités n'avaient pas besoin de falsifier des documents pour les stocker dans les archives - d'écrire des lettres de la conclusion de la main de Beria, de signer des protocoles d'interrogatoire pour lui, de poser des questions inconfortables à l'enquête - et Beria les a posées ! Encore ses lettres, où il prie son anciens collègues sur la miséricorde, on ne peut les lire sans quelque pitié pour celui qui les a écrits - je les ai vus moi-même, ils existent vraiment. Soit dit en passant, au cours de l'enquête, Beria s'est comporté de manière assez compétente, a engagé très activement des polémiques avec l'enquête, c'est une personne expérimentée. Par exemple, il a fait valoir qu'il avait rejoint le contre-espionnage musavatiste sur les instructions des organes du parti.

Au début, il a tout nié, mais lorsqu'on lui a montré les faits des exécutions de 1941, il a admis qu'il s'agissait d'une violation flagrante des lois soviétiques. Lorsqu'on lui a montré des documents sur le laboratoire de Mairanovsky pour tester des poisons sur des humains, il ne pouvait pas non plus nier qu'il s'agissait d'un crime direct. Mais sa réponse à tout était la même : c'étaient les instructions de Staline. Les khrouchtchéviens avaient-ils besoin d'inventer tout cela ? Pour quelle raison? Après tout, ce sont des documents absolument secrets que personne n'allait rendre publics ni sous Khrouchtchev ni après sa destitution. Il y a des actes de condamnation contre Beria - pourquoi auraient-ils besoin d'être falsifiés si personne n'allait jamais publier quoi que ce soit ? Tout examen prouvera que ce document a été rédigé à cette époque et par ces personnes, exécuté selon les règles du travail de bureau de l'époque, signé avec les signatures nécessaires.